Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: maanviljelija - 29.02.12 - klo:21:44
-
Mitä jäi verotettavaa, laitan pohjaksi 769€
eli tulot nousi n. 700% viime vuodesta :)
Se jaetaan emännän kanssa.
-
Mitä jäi verotettavaa, laitan pohjaksi 769€
eli tulot nousi n. 700% viime vuodesta :)
Se jaetaan emännän kanssa.
Aika paljon enemmän, kolminumeroinen kerroin ;D
Et sitte vieläkään oo vuokrannut peltojas pois :o
-
Mitä jäi verotettavaa, laitan pohjaksi 769€
eli tulot nousi n. 700% viime vuodesta :)
Se jaetaan emännän kanssa.
tuliko ero?
-
12t./ 50ha. Oli kyllä kalliita remontteja. Niin ja vielä tasausvarauskin. ???
-
Tehostaa varmaankin pitäisi. Jäi toisen kerran alle tukien. :(
-
Verotettavaa jäi vaikka tultiin jotain 20 tonnia alaspäin. No myöntämättä viime vuosi olikin ihan hanurista...
-
Tehostaa varmaankin pitäisi. Jäi toisen kerran alle tukien. :(
:-X :-X :o :o
-
Tehostaa varmaankin pitäisi. Jäi jälleen kerran alle tukien. :(
Samma här :'(
-
Kuus numeroiseksi se tuli kuten viime vuosina on ollut. Mutta pitää ottaa huomioon nuo maaostot jotka pitää verotettavan tulon kautta maksaa. Niitä täs on saanu vuosikymmenet maksaa kun alkuperäisestä puolentoistakymmenestä peltoala on kymmenkertaistunut.
-
-506,97€, millään konstilla ei saanut veivattua plussalle edes näennäisesti. Menikö metsätalous huonommin, kun siellä luku on puolet pienempi? yvin toimi Tilituesta lähetys sähköisesti vaikka se Y Hetuksi mutkaus piti vielä tehdä ja ALV piti lähettää eri kerralla, aikaakin jäi vielä, kun 23.58.13 kirjautui viimeinen paketti. Kiitos tilinpäätösoston, nyt vartoillaan ALV-palautusta, energiaveron palautusta ja joululahjaksi vielä tuloveron palautusta.
-
Mitä jäi verotettavaa, laitan pohjaksi 769€
eli tulot nousi n. 700% viime vuodesta :)
Se jaetaan emännän kanssa.
Palstalla edesmennyt Aukki toteais, että harrastustoiminta kuuluisi tehdä omilla, eikä meidän veronmaksajien rahoilla ;)
-
maataloudesta 66 000€ ja muusta hommasta toinen mokoma...
-
Mitä jäi verotettavaa, laitan pohjaksi 769€
eli tulot nousi n. 700% viime vuodesta :)
Se jaetaan emännän kanssa.
Me saatiin kait tonni kumpikin, maataloudesta. Emäntä KELAlta vähän lisää ja mää sähköyhtiöstä vähän enempi mut ei kumpikaan mitenkään tarpeeksi.
Onnex tää vuosi näyttää vähän paremmalta, muuten ei mahtuis lakki päähän (kun kasvaa k***ä otsaan!)
-
Tonnin tarkkuudella samaa luokkaa kuin -10. Tosin vuonna -10 tein 11k:n varauksen , joten surkeampaan suuntaan menossa. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot :( maatalouden verotettava tulo n 80 000 € josta verottaa kyllä sängyn toisen laidan haltijakin, mutta ei se niitä tuloja omaan verotukseensa huoli ;) Joten mä maksan veroja varmaan saman verran, kun sillä on brutto palkka, mutta tässäkin järjestelyssä on ainakin joskus ollut "hyötyä" 8)
-
missä tässä on se bisnes :o
-
Maidontuotanto on rahabisnes, M.O.T ;)
-
Mitä jäi verotettavaa, laitan pohjaksi 769€
eli tulot nousi n. 700% viime vuodesta :)
Se jaetaan emännän kanssa.
Aika paljon enemmän, kolminumeroinen kerroin ;D
Et sitte vieläkään oo vuokrannut peltojas pois :o
Oliskohan ijasjalla konsulttikeikan paikka, vai meniskö maanviljelijältä viimeisetkin tulon rippeet? ;D
Mulla liikevaihto nousi 7% uuteen ennätykseen, tulos jäi kuitenkin viimevuotisesta muutaman pinnan. Ylimääräiset rempat navetalla/koneissa veivät liian ison siivun. Tukien osuus liikevaihdosta laski ja myyntien osuus kasvoi, mikä on ihan oikea suuntaus.
-
Tuet meinasi jäädä itselle kokonaan mutta konepoistoilla sai painettua alle tuon .Tasausvaraukset tapissa.
Rahat meni kyllä pankille järjestään.Haistakaa ***** siellä LSOlla.
-
No joo, hyvin meni kuten edellisenäkin vuonna. Myyntikate 71% joka hieman parempi kuin edellisenä vuonna eli olen edelleen pystynyt muuttuvissa kuluissa tinkimään. Käyttökate on 52% ja voitto ennen veroja reilu 40%
Jaa euroja, no niitä jäi verojen jäkeen pikkusen vajaa 60000e
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
-
160 000 maatalous ja metsä päälle 340 000 ,pörssitulot vajaa 120 000.
Pienet viljatilat lopettakaa ja myykää pellot isommille.
-
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Mitä sillä tuloksella ja verojen maksulla tekee?
Saako sen tuloksen hautaan mukaansa?
-
>160 000 maatalous ja metsä päälle 340 000 ,pörssitulot vajaa 120 000.
Penikkatauti vaivaa? Kellä oikeasti tuollaiset tulot ei niitä kyllä millään rupupalstoilla huudella.
-
Viime vuonna luokkaa 20 000, ja tänä vuonna investointiin liittyvien eläinostojen takia luultavasti vähemmän. Mutta olen nuori ja kaunis :P , samoin vaimo ja löytyy jo kolme hienoa poikaa, eli ei sovi valittaa ;)
-
Ei ois kannattanu alkaa laskemaan tunnuslukuja. Piti korkata Budvar.. :o
-
Viime vuonna luokkaa 20 000, ja tänä vuonna investointiin liittyvien eläinostojen takia luultavasti vähemmän. Mutta olen nuori ja kaunis :P , samoin vaimo ja löytyy jo kolme hienoa poikaa, eli ei sovi valittaa ;)
Juuri näin. Elämässä on muutakin kuin suuret tulot ja kunnianhimo. Itselläkin mahdollisuus suurempiin tuloihin mutta ei kiinnosta kun näilläkin tulee toimeen. Mikään ei korvaa sitä aikaa minkä saa viettää metsillä koirien ja hyvien kavereiden kanssa tai kelkan ja pojan kanssa tuntureissa. Tulot nousi viime vuonna 10%, lainamäärä pieneni hieman mutta nousi nyt 2 viikkoa sitten metsätilakaupan ansiosta.
-
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Mitä sillä tuloksella ja verojen maksulla tekee?
Saako sen tuloksen hautaan mukaansa?
Ööö, no eletään. En minä ainakaan sitä ymmärrä kun monilla on vimma hakata kaikki tuleva raha maatalouteen tarpeettomiin investointeihin ihan vain sen takia ettei vaan tarvis veroa maksaa. Ja sitten inistään ettei kannata.
-
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Mitä sillä tuloksella ja verojen maksulla tekee?
Saako sen tuloksen hautaan mukaansa?
Ööö, no eletään. En minä ainakaan sitä ymmärrä kun monilla on vimma hakata kaikki tuleva raha maatalouteen tarpeettomiin investointeihin ihan vain sen takia ettei vaan tarvis veroa maksaa. Ja sitten inistään ettei kannata.
Wejjo kirjoittaa asiaa. Harmittaa isolla veellä kun jää alle 500€/ha verotettavaa. Tosin lannoitteet kahdelle vuodelle, jne. rokotti tulosta viime vuodelta...
-
Suomalainen maajussi osaa vaatia. Pitäis olla kannattava toiminta ja matalat verot samaan aikaan. Yleensä päädytään siihen että jumalattomilla poistoilla ajetaan verot alas ja huudetaan kun mitään ei jää näppeihin. ;D
-
No joo, hyvin meni kuten edellisenäkin vuonna. Myyntikate 71% joka hieman parempi kuin edellisenä vuonna eli olen edelleen pystynyt muuttuvissa kuluissa tinkimään. Käyttökate on 52% ja voitto ennen veroja reilu 40%
Jaa euroja, no niitä jäi verojen jäkeen pikkusen vajaa 60000e
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Köyhällä on viä oppimista. Myyntikate 57,4 % putos 2,6% edellis vuodesta
Käyttökate 42% pysy samana. Ja voitto ennen veroja 39%.
Koneiden ja kaluston poistamaton menojäännös kertaa 11 on suurin piirtein sama kuin litrat jotka on mennyt meijeriin
-
Valtion tukemana Renkinä 31800 nettona ::)
-
Haudassa on aikaa miettiä kuinka tuli tehtyä töitä kesällä vuorotta ja tulihan sitä rahaa ,mutta koskaan en niistä kerinnyt nauttimaan.
Toisaalta maataloustulo ei kerro kaikkea ,jos yksityispuolen menot ovat hulvattomat tai velkaa siellä puolella on niitä tuloja oltava jotta ei lääninvouti tule nurkkia mittailemaan. ;)
-
>160 000 maatalous ja metsä päälle 340 000 ,pörssitulot vajaa 120 000.
Penikkatauti vaivaa? Kellä oikeasti tuollaiset tulot ei niitä kyllä millään rupupalstoilla huudella.
No mistä näitä kaikkia tietää? Jos ei metsävähennyksiä käytettävissä niin kyllä tuo mahdollista. Olihan mullakin, aloittelijalla, metsästä 2011 265 004 € tulot mutta metsävähennysten sekä osittaisten verovapauksien ansiosta verotettavaa vain 53339 €. Metsästä.
Ja vuonna 2010 253 326 € metsätuloilla 32860 € verotettavaa. Metsävähennykset tietysti tuohon tulokseen "päästäkseen" täytyy olla täydet mutta tuolloin osa metsätuloista oli verotettavaa vain 50 % osalta.
Ettei voi moittia kovaa verotusta mikäli metsävähennyksiä riittää. Mutta mikäli Rääkkyjooseppi on käyttänyt täydet metsävähennykset niin rajusti on hakattavaa :) Ja pörssihaikin vielä.
-
Haudassa on aikaa miettiä kuinka tuli tehtyä töitä kesällä vuorotta ja tulihan sitä rahaa ,mutta koskaan en niistä kerinnyt nauttimaan.
Toisaalta maataloustulo ei kerro kaikkea ,jos yksityispuolen menot ovat hulvattomat tai velkaa siellä puolella on niitä tuloja oltava jotta ei lääninvouti tule nurkkia mittailemaan. ;)
eihän se oo sen kummempi muissakaan töissä jos elät yli varojen noutaja tuloo... ::)
-
Viime vuonna luokkaa 20 000, ja tänä vuonna investointiin liittyvien eläinostojen takia luultavasti vähemmän. Mutta olen nuori ja kaunis :P , samoin vaimo ja löytyy jo kolme hienoa poikaa, eli ei sovi valittaa ;)
elukat on tehokas veronsyöjä, joka vuos kun muutamalla kymppitonnilla ostaa lisää, ei verot vaivaa... jaa paitti minne nuitten kassa kohta mahtuu ;D :P ;D
ittellä ylösajovaiheesta johtuen syödään aiempia tappiota veilä tämä vuosi, sitten pitäs jostakin päätellä yrittäjätulo taso johon pyritään... :-\
-
No joo, hyvin meni kuten edellisenäkin vuonna. Myyntikate 71% joka hieman parempi kuin edellisenä vuonna eli olen edelleen pystynyt muuttuvissa kuluissa tinkimään. Käyttökate on 52% ja voitto ennen veroja reilu 40%
Jaa euroja, no niitä jäi verojen jäkeen pikkusen vajaa 60000e
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Köyhällä on viä oppimista. Myyntikate 57,4 % putos 2,6% edellis vuodesta
Käyttökate 42% pysy samana. Ja voitto ennen veroja 39%.
Koneiden ja kaluston poistamaton menojäännös kertaa 11 on suurin piirtein sama kuin litrat jotka on mennyt meijeriin
En tierä mistä noi luvut olis voinut saada, ainakaan mää en sellaisia rupia laskemaan ;D Tilituesta löyty tuollaiset ... suorat rahamenot 34,8% liikevaihdosta. Suorat tuet 54,1% toimintajäämästä eli 35,3% liikevaihdosta. ???
-
No joo, hyvin meni kuten edellisenäkin vuonna. Myyntikate 71% joka hieman parempi kuin edellisenä vuonna eli olen edelleen pystynyt muuttuvissa kuluissa tinkimään. Käyttökate on 52% ja voitto ennen veroja reilu 40%
Jaa euroja, no niitä jäi verojen jäkeen pikkusen vajaa 60000e
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Köyhällä on viä oppimista. Myyntikate 57,4 % putos 2,6% edellis vuodesta
Käyttökate 42% pysy samana. Ja voitto ennen veroja 39%.
Koneiden ja kaluston poistamaton menojäännös kertaa 11 on suurin piirtein sama kuin litrat jotka on mennyt meijeriin
En tierä mistä noi luvut olis voinut saada, ainakaan mää en sellaisia rupia laskemaan ;D Tilituesta löyty tuollaiset ... suorat rahamenot 34,8% liikevaihdosta. Suorat tuet 54,1% toimintajäämästä eli 35,3% liikevaihdosta. ???
Maatalousneuvoksen tuloslaskelma vertailusta .
-
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Mitä sillä tuloksella ja verojen maksulla tekee?
Saako sen tuloksen hautaan mukaansa?
Ööö, no eletään. En minä ainakaan sitä ymmärrä kun monilla on vimma hakata kaikki tuleva raha maatalouteen tarpeettomiin investointeihin ihan vain sen takia ettei vaan tarvis veroa maksaa. Ja sitten inistään ettei kannata.
Wejjo kirjoittaa asiaa. Harmittaa isolla veellä kun jää alle 500€/ha verotettavaa. Tosin lannoitteet kahdelle vuodelle, jne. rokotti tulosta viime vuodelta...
Niin. Minua on alkanut kovasti kiinnostaa nämä tarpeettomat investoinnit. Kuka niitä tekee ja kuka niistä valittaa. Itse en ole koskaan tehnyt tarpeetonta investointia, paitsi tietysti tuo lautasmuokkaaja, kun uskoin, että tämä se on hyvä työmenetelmä. Mitä ihmisiä olen haastatellut, niin yleensä keskustelun kaari on sellainen, että kone hommattiin ja se oli tosi kallis, mutta käytössä kyllä paljon parempi kuin se vanha. Loppupäätelmä on, että hankintaan ollaan ihan tyytyväisiä.
Sitten tuossa verojen maksussa on sellainen pointti, että maksettua veroa vastaan ei saa omalle tontille mitään konkreettista lisäarvoa. Konekaupasta saa sentään sen koneen, josta voi olla jopa hyötyä.
Nämä on omia valintoja eikä mitään yksiselitteisiä juttuja ollenkaan.
Voisiko olla niin, että eniten turhista investoinneista valittavat ne, jotka eivät investointeja tee lainkaan. Onko tämä porukka edes oikeassa ja voivatko he valittaa toisten rahojen käytöstä. Ilmeisesti voivat :)
-
Hyvähän se on harrastelijalla selittää ;D
Eikö sulla pitäs olla niissä palkkatöissä eikä agrossa, että saa leipää pöytään? ;)
-
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Mitä sillä tuloksella ja verojen maksulla tekee?
Saako sen tuloksen hautaan mukaansa?
Ööö, no eletään. En minä ainakaan sitä ymmärrä kun monilla on vimma hakata kaikki tuleva raha maatalouteen tarpeettomiin investointeihin ihan vain sen takia ettei vaan tarvis veroa maksaa. Ja sitten inistään ettei kannata.
Wejjo kirjoittaa asiaa. Harmittaa isolla veellä kun jää alle 500€/ha verotettavaa. Tosin lannoitteet kahdelle vuodelle, jne. rokotti tulosta viime vuodelta...
Niin. Minua on alkanut kovasti kiinnostaa nämä tarpeettomat investoinnit. Kuka niitä tekee ja kuka niistä valittaa. Itse en ole koskaan tehnyt tarpeetonta investointia, paitsi tietysti tuo lautasmuokkaaja, kun uskoin, että tämä se on hyvä työmenetelmä. Mitä ihmisiä olen haastatellut, niin yleensä keskustelun kaari on sellainen, että kone hommattiin ja se oli tosi kallis, mutta käytössä kyllä paljon parempi kuin se vanha. Loppupäätelmä on, että hankintaan ollaan ihan tyytyväisiä.
Hankintaan ollaan tyytyväisiä, mutta ei ymmärretä sen vaikutusta taloudelliseen tulokseen ja likviditeetiin ::)
-
Maatalouden tappio kuittaa metsäpuolen tulot, kun pitää maatalouden poistojakin tehdä välillä. No ensvuonna pitää tehdä todennäköisesti metsäpuolellakin minimiä suurempi metsävähennys.
Rahaakin jäi tilille alvien maksun jälkeen :)
Täyttä harrasteluahan se maatalous on, enkä sen vakavemmaksi sitä missään nimessä haluaisikaan.
-
Mitä jäi verotettavaa, laitan pohjaksi 769€
eli tulot nousi n. 700% viime vuodesta :)
Se jaetaan emännän kanssa.
Vajaa kolkyt tonnia.
Emännälle 98 %, mulle 2 %
-
Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen
Mitä sillä tuloksella ja verojen maksulla tekee?
Saako sen tuloksen hautaan mukaansa?
Ööö, no eletään. En minä ainakaan sitä ymmärrä kun monilla on vimma hakata kaikki tuleva raha maatalouteen tarpeettomiin investointeihin ihan vain sen takia ettei vaan tarvis veroa maksaa. Ja sitten inistään ettei kannata.
Wejjo kirjoittaa asiaa. Harmittaa isolla veellä kun jää alle 500€/ha verotettavaa. Tosin lannoitteet kahdelle vuodelle, jne. rokotti tulosta viime vuodelta...
Niin. Minua on alkanut kovasti kiinnostaa nämä tarpeettomat investoinnit. Kuka niitä tekee ja kuka niistä valittaa. Itse en ole koskaan tehnyt tarpeetonta investointia, paitsi tietysti tuo lautasmuokkaaja, kun uskoin, että tämä se on hyvä työmenetelmä. Mitä ihmisiä olen haastatellut, niin yleensä keskustelun kaari on sellainen, että kone hommattiin ja se oli tosi kallis, mutta käytössä kyllä paljon parempi kuin se vanha. Loppupäätelmä on, että hankintaan ollaan ihan tyytyväisiä.
Sitten tuossa verojen maksussa on sellainen pointti, että maksettua veroa vastaan ei saa omalle tontille mitään konkreettista lisäarvoa. Konekaupasta saa sentään sen koneen, josta voi olla jopa hyötyä.
Nämä on omia valintoja eikä mitään yksiselitteisiä juttuja ollenkaan.
Voisiko olla niin, että eniten turhista investoinneista valittavat ne, jotka eivät investointeja tee lainkaan. Onko tämä porukka edes oikeassa ja voivatko he valittaa toisten rahojen käytöstä. Ilmeisesti voivat :)
Kyllä sullekin se totuus valkenisi jos jättäytyisit pois palkkatyöstä ja hankkiutuisit perheelliseksi.. ::) ;)
-
Vajaa neljä kymppii ilman mettää.Näihin "sulla pitää olla tää kone"hankintoihin en oo alkanu.Metsä pyörii meillä omana yksikkönään.Ja ei toi kiertoaika mee yksiin tukilla ja uudella vallulla.Vai meneekö?
-
Vajaa neljä kymppii ilman mettää.Näihin "sulla pitää olla tää kone"hankintoihin en oo alkanu.Metsä pyörii meillä omana yksikkönään.Ja ei toi kiertoaika mee yksiin tukilla ja uudella vallulla.Vai meneekö?
Se on vähän laskutavasta kiinni. Miten sä lasket tukin ja Vallun kiertoajat?
Tukkitili hyvin sijoitettuna tuo rahat takaisin hyvinkin äkkiä, Vallu ei.
-
Vajaa neljä kymppii ilman mettää.Näihin "sulla pitää olla tää kone"hankintoihin en oo alkanu.Metsä pyörii meillä omana yksikkönään.Ja ei toi kiertoaika mee yksiin tukilla ja uudella vallulla.Vai meneekö?
Se on vähän laskutavasta kiinni. Miten sä lasket tukin ja Vallun kiertoajat?
Tukkitili hyvin sijoitettuna tuo rahat takaisin hyvinkin äkkiä, Vallu ei.
Vallu pitää yllättävän hyvin arvonsa, paljon parermmin kuin se pihassa oleva mersu ????
-
Vajaa neljä kymppii ilman mettää.Näihin "sulla pitää olla tää kone"hankintoihin en oo alkanu.Metsä pyörii meillä omana yksikkönään.Ja ei toi kiertoaika mee yksiin tukilla ja uudella vallulla.Vai meneekö?
Se on vähän laskutavasta kiinni. Miten sä lasket tukin ja Vallun kiertoajat?
Tukkitili hyvin sijoitettuna tuo rahat takaisin hyvinkin äkkiä, Vallu ei.
Vallu pitää yllättävän hyvin arvonsa, paljon parermmin kuin se pihassa oleva mersu ????
Mersusta en tiedä kun sellaista ei (onneksi) pihassa ole mutta Vallun arvohan suorastaan nousee... :D
-
Vajaa neljä kymppii ilman mettää.Näihin "sulla pitää olla tää kone"hankintoihin en oo alkanu.Metsä pyörii meillä omana yksikkönään.Ja ei toi kiertoaika mee yksiin tukilla ja uudella vallulla.Vai meneekö?
Se on vähän laskutavasta kiinni. Miten sä lasket tukin ja Vallun kiertoajat?
Tukkitili hyvin sijoitettuna tuo rahat takaisin hyvinkin äkkiä, Vallu ei.
Vallu pitää yllättävän hyvin arvonsa, paljon parermmin kuin se pihassa oleva mersu ????
Mersusta en tiedä kun sellaista ei (onneksi) pihassa ole mutta Vallun arvohan suorastaan nousee... :D
Hakkuukypsä mettä n.70v.Oli sitten vallu tai mikä muu 10v.maks.Kyllä niitä parempia kohteita minustakin löytyy.
-
Verotuksessa pitäisi rakentaa järjestelmä, jossa saisi hyvitystä verotuksessa voittoprosentin noustessa - nythän verotus hyvittää tehotonta tuotantoa....
-
Verotuksessa pitäisi rakentaa järjestelmä, jossa saisi hyvitystä verotuksessa voittoprosentin noustessa - nythän verotus hyvittää tehotonta tuotantoa....
Eiks nyt tullut lakimuutos, joka mahdollistaa kansalaisten tekemän lakialoitteen. Muistaakseni 50 tuhatta nimeä piti olla kasassa ja eduskunnan on pakko ottaa asia käsittelyyn. Tosin nykyisen hallituksen aikana.. toivotonta?
-
Verotuksessa pitäisi rakentaa järjestelmä, jossa saisi hyvitystä verotuksessa voittoprosentin noustessa - nythän verotus hyvittää tehotonta tuotantoa....
Sinun pitää listautua pörssiin, markkinat arvostavat tuottoprosentteja niin että pörssiyhtiöt luopuvat kannattavistakin kiinteoistöomistuksista koska kiinteistöjen tuottoprosentti on kuitenkin alle 10% ja laskee kokonaistuottoprosenttia.
Ja onnea vaan sellaisen järjestelmän luomisessa jossa aidosti tuottavaa suosittaisiin ja vähemmän tuottavien systeemien tuottoja ei kanavoitaisi saman tien joihinkin supertuottaviin pienyrityksiin...
Tai voisihan sitä lopettaa pääomaverot ja yhteisöverot kokonaan ja mätkäistä tilalle vaikka 10% vuosittainen varallisuusvero todellisesta omaisuuden arvosta, asettaisi metsänomistajillekin ihan eri lailla tulospaineita ja lopettaisi puheet omistusasumisen suosimisesta ;)
-
Taas on kepulaisissa päässy se pieni sossu pintaan >:(
Vai vielä varallisuusveroa, voi ***** mitä luusereita :(
-
Verotuksessa pitäisi rakentaa järjestelmä, jossa saisi hyvitystä verotuksessa voittoprosentin noustessa - nythän verotus hyvittää tehotonta tuotantoa....
Tuo olisi siinä mielessä ongelmallinen, että eri tuotantosuunnilla (eri yritysten toimialoista puhumattakaan) muuttuvien kustannusten osuus liikevaihdosta vaihtelee todella paljon! Esim. lihan tuotannossa ei ole mitenkään mahdollista päästä yhtä korkeaan voittoprosenttiin liikevaihdosta kuin maidon tai viljan tuotannossa. Toisaalta taas kaksi jälkimmäistä vastaavasti kestää suurempia kiinteitä kustannuksia suhteessa liikevaihtoon.
Ja millä tavalla verotus hyvittää tehotonta tuotantoa? Jos ei tee tulosta, ei mene veroja..?
-
Verotuksessa pitäisi rakentaa järjestelmä, jossa saisi hyvitystä verotuksessa voittoprosentin noustessa - nythän verotus hyvittää tehotonta tuotantoa....
Tuo olisi siinä mielessä ongelmallinen, että eri tuotantosuunnilla (eri yritysten toimialoista puhumattakaan) muuttuvien kustannusten osuus liikevaihdosta vaihtelee todella paljon! Esim. lihan tuotannossa ei ole mitenkään mahdollista päästä yhtä korkeaan voittoprosenttiin liikevaihdosta kuin maidon tai viljan tuotannossa. Toisaalta taas kaksi jälkimmäistä vastaavasti kestää suurempia kiinteitä kustannuksia suhteessa liikevaihtoon.
Ja millä tavalla verotus hyvittää tehotonta tuotantoa? Jos ei tee tulosta, ei mene veroja..?
Verotusta ei pidä sekoittaa maatalouteen milläänlailla, kuten ei mihinkään muuhunkaan yritystoimintaan.
Osakeyhtiössä veroprosentti on aina sama, jolloin se kohtelee kaikkia samallalailla.
-
Taas on kepulaisissa päässy se pieni sossu pintaan >:(
Vai vielä varallisuusveroa, voi ***** mitä luusereita :(
Suuret tulot eivät onneksi vaadi sisälukutaitoa tai huumorintajua.
-
Taas on kepulaisissa päässy se pieni sossu pintaan >:(
Vai vielä varallisuusveroa, voi ***** mitä luusereita :(
Suuret tulot eivät onneksi vaadi sisälukutaitoa tai huumorintajua.
Verotus on mulle niin vakava asia, ettei huumori oikein mahdu siihen 8)
-
Kaikki mitä verottajalle annat on hukkaan heitettyä rahaa !
Se on kaikki pois tilan kehittämisestä.Jos yksityispuolen menot on suuret on pakko maksaa veroa jotta siellä maksut tulevat ajallaan tehtyä.Mitä räyhäkkäämin elät ykstyispuolella sitä heikommin on kehittämis varaa maatalouden puolella.Tämä ilmiö näkyy monella karjatilalla josssa karjan pitäisi tuottaa ,mutta silti joudutaan koko ajan pumppaamaan metsäpuolelta rahaa maatalouteen eli metsät syötetään lehmillä tai mullikoilla.
Leuhkasti eläminen yksityispuolella kostautuu kahta kautta maksat hirveesti veroa ja ne tuiki tärkeät rahat menevät verottajalle.
-
Kaikki mitä verottajalle annat on hukkaan heitettyä rahaa !
Se on kaikki pois tilan kehittämisestä.Jos yksityispuolen menot on suuret on pakko maksaa veroa jotta siellä maksut tulevat ajallaan tehtyä.Mitä räyhäkkäämin elät ykstyispuolella sitä heikommin on kehittämis varaa maatalouden puolella.Tämä ilmiö näkyy monella karjatilalla josssa karjan pitäisi tuottaa ,mutta silti joudutaan koko ajan pumppaamaan metsäpuolelta rahaa maatalouteen eli metsät syötetään lehmillä tai mullikoilla.
Leuhkasti eläminen yksityispuolella kostautuu kahta kautta maksat hirveesti veroa ja ne tuiki tärkeät rahat menevät verottajalle.
SAS on jämähtänyt menneisyyteen tai nykyisyyteen vailla lainaa...
Kokeileppa laskeskella vaikkapa niin, että maanostosta lainaa 300 000 ja se pitäisi maksaa vaikkapa 20 vuodessa takaisin. Tarkoittaa tasaisella tahdilla 15 000€ vuodessa lainanlyhennyksiin, verotettua tuloa. 50 000€:n tulot hurahtaa äkkiä lähes pakollisiin menoihin, ja joku saattaa kadehtia jo noitakin tuloja. 20 vuoden aikana tulee lisää lainaakin, muitakin menoja, joten tuloja oltava että ylipäänsä selviää lainoistaan.
Toinen vaihtoehto ettei ole lainaa, eikä tulojakaan, ei myöskään koskaan rahaa yksityispuolen hankintoihin :)
Eläkeikää lähestyvät viljelijät ei tunnu ymmärtävän vastikään SPV:n tehneitä, maksuaikataulut ja mahdollisuudet hiukka eriluokkaa kuin ennenvanhaan. Reilun parikymmentä vuotta sitten teki isonkin omakotitalon aika lyhytaikaisilla säästöillä, koitappa nyt säästää pari kolmesataa tuhatta jemmaan muutamassa vuodessa ::)
-
Tunnustan, että olen ylpeä maksaessani veroja... ensinnäkin köyhät ei maksa veroja,kun niillä ei ole tuloja. Sutkit ei maksa veroja, kun ne on epärehellisiä ja kieroja(väittävät olevansa viisaita). Tyhmät ei maksa veroja, kun ne ostaa kaikilla tuloilla tarpeettomia romuja(muka tehokkuuden parantamiseksi) uskoen kauppiaita. Voi poijaat, huomioikaa myös mihin verojen keräämisellä pyritään! Yhteiskunta yksinkertaisesti tarvii verojen maksajia. Siis lyhyesti: Verojenmaksu on kivaa....
-
Kaikki mitä verottajalle annat on hukkaan heitettyä rahaa !
Se on kaikki pois tilan kehittämisestä.Jos yksityispuolen menot on suuret on pakko maksaa veroa jotta siellä maksut tulevat ajallaan tehtyä.Mitä räyhäkkäämin elät ykstyispuolella sitä heikommin on kehittämis varaa maatalouden puolella.Tämä ilmiö näkyy monella karjatilalla josssa karjan pitäisi tuottaa ,mutta silti joudutaan koko ajan pumppaamaan metsäpuolelta rahaa maatalouteen eli metsät syötetään lehmillä tai mullikoilla.
Leuhkasti eläminen yksityispuolella kostautuu kahta kautta maksat hirveesti veroa ja ne tuiki tärkeät rahat menevät verottajalle.
Tämä nyt oli sellainen tahallinen kärjistys ,testasin miten siihen reagoidaan. ;)
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.
Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.
Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.
Juu paitsi ei yksityistalouteen 8)
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.
Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.
Juu paitsi ei yksityistalouteen 8)
Se on niin tulkinnanvaraista mikä nykypäivänä on yksityistalouden menoa.... :P
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.
Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.
Juu paitsi ei yksityistalouteen 8)
Se on niin tulkinnanvaraista mikä nykypäivänä on yksityistalouden menoa.... :P
Kai tiedät, että yksityismenojen vähentäminen verotuksessa on rikos ::)
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.
Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.
Jep, kotieläinpuolella. Viljapuolella paha kehittää muuten kuin peltoa hankkimalla, kaluston uusiminen normaalia ja jokavuotista toimintaa, samoin peltojen jatkuva parantelu.
Paha vain että tuohon peltojen hankkimiseen juuri niillä, kenellä ei välttämättä ydinliiketoiminnan kannalta olisi järkevää, on eniten pelimerkkejäkin. Ja sitte valitetaan kannattavuuskriisiä kun maksetaan pellosta huimia summia ::)
Oma toimintaympäristö hiukan haasteellinen viljanviljelyyn, johtuen kilpailutilanteesta, mutta onpahan kirittäjiä :) Tästä syystä pakko tehdä tulosta tai muuten on ulkona ku lumiukko, muutamassa vuodessa ???
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.
Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.
Aika suppea katsantokanta, eli tilaa tässä "kehitetään" vain investoimalla.
Investoinnien suunnan taas määrää verotus.
Liiketaloudellisen osaamisen kanssa tolla ei ole mitään tekemistä ....
-
Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen :)
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella 8)
Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.
Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.
Aika suppea katsantokanta, eli tilaa tässä "kehitetään" vain investoimalla.
Investoinnien suunnan taas määrää verotus.
Liiketaloudellisen osaamisen kanssa tolla ei ole mitään tekemistä ....
Nyt meni yli hilseen. Tilaa kehitetään miten kehitetään, ja veroja maksamalla voi kehittää ostamalla peltoja. Muuta kehittämistä varten ei käsittääksein ole pakko maksaa veroja. Jos kehittää vaikka tehostamalla toimintamalleja, käyttämällä järkevästi urakointia jne. niin hyvä, verotettavaa voi kertyä enemmän eikä tehdä investointeja. Mutta ei verotettavaa siihen tarvita. Voi tehdä fiksummin ja paremmin ilman että on penniäkään verotettavaa tuloa, vai onko maatalousyrittäjien työehtosopimuksessa kohta jonka mukaan järkeä saa käyttää vain jos on tarpeeksi verotettavaa?
Toki tulos on kotuullinen menestyksen ja osaamisen mittari, mutta nyt puhuin vain siitä mihin sitä tulosta tilan näkökulmasta tarvitaan. Ja sitä tarvitaan peltojen ostoon.
-
Ei se verokarhu montaa vuotta katsele kiinnostumatta nollatuloista maatalousyrittäjää. Kyllä ihmisen pitää jollain elääkin, tai sitten täytyy olla muita tuloja/muija hyvässä duunissa. :)
-
Ei se verokarhu montaa vuotta katsele kiinnostumatta nollatuloista maatalousyrittäjää. Kyllä ihmisen pitää jollain elääkin, tai sitten täytyy olla muita tuloja/muija hyvässä duunissa. :)
Sekin on nähty, että kolmas tappiollinen vuosi reilun parinkymmenen ha viljatilalla johti siihen ettei tappiota vahvistettu, vaan tuli ilmoitus että tämä on harrastustoimintaa
-
Ei se verokarhu montaa vuotta katsele kiinnostumatta nollatuloista maatalousyrittäjää. Kyllä ihmisen pitää jollain elääkin, tai sitten täytyy olla muita tuloja/muija hyvässä duunissa. :)
Sekin on nähty, että kolmas tappiollinen vuosi reilun parinkymmenen ha viljatilalla johti siihen ettei tappiota vahvistettu, vaan tuli ilmoitus että tämä on harrastustoimintaa
no sittenhän voi sitä harrastusta jatkaa ja tehdä muutaman vuoden kunnon tulosta ja sanoa ettei harrastustoiminta verottajalle kuulu!
-
Vajaa neljä kymppii ilman mettää.Näihin "sulla pitää olla tää kone"hankintoihin en oo alkanu.Metsä pyörii meillä omana yksikkönään.Ja ei toi kiertoaika mee yksiin tukilla ja uudella vallulla.Vai meneekö?
Se on vähän laskutavasta kiinni. Miten sä lasket tukin ja Vallun kiertoajat?
Tukkitili hyvin sijoitettuna tuo rahat takaisin hyvinkin äkkiä, Vallu ei.
Vallu pitää yllättävän hyvin arvonsa, paljon parermmin kuin se pihassa oleva mersu ????
Mersusta en tiedä kun sellaista ei (onneksi) pihassa ole mutta Vallun arvohan suorastaan nousee... :D
Hakkuukypsä mettä n.70v.Oli sitten vallu tai mikä muu 10v.maks.Kyllä niitä parempia kohteita minustakin löytyy.
Tuon hakkuukypsän metsän kiertoaikaa voisi ajatella toisellakin tavalla. Hakkaa tukkimetsän 50 €/m3 keskihinnalla ja ostaa tilalle metsää jonka mottihinta jää 26-28 €/m3. Hyvässä kohteessa ostorahat saa taas takaisin ensimmäisessä hakkuussa ja eikun metsän ostoon. Tällätavoin kiertoaikaa voi pienentää 70 vuodesta. ;) Ja metsävähennystä pääsee käyttämään. Mutta viisaammat joita löytyy mm. osuustoiminnallisten yritysten hallituspaikoilta saakka kyllä tietävät ettei metsän ostossa ole mitään järkeä kun pörssi tuottaa paljon paremmin.
-
Tuon hakkuukypsän metsän kiertoaikaa voisi ajatella toisellakin tavalla. Hakkaa tukkimetsän 50 €/m3 keskihinnalla ja ostaa tilalle metsää jonka mottihinta jää 26-28 €/m3. Hyvässä kohteessa ostorahat saa taas takaisin ensimmäisessä hakkuussa ja eikun metsän ostoon. Tällätavoin kiertoaikaa voi pienentää 70 vuodesta. ;) Ja metsävähennystä pääsee käyttämään. Mutta viisaammat joita löytyy mm. osuustoiminnallisten yritysten hallituspaikoilta saakka kyllä tietävät ettei metsän ostossa ole mitään järkeä kun pörssi tuottaa paljon paremmin.
Tommonen onnistuu vain itä- ja pohjoissuomessa. Täällä rintamailla maksetaan huonoista taimikoista ja aukoistakin reilua kahta tonnia hehtaarilta ja puusto sitten siihen päälle käyvin hinnoin:o
-
tiivistelmä maatalouren tulevaasuuresta: työmäärä ja liikevaihto kasvaa ja tulot vaan pienenee...
-
tiivistelmä maatalouren tulevaasuuresta: työntekijöiden määrä ja liikevaihto kasvaa ja tulot vaan pienenee...
Itellä tollai korjattuna..
-
Onko raatilaasilla "eläkevakuutuksia" johon saa pukattua 5000e tulevaisuuteen?
-
>johon saa pukattua 5000e tulevaisuuteen
kyllähän nuo eläkevakuutuksiin suolletut rahat edustavat lähinnä menneisyyttä.
-
>johon saa pukattua 5000e tulevaisuuteen
kyllähän nuo eläkevakuutuksiin suolletut rahat edustavat lähinnä menneisyyttä.
Eläkevakuutukseen menee tonnin luokkaa vuodessa, kuin moppen prseeseen mutta onpahan mennyt jo useamman vuoden.
Eläkevakuutuksella voidaan ajatella myös toisenlaista tapaa, tehdään eläkevakuutus"kassa", jonne saa sijoittaa rahaa suoraan osakkeisiin.
Osingot jää kassaan sisälle ja saa ostaa näillä voitoilla lisää osakkeita, ilman osingoista maksettavaa veroa. Myös kauppaa osakkeiden kesken saa tehdä vapaasti vakuutuksen sisällä, voittoja voi kotiuttaa myymällä voitolla olevia eikä tartte maksaa veroja ja vaihtaa "hevosta" välttäen verot voitoista.Eli saa osinkoja ja mahdollisia voittoja sijoittaa uudelleen ilman että verottaja vie osansa välissä.
Potista saa nostaa milloin vain sijoittamansa summan ilman veroseuraamuksia, sen jälkeen maksetaan normaali pääomavero. Voi odotella ja pelaille eläkkeelle saakka tai sitten nostaa rahaa milloin vain. JOS siirtää koko potin yhden sukupolven yli ts. lapsenlapselle, verotus minimaalista.
Pankki tai vakuutusyhtiö vie proviisionsa, joko vuosittain tai heti aluksi so***** summa ja se on siinä. Tuossa sekavasti/yksinkertaistettuna selitetty yksi tapa piilottaa tulojaan/ kerätä korkoa korolle, ja odotella jospa verotus olisi jatkossa vielä suurempi kuin nykyään :P
-
>johon saa pukattua 5000e tulevaisuuteen
kyllähän nuo eläkevakuutuksiin suolletut rahat edustavat lähinnä menneisyyttä.
Eläkevakuutukseen menee tonnin luokkaa vuodessa, kuin moppen prseeseen mutta onpahan mennyt jo useamman vuoden.
Eläkevakuutuksella voidaan ajatella myös toisenlaista tapaa, tehdään eläkevakuutus"kassa", jonne saa sijoittaa rahaa suoraan osakkeisiin.
Osingot jää kassaan sisälle ja saa ostaa näillä voitoilla lisää osakkeita, ilman osingoista maksettavaa veroa. Myös kauppaa osakkeiden kesken saa tehdä vapaasti vakuutuksen sisällä, voittoja voi kotiuttaa myymällä voitolla olevia eikä tartte maksaa veroja ja vaihtaa "hevosta" välttäen verot voitoista.Eli saa osinkoja ja mahdollisia voittoja sijoittaa uudelleen ilman että verottaja vie osansa välissä.
Potista saa nostaa milloin vain sijoittamansa summan ilman veroseuraamuksia, sen jälkeen maksetaan normaali pääomavero. Voi odotella ja pelaille eläkkeelle saakka tai sitten nostaa rahaa milloin vain. JOS siirtää koko potin yhden sukupolven yli ts. lapsenlapselle, verotus minimaalista.
Pankki tai vakuutusyhtiö vie proviisionsa, joko vuosittain tai heti aluksi so***** summa ja se on siinä. Tuossa sekavasti/yksinkertaistettuna selitetty yksi tapa piilottaa tulojaan/ kerätä korkoa korolle, ja odotella jospa verotus olisi jatkossa vielä suurempi kuin nykyään :P
Juuri näin.... Jonkun vuoren kaas keränny, vaihtelevasti vuosittain laittanu tilille
-
>johon saa pukattua 5000e tulevaisuuteen
kyllähän nuo eläkevakuutuksiin suolletut rahat edustavat lähinnä menneisyyttä.
Eläkevakuutukseen menee tonnin luokkaa vuodessa, kuin moppen prseeseen mutta onpahan mennyt jo useamman vuoden.
Eläkevakuutuksella voidaan ajatella myös toisenlaista tapaa, tehdään eläkevakuutus"kassa", jonne saa sijoittaa rahaa suoraan osakkeisiin.
Osingot jää kassaan sisälle ja saa ostaa näillä voitoilla lisää osakkeita, ilman osingoista maksettavaa veroa. Myös kauppaa osakkeiden kesken saa tehdä vapaasti vakuutuksen sisällä, voittoja voi kotiuttaa myymällä voitolla olevia eikä tartte maksaa veroja ja vaihtaa "hevosta" välttäen verot voitoista.Eli saa osinkoja ja mahdollisia voittoja sijoittaa uudelleen ilman että verottaja vie osansa välissä.
Potista saa nostaa milloin vain sijoittamansa summan ilman veroseuraamuksia, sen jälkeen maksetaan normaali pääomavero. Voi odotella ja pelaille eläkkeelle saakka tai sitten nostaa rahaa milloin vain. JOS siirtää koko potin yhden sukupolven yli ts. lapsenlapselle, verotus minimaalista.
Pankki tai vakuutusyhtiö vie proviisionsa, joko vuosittain tai heti aluksi so***** summa ja se on siinä. Tuossa sekavasti/yksinkertaistettuna selitetty yksi tapa piilottaa tulojaan/ kerätä korkoa korolle, ja odotella jospa verotus olisi jatkossa vielä suurempi kuin nykyään :P
Juuri näin.... Jonkun vuoren kaas keränny, vaihtelevasti vuosittain laittanu tilille
Siis onko tällainen systeemi olemassa? Verottajan hyväksymä?
-
>johon saa pukattua 5000e tulevaisuuteen
kyllähän nuo eläkevakuutuksiin suolletut rahat edustavat lähinnä menneisyyttä.
Eläkevakuutukseen menee tonnin luokkaa vuodessa, kuin moppen prseeseen mutta onpahan mennyt jo useamman vuoden.
Eläkevakuutuksella voidaan ajatella myös toisenlaista tapaa, tehdään eläkevakuutus"kassa", jonne saa sijoittaa rahaa suoraan osakkeisiin.
Osingot jää kassaan sisälle ja saa ostaa näillä voitoilla lisää osakkeita, ilman osingoista maksettavaa veroa. Myös kauppaa osakkeiden kesken saa tehdä vapaasti vakuutuksen sisällä, voittoja voi kotiuttaa myymällä voitolla olevia eikä tartte maksaa veroja ja vaihtaa "hevosta" välttäen verot voitoista.Eli saa osinkoja ja mahdollisia voittoja sijoittaa uudelleen ilman että verottaja vie osansa välissä.
Potista saa nostaa milloin vain sijoittamansa summan ilman veroseuraamuksia, sen jälkeen maksetaan normaali pääomavero. Voi odotella ja pelaille eläkkeelle saakka tai sitten nostaa rahaa milloin vain. JOS siirtää koko potin yhden sukupolven yli ts. lapsenlapselle, verotus minimaalista.
Pankki tai vakuutusyhtiö vie proviisionsa, joko vuosittain tai heti aluksi so***** summa ja se on siinä. Tuossa sekavasti/yksinkertaistettuna selitetty yksi tapa piilottaa tulojaan/ kerätä korkoa korolle, ja odotella jospa verotus olisi jatkossa vielä suurempi kuin nykyään :P
Juuri näin.... Jonkun vuoren kaas keränny, vaihtelevasti vuosittain laittanu tilille
Siis onko tällainen systeemi olemassa? Verottajan hyväksymä?
On, mutta sitä ei kyllä tarjota joka pankissa eikä jokajampalle ::) Ittelle tätä kauppas vuodenvaihteessa Elite pankkiiriliike, havittelivat mun olemattomia säästöjä. Oma pankki ei ole asiasta puhunut mitään, vaikka kaikki rahaliikenne ainakin toistaiseksi siellä. Tapiolaltakin löytyy vastaava "vakuutus", asiasta keskusteltiin kun vakuutustarjousta puitiin jokin aika sitten. Tätäkään ei mitenkään mainosteta, mutta ottivat puheeksi kun sijoittamisesta keskusteltiin...
Eipä ole tullut lähdettyä mukaan noihin, kuitenkin vaatii tuottoa että saa maksettua alkupanoksen tai vuosittaiset maksut. Tosin, sopivia yrityksiä valkkaamalla tuo on fiksua toimintaa, osinkojen ja pääoman kasvattaminen ilman verottajan väliintuloa tuo kyllä kovasti korkoa korolle pääomalle, jonka verottaja olisi vienyt ensimmäisistä voitoista saakka. Vaatii ajankäyttöä hommaan, "oman" pankkiirin käyttö maksaa tai vaatii rahnaa enemmän kuin tavan kuolevaisilla ettei voittoprosentit valu pankkiiriliikkeelle...
Kannattaa kysellä, mulle selkeni miksei "rikkaat" näy veropörsseissä, tässä taas yksi kiertotie ilman Cayman saaria :-X
Parastahan näissä, että osakkeet realisoitavissa milloin vain, nämä normaalit eläkevakuutukset, jota itsekin maksanut, saa ulos vasta kuoleman porteilla ???
-
>Potista saa nostaa milloin vain sijoittamansa summan ilman veroseuraamuksia, sen jälkeen maksetaan normaali pääomavero. Voi odotella ja pelaille eläkkeelle saakka tai sitten nostaa rahaa milloin vain.
Tarkoittanet tällä tuota ps-tiliä.Siinä nyt piilee sellainen poliittinen riski ettei ole tosikaan.En lähde vahingossakaan noihin mukaan suosin perinteistä osakesysteemiä joskohta pääomien puute rassaa toimintaa.Pikkuhiluilla kun ei oikein irtoa helposti mitään merkittävää.
-
>Potista saa nostaa milloin vain sijoittamansa summan ilman veroseuraamuksia, sen jälkeen maksetaan normaali pääomavero. Voi odotella ja pelaille eläkkeelle saakka tai sitten nostaa rahaa milloin vain.
Tarkoittanet tällä tuota ps-tiliä.Siinä nyt piilee sellainen poliittinen riski ettei ole tosikaan.En lähde vahingossakaan noihin mukaan suosin perinteistä osakesysteemiä joskohta pääomien puute rassaa toimintaa.Pikkuhiluilla kun ei oikein irtoa helposti mitään merkittävää.
Poliittinen riski muakin hirvittää, ja sillä homma jäi ajatusasteelle. On siinä muitakin huonoja puolia, kuten nykyisten osakkeiden siirto ei onnistu ilman veroseuraamuksia, mikäli voittoja olisi luvassa.
Lueskelin just ps-tilistä ja siinä puhuttiin ylärajoista verohelpotusten suhteen. Samoin rahat saisi pääsääntöisesti vasta eläkeiässä.
PS-tilissä samoja asioita mitä mulle kerrottiin, mutta rajoitteita. Ehkä "kauppiaat" eivät vain kertoneet rajoitteista. 5000€ vuodessa saisi laittaa, eli metsänmyynneistä tulevia reilumpia vuosikertymiä silloin tällöin ei voisi hyödyntää tms. satunnaisia isompia kertatuloja.
Tuossa copypastea PS tilistä:
"
PS-TILI
Lisäturvaa eläkevuosiin voi kartuttaa sijoittamalla ps-tilin (pitkäaikaissäästötili) kautta esimerkiksi talletuksiin, osakkeisiin tai rahasto-osuuksiin tai hankkimalla vapaaehtoisen eläkevakuutuksen.
Verottaja tukee eläkesäästäjää verovähennyksellä, joka alentaa maksettavia veroja enimmillään 1 600 euroa vuodessa. Maksimivähennyksen saa, jos on vuoden aikana säästänyt ps-tilille ja/tai vapaaehtoiseen eläkevakuutuksen yhteensä 5 000 euroa ja verotettavat pääomatulot ovat yli 50 000 euroa.
Verovähennyksen edellytyksenä on, että eläkesäästöjä ryhdytään nostamaan vasta, kun säästäjä on eläkeiässä, mikä tällä hetkellä tarkoittaa 63 vuoden ikää.
Katso myös: Vapaaehtoinen eläkevakutuus
Säästäminen ps-tilille
Laki ps-tilistä tuli voimaan vuoden 2010 alussa. Ps-tiliä käytettäessä säästäjä tekee säästämissopimuksen esimerkiksi pankin, rahastoyhtiön tai sijoituspalveluyrityksen kanssa. Sopimuksessa määritellään muun muassa, kuinka maksuja maksetaan, mihin varoja sijoitetaan sekä minkälaisia riskejä sijoituksissa otetaan.
Sopimuksen teon jälkeen säästäjä maksaa maksut sopimuksessa määritellylle säästämistilille, ps-tilille, josta palveluntarjoaja siirtää ja sijoittaa varat sovitulla tavalla erilaisiin sijoituskohteisiin.
Myös säästämissopimuksen mukaan sijoitetuille varoille kertyvä tuotto maksetaan ps-tilille, josta palveluntarjoaja siirtää varat so*****jen periaatteiden mukaan eri sijoituskohteisiin. Tuottoa ei veroteta säästämisaikana. Näin on mahdollisuus saada ”korkoa korolle”.
Ps-sopimuksen varat ovat säästäjän omaisuutta, mutta niiden nostaminen on pääsäännön mukaan mahdollista vasta, kun säästäjä on eläkeiässä. Käyttöoikeus ps-sopimuksen varoihin on säästämisaikana yksin palveluntarjoajalla. Riski sijoitusten epäonnistumisesta on kuitenkin säästäjällä. Lisäksi pitkäaikaissäästämissopimuksen perusteella hallittujen varojen hoitokuluja tai tappioita ei voi vähentää säästäjän muun sijoitustoiminnan mahdollisista tuloista.
Maksujen vähentäminen verotuksessa
Eläkesäästäjä voi vähentää kaikista vuoden aikana tekemistään eläkesäästöistä (ps-tili ja vapaaehtoinen eläkevakuutus yhdessä) enintään 5 000 euroa. Maksut vähennetään pääomatuloista. 5 000 euron vähennys merkitsee yleensä 1 500 euroa vähemmän maksettavia veroja. Koska pääomaveroprosentti on 32 50 000 euroa ylittävistä pääomatuloista, voi verohyötyy olla jopa 1 600 euroa vuodessa.
Jos henkilöllä ei ole pääomatuloja tai pääomatulot eivät riitä maksujen vähentämiseen, 30 prosenttia vähentämättä jääneestä määrästä voidaan vähentää erityisenä alijäämähyvityksenä ansiotulosta menevästä verosta. Alijäämähyvitys vähennetään automaattisesti puolison verotuksessa, ellei vakuutetulla itsellään ole riittävästi ansiotuloista määrättyjä veroja.
Maksettavan eläkkeen nostaminen ja verotus
Nykysääntöjen mukaan ps-tilille säästetyt varat verotetaan pääomatuloina, kun niitä aikanaan nostetaan tililtä omaan käyttöön.
Ps-sopimuksen varojen nostaminen on mahdollista vasta, kun säästäjä on eläkeiässä, mikä tarkoittaa tällä hetkellä 63 vuoden ikää. Lisäksi edellytetään, että säästetyt varat nostetaan aikanaan 10 vuoden tai sitä pitemmän ajan kuluessa. Tämä merkitsee käytännössä, että säästettyä eläkettä yleensä nautittaisiin 63 - 73-vuotiaana. Jos eläkeikäraja tulevaisuudessa nousee esimerkiksi 65 vuoteen, varojen nosto-oikeuden aloittamisajankohta siirtyy samalla pari vuotta eteenpäin.
Eläkkeen kymmenen vuoden nostoaikaa on myös mahdollista lyhentää, jos ei ala nostaa eläkesäästöjä heti 63-vuotiaana, vaan lykkää nostamista myöhempään aikaan. Yhden vuoden lykkäys lyhentää nostoaikaa kahdella vuodella. Aikaa voi kuitenkin lyhentää enintään neljällä vuodella.
Vaikka säästäjä haluaisi nostaa varat ennen eläkeikäänsä, se ei ole mahdollista ilman korotettuja veroseuraamuksia kuin erityistapauksissa. Säästöt voidaan nostaa kriisitilanteessa, jollainen on vähintään vuoden kestänyt työttömyys tai säästäjän joutuminen pysyvästi työkyvyttömäksi tai osatyökyvyttömäksi. Säästöjen nostaminen on mahdollista myös puolison kuollessa sekä avioerotilanteessa.
Ps-tilin siirto
Ps-sopimuksen tehnyt voi ilman veroseuraamuksia siirtää säästönsä yhdeltä palveluntarjoajalta toiselle. Siirto on mahdollista irtisanomalla vanha sopimus ja tekemällä uusi säästösopimus toisen palvelutarjoajan kanssa. Tämän jälkeen irtisanottu palveluntarjoaja siirtää säästövarat uuden palvelutarjoajan hallintaan. Sitä, minkälaisia kuluja palveluntarjoajat näistä siirroista veloittavat, ei ole säädelty.
Verotus kuolemantapauksissa
Eläkesäästäjän kuollessa verottaja verottaa säästöt sekä tulona että perintönä.
Nostamattomat säästövarat verotetaan kuolinhetken mukaisen arvon mukaan kuolinpesän tai testamentinsaajaan pääomatulona. Pääomatulon veroprosentti on vuoden 2012 alusta lähtien 30 ja 50 000 euroa ylittävältä osalta 32. Loppuosa varoista verotetaan perintöverotuksessa perintönä. Perintövero on noin 10 - 16 prosenttia, jos perilliset ovat säästäjän lapsia.
"
-
Eikös tuas kualeman tapauses ollu jotaki huajennuksia leskelle ?? Vai muistinko väärin...
-
Eläkevakuutuksella voidaan ajatella myös toisenlaista tapaa, tehdään eläkevakuutus"kassa", jonne saa sijoittaa rahaa suoraan osakkeisiin.
Mitä rahaa tuonne sijoitetaan, maatalouden ennen tulosta vaiko ihan omat rahat? Eläkevakuutusmaksu on vähennyskelpoinen eli kai tuo olisi maatalouden meno?
-
Eläkevakuutuksella voidaan ajatella myös toisenlaista tapaa, tehdään eläkevakuutus"kassa", jonne saa sijoittaa rahaa suoraan osakkeisiin.
Mitä rahaa tuonne sijoitetaan, maatalouden ennen tulosta vaiko ihan omat rahat? Eläkevakuutusmaksu on vähennyskelpoinen eli kai tuo olisi maatalouden meno?
Omaa rahaa.
-
--70000,siitä on metsänmyyntiä 28.000€
-
>-70000,siitä on metsänmyyntiä 28.000€
Tässä nyt ei eläkeläisiltä taidettu kysellä mitään..
Eläkesäästämisestä "antoisa" keskustelu :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10404518
-
Eläkevakuutuksella voidaan ajatella myös toisenlaista tapaa, tehdään eläkevakuutus"kassa", jonne saa sijoittaa rahaa suoraan osakkeisiin.
Osingot jää kassaan sisälle ja saa ostaa näillä voitoilla lisää osakkeita, ilman osingoista maksettavaa veroa. Myös kauppaa osakkeiden kesken saa tehdä vapaasti vakuutuksen sisällä, voittoja voi kotiuttaa myymällä voitolla olevia eikä tartte maksaa veroja ja vaihtaa "hevosta" välttäen verot voitoista.Eli saa osinkoja ja mahdollisia voittoja sijoittaa uudelleen ilman että verottaja vie osansa välissä.
Potista saa nostaa milloin vain sijoittamansa summan ilman veroseuraamuksia, sen jälkeen maksetaan normaali pääomavero. Voi odotella ja pelaille eläkkeelle saakka tai sitten nostaa rahaa milloin vain. JOS siirtää koko potin yhden sukupolven yli ts. lapsenlapselle, verotus minimaalista.
Pankki tai vakuutusyhtiö vie proviisionsa, joko vuosittain tai heti aluksi so***** summa ja se on siinä. Tuossa sekavasti/yksinkertaistettuna selitetty yksi tapa piilottaa tulojaan/ kerätä korkoa korolle, ja odotella jospa verotus olisi jatkossa vielä suurempi kuin nykyään :P
Eli sulla on sijoitusvakuutus.Noita on ihan joka pankissa,minulla osuuspankissa.Mainitaan edunsaaja kuolemantapauksessa jne.Emsimmäisinä kolmena vuonna nostettavista varoista peritään joku %-korvaus,siitä eteenpäin voi vapaasti nostaa pääomaa pois ilman veroseurauksia.Voitot ja osingot voi jättää sijoituksiksi ja veronmaksua siirtää hamaan tulevaisuuteen.Tosin osakekauppaa ei tässä saa käydä,vaan pankin rahastoja ,joilla on suolainen hinta.
-
Eli sulla on sijoitusvakuutus.Noita on ihan joka pankissa,minulla osuuspankissa.Mainitaan edunsaaja kuolemantapauksessa jne.Emsimmäisinä kolmena vuonna nostettavista varoista peritään joku %-korvaus,siitä eteenpäin voi vapaasti nostaa pääomaa pois ilman veroseurauksia.Voitot ja osingot voi jättää sijoituksiksi ja veronmaksua siirtää hamaan tulevaisuuteen.Tosin osakekauppaa ei tässä saa käydä,vaan pankin rahastoja ,joilla on suolainen hinta.
Eikun mulla ei ole tätä sijoitusvakuutusta. Tuossa viimeisellä rivilläsi se syy, ei missään nimessä rahastoja ::)
Köyhän on hyvä haaveilla :)
-
Eikun mulla ei ole tätä sijoitusvakuutusta. Tuossa viimeisellä rivilläsi se syy, ei missään nimessä rahastoja ::)
Köyhän on hyvä haaveilla :)
Minulla on lähinnä nimellisesti,summa on pieni.Sanoi,että,jos en laita rahaa,sopimus vain hukkuu bittiavaruuteen.Ajattelin katsoa tuon 3v karenssiajan,jonka aikana ei saa rahaa nostaa ilman provisiota.Ja lasketaan sopimuksen alkamisesta.Jos ei miellytä,nostan kaikki pois.Ongelma on,että palkkiot on yläkantissa.Muistelen,että jossakin oli vastaava,jossa sai käydä suoraa osakekauppaa,olisiko ollut Mandatum.
-
Eikun mulla ei ole tätä sijoitusvakuutusta. Tuossa viimeisellä rivilläsi se syy, ei missään nimessä rahastoja ::)
Köyhän on hyvä haaveilla :)
Minulla on lähinnä nimellisesti,summa on pieni.Sanoi,että,jos en laita rahaa,sopimus vain hukkuu bittiavaruuteen.Ajattelin katsoa tuon 3v karenssiajan,jonka aikana ei saa rahaa nostaa ilman provisiota.Ja lasketaan sopimuksen alkamisesta.Jos ei miellytä,nostan kaikki pois.Ongelma on,että palkkiot on yläkantissa.Muistelen,että jossakin oli vastaava,jossa sai käydä suoraa osakekauppaa,olisiko ollut Mandatum.
Tapiolalta tarjottiin, ehkä oli mahdollisuus suoraan osakekauppaan, jäi vielä auki kuten koko vakuutustarjous.
Toinen tarjoaja oli Elite pankkiiriliike, ja heillä nimenomaan tehdään suoraa osakekauppaa kuten tähän saakka, kaupat tapahtuu tuottoineen tappioineen vakuutuksen sisällä ilman verottajan välistävetoja.
-
Senverta täytyy korjata, että ei nää eläke-, ps- sunmuut systeemit ole mitään verosuunnittelua nykyään, koska niitä vähennetään vain pääomatuloista..