Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: kaima - 10.05.08 - klo:16:10

Otsikko: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: kaima - 10.05.08 - klo:16:10
EU:n liittymissopimuksessa on eläinkohtaisen tuotantoonsidotun tuen määrille 142 alueella myös tilakohtaiset rajat c2p 300ey, c3 200ey ja c4 100ey.

Miten esim. Levi Farm voi saada tukea 500.000e? Miksi Tornioon tehdään satojen nautojen kasvattamoita?

Liittymissopimuksen rajat on joku kansallinen pykälänikkari kiertänyt sillä, että sonnit ja hiehot saavat tukensa teurastettuina eläiminä ei eläinyksiköinä. Uskomantonta, mutta totta. Tämän voi jokainen tarkastaa tukihakuoppaasta 2008 s. 96. Tilakohtainen rajoitus on s.94.

Tämä asia voisi olla tulenarka juttu Brysselissä!
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: bdr-529 - 10.05.08 - klo:20:57
Hys hys
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: SKF - 11.05.08 - klo:22:25
Hys hys

Pensaa liekkeihi viälä ei ryyselisä näy käry!!
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: Sonnipoika - 12.05.08 - klo:11:44
Lukekaapa tarkkaan. Tilakohtainen tukiraja on juuri niinkuin kaima kirjoittaa,  €/ey. Mutta hiehotpa eivät kerrytäkään eläinyksiköita vaan tuki maksetaan nuppikohtisesta.
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: emo-heikki - 07.07.08 - klo:20:20
EU:n liittymissopimuksessa on eläinkohtaisen tuotantoonsidotun tuen määrille 142 alueella myös tilakohtaiset rajat c2p 300ey, c3 200ey ja c4 100ey.

Miten esim. Levi Farm voi saada tukea 500.000e? Miksi Tornioon tehdään satojen nautojen kasvattamoita?

Liittymissopimuksen rajat on joku kansallinen pykälänikkari kiertänyt sillä, että sonnit ja hiehot saavat tukensa teurastettuina eläiminä ei eläinyksiköinä. Uskomantonta, mutta totta. Tämän voi jokainen tarkastaa tukihakuoppaasta 2008 s. 96. Tilakohtainen rajoitus on s.94.

Tämä asia voisi olla tulenarka juttu Brysselissä!

Itseäkin jäi tämä vähän kaiveleen, miten tuo aivan selvä raja oikein kierretään.
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat? COSMIC COWBOY?
Kirjoitti: kaima - 27.07.08 - klo:22:39
Otahan kantaa asiaan Cosmic Cowboy,,,
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 27.07.08 - klo:23:01
Jaa mää vai? No niinhän tuo asia on kuin avauksessa ja Sonnipojan vastauksessa kirjoitetaan. Eikä siinä kai mitään laitonta ole. Lukekaa Pekka Laurilan yleisönosastojuttu MT:sta. Se nyt vaan on päätetty jossain kabinetissa että nautahommat on pohjoisen nautintaoikeutta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/07/fi_FI/Kotielaintuotannon_muutokset/_print/

Kaikkien tulisi tämä ottaa huomioon ennen kuin raapustelee nimeään velkakirjoihin. Saattaa tosin kylmä viima puhaltaa Levilläkin kun isojen poikien WTO-sököringissä aletaan nokitella maataloustuilla.  Kalliiden, pienten peltojen ja pitkien etäisyyksien Suomessa nautahomma ei ole vahvoilla kun öljyn ja viljan hinnat hakevat oikeaa tasoaan. Ranskan ym. isojen euromaiden kulttuuriperintöön kuuluu karjankasvatus ja siksi EU tukee sitä. Vielä. Kuluttajalle kelpaa broileri, jonka tuotanto on järkyttävällä tavalla tehokkaampaa kuin naudanlihan. Luonnonlaitumilla nauta on tietysti hyvä. Ja lautasella, namskis!
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: Puttepossu - 27.07.08 - klo:23:04
Joo, kyl minäkin naudanpaistista tykkään, on se ihan hyvää vaihtelua sianlihan syönnille  :)
Otsikko: Vs: Pohjoinen tuki, pitääkö liittymissopimuksen tilakokorajat?
Kirjoitti: emo-heikki - 28.07.08 - klo:22:18
Jaa mää vai? No niinhän tuo asia on kuin avauksessa ja Sonnipojan vastauksessa kirjoitetaan. Eikä siinä kai mitään laitonta ole. Lukekaa Pekka Laurilan yleisönosastojuttu MT:sta. Se nyt vaan on päätetty jossain kabinetissa että nautahommat on pohjoisen nautintaoikeutta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/07/fi_FI/Kotielaintuotannon_muutokset/_print/

Kaikkien tulisi tämä ottaa huomioon ennen kuin raapustelee nimeään velkakirjoihin. Saattaa tosin kylmä viima puhaltaa Levilläkin kun isojen poikien WTO-sököringissä aletaan nokitella maataloustuilla.  Kalliiden, pienten peltojen ja pitkien etäisyyksien Suomessa nautahomma ei ole vahvoilla kun öljyn ja viljan hinnat hakevat oikeaa tasoaan. Ranskan ym. isojen euromaiden kulttuuriperintöön kuuluu karjankasvatus ja siksi EU tukee sitä. Vielä. Kuluttajalle kelpaa broileri, jonka tuotanto on järkyttävällä tavalla tehokkaampaa kuin naudanlihan. Luonnonlaitumilla nauta on tietysti hyvä. Ja lautasella, namskis!

Toisaalta,

"Maidon tuotanto on supistunut 141-alueella noin 22 prosenttia, 140 miljoonaa litraa, ja kasvanut 142-alueella 3,5 prosenttia, 60 miljoonaa litraa.

Naudanlihan tuotanto on supistunut 141-alueella 33 prosenttia, yhdeksän miljoonaa kiloa, ja kasvanut 142-alueella 1,4 prosenttia, yksi miljoonaa kiloa."

Suora lainaus tekstistä, tuotanto on kyllä supistunut AB alueella, mutta vastaavaa tuotannon lisäystä ei kyllä tämän tutkimuksen mukaan ole todistettavissa, lisäystä on kyllä jonkinverran, muttei lähellekkään sitä vertaa, mitä tuotanto on etelämpänä supistunut.
Naudanlihassa lisäys 1,4 %:tia ja yksi miljoona kiloa, eihän tuo oole mitään kun verrataan poistunutta 9 miljoonaa kiloa ja 33 %:tia ...

Eikä maidontuotantokaan ole kasvanut kuin 3,5 %:tia ...