Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: paukkula - 25.12.11 - klo:11:51
-
Palkka tietenkin muodostuu työajasta ja tuntipalkasta. Minkäsuuruinen tuo bruttokuukaisansio käytännössa on. Tekeekö karjanhoitajanne vain viispäiväistä työviikkoa ,kuka tekee muut päivät, vai onko eläimet muut päivät vapaalla kuten esim nämä joulupäivät.
Miten vuosiloma maksetaan prosentteina palkan päälle vai vapaana jolla maksetaan palkka.
Kertokaa jotka palkkaatte.
-
Meidän karjakko tekee noin 150-160 tuntia/kk, 1-2 viikonloppua/kk. Nytkin oli töissä jouluaaton ja joulupäivän, tapaninpäivän on vapaalla samoin kuin uuden vuoden. Vapaapäivät hoidetaan ominvoimin. Vuosilomista ei ole vielä so*****, kun niitä ei ole vielä keriinnyt paljon kertyä. Ilmeisesti lopettaa ensi kuun lopulla, joten työsuhde jää 6 kuukauteen. Bruttona on maksettu 12 euroa/h.
-
Meidän karjakko tekee noin 150-160 tuntia/kk, 1-2 viikonloppua/kk. Nytkin oli töissä jouluaaton ja joulupäivän, tapaninpäivän on vapaalla samoin kuin uuden vuoden. Vapaapäivät hoidetaan ominvoimin. Vuosilomista ei ole vielä so*****, kun niitä ei ole vielä keriinnyt paljon kertyä. Ilmeisesti lopettaa ensi kuun lopulla, joten työsuhde jää 6 kuukauteen. Bruttona on maksettu 12 euroa/h.
Hyvä esimerkki keskustelun pohjaksi.Maaseututyöehtosopimuksessa tuntipalkkarajat ovat 7,72-9,28€ h. tuossa 12 eurossa on mukana hiukan pyhätyölisää. Jos lasketaan 155 x12 on se 1820€ kk.Vuosilomakorvaus alle vuoden työsuhteesta on 12,5 % yli vuoden 15,8% työehtosopimukseesa. Joten esimerkkitapauiksessa 233 jolloin bruttotyöansioksi tulee 2093€ kk. Jos vielä jatkan Sairausvakuutus 2,12 työttämyysvak 0,80 Tyel maksu 17,80 Ryhmä henkvak 0,07 tapaturma arv 1,00
yht 21,79 % On esimerkkitapauksessa 455,84€ Työpalkkakustannus siten 2549 € kk
Tulikahan laskettua oikein ! Eli karjanhoitaja maksaa työnantajalle 2500€ kk eli 30000.€ vuosi.
Kommenteja !
Vielä jatkoa;maitolitra tukineen 0,50€ ltr eli karjanhoitaja vuodeksi maksaa 60000 litraa maitoa.
-
Ei meirän renki tuu noin halvalla edes aamukahville :o
-
Tapaturmavakuutus taitaa olla lähempänä 7%, jos oikein muistan.
-
Ei meirän renki tuu noin halvalla edes aamukahville :o
Hanki residennti kahvia
Tietenkin oli mukava tietää millä palkalla hän töihin tulee sais kuvaa siitä milllä ihmiset ihmiset saa liikeelle.
-
viinatarjoolulla ne ihmiset yleensä liikkuu tääpäin :o eikö se yleensä karkiasti oo että kaks kertaa tuntipalkka on kustannukset työntekijästä..? pakkaa vain olla että hyvää et halvalla saa (ja että pysyyski) ja suomes on liian hyvä olla työntekijä..
-
Vielä jatkoa;maitolitra tukineen 0,50€ ltr eli karjanhoitaja vuodeksi maksaa 60000 litraa maitoa.
Oliskohan tästä päättelystä päässyt unohtumaan, että maitolitran tuottamiseen tarvitaan jotain muutakin kuin työ? Olishan tämä tietysti mukavaa hommaa, jos ei olisi edes muuttuvia kustannuksia... Ei muuta kuin verokuitteja kirjaamaan, niin kyllä se totuus valkenee!
-
Meidän karjakko tekee noin 150-160 tuntia/kk, 1-2 viikonloppua/kk. Nytkin oli töissä jouluaaton ja joulupäivän, tapaninpäivän on vapaalla samoin kuin uuden vuoden. Vapaapäivät hoidetaan ominvoimin. Vuosilomista ei ole vielä so*****, kun niitä ei ole vielä keriinnyt paljon kertyä. Ilmeisesti lopettaa ensi kuun lopulla, joten työsuhde jää 6 kuukauteen. Bruttona on maksettu 12 euroa/h.
Hyvä esimerkki keskustelun pohjaksi.Maaseututyöehtosopimuksessa tuntipalkkarajat ovat 7,72-9,28€ h. tuossa 12 eurossa on mukana hiukan pyhätyölisää. Jos lasketaan 155 x12 on se 1820€ kk.Vuosilomakorvaus alle vuoden työsuhteesta on 12,5 % yli vuoden 15,8% työehtosopimukseesa. Joten esimerkkitapauiksessa 233 jolloin bruttotyöansioksi tulee 2093€ kk. Jos vielä jatkan Sairausvakuutus 2,12 työttämyysvak 0,80 Tyel maksu 17,80 Ryhmä henkvak 0,07 tapaturma arv 1,00
yht 21,79 % On esimerkkitapauksessa 455,84€ Työpalkkakustannus siten 2549 € kk
Tulikahan laskettua oikein ! Eli karjanhoitaja maksaa työnantajalle 2500€ kk eli 30000.€ vuosi.
Kommenteja !
Vielä jatkoa;maitolitra tukineen 0,50€ ltr eli karjanhoitaja vuodeksi maksaa 60000 litraa maitoa.
Meirän renki maksaa käytännössä 16 eur per tunti. Eli kun laskee esim. 21*8h*16eur = 2688 eur per kuukausi, sisältää siis käytännössä lomat myös, ylitöitä se ei tee.
Meillä vaan on sellanen tyäsopimus, että se on tekevinään töitä, ja mää oon maksavinaan palkkaa.....
-
Ei meirän renki tuu noin halvalla edes aamukahville :o
Hanki residennti kahvia
Tietenkin oli mukava tietää millä palkalla hän töihin tulee sais kuvaa siitä milllä ihmiset ihmiset saa liikeelle.
Mä maksan niinkovaa palkkaa,etten kehtaa kertoo.
Toi meirän renki on pätevä tekeen,kaikki käy.Ajatus on ettei se vuodenpäästä kattele uutta työpaikkaa,kun edellises on huonot edut.
Työntekijän koulutukses on niin kova homma,ettei kovin usein viitti alkaa.
-
Mä maksan niinkovaa palkkaa,etten kehtaa kertoo.
Toi meirän renki on pätevä tekeen,kaikki käy.Ajatus on ettei se vuodenpäästä kattele uutta työpaikkaa,kun edellises on huonot edut.
Työntekijän koulutukses on niin kova homma,ettei kovin usein viitti alkaa.
Aina ei se rahakaan auta. Meidänkin työntekijä tuli sillä mielellä töihin, ettei tämä nyt mikään eläkevirka ole. Kunhan nyt kävi vähän tienaamassa.
-
Vielä jatkoa;maitolitra tukineen 0,50€ ltr eli karjanhoitaja vuodeksi maksaa 60000 litraa maitoa.
Oliskohan tästä päättelystä päässyt unohtumaan, että maitolitran tuottamiseen tarvitaan jotain muutakin kuin työ? Olishan tämä tietysti mukavaa hommaa, jos ei olisi edes muuttuvia kustannuksia... Ei muuta kuin verokuitteja kirjaamaan, niin kyllä se totuus valkenee!
jos kuudella lehmällä palkkaisi työntekijän niin olisi niittä useampikin :o
-
En minä oikein usko, että kahdeksalla eurolla saa pätevää työntekijää pysyvästi töihin.
-
Näyttää siltä että vain maalaispoika ja sirkussonni uskaltaa paljastaa maksamansa palkan . Osa ei halua ilmotttaa kun maksaa vähemmän ja osa kun maksaa enemmän.
Itse olemme masaneet työhtosopimuksen mukaisesti yläkanttiin eivät ole olleeet aivan ammattitaidon yläpäästä paremmin rutiinityöntekijoitä ja tilapäistyöntekijöitä. Matkakorvauksen olemme maksaneet toisessta matkasta 0,25 € km. Jomakorvaus 12.5. % palkan päälle.
Eihän karjanomistaja monissakaan tapauksissa näille palkoille pääse. Ajattelen noita juuri investoineita taitaa mennä puolet maitotulosta ,riittäkö sekään , lainojen hoitoon.
-
Meidän karjakko tekee noin 150-160 tuntia/kk, 1-2 viikonloppua/kk. Nytkin oli töissä jouluaaton ja joulupäivän, tapaninpäivän on vapaalla samoin kuin uuden vuoden. Vapaapäivät hoidetaan ominvoimin. Vuosilomista ei ole vielä so*****, kun niitä ei ole vielä keriinnyt paljon kertyä. Ilmeisesti lopettaa ensi kuun lopulla, joten työsuhde jää 6 kuukauteen. Bruttona on maksettu 12 euroa/h.
Hyvä esimerkki keskustelun pohjaksi.Maaseututyöehtosopimuksessa tuntipalkkarajat ovat 7,72-9,28€ h. tuossa 12 eurossa on mukana hiukan pyhätyölisää. Jos lasketaan 155 x12 on se 1820€ kk.Vuosilomakorvaus alle vuoden työsuhteesta on 12,5 % yli vuoden 15,8% työehtosopimukseesa. Joten esimerkkitapauiksessa 233 jolloin bruttotyöansioksi tulee 2093€ kk. Jos vielä jatkan Sairausvakuutus 2,12 työttämyysvak 0,80 Tyel maksu 17,80 Ryhmä henkvak 0,07 tapaturma arv 1,00
yht 21,79 % On esimerkkitapauksessa 455,84€ Työpalkkakustannus siten 2549 € kk
Tulikahan laskettua oikein ! Eli karjanhoitaja maksaa työnantajalle 2500€ kk eli 30000.€ vuosi.
Kommenteja !
Vielä jatkoa;maitolitra tukineen 0,50€ ltr eli karjanhoitaja vuodeksi maksaa 60000 litraa maitoa.
Näin se menee.
-
11 euroa tunti ja pekkaset päälle. Kahdesti päivässä käyvälle maksetaan toinen matka. Maitoa, elintarvikkeita meijeriltä, jos on tarvetta ja halua, tulee lisäksi. Onnistumisista ja hyvistä ideoista, oma-aloitteisesta toiminnasta on mukava pistää tiliin extraa ;)
-
Toi tänhetkinen sekatyöämies taitaa maksaa 19 plus alv. Hänelle jää muistaakseni 11-12€.
Jos palkataan seuraava ihan vaan hoitamaan navettaa niin olisi halua maksaa boonus perjaatteella eli vaikka 80 päivä ja sitten kuukausittain tuotetusta maidosta jotain ja samoiteen yli kuukauden vanhoista vasikoista sais jotain. En vaan tiedä että onnistuuko koska välitysfirmalle aiheutuu ongelmia ehkä.
-
Tekeekö karjanhoitajat tiloilla myös siemennyksiä? Kuuluuko se työ palkkaan/työaikaan vai maksetaanko siitä erikseen?
Minkä verran karjanhoitajat saa päättää esim. jalostuksesta tai työtavoista/-rutiineista? Minun olisi henk.koht. aika vaikea olla jossakin puhtaasti käskyläisenä, jos ei sais kehittää työnsä toimintaa. Toki olishan se helppoa, kun töihin tullessa nakkais aivot narikkaan, tekis laput silmillä sen mitä pitää ja sitte näkemiin. Mulle se ei vaan sopis... Siks mä tykkään tehhä "omaa" ja vielä yksin, että saa oikeesti tehdä kaiken niinkun haluaa. ;D
-
Itte oon ajatellut että kun saa navetan rullaamaan hyvin ja on mahdollista palkata joku töihin niin jos vaan on yhtään kykenevä tyyppi niin passitan sen siemennyskurssille, firman piikkiin tietty. Sittenhän sitä vois vaikka todetuista tiineyksistä vaikka motivointimielessä maksaa jotain provikkaa.
-
Itte oon ajatellut että kun saa navetan rullaamaan hyvin ja on mahdollista palkata joku töihin niin jos vaan on yhtään kykenevä tyyppi niin passitan sen siemennyskurssille, firman piikkiin tietty. Sittenhän sitä vois vaikka todetuista tiineyksistä vaikka motivointimielessä maksaa jotain provikkaa.
Mä olen todennut että asia pitäisi olla toisinpäin että alotusvaiheessa pitäisi olla eniten työvoimaa jotta ei tulisi notkahdusta tekemättömien töiden johdosta. Tollanen pätevä tekijä hoitaa keskikokoisen navetan lähestulkoon kotiin tollasen 8 tunnin työpäivän aikana. Silloin homma lähtee rullaamaan ja maitoakin rupee tulemaan. Navetta on kuitenkin yksinkertaisuudessaan vaan rehun tuomista, lannan viemistä. siemennyksien ja poikimisten hoitamista. Kuitenkin jos jokin näistä perusasioista jää työuupumuksen, ajanpuutteen tai jonkin muun asian takia hoitamatta niin tuotanto ontuu pahemman kerran.
-
Tulikahan laskettua oikein ! Eli karjanhoitaja maksaa työnantajalle 2500€ kk eli 30000.€ vuosi.
Ja sinä sanot sanot ropoja kalliiksi ::)
-
Ei ropotti karjanhoitajan tarvetta vähennä päin vastoin lisää kun on 24 h päivistys. Punasta markkinoidaan yli 2000 euron kuukausimaksusta eli 30000 tulee siitäkin kustannusta ja karjanhoitajat päälle. On turha väittää että robotti vähentää työvoiman tarvetta työn kuvaa se kyllä muuttaa.
-
Ei ropotti karjanhoitajan tarvetta vähennä päin vastoin lisää kun on 24 h päivistys. Punasta markkinoidaan yli 2000 euron kuukausimaksusta eli 30000 tulee siitäkin kustannusta ja karjanhoitajat päälle. On turha väittää että robotti vähentää työvoiman tarvetta työn kuvaa se kyllä muuttaa.
Höpö höpö. 8) :o :o
Jos mulla olis nämä samat lehmät asemapihatossa, en varmaan yksin jaksas töitä tehdä joka päivä, tai sit ei muuta elämää oliskaan.
-
Höpö höpö. 8) :o :o
Jos mulla olis nämä samat lehmät asemapihatossa, en varmaan yksin jaksas töitä tehdä joka päivä, tai sit ei muuta elämää oliskaan.
Helunakaan ei ole ikinä lypsänyt tehokkaalla asemalla. Kahden robotin lehmät lypsää kahden robotin hintaisella asemalla TODELLA tehokkaasti. Paikalla kyllä on oltava ja tehtävä samaa hommaa...
Meidän asema muuten maksoi vain puolitoista robottia ;)
-
Höpö höpö. 8) :o :o
Jos mulla olis nämä samat lehmät asemapihatossa, en varmaan yksin jaksas töitä tehdä joka päivä, tai sit ei muuta elämää oliskaan.
Helunakaan ei ole ikinä lypsänyt tehokkaalla asemalla. Kahden robotin lehmät lypsää kahden robotin hintaisella asemalla TODELLA tehokkaasti. Paikalla kyllä on oltava ja tehtävä samaa hommaa...
Meidän asema muuten maksoi vain puolitoista robottia ;)
Ja väkeä on oltava, ei se lypsy siitä sen helpommaksi muutu, vaikka olisi kuinka tehokas asema. 12 vuoden asemalypsyn jälkeen olen hyvinkin kiinnostunut vaihtamaan robotteihin, vaikka aiemmin olinkin hyvin kriittinen niitä kohtaan. Vielä 10 vuotta lisää, niin taitaa käsivarret olla vaihtokunnossa. Mieluummin sen käsivarren vaihtaa robottiin kuin itselleen. :D
-
Ja väkeä on oltava, ei se lypsy siitä sen helpommaksi muutu, vaikka olisi kuinka tehokas asema. 12 vuoden asemalypsyn jälkeen olen hyvinkin kiinnostunut vaihtamaan robotteihin, vaikka aiemmin olinkin hyvin kriittinen niitä kohtaan. Vielä 10 vuotta lisää, niin taitaa käsivarret olla vaihtokunnossa. Mieluummin sen käsivarren vaihtaa robottiin kuin itselleen. :D
Väkeä on jonkun verran oltava joka tapauksessa. Ainakin enemmän kuin yksi. Ja kyllä lypsäjiäkin on oltava enemmän kuin yksi....
-
Ei ropotti karjanhoitajan tarvetta vähennä päin vastoin lisää kun on 24 h päivistys. Punasta markkinoidaan yli 2000 euron kuukausimaksusta eli 30000 tulee siitäkin kustannusta ja karjanhoitajat päälle. On turha väittää että robotti vähentää työvoiman tarvetta työn kuvaa se kyllä muuttaa.
Höpö höpö. 8) :o :o
Jos mulla olis nämä samat lehmät asemapihatossa, en varmaan yksin jaksas töitä tehdä joka päivä, tai sit ei muuta elämää oliskaan.
No robotillisen lypsämiseen kuluu päivässä pesujen yms kanssa 3 h ja siinä ei pidetä mitään erityistä thaikku-tahtia. Jos olettaa ettei robo selviä yksin vaan aikaa menee listojen selaamiseen, yksittäisten hakuun ja sen semmoiseen vaikka 1 h niin säästöä tulee ajassa 2 h. Voihan se olla se mikä kamelin selän katkoo mutta voi sen säästön muualtakin saada.
Kuivitus ja parsien kolaaminen toisaalta on aikaasäästävämpää asemaratkaisussa.
-
Kuivitus ja parsien kolaaminen toisaalta on aikaasäästävämpää asemaratkaisussa.
Tää. Yks aamu kolailin keskiparsiin ja seinänvierille kertyneitä kuivikkeita parsiin. Lypsän ennemmin asemalla, kun teen tuon pari kertaa päivässä noihin 300 parteen ;) Sen verran ottaa käsiin ja vie aikaa, ettei siitä "käteväksi" konstiksi ole....
-
Kuivitus ja parsien kolaaminen toisaalta on aikaasäästävämpää asemaratkaisussa.
Tää. Yks aamu kolailin keskiparsiin ja seinänvierille kertyneitä kuivikkeita parsiin. Lypsän ennemmin asemalla, kun teen tuon pari kertaa päivässä noihin 300 parteen ;) Sen verran ottaa käsiin ja vie aikaa, ettei siitä "käteväksi" konstiksi ole....
***Mä taas kuivittelen kolmesti päivässä paljon mieluummin kun annan lehmien maata kosteissa parsissa
-
Meidän asema muuten maksoi vain puolitoista robottia ;)
No, nää meidän lypsäjät makso noin puolikkaan uuden verran... ::)
Aattelikin tätä asiaa meidän omalta kantilta, kun ei oo tar***** palkata karjanhoitajaa, vaan hommat hoituu ihan mun muutaman vapaapäivän tuuraamiseen/kk. Ja silti hoitajan päivittäinen työaika pysyy kohtuuden rajoissa.
En oo lypsäny tosi tehokkaalla asemalla, ainoostaan työskeni tandemilla reilu 4 vuotta. Siinä kun aina, kun kello oli 3:30 tai 15:30, piti olla valmiina lypsyyn. Tää nykynen systeemi sallii työajan pienet heittelyt ja ajoittaiset päiväsajan sivuansiot.
-
***Mä taas kuivittelen kolmesti päivässä paljon mieluummin kun annan lehmien maata kosteissa parsissa
Jep. Meillä kuivitetaan kahdesti päivässä ja väliajoilla eli aamulla ja illalla pois lähtiessä kierretään kaikki osastot, siivotaan parret. Tällöin kuiviketta riittää parressa, ei tarvitse kaivella parren etuosasta.
Mutta nyt mennään sivuraiteelle. Onko kenelläkään osa-aikaista tai yhteistä työntekijää? Meillä yksi on talvisaikaan "yhteinen" läheisen puunjalostusfirman kanssa. Tää naapurin poika oli ennen ko. firmassa kokoaikaisena työntekijänä, tuli sitten meille 40h/vk jyrsimen hoitoon kyllästyttyään. CNC-taitoiselle, joustavalle työntekijälle on siellä melkein aina töitä tarjolla. Maksavat hitusen huonommin kuin me, mutta kompensoin mielelläni, kun mukavasti säästyy palkkakuluja hiljaisina talvikuukausina. Heillä ruuhkahuippu on näin joulusta toukokuulle, joten sopii meillekin oikein hyvin...
-
Tuki postista tänään Maaseuduntyönantajaliiton jäsenkirje.
Palkat nousee 1.3.2012 yleiskorotus 25 c tunti kuitenkin väsintään 2,4% . Kertaerä 150 e määräaikaisssa 75 e
Olihan siinä parikymmentä sivua sivua muutakin asiaa.
-
Helunakaan ei ole ikinä lypsänyt tehokkaalla asemalla. Kahden robotin lehmät lypsää kahden robotin hintaisella asemalla TODELLA tehokkaasti. Paikalla kyllä on oltava ja tehtävä samaa hommaa...
Meidän asema muuten maksoi vain puolitoista robottia ;)
Montako henkeä pitää olla navetalla minimissään, että hommat hoituu? Se että töistä selviää varmasti yksin ja tuo Helunan mainitsema pelivara ovat mielestäni erittäin tärkeitä asioita perhekoon viljelmillä, erityisesti jos sattuu olemaan vielä tenavia. Kokemusta robolypsystä yhdeltä kesältä pakollisen harjoittelun kautta. Parsihelvetissä päivässä on liian monta pientä "tovia" kun ei kehtaisi esimerkiksi pellollekaan lähteä, kun ei ehdi ennen lypsyä... Tilapäisesti roponavettaa pystyy hoitamaan myös ns. vasemalla kädellä pari päivää, jos tarve vaatii.
-
Kaksi minimissään ;)
-
***Mä taas kuivittelen kolmesti päivässä paljon mieluummin kun annan lehmien maata kosteissa parsissa
Jep. Meillä kuivitetaan kahdesti päivässä ja väliajoilla eli aamulla ja illalla pois lähtiessä kierretään kaikki osastot, siivotaan parret. Tällöin kuiviketta riittää parressa, ei tarvitse kaivella parren etuosasta.
Mutta nyt mennään sivuraiteelle. Onko kenelläkään osa-aikaista tai yhteistä työntekijää? Meillä yksi on talvisaikaan "yhteinen" läheisen puunjalostusfirman kanssa. Tää naapurin poika oli ennen ko. firmassa kokoaikaisena työntekijänä, tuli sitten meille 40h/vk jyrsimen hoitoon kyllästyttyään. CNC-taitoiselle, joustavalle työntekijälle on siellä melkein aina töitä tarjolla. Maksavat hitusen huonommin kuin me, mutta kompensoin mielelläni, kun mukavasti säästyy palkkakuluja hiljaisina talvikuukausina. Heillä ruuhkahuippu on näin joulusta toukokuulle, joten sopii meillekin oikein hyvin...
Mä taas kysyn: oisko tiloilla tarvetta "sihteerille". Hoitelis navetalla siemennykset rekisteriin, korvamerkkien tilaukset, karjantarkkailun tiedot yms, mitä vaan keksittäis. Vaikka päivän viikossa kävis noita hommia tekemässä. Tekijällä ois oma toiminimi tai vastaava. Useampikin tila pystys olemaan "renkaassa".
-
***Mä taas kuivittelen kolmesti päivässä paljon mieluummin kun annan lehmien maata kosteissa parsissa
Jep. Meillä kuivitetaan kahdesti päivässä ja väliajoilla eli aamulla ja illalla pois lähtiessä kierretään kaikki osastot, siivotaan parret. Tällöin kuiviketta riittää parressa, ei tarvitse kaivella parren etuosasta.
Mutta nyt mennään sivuraiteelle. Onko kenelläkään osa-aikaista tai yhteistä työntekijää? Meillä yksi on talvisaikaan "yhteinen" läheisen puunjalostusfirman kanssa. Tää naapurin poika oli ennen ko. firmassa kokoaikaisena työntekijänä, tuli sitten meille 40h/vk jyrsimen hoitoon kyllästyttyään. CNC-taitoiselle, joustavalle työntekijälle on siellä melkein aina töitä tarjolla. Maksavat hitusen huonommin kuin me, mutta kompensoin mielelläni, kun mukavasti säästyy palkkakuluja hiljaisina talvikuukausina. Heillä ruuhkahuippu on näin joulusta toukokuulle, joten sopii meillekin oikein hyvin...
Mä taas kysyn: oisko tiloilla tarvetta "sihteerille". Hoitelis navetalla siemennykset rekisteriin, korvamerkkien tilaukset, karjantarkkailun tiedot yms, mitä vaan keksittäis. Vaikka päivän viikossa kävis noita hommia tekemässä. Tekijällä ois oma toiminimi tai vastaava. Useampikin tila pystys olemaan "renkaassa".
Joskus on käynyt mielessä tuollainen vaihtoehto pistää pystyyn, toki vaatisi sellaisen alueen ettei ajoa tulisi mieletöntä määrää. Vastuun jako tuossa vain täytyy tehdä selväksi puolin ja toisin, esim. jos on tilalla listaus josta ilmoiteltaisiin rekisteriin että se olisi ajantasalla ilman että mahdolliset sanktiot tulisi rekisterin hoitajan maksettavaksi jos virhe ei ole hänen tekemä. Rekisterin hoitaja taasen tarvitsee vastuuvakuutusta selustan turvaksi.
Etätyönäkin tuollainen onnistuisi ja varmaan joskus muutaman vuosikymmenen päästä voisikin tulla onnistumaan jos rekisterit ja niiden käyttöoikeudet eivät olisi ihan niin rajattuja esim vain tarkkailijoille. :) En tiedä ainakaan miten reilua ns. kilpailu olisi jos yksityisyrittäjä tai yrittäjätiimi toimisi samoilla markkinoilla kuin nykyinen neuvontajärjestö.
-
Ei ropotti karjanhoitajan tarvetta vähennä päin vastoin lisää kun on 24 h päivistys. Punasta markkinoidaan yli 2000 euron kuukausimaksusta eli 30000 tulee siitäkin kustannusta ja karjanhoitajat päälle. On turha väittää että robotti vähentää työvoiman tarvetta työn kuvaa se kyllä muuttaa.
Höpö höpö. 8) :o :o
Jos mulla olis nämä samat lehmät asemapihatossa, en varmaan yksin jaksas töitä tehdä joka päivä, tai sit ei muuta elämää oliskaan.
No robotillisen lypsämiseen kuluu päivässä pesujen yms kanssa 3 h ja siinä ei pidetä mitään erityistä thaikku-tahtia. Jos olettaa ettei robo selviä yksin vaan aikaa menee listojen selaamiseen, yksittäisten hakuun ja sen semmoiseen vaikka 1 h niin säästöä tulee ajassa 2 h. Voihan se olla se mikä kamelin selän katkoo mutta voi sen säästön muualtakin saada.
Kuivitus ja parsien kolaaminen toisaalta on aikaasäästävämpää asemaratkaisussa.
On muuten kiva mennä navetalle,ja huomata että on vain kaksi lehmää lypsämättä 8)
-
Ei ropotti karjanhoitajan tarvetta vähennä päin vastoin lisää kun on 24 h päivistys. Punasta markkinoidaan yli 2000 euron kuukausimaksusta eli 30000 tulee siitäkin kustannusta ja karjanhoitajat päälle. On turha väittää että robotti vähentää työvoiman tarvetta työn kuvaa se kyllä muuttaa.
:D J0s puhutaan 30-60 lehmän navetasta jossa on ollut 4-8 paikkainen asema ja sen tilalle tulee robo, niin työvoiman tarve vähenee aivan varmasti. Asema navettaa ei pysty hoitamaan yksin inhimillisessä ajassa, vaikka olisi vähän lehmiä. Robolla navetoi yksin alle kahteen tuntiin (sis. rehujen jako, parsien kolaus ja kuivitus ja vasikoiden juotto ämpäristä).
Ja kuinka kaukana paukkulan navetta on kotoa, jos navetalla pitää roboa päivystää?
On muuten kiva mennä navetalle,ja huomata että on vain nolla lehmää lypsämättä 8)
-
Laittakaa emolehmiä niin on kaikki lehmät lypsetty ja lisäksi myös vasikat juotettu. Ehtii päivällä vielä vaikka oikeisiin töihinkin ;)
-
Ei ropotti karjanhoitajan tarvetta vähennä päin vastoin lisää kun on 24 h päivistys. Punasta markkinoidaan yli 2000 euron kuukausimaksusta eli 30000 tulee siitäkin kustannusta ja karjanhoitajat päälle. On turha väittää että robotti vähentää työvoiman tarvetta työn kuvaa se kyllä muuttaa.
:D J0s puhutaan 30-60 lehmän navetasta jossa on ollut 4-8 paikkainen asema ja sen tilalle tulee robo, niin työvoiman tarve vähenee aivan varmasti. Asema navettaa ei pysty hoitamaan yksin inhimillisessä ajassa, vaikka olisi vähän lehmiä. Robolla navetoi yksin alle kahteen tuntiin (sis. rehujen jako, parsien kolaus ja kuivitus ja vasikoiden juotto ämpäristä).
Ja kuinka kaukana paukkulan navetta on kotoa, jos navetalla pitää roboa päivystää?
On muuten kiva mennä navetalle,ja huomata että on vain nolla lehmää lypsämättä 8)
[/quot
Ei päivystys sitä tarkoita että navetassa ollaan vaan esim kokoukseen ,teatteriin voi tulla tulla hälytys lähdettävä on koska ropotin kapasiteetti ei salli joutoaikaa menee eläin rytmi sekaisin.
Kyllä useimilla ropottitiloilla menee hyvin en sitä kiellä. Ei asemalypsyä pidä ihannoida raakaa hommaa se on sen kyllä tiedän kun aikoinaan olin " kylän paras lypsäjä" Asemien tekniikka on kolmessa kymmenessä vuodessa muuttunut aikatavalla alkujaan ei ollut eres lypsinten irrottajaa.
-
Robotti ei saisi ikinä olla niin täyteen buukattu että 3 tunnin tauko tuntuis missään. se 55 lehmää menee viellä tähän mutta sen jälkeen rupee ongelmat kasaantumaan. Viellä kun valmistaja tajuais että ongelmatapauksessa portit avataan eikä suljeta niin hälytystilanteessa ei olisi mitään hätää. Etäkäytöllä saa sitten yhteyden millä voi kattoa että vaatiiko hälytys paikalla käynnin.
-
Robotti ei saisi ikinä olla niin täyteen buukattu että 3 tunnin tauko tuntuis missään. se 55 lehmää menee viellä tähän mutta sen jälkeen rupee ongelmat kasaantumaan. Viellä kun valmistaja tajuais että ongelmatapauksessa portit avataan eikä suljeta niin hälytystilanteessa ei olisi mitään hätää. Etäkäytöllä saa sitten yhteyden millä voi kattoa että vaatiiko hälytys paikalla käynnin.
55 lehmällä ropotti on vajaakäytössä.65-75 keskilehmäluvulla ja 650000 litralla meijeriin saadaan kustanukset kohtuuulliseksi ja karjanhoitajallekin palkkaa on se sitten oma tai vieras.
3 tunnin tauko aiheuttaa eläinkiertoon katastrofin.
-
On muuten kiva mennä navetalle,ja huomata että on vain nolla lehmää lypsämättä 8)
Onko kiva mennä navetalle kun kaikki lähmät lypsämättä...?
-
Robotti ei saisi ikinä olla niin täyteen buukattu että 3 tunnin tauko tuntuis missään. se 55 lehmää menee viellä tähän mutta sen jälkeen rupee ongelmat kasaantumaan. Viellä kun valmistaja tajuais että ongelmatapauksessa portit avataan eikä suljeta niin hälytystilanteessa ei olisi mitään hätää. Etäkäytöllä saa sitten yhteyden millä voi kattoa että vaatiiko hälytys paikalla käynnin.
55 lehmällä ropotti on vajaakäytössä.65-75 keskilehmäluvulla ja 650000 litralla meijeriin saadaan kustanukset kohtuuulliseksi ja karjanhoitajallekin palkkaa on se sitten oma tai vieras.
3 tunnin tauko aiheuttaa eläinkiertoon katastrofin.
tästä ajattelutavasta kannattais päästä eroon. Toi 55 lehmää ja 600000 litraa riittää vallan hyvin ja antaa sitä joustavuutta. Sen ylittäminen stressaa vaan kaikkia osapuolia. Parempi on viellä jos osasto on jaettuna kahdelle koneelle jolloin toinen voi tasoittaa toisen ontumista. Ei asemaakaan mitoteta niin että sillä pitää lypsää 20 tuntia vuorokaudessa vaikka se olisikin kustannustehokasta.
-
Se robotti voi lypsää sen 22,5h vuorokaudessa läpivuoden ja yli 800 000kg maitoa... Onhan siinä nyt jonkinmoinen ero maitotilissä verrattuna vaikka alle 600 000kg vuodessa. Jos eläinaines ja managementti on kondiksessa niin se 900 000kg vuodessakaan ei ole mahdoton.
-
Robotti ei saisi ikinä olla niin täyteen buukattu että 3 tunnin tauko tuntuis missään. se 55 lehmää menee viellä tähän mutta sen jälkeen rupee ongelmat kasaantumaan. Viellä kun valmistaja tajuais että ongelmatapauksessa portit avataan eikä suljeta niin hälytystilanteessa ei olisi mitään hätää. Etäkäytöllä saa sitten yhteyden millä voi kattoa että vaatiiko hälytys paikalla käynnin.
55 lehmällä ropotti on vajaakäytössä.65-75 keskilehmäluvulla ja 650000 litralla meijeriin saadaan kustanukset kohtuuulliseksi ja karjanhoitajallekin palkkaa on se sitten oma tai vieras.
3 tunnin tauko aiheuttaa eläinkiertoon katastrofin.
tästä ajattelutavasta kannattais päästä eroon. Toi 55 lehmää ja 600000 litraa riittää vallan hyvin ja antaa sitä joustavuutta. Sen ylittäminen stressaa vaan kaikkia osapuolia. Parempi on viellä jos osasto on jaettuna kahdelle koneelle jolloin toinen voi tasoittaa toisen ontumista. Ei asemaakaan mitoteta niin että sillä pitää lypsää 20 tuntia vuorokaudessa vaikka se olisikin kustannustehokasta.
Voisiko edeltävistä keskusteluista päätellä, että yhden robotin navettaa on turha tehdä, vaan vähintään se kaksi? Eikö kumminkin ole aika pieni todennäköisyys, että molemmat olisi seis yhtä aikaa?
-
Ei päivystys sitä tarkoita että navetassa ollaan vaan esim kokoukseen ,teatteriin voi tulla tulla hälytys lähdettävä on koska ropotin kapasiteetti ei salli joutoaikaa menee eläin rytmi sekaisin.
Kyllä useimilla ropottitiloilla menee hyvin en sitä kiellä. Ei asemalypsyä pidä ihannoida raakaa hommaa se on sen kyllä tiedän kun aikoinaan olin " kylän paras lypsäjä" Asemien tekniikka on kolmessa kymmenessä vuodessa muuttunut aikatavalla alkujaan ei ollut eres lypsinten irrottajaa.
Eläin rytmi sekaisin? Meillä ei ole edes 50 lehmää robolla ja hyvin nuo käyvät, eikä haittaa tunnin katkoskaan. Etäkäytöllä voi myös kuitata nuo ongelmat jos sellaisia tulee ;)
Asemalypsy on paljon sitovampaa siinä suhteessa, että työajat ovat sitovampia kuin robotilla. Iltanavettaan voi mennä 16.00-19.00 välisenä aikana milloin jaksaa, asemalla pitää olla lypsämässä aina samaan aikaan. Eikä se meidän asema mikään 25v vanha ollut alle 10v itseasiassa.
Kaksi robottia antaa varmasti enemmän anteeksi vikatilanteessa, mutta ei tälläisella vaajaalla kapasiteetilla (jälkiasennetulla) mitään hätää tule lyhyen katkoksen takia.
Edelleen jos on 30-50 parsipaikkaa valmiiksi, niin aseman tilalle saa yli 10 paikkaa lisää, ja niillä paikoilla robo maksaa itsensä takaisin ja helpottaa työtä huomattavasti.
-
Robotti ei saisi ikinä olla niin täyteen buukattu että 3 tunnin tauko tuntuis missään. se 55 lehmää menee viellä tähän mutta sen jälkeen rupee ongelmat kasaantumaan. Viellä kun valmistaja tajuais että ongelmatapauksessa portit avataan eikä suljeta niin hälytystilanteessa ei olisi mitään hätää. Etäkäytöllä saa sitten yhteyden millä voi kattoa että vaatiiko hälytys paikalla käynnin.
55 lehmällä ropotti on vajaakäytössä.65-75 keskilehmäluvulla ja 650000 litralla meijeriin saadaan kustanukset kohtuuulliseksi ja karjanhoitajallekin palkkaa on se sitten oma tai vieras.
3 tunnin tauko aiheuttaa eläinkiertoon katastrofin.
tästä ajattelutavasta kannattais päästä eroon. Toi 55 lehmää ja 600000 litraa riittää vallan hyvin ja antaa sitä joustavuutta. Sen ylittäminen stressaa vaan kaikkia osapuolia. Parempi on viellä jos osasto on jaettuna kahdelle koneelle jolloin toinen voi tasoittaa toisen ontumista. Ei asemaakaan mitoteta niin että sillä pitää lypsää 20 tuntia vuorokaudessa vaikka se olisikin kustannustehokasta.
Voisiko edeltävistä keskusteluista päätellä, että yhden robotin navettaa on turha tehdä, vaan vähintään se kaksi? Eikö kumminkin ole aika pieni todennäköisyys, että molemmat olisi seis yhtä aikaa?
Punainen on onneksi tehnyt tähän ratkaisun, A4:ssä sama boksi ohjaa molempia roboja ja saa sitten hajoamalla molemmat hiljaiseksi ;)
-
Jos karjasta edes osa on Suomi-riippa-ay-terveys-jalostettuja (lue HIDAS lypsysiä), niin se 55 lehmää lypsyssä vetää kapasiteetin robolla todellakin tappiin, ja silloin ei pitempiin seisahduksiin ole varaa.
-
Näkyisikö tässäkin topicissa taas VMS ja Lely miesten erot? Yleensä VMS:n kanssa puhutaan 60:n lehmän karjasta, Lelyllä 60 lypsyssä ::).
Aika pitkään Suomessa on vielä tehty noita kahden ja useamman robon navetoita, joissa kaikki elukat eri robojen ryhmissä ::)
-
Näkyisikö tässäkin topicissa taas VMS ja Lely miesten erot? Yleensä VMS:n kanssa puhutaan 60:n lehmän karjasta, Lelyllä 60 lypsyssä ::).
Aika pitkään Suomessa on vielä tehty noita kahden ja useamman robon navetoita, joissa kaikki elukat eri robojen ryhmissä ::)
Ja tehdäänkö 60:n lehmän vms karjalla kuiten sama tulos kun isommalla lelu-karjalla ku robosta ei olla maksettu järjetöntä ylihintaa?
-
No robotillisen lypsämiseen kuluu päivässä pesujen yms kanssa 3 h
[/quote]
Tässä on mielestäni koko homman ydin. Onko robotti edes " täydellä " kapasiteetilla tehokkaassa työssä jos sillä menee koko hel..tin päivä 60 kantturan kans kun ihminen tekee vastaavan työn asemalla paris-kolmes tunnis. Mielestäni sen käsivarren vois pistää vaikka siementämään sinä aikana ku se oikoo letkuja sen hidaslypsyisen satatonnarin alle. vai onko sen koneen katteleminen niin mukavaa että sillä antaa sen hitauden anteeksi. kuinka moni kattelis työntekijää joka maksais n. 2000 E kuukaudes ja se lypsäis sun asemalla 24 H/pv niitä 60 lehmää. Joo, eikä tartte puhua kuomittavuudesta sun muusta, mää tierän, mutta mun mielestä roboteissa on vielä runsaasti kehitettävää koska se käsivarsi ehtiis kyllä hoitaa montakin boksia. mutta tietenkin jos kauppa käy tuollakin hintaa/tavalla, niin miksi tappaa lypsävä lehmä...
-
Meni ropo keskusteluksi. Oli tarkotus keskustella karjanhoitajan kuukaisiansiosta. Ropotiloilla se ansio menee ropoille karjanhoitajalle ei jää mitään.
-
Jos kaikki muu kohtaa.. tavoitteet työnantajalla ja -tekijällä. Ajatukset, huumori, paljon puhuttu musiikkimakukin, eikä leipäjonokaan kutsu kumpaakaan työsuhteen seurauksena --Niin viimeistään silloin ongelmaksi muodostuu se, että työntekijän (eli allekirjoittaneen) elämä on paikkakunnalla X ja työpaikka paikkakunnalla Y.
Vaikka kuinka haluaisi, niin mitenkään ei voi loppua perhettä pakottaa muuttamaan sinne navetan kupeelle ja kun päivittäinen ajomatka kertaalleenkin ajettuna alkaa ylittää reippaasti sata kilometriä, saa haaveet haudata ja huomata taas kerran valinneensa väärin. Joko ammattinsa tai elinpiirinsä.
Eli siis, jos tarjolla olis karjaihminen (henkeen ja vereen), joka näprää karjakirjat, siementelee, huushollaa navetan, vasikat, lehmät, ajelee perusversiot koneista ja automaateista, tulee jouluna ja juhannuksena tarvittaessa, pärjää yksinkin toisinaan, keittää talkooporukalle kaffeet ja sopat, kiroilee kuin kotiväki ja nauraa omille :o ja muiden huonoille vitseille.. Niin mitäs sitten tehdään, kun se asuu ihan väärässä paikassa, kuten allekirjoittaneelle taitaa aina käydä.. ::)
Nimim. Hankinko helikopterin?!? ..vai vaihtaisko alaa vaikka bussikuskiksi? :P
-
Meni ropo keskusteluksi. Oli tarkotus keskustella karjanhoitajan kuukaisiansiosta. Ropotiloilla se ansio menee ropoille karjanhoitajalle ei jää mitään.
Mutta monille se "ropo" on vaihtoehto sille karjanhoitajalle. :'( Hyviä työtekijöitä on lypsytöihin vaikea löytää. :'(
-
Tässä on mielestäni koko homman ydin. Onko robotti edes " tä
ydellä " kapasiteetilla tehokkaassa työssä jos sillä menee koko hel..tin päivä 60 kantturan kans kun ihminen tekee vastaavan työn asemalla paris-kolmes tunnis. Mielestäni sen käsivarren vois pistää vaikka siementämään sinä aikana ku se oikoo letkuja sen hidaslypsyisen satatonnarin alle. vai onko sen koneen katteleminen niin mukavaa että sillä antaa sen hitauden anteeksi. kuinka moni kattelis työntekijää joka maksais n. 2000 E kuukaudes ja se lypsäis sun asemalla 24 H/pv niitä 60 lehmää. Joo, eikä tartte puhua kuomittavuudesta sun muusta, mää tierän, mutta mun mielestä roboteissa on vielä runsaasti kehitettävää koska se käsivarsi ehtiis kyllä hoitaa montakin boksia. mutta tietenkin jos kauppa käy tuollakin hintaa/tavalla, niin miksi tappaa lypsävä lehmä...
Taitaa Lemmu olla pian niitä harvoja meidän pitäjässä, joka lypsää ISOLLA asemalla lehmiä... ;)