Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: torppis - 13.04.08 - klo:22:14
-
Tarkistelin tuossa kevään viljelysuunnitelmat uusien satotasosääntöjen mukaiseksi.
Sen voi ainakin todeta, että hyvää viljelykiertoa tavoitteleva kärsii tässä pahemman kerran.
Saavutettu satotaso otetaan huomioon nyt niin, että kyseisellä lohkolla on pitänyt olla samaa kasvia mitä nyt kylvetään, ainakin yhtenä vuotena viidestä. Satotaso lasketaan kyseisen vuoden kasvilajin keskisadosta niille ja vain niille lohkoille, joilla sitä on sattunut kasvamaan silloin.
Entinen käytäntö, että tilalla yleensä saavutettu satotaso kelpaa, ei enää käy. Myöskään satotasoa ei voi käyttää eri kasvilajeilla ristiin. Jos kaurasta on tullut kuusi tonnia, ohrat lannoitetaan neljän mukaan ellei nimen omaan ohrasta ole kyseisellä lohkolla parempaa tulosta viiden vuoden ajalta.
Tämän kun porukat oivaltavat, johtaa se väistämättä monokulttuurin lisääntymiseen. Ei ole mitään mieltä käyttää muutoin niin kannatettavaa viljelykiertoa. Esim. rypsikierrossa rypsi sattuu lohkolle kerran neljässä-viidessä vuodessa. Jos se menee pommiin kuten viime kesänä, ei sitten lannoiteta kuin 1750 kg mukaan seuraavalla kerralla.
Ja itämeri pelastuu. Vai pelastuuko?
-
Sen voi ainakin todeta, että hyvää viljelykiertoa tavoitteleva kärsii tässä pahemman kerran.
Saman totesin itse tässä viljelysuunnitelmaa askarrellessa. Ympäristötuki alkaa olla todella raskas pyöritettävä ja virheiden mahdollisuus suuri. Esim. jotta tarkastuksessa voidaan todeta että kaikki lannoitukseen liittyvät perusteet on kohdallaan, pitää monipuolisella viljelykierrolla pyörittää massiivista aineistomäärää. Varsinkin jos saman lohkon sisällä on sekä korkeita että normaaleja/matalia viljavuustutkimustuloksia.
Ympäristötukeen sitoutumisesta alkaisi joukkopako jollei irtautumiseenkin sisältyisi sudenkuoppia. Tukeen sisällytetään koko ajan enemmän asioita jotka olisi toteutettavissa järkevämmin ilman ympäristötuen rajoitteita. Esim. tämä monipuolisen viljelykierron rankaiseminen on jo selkeästi este ympäristöystävälliselle toiminnalle ja kannuste monokulttuurille.
-
Viljelysuunnitelma tehdään nykyään wisulla 4000kg satotasolla ja sillä katotaan sopiva
lannoitus jolla ei tuu ylityksiä.
Siitä vielä yks napautus alaspäin lannoitustasossa...varmuuden vuoksi.
Sampolla saa ajella syksyllä tosi kovaa päisis.
-
Käsittääkseni pitää noudattaa SITOUTUMISVUODEN mukaisia sääntöjä.
Vuoden 2007 säännöissä:
Jos viljelijä haluaa käyttää tätä suurempaa
typpilannoitusta, lannoitusmäärän perusteena
olevan satotason on oltava sellainen, että se on
saatu lohkolta jonain viidestä aiemmasta satovuodesta.
Vuoden 2008 säännöissä:
Jos viljelijä haluaa käyttää tätä suurempaa
typpilannoitusta, lannoitusmäärän perusteena
olevan satotason on oltava sellainen, että se on
saatu lohkolta kyseisellä viljelykasvilla jonain viidestä
aiemmasta satovuodesta.
Onneksi tuli viime vuonna varmistettua maksimilannoitukset seuraaviksi viideksi vuodeksi.
-
Mavin valvontapomot lukevat asian niin että mitkä ehdot on tarkennettu tänä vuonna ovat voimassa takautuvastai myös viime vuonna sitoutuneilla. >:(
-
Viljelysuunnitelma tehdään nykyään wisulla 4000kg satotasolla ja sillä katotaan sopiva
lannoitus jolla ei tuu ylityksiä.
Siitä vielä yks napautus alaspäin lannoitustasossa...varmuuden vuoksi.
Sampolla saa ajella syksyllä tosi kovaa päisis.
Kannattaa siirtyä syysviljan käyttöön niin ei tarvitse puinnin jälkeisenä keväänä kylvää. :o
-
Sampolla saa ajella syksyllä tosi kovaa päisis.
[/quote]
Kannattaa siirtyä syysviljan käyttöön niin ei tarvitse puinnin jälkeisenä keväänä kylvää. :o
[/quote]
On keksitty uusi kasvilajike EU-Tirehtöörien kiusaksi! Monivuotinen Syysvehnä ja -ruis.
Vain SAMPO miehille!
ps. Ruumenten levittimen käyttöpakko tukioikeuden ehtona! ;D ;D ;D ;D