Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Ruuttaaja - 24.10.11 - klo:20:47
-
Ja aivan kysyn millasia nuo Dolmarit ovat ja aivan tarkoitus ammattiluokan sahaa hankkia.Stilhi ehkä kanssa mahdollisesti,huskuja ollut tähän asti ja jonsereedeista jo tarpeeksi kokemusta myös.Polttoaineen kulutus saisi olla olematon.
-
Dolmar ei ole välttämättä huono jos ammattisahoissa pysytään ja kun sahaa pääset kokeileen, noin tulee mm. yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, käynnistyvyyden helppous todettua. Sahan teho säädetään tunnetusti sisäänajon jälkeen suuttimista.
Mulla vanhat moottori ja raivaussahat huskuja, uusin raivaussaha markkinoiden suurin Stihl ja uusin moottorisaha Dolmar. Merkkiuskollisuus ilman perusteita on p**seestä.....
-
tossa just luin raivurien kestotestistä ja siinä kiittivät uutta tilhiä ja kyllä miä ainaskii yhtyn siihen että hyö tkee sahat! ja nuo jons/huskut on jotenkii vain liikaa markkinavoimien holhoamia! entistä rivi nelosta ei enää löydy! liika kikkailu jollain muotoilulla kostautuu kun ei enää saa osia 11 vuotta vanhaan husoon! mut 42 vuotta vanhaan tilhiinpä löyty!
-
Huskut ylihinnoiteltu ja varaosat tosi kalliita.Ennen vain huskuja nyt vaikka shindaiva,sekin on kova saha,tosin ei vielä ole hirvennyt sellaista hankkia.
-
5000 Dolmar ollu "puuhastelussa" kolme talvea ja ei voi haukkua, tuli 115 Dolmarin jatkajaksi, vanha jäi ns. lainasahaksi toimii mutta jo hiukan lussu...
-
346xpg huso ollu jo jokusen vuoden eikä mulla oo mitään valittamista... +14000rpm kiertää ja reserviäki viel olis :P
pari kappaletta 242 husoja sit muuhun puuhasteluun
-
Osti talon ensimmäiseksi huskuksi 55:n. Mielestäni hinta/laatusuhde kohdillaan. On painava saha, mutta tykkään ruotsalaisten sahojen käyttöliittymästä. Toisena sahana Stihlin MS200 ja on muuten kohtuullinen saha, mutta ryyppy/sammutus vipu on semmoinen epämääräinen sohlo. Antiikkisessa huskissa tuntee vipujen asennot toisella tapaa ja se miellyttää. Uuden kaliiberin huskuista ei ole kokemuksia, mutta huonossa maineessa nuo on monilla.
-
Kyllä joskus aktiivimetsuri aikana ei ollut muita varteen otettavia merkkejä kuin husku. Muita merkkejä tuli kokeiltua, ja omistettua, mutta muut olivat vain vastaantulijoita. Sahoja tuli romutettua lukemattomia määriä. pahimmillaan meni kolme sahaa per vuosi, ennen kuin järki alkoi korvata vauhdin. Nykyisin hankinnoissa sahailen jollakin 353:lla. Hyllystä löytyy myös pari antiikkista 238, ja raivuri. ;D
-
uusiin husoihin löytyy liikan kanssa noita kinukkien paloja joten eivät vaan yksinkertaisesti toimi! ihme homma ruottalisilta pilata hyvät merkit jonkin kruunun takia, varsinkii kun ihan ite vois hinnotella miten vaan, - aina joku ostaa! ::)
-
Kyllä joskus aktiivimetsuri aikana ei ollut muita varteen otettavia merkkejä kuin husku. Muita merkkejä tuli kokeiltua, ja omistettua, mutta muut olivat vain vastaantulijoita. Sahoja tuli romutettua lukemattomia määriä. pahimmillaan meni kolme sahaa per vuosi, ennen kuin järki alkoi korvata vauhdin. Nykyisin hankinnoissa sahailen jollakin 353:lla. Hyllystä löytyy myös pari antiikkista 238, ja raivuri. ;D
353:sta on myyty todella edullisesti tänä syksynä. Liekö jäämässä pois tms.
-
Kyllä joskus aktiivimetsuri aikana ei ollut muita varteen otettavia merkkejä kuin husku. Muita merkkejä tuli kokeiltua, ja omistettua, mutta muut olivat vain vastaantulijoita. Sahoja tuli romutettua lukemattomia määriä. pahimmillaan meni kolme sahaa per vuosi, ennen kuin järki alkoi korvata vauhdin. Nykyisin hankinnoissa sahailen jollakin 353:lla. Hyllystä löytyy myös pari antiikkista 238, ja raivuri. ;D
353:sta on myyty todella edullisesti tänä syksynä. Liekö jäämässä pois tms.
Mahtaako tulla jotain vaatimuksia pakokaasuihin tms.,mutta aika edullinen on 353 ja ihan hyvä saha.Tosin viime syksynä ostin Stihlin kovapalaterällä ja laiskana viilaajana olen ollut tosi tyytyväinen.Ensi kerran käytin terän terotettavana vasta äskettäin ja ostin toisen varalle.Stih on keveytensä takia ihan mainio polttopuumetsässä ja ensiharvennuksessa,muutahan ei juuri kannattane nykyisin omana työnä tehdäkään.Terän vaihto on myös mielestäni sutjakkaampaa,kun vetorissa on päällä toisin kuin huskyssä.
-
Kyllä tuo dolmarin 420sc on paras saha. 8) Ja vielä alta neljänsaan. ;)
-
Stihlissä paras laippa / ketju myös echo ja shindaiwa on laadukkaita, Dolmarista ei kokemusta
-
Jos pitää olla pieni polttoaineenkulutus,niin eikö uusi 201 sthil ole pihi.Tankki ainakin mitättömän pieni.Olen ollut 200:sen kannalla,mutta jos sahaa todella paljon alkaa
sahan tärinä häiritsemään.Silloin sthil 260 vie voiton.
-
Sellainen noin 7 kiloinen saha on hyvä. Karsimisessa on jo vähän kuntoilun makua.
Onko kellään oikein ISOA sahaa käytössä? Mikäs olisi sopiva tuollaiselle 20 tuumaiselle laipalle ?
-
Hirvenpyyntiin lähtiessä kävin uuden sahan mutta ei sitä vieläkään ole paketista pois otettu , jokohan ensi viikolla. Joku wessi se oli, sylinteri ettoneella ja oranssin punanainen.
-
Stihlissä paras laippa / ketju myös echo ja shindaiwa on laadukkaita, Dolmarista ei kokemusta
STIHLin laippa on sitä parasta A-ryhmää. 026 ensimmäinen laippa kesti 15 vuotta maatilakäytössä.
Ketjuja tietysti meni lukematon määrä. Muutenkin olen aina sanonut, että stihliin kyllästyy ennen kuin se
hajoaa. Samat ominaisuudet esim. magnesium valurungon saa Dolmarissa pari satkua halvemmalla.
Oliskos nyt viides vuosi menossa dolmarin 4600 -mallilla. Ja tykänny oon pirusti. Ensimmäinen dolmari,
joka ottaa oikein kierroksia... :)