Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: JoHaRa - 28.09.11 - klo:20:57
-
Iso viljatila pätevissä käsissä on varmasti kannattavaa ja tulokertymää tuottavaa puuhaa. Mutta ovatko nuo Suomen muutamat suurtilat tehokkaita?
Onkohan noissa sidotun pääoman arvo/ha pienempi kuin "pikkutiloilla" ??? Onko tuosta suuruudesta ollut jotain apua vai onko tiloilla kehitys johtanut "vain traktori- ja renkimäärän kasvuun" ?
-
velkamäärän kasvu kertoo tehokkuudesta :-*
-
Onkohan noissa sidotun pääoman arvo/ha pienempi
Jaaniimmikä? Onko niillä joku oma valuutta, monopolirahaa?
-
valmiiksi paksu lompakko auttaa kummasti...
-
Iso viljatila pätevissä käsissä on varmasti kannattavaa ja tulokertymää tuottavaa puuhaa. Mutta ovatko nuo Suomen muutamat suurtilat tehokkaita?
Suomessa kasvukausi lyhyt ja satotaso siksi alhainen, joten tukien varassa nuo suuret tilat roikkuvat kuten pienemmätkin. Jotta aika iso konekanta tulisi tehokkaampaan käyttöön, on yleinen sivubisnes lumiurkakoinnit lähialueilla.
-
Mietin puintiaikaan pellon kannattavuutta. Ohra oli maassa 12 viikkoa ja vuodessa on 52 viikkoa, eli aika pitkä on se aika jona pelto ei tuota satoa. Pelto sitoo kuitenkin melkoisesti €uroja.......
-
>konekanta tulisi tehokkaampaan käyttöön, on yleinen sivubisnes lumiurkakoinnit lähialueilla.
http://www.claas.de/cl-pw/en/current/photo_diary_uk_2011/topgear/start,bpSite=51524,lang=en_UK.html
-
Iso viljatila pätevissä käsissä on varmasti kannattavaa ja tulokertymää tuottavaa puuhaa. Mutta ovatko nuo Suomen muutamat suurtilat tehokkaita?
Riippuu tilan peltologistiikasta. Suomessa muutama iso tila jolla pellot oikeasti hyvällä mallilla, koneistus yleensä näilläkin (kuitenkin) yliampuvaa, kun ne hehtaarit ovat suht helppohoitoisia::)
Urakointia tehdessä huomaa loistavasti kuinka paljon vaikuttaa tilusrakenne, peltojen etäisyys talouskeskuksesta. Täällä puhutaan kovista päiväsaavutuksista, hehtaarisaavutuksista mutta kyllä ne lähinnä unelmaa isommilla tiloilla. Matkat ja peltojen hajanaisuus vie tehokkuusedun että rysähtää, koneille tulee käyttöastetta mutta ei paljoa tehokkaammin kuin pienemmille tiloillekaan. 100ha -> 300ha tuo usein vain työtä lisää, kannattuvuus taitaa pysyä suunnilleen samana. Eli kun polkee lujempaa, pysyy paikallaan ::)
-
Joo, mää uskon, että homma menee näin. Kun on hehtaarit kunnolla leveellään, niin aikaa palaa ja kustannuksia syntyy. Myös viljelyn yleinen laatu heikkenee. Nämä on vaan vaikeita asioita laskea konkreettisesti, koska öljyä menee se mikä menee ja kelloon ei paljon katsella ;D Kai noista hehtaareista aina tuottoja on, mutta ei tolla tekniikalla voi rikastua. Semmoista matalakatteista hommaa. :)
-
Suomessa kasvukausi lyhyt ja satotaso siksi alhainen
Vaan kuinka alhainen se satotaso loppujen lopuks on? Kuinka monta prosenttia maailman peltopinta-alasta tuottaa parempaa satoa kun Suomessa tuotetaan?
Tuntuu usein unohtuvan maailmasta suurimman osan keskisadon kun tuijotellaan vaan Euroopan keskisatoa joka kuitenki on suht pieni osa maailman peltopinta-alasta
-
Vehnän keskisato pääviljelyalueilla alkaa kakkosella. "matalat" hehtaarisadot on vaan tuotostäppäämisen selityksiä erilaiselle tuentarpeelle....
-
Vehnän keskisato pääviljelyalueilla alkaa kakkosella. "matalat" hehtaarisadot on vaan tuotostäppäämisen selityksiä erilaiselle tuentarpeelle....
Vuosikymmen sitten aussien vehnäsadot olivat alle tuon kahden tonnin. Toisaalta sieltä tuli myös kommentti, kun joku eurooppalainen ehdotti peltojen kalkitusta happamoitumisongelmaan, että "meinaatko ajaa meidät konkurssiin" (=kun ehdotat jotain noin kallista ylimääräistä toimenpidettä). Tarkoitan, että panostus on myös samaa tasoa noiden satojen kanssa.
Petri
-
Kun on hehtaarit kunnolla leveellään, niin aikaa palaa ja kustannuksia syntyy.
***Muista ny että täppäri ajattelee eri tavalla. Se etumerkki EI ole miinus vaan ranskalainen viiva. :D
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Itse vuokraisin nuo toisetkin 150. Kyllä kait yks ukko ehtii 150ha kesantoja/LHP:tä niittokoneella kierrellä. ??? Tosin tyypillisesti tämmösessä tapauksessa, vuokra ei taida jäädä 200 euroon, mutta kyllä siinä palkoille pääsee vielä 500:n vuokrallakin lhp:llä.
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Itse vuokraisin nuo toisetkin 150. Kyllä kait yks ukko ehtii 150ha kesantoja/LHP:tä niittokoneella kierrellä. ??? Tosin tyypillisesti tämmösessä tapauksessa, vuokra ei taida jäädä 200 euroon, mutta kyllä siinä palkoille pääsee vielä 500:n vuokrallakin lhp:llä.
Mutta tuossatapauksessa ei ole kysesssä tehokas viljatila vaan tehokas tukirysä ;D
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Itse vuokraisin nuo toisetkin 150. Kyllä kait yks ukko ehtii 150ha kesantoja/LHP:tä niittokoneella kierrellä. ??? Tosin tyypillisesti tämmösessä tapauksessa, vuokra ei taida jäädä 200 euroon, mutta kyllä siinä palkoille pääsee vielä 500:n vuokrallakin lhp:llä.
kertoo kaiken plötsiksen ajatusmaailmasta ;D
http://www.youtube.com/watch?v=AaHLrzCxnzA ison viljatilallisen tilitys ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
-
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
Nii. On tehokasta ja sitten on "täppäritehokasta". Mennään 24/7 ja romutetaan millon mitäkin unimielissään :D
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
Näin olisi oikein! Mutta... toimiiko joku noin :D Just tästä on kyse... Tuo kolmivuorotyö maataloudessa olisi tehostamista, pienemmillä pääomilla suurempi saavutus. Traktoreissa on toisaan valot ja ainakaan keväällä tai keskikesällä ei ole mitään estettä ajaa ympärivuorokautisesti. Sadonkorjuutyöt ovat ainoita joita ei voi tehdä kunnolla öisin.
-
Pojat unohtaa olennaisen faktan.
Työntekijä on aina ongelma. Ei työntekijää, ei ongelmaa.
Omissa käsissä oleva kone on aina luotettavampi kuin työntekijän käsissä oleva kone.
Onneksi Konefoorum on jo tulevalla viikolla 8)
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
Näin olisi oikein! Mutta... toimiiko joku noin :D Just tästä on kyse... Tuo kolmivuorotyö maataloudessa olisi tehostamista, pienemmillä pääomilla suurempi saavutus. Traktoreissa on toisaan valot ja ainakaan keväällä tai keskikesällä ei ole mitään estettä ajaa ympärivuorokautisesti. Sadonkorjuutyöt ovat ainoita joita ei voi tehdä kunnolla öisin.
Täällä päin on ainakin pellot niin hajallaan, että kyläläiset tykkäis kyttyrää, jos ympäri vuorokauden esim. paskaa vedettäs pitkin kyläteitä. Hyvä kun nykyään normaaliin valvomisaikaan kestävät ajot :(
-
Pojat unohtaa olennaisen faktan.
Työntekijä on aina ongelma. Ei työntekijää, ei ongelmaa.
Omissa käsissä oleva kone on aina luotettavampi kuin työntekijän käsissä oleva kone.
Onneksi Konefoorum on jo tulevalla viikolla 8)
Näkyy tuo väsynyt isäntä olevan vaaraksi koneille. Tulee huolimattomuutta ja sitten koneet hajoo. Hyvä työntekijä on kultaakin arvokkaampi. Ja kunnon palkkaa maksaessa ne hyvät työntekijät pysyy.
-
Jokaisen vastuulle jää oppia tuntemaan rajansa. Mulla on sellainen periaate, että jos alkaa väsyttää, niin kone ajetaan halliin ja homma on siinä. Tehokkaiden koneiden ansiosta väsymyskeskeytykset on hyvin harvinaisia. Koneitten täytyy olla sellaisia, että järkevällä työpäivän mitalla hommat tulee hoidettua. Onneksi koneiden koko kasvaa koko ajan ja käytetyissäkin löytyy tarjontaa, jotta yhä useammat pääsevät kiinni kunnollisiin kamppeisiin.
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
Näin olisi oikein! Mutta... toimiiko joku noin :D Just tästä on kyse... Tuo kolmivuorotyö maataloudessa olisi tehostamista, pienemmillä pääomilla suurempi saavutus. Traktoreissa on toisaan valot ja ainakaan keväällä tai keskikesällä ei ole mitään estettä ajaa ympärivuorokautisesti. Sadonkorjuutyöt ovat ainoita joita ei voi tehdä kunnolla öisin.
Onko etelässä todella niin pimeää kesällä ettei etes ensimmäistä rehua pysty tekemään yöllä.Täällä ensimmäisen pystyy,mutta toista ei.
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
Näin olisi oikein! Mutta... toimiiko joku noin :D Just tästä on kyse... Tuo kolmivuorotyö maataloudessa olisi tehostamista, pienemmillä pääomilla suurempi saavutus. Traktoreissa on toisaan valot ja ainakaan keväällä tai keskikesällä ei ole mitään estettä ajaa ympärivuorokautisesti. Sadonkorjuutyöt ovat ainoita joita ei voi tehdä kunnolla öisin.
Taitaa olla sadonkorjuutöistä puinti ainut mitä hyvin harvoin pystyy öisin tekemään ja sekään ei johdu pimeydestä..
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
Näin olisi oikein! Mutta... toimiiko joku noin :D Just tästä on kyse... Tuo kolmivuorotyö maataloudessa olisi tehostamista, pienemmillä pääomilla suurempi saavutus. Traktoreissa on toisaan valot ja ainakaan keväällä tai keskikesällä ei ole mitään estettä ajaa ympärivuorokautisesti. Sadonkorjuutyöt ovat ainoita joita ei voi tehdä kunnolla öisin.
Taitaa olla sadonkorjuutöistä puinti ainut mitä hyvin harvoin pystyy öisin tekemään ja sekään ei johdu pimeydestä..
Kyl kaste haittaa säilörehutekoakin.
-
>Onneksi Konefoorum on jo tulevalla viikolla
>Näkyy tuo väsynyt isäntä olevan vaaraksi koneille. Tulee huolimattomuutta
Väsynyt isäntä konefoorumissa tai ylipäätään konekaupoissa on sekin vaaraksi.Ei liene tarpeen selittää mille...
-
Työntekijä on aina ongelma. Ei työntekijää, ei ongelmaa.
Omissa käsissä oleva kone on aina luotettavampi kuin työntekijän käsissä oleva kone.
MÄÄÄÄÄÄ itte olen parempi kuin kukkaan muuuu. ;D ;D Ei tartte ihmetellä, miksei maataloudessa mikään tehostu ::)
Kyllä tässä nyt on tehty vähän kahdella vuorollakin, kun tää säilörehu on kosteaa yöllä ja päivällä. Tuuliset yöt on hyviä korjuusäitä, ainoastaan karhotusta kostealla ja raiteisella pellolla ei voi tehdä työvaloilla. Pitää olla päivänvaloa.
P.S isot koneet maksaa enemmän kuin hyvät työntekijät ;)
-
Työntekijä on aina ongelma. Ei työntekijää, ei ongelmaa.
Omissa käsissä oleva kone on aina luotettavampi kuin työntekijän käsissä oleva kone.
MÄÄÄÄÄÄ itte olen parempi kuin kukkaan muuuu. ;D ;D Ei tartte ihmetellä, miksei maataloudessa mikään tehostu ::)
Kyllä tässä nyt on tehty vähän kahdella vuorollakin, kun tää säilörehu on kosteaa yöllä ja päivällä. Tuuliset yöt on hyviä korjuusäitä, ainoastaan karhotusta kostealla ja raiteisella pellolla ei voi tehdä työvaloilla. Pitää olla päivänvaloa.
P.S isot koneet maksaa enemmän kuin hyvät työntekijät ;)
Tykkää :)
-
>pellolla ei voi tehdä työvaloilla.
On tuo kyntäminenkin yöllä sellaista,että aamulla toteaa jotta olisi parempi ajella päiväsaikaan.
Vaikka ei sillä tietenkään ole väliä jos ainoa tavoite on saada maa mustaksi.
-
Periaatteessa nuo isot tilat siis taitavat olla jotain "150 hehtaarin tilojen kerrannaisia". 1 ukko hoitaa tuollaisen järkevällä koneistuksella eli nykyaikaisilla menetelmillä.
Lieneekö mitään järkeä vuokrata toiset 150 ha, ostaa toiset työkalut ja palkata ukko niihin kuskiksi ::)
Kaikki tietysti riippuu peltolohkojen sijainnista ja koosta. Tämä ole oleellista.
Jos tehokkuutta ajatellan, niin kun kaksi työntekijää ajaa yhtä konetta vuoroissa niin se on liikkeellä kevyesti sen 16 - 18 tuntia vuorokaudessa ja kun tekijöitä on kaksi, niin pitkässäkin sesongissa on työntekijöillä riittävästi lepoa ja muutakin kuin työtä. Se on tehokkuutta, ei se että ostetaan yhdelle ihmiselle kauhea koneketju tai koneet kahdelle.
Näin olisi oikein! Mutta... toimiiko joku noin :D Just tästä on kyse... Tuo kolmivuorotyö maataloudessa olisi tehostamista, pienemmillä pääomilla suurempi saavutus. Traktoreissa on toisaan valot ja ainakaan keväällä tai keskikesällä ei ole mitään estettä ajaa ympärivuorokautisesti. Sadonkorjuutyöt ovat ainoita joita ei voi tehdä kunnolla öisin.
Taitaa olla sadonkorjuutöistä puinti ainut mitä hyvin harvoin pystyy öisin tekemään ja sekään ei johdu pimeydestä..
Kyl kaste haittaa säilörehutekoakin.
Totta.
-
P.S isot koneet maksaa enemmän kuin hyvät työntekijät ;)
Just näin ja kaiken lisäksi se Pertti maalaa, korjaa, pitää seuraa ja sen työntekijän kanssa pelatessa hommaan tulee sellainen pieni yrittäjämäisyys kun pitää ohjata ja huolehtia siitä että tekemistä on ja homma etenee. Samoin jo työturvallisuuden kannalta on järkevämpää että samalla tontilla olisi toinenkin jamppa töissä. Työntekijän hankkiminen ja pitäminen on ehkä riski, mutta toisaalte se myös pienentää riskiä jos vaikka isäntä itse sairastuu, niin paikalla on joku joka voi pitää homman käynnissä.
Ja näinäkin päivinä ilman työvaloja voi kyntää kevyesti klo 5.00 - 19.30, kyllä siihen kaksi vuoro saadaan..
-
Ja näinäkin päivinä ilman työvaloja voi kyntää kevyesti klo 5.00 - 19.30, kyllä siihen kaksi vuoro saadaan..
Ja mettän keskellä tai muuten sivummassa olevat lohkot voi kyntää 19.30-5.00, kolmas vuoro. Käy vetään päisteet sitten päivän valolla.
-
Jokaisen vastuulle jää oppia tuntemaan rajansa. Mulla on sellainen periaate, että jos alkaa väsyttää, niin kone ajetaan halliin ja homma on siinä. Tehokkaiden koneiden ansiosta väsymyskeskeytykset on hyvin harvinaisia. Koneitten täytyy olla sellaisia, että järkevällä työpäivän mitalla hommat tulee hoidettua. Onneksi koneiden koko kasvaa koko ajan ja käytetyissäkin löytyy tarjontaa, jotta yhä useammat pääsevät kiinni kunnollisiin kamppeisiin.
Oman, "pienen apilanviljelytilan" tehokkuus perustuu tähän. Koneista saa aina jotain myydessä, mutta renki Pertin tapauksessa tulnee parituksen kieltävä laki vastaan. ???
-
Periaatteessa... 2 viljatilaa voisivat ostaa yhteisen traktorin, toinen ajaisi päivällä ja toinen yöllä ;) Mulle itselleni kävisi hyvin tuollainen vaihtoehto ja voisin ottaa ne yövuorot vaikkapa kevättöissä. Se olisi tehostusta, kikut putoaisivat puoleen ;)
Kuivalantakärrykin olisi mukava. Saisikohan sellaisen vuokrattua halvalla yöksi ??? Pitäisi kysyä naapurilta... Tai koska luet tämän kuitenkin niin tarjoa :D
-
Periaatteessa... 2 viljatilaa voisivat ostaa yhteisen traktorin, toinen ajaisi päivällä ja toinen yöllä ;) Mulle itselleni kävisi hyvin tuollainen vaihtoehto ja voisin ottaa ne yövuorot vaikkapa kevättöissä. Se olisi tehostusta, kikut putoaisivat puoleen ;)
Kuivalantakärrykin olisi mukava. Saisikohan sellaisen vuokrattua halvalla yöksi ??? Pitäisi kysyä naapurilta... Tai koska luet tämän kuitenkin niin tarjoa :D
Ei viljatilat, vaan karjatila ja viljatila voisivat ostaa yhteisen traktorin sillä niiden sesongit ovat eri aikaan.
-
Periaatteessa... 2 viljatilaa voisivat ostaa yhteisen traktorin, toinen ajaisi päivällä ja toinen yöllä ;) Mulle itselleni kävisi hyvin tuollainen vaihtoehto ja voisin ottaa ne yövuorot vaikkapa kevättöissä. Se olisi tehostusta, kikut putoaisivat puoleen ;)
Kuivalantakärrykin olisi mukava. Saisikohan sellaisen vuokrattua halvalla yöksi ??? Pitäisi kysyä naapurilta... Tai koska luet tämän kuitenkin niin tarjoa :D
Ei viljatilat, vaan karjatila ja viljatila voisivat ostaa yhteisen traktorin sillä niiden sesongit ovat eri aikaan.
Ei tuosta tule mitään... Karjatila käyttäisi konetta 1000 h vuodessa ja viljatila 100 h... Samoin työn rasittavuus on vallan toista. Ehkä voisi vuokrata karjatilan koneen viljatilalle yöksi ???
-
Periaatteessa... 2 viljatilaa voisivat ostaa yhteisen traktorin, toinen ajaisi päivällä ja toinen yöllä ;) Mulle itselleni kävisi hyvin tuollainen vaihtoehto ja voisin ottaa ne yövuorot vaikkapa kevättöissä. Se olisi tehostusta, kikut putoaisivat puoleen ;)
Kuivalantakärrykin olisi mukava. Saisikohan sellaisen vuokrattua halvalla yöksi ??? Pitäisi kysyä naapurilta... Tai koska luet tämän kuitenkin niin tarjoa :D
Rutavalla oli muinoin kimppapuimuri ja Avaruuseversti kohteliaana miehenä antoi naapurin ajaa ensin aamulla ja hän itse vasta iltapäivän puolella.
Meidän lantakärrykimpan kone on liikkunut parhaina hetkinä kylvöjen alla yötä/päivää. Rakennemuutos on vaan vähentänyt käyttöä ja toisaalta yhdellä tilalla lisännyt niin, että hommasivat oman rinnalle.
Yötöiden tuhot pysyvät kurissa kun on tuore kuski puikoissa, eikä aamu- ja päivävuorot jo ajanut kofeiini-zombie.
-
Periaatteessa... 2 viljatilaa voisivat ostaa yhteisen traktorin, toinen ajaisi päivällä ja toinen yöllä ;) Mulle itselleni kävisi hyvin tuollainen vaihtoehto ja voisin ottaa ne yövuorot vaikkapa kevättöissä. Se olisi tehostusta, kikut putoaisivat puoleen ;)
Kuivalantakärrykin olisi mukava. Saisikohan sellaisen vuokrattua halvalla yöksi ??? Pitäisi kysyä naapurilta... Tai koska luet tämän kuitenkin niin tarjoa :D
Ei viljatilat, vaan karjatila ja viljatila voisivat ostaa yhteisen traktorin sillä niiden sesongit ovat eri aikaan.
Ei tuosta tule mitään... Karjatila käyttäisi konetta 1000 h vuodessa ja viljatila 100 h... Samoin työn rasittavuus on vallan toista. Ehkä voisi vuokrata karjatilan koneen viljatilalle yöksi ???
Siksi perustetaankin koneyhtiö joka hallinnoi ja "vuokraa" konetta/koneita.
-
Työvoiman palkkaaminen tilalle ei ole mikään tehokkuuden tai kannattavuuden tae. Eikä myöskään kehittymisen edellytys. Nämä edellä mainitut asiat saavuttaa parhaiten, kun isäntä itse optimoi elämänsä ja tilansa siihen malliin, että tulee sillä toimeen.
-
Työvoiman palkkaaminen tilalle ei ole mikään tehokkuuden tai kannattavuuden tae. Eikä myöskään kehittymisen edellytys. Nämä edellä mainitut asiat saavuttaa parhaiten, kun isäntä itse optimoi elämänsä ja tilansa siihen malliin, että tulee sillä toimeen.
Tämä on kyllä totta, mutta toisaalta liiketoimintaan kuuluu olennaisena myöskin vaatimus toiminnan jatkuvuudesta. Täyttääkö tämä sen vaatimuksen? Minä ainakin pyrin jättämään jälkeeni sellaisen yrityksen, siis yrityksen en tuotantotilaa, jonka jatkaminen oikeasti kiinnostaa jälkipolvia. Onko se nyt sitten sukutilatäppäröintiä pahimmillaan vai ei?
-
Mielestäni tilan koko, kannattavuus, yleiset olosuhteet jne. ei määrittele lainkaan sitä kiinnostaako jälkipolvia yrityksen jatkaminen. Hyvin usein sellaisten tilojen jälkeläiset joilla olisi hienot edellytykset jatkaa tilaa, eivät ole lainkaan kiinnostuneita vanhempien ammatista. Ja taas toisinpäin. Surkeista lähtökohdista halutaan väen väkisin lähteä viemään tilaa eteenpäin.
Mää en ajattele jatkuvuutta vaan pyrin elämään vain oman elämäni. Seuraavat sukupolvet saa tehdä omat valintansa. :)
-
Työntekijälle olis tarvetta, mutta ongelma on se että tarvetta ei olisi kun toukokuu ja elo-syyskuu. Keväällä varsinkaan ei tahdo tunnit riittää. Pari viikkoa jaksaa 12-18h päiviä 7 päivää viikos, mutta sitten rupeaa tökkimään rankasti.
-
Työntekijälle olis tarvetta, mutta ongelma on se että tarvetta ei olisi kun toukokuu ja elo-syyskuu. Keväällä varsinkaan ei tahdo tunnit riittää. Pari viikkoa jaksaa 12-18h päiviä 7 päivää viikos, mutta sitten rupeaa tökkimään rankasti.
Ihan hyvä, että olet kasvinviljelijä, ei susta karjatilalliseksi olisikkaan..
-
Työntekijälle olis tarvetta, mutta ongelma on se että tarvetta ei olisi kun toukokuu ja elo-syyskuu. Keväällä varsinkaan ei tahdo tunnit riittää. Pari viikkoa jaksaa 12-18h päiviä 7 päivää viikos, mutta sitten rupeaa tökkimään rankasti.
Ihan hyvä, että olet kasvinviljelijä, ei susta karjatilalliseksi olisikkaan..
oikeassa olet siinä miestä mitataan kun kun on koko talvi lypsetty lehmiä ja sitten kevät työt rehuntekoon painetaan pari kuukautta 12-18h 7pv viikos ja joskus pidempään sitten alkaakin loppukesän rehunteot ja peltotyöt välissä on peltoakin raivattu ja kuunneltu jauholakkien ja muiden luusereiden kadehdintaa maitotilallisen leveästä elämästä ;D 8)
syksynpuintien jälkeen jauhikset painaa thaimaaseen äärettömän raskaan kesän jälkeen ;D mutta maitotilallinen jää lypsämään lehmiä :(
-
Työntekijälle olis tarvetta, mutta ongelma on se että tarvetta ei olisi kun toukokuu ja elo-syyskuu. Keväällä varsinkaan ei tahdo tunnit riittää. Pari viikkoa jaksaa 12-18h päiviä 7 päivää viikos, mutta sitten rupeaa tökkimään rankasti.
Ihan hyvä, että olet kasvinviljelijä, ei susta karjatilalliseksi olisikkaan..
Tää on jo niin surkea rimanalitus että en viitsi edes sen enempää vastata. Ookko marttyyri, tykkäätkö olostasi? Ja apinas menee samaan kastiin... ;D
-
Työntekijälle olis tarvetta, mutta ongelma on se että tarvetta ei olisi kun toukokuu ja elo-syyskuu. Keväällä varsinkaan ei tahdo tunnit riittää. Pari viikkoa jaksaa 12-18h päiviä 7 päivää viikos, mutta sitten rupeaa tökkimään rankasti.
Ihan hyvä, että olet kasvinviljelijä, ei susta karjatilalliseksi olisikkaan..
Mä aravasin että joku paalinpyörittäjä tai timpanviljelijä tähän tarttuu. Mä ensinnäkään en oo kasvinviljelijä vaan karjatilallinen reilulla 150 eläinyksiköllä. Mä en vaan laske mun työtunteja samalla kaavalla kun marttyyri karjatilalliset. Jos mä meen aamulla 06.00 elukkoja kattomaam ja käyn illalla 22.00 viimeisen kerran kattomas niin se ei mun laskutavalla tarkoita 16h työpäivää. Ihan turha väittää että kukaan tekee ympäri vuoden tuollaista päivää. Kun mä hyppään aamulla 06.00 traktorin hyttiin vissypullo kainalos ja tuun illalla 22.00 kotia niin silloin mä oon tehny 16h työpäivän!
-
Työntekijälle olis tarvetta, mutta ongelma on se että tarvetta ei olisi kun toukokuu ja elo-syyskuu. Keväällä varsinkaan ei tahdo tunnit riittää. Pari viikkoa jaksaa 12-18h päiviä 7 päivää viikos, mutta sitten rupeaa tökkimään rankasti.
Ihan hyvä, että olet kasvinviljelijä, ei susta karjatilalliseksi olisikkaan..
Tää on jo niin surkea rimanalitus että en viitsi edes sen enempää vastata. Ookko marttyyri, tykkäätkö olostasi? Ja apinas menee samaan kastiin... ;D
Mikäs on nauraessa jos on syntynyt kultalusikka suussa ::)
-
Mä aravasin että joku paalinpyörittäjä tai timpanviljelijä tähän tarttuu. Mä ensinnäkään en oo kasvinviljelijä vaan karjatilallinen reilulla 150 eläinyksiköllä. Mä en vaan laske mun työtunteja samalla kaavalla kun marttyyri karjatilalliset. Jos mä meen aamulla 06.00 elukkoja kattomaam ja käyn illalla 22.00 viimeisen kerran kattomas niin se ei mun laskutavalla tarkoita 16h työpäivää. Ihan turha väittää että kukaan tekee ympäri vuoden tuollaista päivää. Kun mä hyppään aamulla 06.00 traktorin hyttiin vissypullo kainalos ja tuun illalla 22.00 kotia niin silloin mä oon tehny 16h työpäivän!
Sä et ymmärrä, miten pyhille varpaille astuit. Karjatilallisen PITÄÄ ruikuttaa ;D
Kyllä mä olen kattelut tässä muutamaa sivutoimiviljelijääkin. Aamulla karauttavat palkkatyöhön ja töiden jälkeen sitten pellolle. Mutta se on valinta, niinkun on kotieläintuotanto. Ruikuttaminen ja omien töiden esittely on jotenkin sairasta. Edunvalvonta, joka perustuu tälle, on lyhytnäköistä ja haavoittuvaa. Julkisuudessa yrittäjille laskettu tuntipalkka romuttaa koko yrittäjyysajattelun, omaan käyttöön se tunnusluku on hyvä laskea.
-
Työntekijälle olis tarvetta, mutta ongelma on se että tarvetta ei olisi kun toukokuu ja elo-syyskuu. Keväällä varsinkaan ei tahdo tunnit riittää. Pari viikkoa jaksaa 12-18h päiviä 7 päivää viikos, mutta sitten rupeaa tökkimään rankasti.
Ihan hyvä, että olet kasvinviljelijä, ei susta karjatilalliseksi olisikkaan..
Tää on jo niin surkea rimanalitus että en viitsi edes sen enempää vastata. Ookko marttyyri, tykkäätkö olostasi? Ja apinas menee samaan kastiin... ;D
Mikäs on nauraessa jos on syntynyt kultalusikka suussa ::)
Juu, kyllä mun kelpaa. Mulla se lusikkakin oli kauha ja sillä on sitten kiva lapioida valmiista pöydästä. Taidankin mennä laittamaan uuniin lisää puuta että pankko taas kunnolla lämpiää, ja voisulat mikroon... :P
-
Lopettakaa itkeminen ja palkatkaa työntekijöitä, jos ei itte taivu ;)
-
Lopettakaa itkeminen ja palkatkaa työntekijöitä, jos ei itte taivu ;)
Näin lopeta ruikutus ;D
-
Lopettakaa itkeminen ja palkatkaa työntekijöitä, jos ei itte taivu ;)
Eipä se työntekijäkään ole aina autuus. Varsinkin tänä kesänä töitä on joutunut sovittelemaan säiden mukaan, eikä kovin pitkään etukäteen ole tiennyt, koska mitäkin tehdään. Me palkattiin työntekijä navetalle heinäkuussa ja niin vain tehtiin rehun 2. sato, puinnit ja vielä kolmaskin sato sellaiseen aikaan, että työntekijä oli vapaalla. Ei sillä, suuri apuhan työntekijästä on, mutta silti joutuu paljon itsekin joustamaan.
-
Mä aravasin että joku paalinpyörittäjä tai timpanviljelijä tähän tarttuu. Mä ensinnäkään en oo kasvinviljelijä vaan karjatilallinen reilulla 150 eläinyksiköllä. Mä en vaan laske mun työtunteja samalla kaavalla kun marttyyri karjatilalliset. Jos mä meen aamulla 06.00 elukkoja kattomaam ja käyn illalla 22.00 viimeisen kerran kattomas niin se ei mun laskutavalla tarkoita 16h työpäivää. Ihan turha väittää että kukaan tekee ympäri vuoden tuollaista päivää. Kun mä hyppään aamulla 06.00 traktorin hyttiin vissypullo kainalos ja tuun illalla 22.00 kotia niin silloin mä oon tehny 16h työpäivän!
Sä et ymmärrä, miten pyhille varpaille astuit. Karjatilallisen PITÄÄ ruikuttaa ;D
Kyllä mä olen kattelut tässä muutamaa sivutoimiviljelijääkin. Aamulla karauttavat palkkatyöhön ja töiden jälkeen sitten pellolle. Mutta se on valinta, niinkun on kotieläintuotanto. Ruikuttaminen ja omien töiden esittely on jotenkin sairasta. Edunvalvonta, joka perustuu tälle, on lyhytnäköistä ja haavoittuvaa. Julkisuudessa yrittäjille laskettu tuntipalkka romuttaa koko yrittäjyysajattelun, omaan käyttöön se tunnusluku on hyvä laskea.
juu sivutoimikarjatilallisen touhuakin tuli joskus hetki tehtyä, oppii arvostamaan täyspäiväistä yrittäjyyttä....
tuntimääriä voi jokainen itkeä niin paljon kuin haluaa, mut eipä kellään ole pakkoa tehdä niitä. maanviljelyssä(kin) on se autuus ett jokainen voi päättää yrityksensä koon ja tavan tehdä työnsä ja sen määrän tunteja jonka pystyy... hehtaari, eläinmäärä ja euroahneus ajaa vain eteenpäin ei järkevyys.... :P