Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: fakta - 19.09.11 - klo:11:03
-
http://areena.yle.fi/video/1316411587654
2010 vuonna 90 000ha rypsisato ja öljyt lie kadonnut koska omavaraisuus valkuaiskasveilla on noin 20 % luokkaa ko. vuonna ?
2011 rypsinviljely romahti 90 000ha tuen laskemisen vuoksi? Onko tämä oikeanlaista maatalouspolitiikkaa?
-
Ei kai tuet ainoastaan ole edellytys. Kai se sitten hankalampaakin ja puimakonettakin sottaavaisempaa on. Seurasin tuossa sivusilmin kyntöjä ja syyskylvöjä tehdessä yhtä rypsipeltoa, 25 ha lohko, puimakoneita kaksi, uudehkoja Sampoja kummatkin toisessa ehkäpä vajaan neljän metrin toisessa ylikin viiden metrin pöytä. Puintiaikaa kului kumpanakin päivänä (kasteesta kasteeseen) noin 7-8 h. Eli hidastahan tuo on, eli rypsiä ei noin vaan laiteta 300 ha - no kylväminenhän menee joutusaan kun ei tarvii olla siemensäiliötä yhtenään täyttämäs, mutta puiminen taitaa olla eri juttu, jotain lujakortista ohraa tai kevätvehnää ajavat juoksuvauhtia 50 ha päivässä, jos vaan kärryt ja kuivuri läpäisee.
Kyllä tämä ajanhetkikin vaikeuttaa, noin 1½ kuukautta syysvehnien puinnista, pimeää ja märkää on enemmät puolet ajasta heinäkuuhun verrattuna. Ja yöpakkasien alettua rapsia joskus puitiin takavuosina, lokakuulla nyt ainakin, jos ei sitten marraskuulla.
-SS-
-
100 000 ha rypsiä tuottaa rypsirouhetta noin 75 000 lypsylehmän tarpeeseen. Ja muutkin elukat syövät tuota. Ei tuo 20%:n omavaraisuus ole kaukana.
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla :o
-
Se on iso arvoitus, minkä takia rypsin viljelystä keksitään aina kaivaa esille kaikki mahdolliset vaikeudet ??? Kuitenkin onnistuneitakin suorituksia saa tehtyä kohtuullisella työmäärällä.
Toisaalta hyvä, että meillä on edes joku kasvi jolle on kaikissa tilanteissa varma menekki ;D
-
Se on iso arvoitus, minkä takia rypsin viljelystä keksitään aina kaivaa esille kaikki mahdolliset vaikeudet ??? Kuitenkin onnistuneitakin suorituksia saa tehtyä kohtuullisella työmäärällä.
Toisaalta hyvä, että meillä on edes joku kasvi jolle on kaikissa tilanteissa varma menekki ;D
Mulla olisi aina rypsiä jos ei tarvitsi pelätä möhöjuurta. Todella hyvä kasvi ja yllättävän pienillä lannoitemäärillä antaa yli 2,3 tonnin satoja :o
-
Se on iso arvoitus, minkä takia rypsin viljelystä keksitään aina kaivaa esille kaikki mahdolliset vaikeudet ??? Kuitenkin onnistuneitakin suorituksia saa tehtyä kohtuullisella työmäärällä.
Toisaalta hyvä, että meillä on edes joku kasvi jolle on kaikissa tilanteissa varma menekki ;D
Mulla olisi aina rypsiä jos ei tarvitsi pelätä möhöjuurta. Todella hyvä kasvi ja yllättävän pienillä lannoitemäärillä antaa yli 2,3 tonnin satoja :o
saako tuo möhöjuuren helpolla? en tiedä yhtää tapausta?
-
Se on iso arvoitus, minkä takia rypsin viljelystä keksitään aina kaivaa esille kaikki mahdolliset vaikeudet ??? Kuitenkin onnistuneitakin suorituksia saa tehtyä kohtuullisella työmäärällä.
Toisaalta hyvä, että meillä on edes joku kasvi jolle on kaikissa tilanteissa varma menekki ;D
Mulla olisi aina rypsiä jos ei tarvitsi pelätä möhöjuurta. Todella hyvä kasvi ja yllättävän pienillä lannoitemäärillä antaa yli 2,3 tonnin satoja :o
saako tuo möhöjuuren helpolla? en tiedä yhtää tapausta?
En kyllä tiedä. Eikö tuo ole kuitenkin se tauti jolla aina pelotellaan ??? Kerran näin möhöjuuren raiskaaman rypsin ja se oli karua katseltavaa.
-
Aika monesti moni muukin tauti tai maantiivistymisen aiheuttama juuripahka taitaa mennä möhöjuuren piikkiin
-
Syysrypsin viljelyssä on niin paljon etua kevätrypsiin verrattuna että jo on ihme kun ei yleisty..
Tietysti talvehtiminen voi olla ongelma, mutta jos epäonnistuu niin keväällä ehtii kylvää viljaa tilalle..
Kylvövuoden tukipolitiikkakaan ei liene ongelma kun laittaa VLN:n jälkeen syysrypsin.. ja taas rypsin jälkeen ehtii hyvin syysviljat...
Mielenkiinnolla odotan mimmone talvi tulee ja kuin srypsin käy ::) Kasvusto on polvenkorkuista ja tiheää....
-
Mitä horisette, saahan rypsille valkuiskasvipalkkion, tänä vuonna 45€/ha ja on rypsin puinti nopeampaakin kuin muiden viljojen, pienempi ha-sato, niin harvemmin tarvitse tyhjentää kärriin ja harvoin lakoinenkaan rypsi aivan maata vasten on toisin kuin lakoontunut vilja, rypsi on siis helppo ja nopea puida, ja tänä syksynä huomasin myös sen postiiivisen seikan että sateen jälkeen rypsi on puintikuntoinen paljon nopeammin kuin viljat.
-
Syysrypsin viljelyssä on niin paljon etua kevätrypsiin verrattuna että jo on ihme kun ei yleisty..
Tietysti talvehtiminen voi olla ongelma, mutta jos epäonnistuu niin keväällä ehtii kylvää viljaa tilalle..
Kylvövuoden tukipolitiikkakaan ei liene ongelma kun laittaa VLN:n jälkeen syysrypsin.. ja taas rypsin jälkeen ehtii hyvin syysviljat...
Mielenkiinnolla odotan mimmone talvi tulee ja kuin srypsin käy ::) Kasvusto on polvenkorkuista ja tiheää....
minkä jälkeen kylvät syysrypsin?
-
Naapurilla oli joskus 80-90 -luvulla vuosittain puolet alasta rypsillä. Se sitten tökkäsi vallan, nyt oli taas uskaltanut laittaa. Samoilta ajoilta muistan jonkun satotilastohavainnon, että rypsin hehtaarisadon vaihtelu, siis valtakunnan keskiarvona, on puitavista kasveista pienin. Satotaso oli kyllä vaatimaton. Herneellä vaihtelu oli suurin.
-
Mitä horisette, saahan rypsille valkuiskasvipalkkion, tänä vuonna 45€/ha ja on rypsin puinti nopeampaakin kuin muiden viljojen, pienempi ha-sato, niin harvemmin tarvitse tyhjentää kärriin ja harvoin lakoinenkaan rypsi aivan maata vasten on toisin kuin lakoontunut vilja, rypsi on siis helppo ja nopea puida, ja tänä syksynä huomasin myös sen postiiivisen seikan että sateen jälkeen rypsi on puintikuntoinen paljon nopeammin kuin viljat.
Lisäksi varastotilan tarve on pienempi, sekä kylvöä ja puintia pystyy sen avulla jaksottamaan pidemmälle ajalle.
-
Syysrypsin viljelyssä on niin paljon etua kevätrypsiin verrattuna että jo on ihme kun ei yleisty..
Tietysti talvehtiminen voi olla ongelma, mutta jos epäonnistuu niin keväällä ehtii kylvää viljaa tilalle..
Kylvövuoden tukipolitiikkakaan ei liene ongelma kun laittaa VLN:n jälkeen syysrypsin.. ja taas rypsin jälkeen ehtii hyvin syysviljat...
Mielenkiinnolla odotan mimmone talvi tulee ja kuin srypsin käy ::) Kasvusto on polvenkorkuista ja tiheää....
minkä jälkeen kylvät syysrypsin?
Tähänmennessä vanhan lopetettavan sr/laidunnurmen perään.. no, nyt oli pakko yksi 1v.raiheinä laidun (toki elikot ehtivät syömään sen kerran) muokata ylös ja kylvää srypsille että sai palkkioon oikeuttavan 10% alan täyteen..
Jatkossa sitten varmaankin viherlann. nurmen jälkeen... ::)
-
Naapurilla oli joskus 80-90 -luvulla vuosittain puolet alasta rypsillä. Se sitten tökkäsi vallan, nyt oli taas uskaltanut laittaa. Samoilta ajoilta muistan jonkun satotilastohavainnon, että rypsin hehtaarisadon vaihtelu, siis valtakunnan keskiarvona, on puitavista kasveista pienin. Satotaso oli kyllä vaatimaton. Herneellä vaihtelu oli suurin.
mihin se tökkäsi tauteihin vai ötököihin?.Ainakin itsellä,kun on viljelty pitkään niin ötököitä piisaa :-\
-
Myönnetään jo tässä vaiheessa että olenpa saattanut ymmärtää täysin väärin joskus saamaani informaatiota, mutta: eikö möhöjuurta- samoin kuin pahkahomettakin- ole periaatteessa "aina" maassa, samoin kuin viljakasveillakin taudinaiheuttajia. Tilanne vain pahenee jos öljykasveja viljellään monta vuotta peräkkäin tai ei malteta pysyä muuten siinä viiden vuoden kierrossa.
-
Mitä horisette, saahan rypsille valkuiskasvipalkkion, tänä vuonna 45€/ha ja on rypsin puinti nopeampaakin kuin muiden viljojen, pienempi ha-sato, niin harvemmin tarvitse tyhjentää kärriin ja harvoin lakoinenkaan rypsi aivan maata vasten on toisin kuin lakoontunut vilja, rypsi on siis helppo ja nopea puida, ja tänä syksynä huomasin myös sen postiiivisen seikan että sateen jälkeen rypsi on puintikuntoinen paljon nopeammin kuin viljat.
Ja tänne väliin edelliseen jatkaen, että on myös edullisemmat kuivauskulut/ha.
Lisäksi varastotilan tarve on pienempi, sekä kylvöä ja puintia pystyy sen avulla jaksottamaan pidemmälle ajalle.
-
Naapurilla oli joskus 80-90 -luvulla vuosittain puolet alasta rypsillä. Se sitten tökkäsi vallan, nyt oli taas uskaltanut laittaa. Samoilta ajoilta muistan jonkun satotilastohavainnon, että rypsin hehtaarisadon vaihtelu, siis valtakunnan keskiarvona, on puitavista kasveista pienin. Satotaso oli kyllä vaatimaton. Herneellä vaihtelu oli suurin.
mihin se tökkäsi tauteihin vai ötököihin?.Ainakin itsellä,kun on viljelty pitkään niin ötököitä piisaa :-\
Sekä/että, eli pahkasika. Muistelenpa että taudit?
-
joharoo :100 000 ha rypsiä tuottaa rypsirouhetta noin 75 000 lypsylehmän tarpeeseen. Ja muutkin elukat syövät tuota. Ei tuo 20%:n omavaraisuus ole kaukana.
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla
PS:Mutta 2010 rypsiala oli 180 000 ha jolloin omavaraisuus piti olla 40% luokkaa? Jos ymmärsin oikein rypsiä vietiin ulkomaille tosta ennätys kylvöastä?
Valkuaisen tuonti on suurta BISNESTÄ jonka vuoksi ei viljelijöille anneta mahdollisuutta tuottaa omavaraisesti valkuaiskasveja! Myös palmuöljyn tuontia tuetaan kymmeniä miljuunia joten omavaraisuuteen ei kantsi ""SAA""pyrkiä .
-
joharoo :100 000 ha rypsiä tuottaa rypsirouhetta noin 75 000 lypsylehmän tarpeeseen. Ja muutkin elukat syövät tuota. Ei tuo 20%:n omavaraisuus ole kaukana.
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla
PS:Mutta 2010 rypsiala oli 180 000 ha jolloin omavaraisuus piti olla 40% luokkaa? Jos ymmärsin oikein rypsiä vietiin ulkomaille tosta ennätys kylvöastä?
Valkuaisen tuonti on suurta BISNESTÄ jonka vuoksi ei viljelijöille anneta mahdollisuutta tuottaa omavaraisesti valkuaiskasveja! Myös palmuöljyn tuontia tuetaan kymmeniä miljuunia joten omavaraisuuteen ei kantsi ""SAA""pyrkiä .
'
Mutta keskisato vuonna 2010 oli 1000 kg/ha, mä laskin tuon esimerkkini ehkä 1500 kilon mukaan. Minua itseäni kyllä ihmetyttää miksi valkuaiskasveja ei viljellä enempää. Tuontivalkuaisen hinta on kuitenkin nousussa, kun dieseldirektiivi alkaa koskemaan laivarahteja niin rahtikin nousee +25-35 €/tonni :o
-
Mitä horisette, saahan rypsille valkuiskasvipalkkion, tänä vuonna 45€/ha ja on rypsin puinti nopeampaakin kuin muiden viljojen, pienempi ha-sato, niin harvemmin tarvitse tyhjentää kärriin ja harvoin lakoinenkaan rypsi aivan maata vasten on toisin kuin lakoontunut vilja, rypsi on siis helppo ja nopea puida, ja tänä syksynä huomasin myös sen postiiivisen seikan että sateen jälkeen rypsi on puintikuntoinen paljon nopeammin kuin viljat.
Täällä ei varmaan osaa ihmiset säätää puimureitansa, aika pieniä kappaleita puida krassutetaan päiväkausia. Tämä aukea ei tyhjenis tota vauhtia edes jouluun, jos paljon olisi rypsiä. Sitten sitä alaa pitäs olla sen verran paljon että joku 400 hl kuivuri olisi edes puolillaan. Ja rekkakuorma myytäväksi, ei pientila oikeen sitä rypsiä voi alkaa, hajottaa liikaa toimintaa.
Ja mitähän se vihree joka puinnin jälkeen siinä pellolla on ? Onko se suojarypsiin perustettavaa heinää ? Jos se on rikkakasvia, glyfosaattia pitänee laittaa rutiinina ?
Sitten kun pakko tulee, eli se monipuolistamisvaatimus tukien perustoimenpiteisiin, sittenhän sitä rypsiä on kaikilla.
-SS-
-
Ja mitähän se vihree joka puinnin jälkeen siinä pellolla on ? Onko se suojarypsiin perustettavaa heinää ? Jos se on rikkakasvia, glyfosaattia pitänee laittaa rutiinina ?
***Kyl se on vesiheinää se vihreä.
-
Täällä ei varmaan osaa ihmiset säätää puimureitansa, aika pieniä kappaleita puida krassutetaan päiväkausia. Sitten sitä alaa pitäs olla sen verran paljon että joku 400 hl kuivuri olisi edes puolillaan. Ja rekkakuorma myytäväksi, ei pientila oikeen sitä rypsiä voi alkaa, hajottaa liikaa toimintaa.
Sitten kun pakko tulee, eli se monipuolistamisvaatimus tukien perustoimenpiteisiin, sittenhän sitä rypsiä on kaikilla.
-SS-
Samaa mieltä kuin edellinen kommentoija: rypsiä puidaan ihan yhtä nopeasti kuin viljoja. Joten SS taitaa olla oikeassa ettei puimuria osata säätää, ainakaan leikkuupöydästä. Jos rypsi tulee tasaisesti pöydälle, niin kyllä se puimurin läpi menee. Se on sitten eri asia, jos on töpeksitty kasvukauden aikana ja rypsipelto on niin täynnä rikkaruohoja että pitää vähän aikaa kunnolla katsoa mikä se viljelyskasvi olikaan...
Pinta-alan suhteen osittain samaa mieltä. Rypsiä pitäisi olla vähintään noin kymmenen hehtaari, jotta saa edes kohtuullisen nuppikuorman. Pikkutilan oma kuivuri on sopiva rypsille, mutta tuo 400 hl kuivuri on jo urakka- tai yhteiskuvuri. Ja silloin pienen piensiemenerän kuivaaminen on ongelmallista.
Jos semmoinen monipuolistamisvaatimus tulee, että pitää olla myös rypsiä tai palkokasveja, niin se tietää lisää rikkaruohoviljelmiä lähiseudulle :-\
-
joharoo :100 000 ha rypsiä tuottaa rypsirouhetta noin 75 000 lypsylehmän tarpeeseen. Ja muutkin elukat syövät tuota. Ei tuo 20%:n omavaraisuus ole kaukana.
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla
PS:Mutta 2010 rypsiala oli 180 000 ha jolloin omavaraisuus piti olla 40% luokkaa? Jos ymmärsin oikein rypsiä vietiin ulkomaille tosta ennätys kylvöastä?
Valkuaisen tuonti on suurta BISNESTÄ jonka vuoksi ei viljelijöille anneta mahdollisuutta tuottaa omavaraisesti valkuaiskasveja! Myös palmuöljyn tuontia tuetaan kymmeniä miljuunia joten omavaraisuuteen ei kantsi ""SAA""pyrkiä .
Eikönä kellään ole fakta tietoa sillä naapurista rypsit toimitettiin Raisiolle vaikkakauppa tehtiin Suomen rehun kanssa
-
joharoo :100 000 ha rypsiä tuottaa rypsirouhetta noin 75 000 lypsylehmän tarpeeseen. Ja muutkin elukat syövät tuota. Ei tuo 20%:n omavaraisuus ole kaukana.
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla
PS:Mutta 2010 rypsiala oli 180 000 ha jolloin omavaraisuus piti olla 40% luokkaa? Jos ymmärsin oikein rypsiä vietiin ulkomaille tosta ennätys kylvöastä?
Valkuaisen tuonti on suurta BISNESTÄ jonka vuoksi ei viljelijöille anneta mahdollisuutta tuottaa omavaraisesti valkuaiskasveja! Myös palmuöljyn tuontia tuetaan kymmeniä miljuunia joten omavaraisuuteen ei kantsi ""SAA""pyrkiä .
Eikönä kellään ole fakta tietoa sillä naapurista rypsit toimitettiin Raisiolle vaikkakauppa tehtiin Suomen rehun kanssa
Jos jotakuta kiinnostaa ruveta rikastumaan vaikka tuontivalkuaista myymällä niin sopii ottaa yhteyttä :D Kyllä voidaan toimittaa satamaan vaikka 1-5 miljoonaa kiloa jos rahaa löytyy. Sitten vaan myymään ja käärimään setelit lompsaan.
Menivät minunkin rypsini Argin kautta Raisiolle, ei se mikään ihme ole.
-
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla
PS:Mutta 2010 rypsiala oli 180 000 ha jolloin omavaraisuus piti olla 40% luokkaa? Jos ymmärsin oikein rypsiä vietiin ulkomaille tosta ennätys kylvöastä?
Eikönä kellään ole fakta tietoa sillä naapurista rypsit toimitettiin Raisiolle vaikkakauppa tehtiin Suomen rehun kanssa
Menivät minunkin rypsini Argin kautta Raisiolle, ei se mikään ihme ole.
Suuria, toiminnassa olevia öljynpuristajia Suomessa on Raisio ja.... mites Mildola? Toimiiko vielä? Noihin suuntiin kotimaiset rypsit pääasiassa päätyvät riippumatta siitä, kuka ne tilalta ostaa. Ja sitten on muutama pienempi puristaja. Minulla on semmoinen käsitys, että Suomeen tuodaan joka vuosi lisää puristettavaa, eikä suinkaan viedä. Öljyn hinta riippuu täysin polttoaineiden hinnasta, kiitos biopolttoainevaatimuksen.
Vuonna 2010 rypsiala oli suuri, mutta nousu johtui surkeasta keväästä ja edellisen vuoden hyvästä hinnasta (? muistaakseni...), eikä politiikasta. Sato jäi surkeaksi, ja nyt sitten palattiin tavanomaisiin viljelyaloihin.
-
Pasi: Menivät minunkin rypsini Argin kautta Raisiolle, ei se mikään ihme ole.
Suuria, toiminnassa olevia öljynpuristajia Suomessa on Raisio ja.... mites Mildola? Toimiiko vielä? Noihin suuntiin kotimaiset rypsit pääasiassa päätyvät riippumatta siitä, kuka ne tilalta ostaa. Ja sitten on muutama pienempi puristaja. Minulla on semmoinen käsitys, että Suomeen tuodaan joka vuosi lisää puristettavaa, eikä suinkaan viedä. Öljyn hinta riippuu täysin polttoaineiden hinnasta, kiitos biopolttoainevaatimuksen.
Vuonna 2010 rypsiala oli suuri, mutta nousu johtui surkeasta keväästä ja edellisen vuoden hyvästä hinnasta (? muistaakseni...), eikä politiikasta.
joharoo :Jos jotakuta kiinnostaa ruveta rikastumaan vaikka tuontivalkuaista myymällä niin sopii ottaa yhteyttä Kyllä voidaan toimittaa satamaan vaikka 1-5 miljoonaa kiloa jos rahaa löytyy. Sitten vaan myymään ja käärimään setelit lompsaan.
Onhan toi maatalous järjestömme niin suuri tuoja "osakesalkun omistaja" ettei kantsi käydä pieniäkään neuvonpitoja Maa ja Metsäministeriön kanssa öljy ja valkuaiskasvi viljelyn lisäämiseksi. Taitaa myös palmuöljyn tuonnista ropista salkkuun jokunen roponen osinkojen muodossa?
-
Suomeen tuodaan paljon valmista rouhetta. Tietääkseni Raisio tuo rypsinsä siemeninä ja puristaa sen täällä rouheeksi ja öljyksi. Tämä voi ollakkin hyvä bisnes, samalla rouhe nääs saadaan "desinfioitua".
MTK taitaa omistaa Raisiota aika paljon. Kyllä "faktan" esiintuoma ajatus on aika kiinnostava ::)
On kyllä outoa että valkuaisen kotimaista tuotantoa ei tueta tämän enempää.. Mutta tuetaan sentään. Eikä rypsi ole kalliimpi viljellä kuin mikään muukaan. Taitaa olla halvempi 30 €:n hehtaarikohtaisella siemenkustannuksellaan. Myrkyjä menee. Mutta menee niitä muillekkin kasveille.
-
Suuria, toiminnassa olevia öljynpuristajia Suomessa on Raisio ja.... mites Mildola? Toimiiko vielä? Noihin suuntiin kotimaiset rypsit pääasiassa päätyvät riippumatta siitä, kuka ne tilalta ostaa. Ja sitten on muutama pienempi puristaja. Minulla on semmoinen käsitys, että Suomeen tuodaan joka vuosi lisää puristettavaa, eikä suinkaan viedä. Öljyn hinta riippuu täysin polttoaineiden hinnasta, kiitos biopolttoainevaatimuksen.
Vuonna 2010 rypsiala oli suuri, mutta nousu johtui surkeasta keväästä ja edellisen vuoden hyvästä hinnasta (? muistaakseni...), eikä politiikasta. Sato jäi surkeaksi, ja nyt sitten palattiin tavanomaisiin viljelyaloihin.
Mildola nykyisin Avenan omistuksessa ja toimii kyllä.
-
Onhan toi maatalous järjestömme niin suuri tuoja "osakesalkun omistaja" ettei kantsi käydä pieniäkään neuvonpitoja Maa ja Metsäministeriön kanssa öljy ja valkuaiskasvi viljelyn lisäämiseksi. Taitaa myös palmuöljyn tuonnista ropista salkkuun jokunen roponen osinkojen muodossa?
Miksikönä asialle ei tehä mittää?
Suomeen tuodaan paljon valmista rouhetta. Tietääkseni Raisio tuo rypsinsä siemeninä ja puristaa sen täällä rouheeksi ja öljyksi. Tämä voi ollakkin hyvä bisnes, samalla rouhe nääs saadaan "desinfioitua".
MTK taitaa omistaa Raisiota aika paljon. Kyllä "faktan" esiintuoma ajatus on aika kiinnostava ::)
On kyllä outoa että valkuaisen kotimaista tuotantoa ei tueta tämän enempää.. Mutta tuetaan sentään. Eikä rypsi ole kalliimpi viljellä kuin mikään muukaan. Taitaa olla halvempi 30 €:n hehtaarikohtaisella siemenkustannuksellaan. Myrkyjä menee. Mutta menee niitä muillekkin kasveille.
-
Suomeen tuodaan paljon valmista rouhetta. Tietääkseni Raisio tuo rypsinsä siemeninä ja puristaa sen täällä rouheeksi ja öljyksi. Tämä voi ollakkin hyvä bisnes, samalla rouhe nääs saadaan "desinfioitua".
MTK taitaa omistaa Raisiota aika paljon. Kyllä "faktan" esiintuoma ajatus on aika kiinnostava ::)
On kyllä outoa että valkuaisen kotimaista tuotantoa ei tueta tämän enempää.. Mutta tuetaan sentään. Eikä rypsi ole kalliimpi viljellä kuin mikään muukaan. Taitaa olla halvempi 30 €:n hehtaarikohtaisella siemenkustannuksellaan. Myrkkyjä menee. Mutta menee niitä muillekkin kasveille.
-Tipahtihan muistaakseni rypsin tuki 2010 vuodesta tälle vuodelle MTK esityksestä / vai oliko esitys kepulaiselta Ministeriltä?
-Missä menee raja jolloin tulee jäävätä itsensä annettaessa esityksiä Ministeriöön? "onko omistajuudessa mitään jääviyttävää"?
-
Suomeen tuodaan paljon valmista rouhetta. Tietääkseni Raisio tuo rypsinsä siemeninä ja puristaa sen täällä rouheeksi ja öljyksi. Tämä voi ollakkin hyvä bisnes, samalla rouhe nääs saadaan "desinfioitua".
MTK taitaa omistaa Raisiota aika paljon. Kyllä "faktan" esiintuoma ajatus on aika kiinnostava ::)
On kyllä outoa että valkuaisen kotimaista tuotantoa ei tueta tämän enempää.. Mutta tuetaan sentään. Eikä rypsi ole kalliimpi viljellä kuin mikään muukaan. Taitaa olla halvempi 30 €:n hehtaarikohtaisella siemenkustannuksellaan. Myrkkyjä menee. Mutta menee niitä muillekkin kasveille.
-Tipahtihan muistaakseni rypsin tuki 2010 vuodesta tälle vuodelle MTK esityksestä / vai oliko esitys kepulaiselta Ministeriltä?
-Missä menee raja jolloin tulee jäävätä itsensä annettaessa esityksiä Ministeriöön? "onko omistajuudessa mitään jääviyttävää"?
Mä en tiedä tällaisista asioista mitään.
-
Mihin perustuu tuo väite että rypsin tuki olisi laskenut vuodesta 2010?
Teuvan kunnan sivuilta löytyy Veikko Tuomisen tekemät tukitaulukot joiden mukaan rypsin tuki olisi C1-tukialueella NOUSSUT vuonna 2011 viime vuoteen verrattuna.
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet2010vilja.pdf Rypsin tuki v. 2010 kotieläintilalla 794 eur
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet2011vilja.pdf Rypsin tuki v. 2011 kotieläintilalla 813 eur
Nousua siis 19 euroa. Tämmöistä tietoa tulee Teuvalta.
-
turkki tarkensi :rypsin tuet ei laskenut 2010 vuodesta jos ei (pinta-alat ylity?) ja muutenkin katsoin taulukosta c2 aluetta "kasvitilaa" jossa tuki on samassa suhteessa viljaan verrattuna 2010 ja 2011.Tietenkin cap tuen leikkaus laski tukea muutamilla €uroilla hehtaarilta joka myös on tuen laskemista rypsinviljelystä ? Kasvitilathan on potenttiaalisia öljykasvin viljelijöitä .
Pääasia!
-Haluankin nähdä MTK:lta esityksen että 2012 ei luonnonhoitopellolle makseta ympäristötukea lainkaan ja tuki siirretään öljy ja valkuaiskasvin viljelyn tueksi?
-Palmuöljyn tuontituen siirtäminen öljy ja valkuaiskasvien viljelyyn olisi kansantaloudellista mutta ei turkin edustaman järjestön edun mukaista vaaliessaan tuontia /osakesalkkuaan ?
-Säästöjä saadaan myös aikaaan LFA tuen leikkamisessa kesannolta?
siis. muutokset oli myös 2011 vuodelle mahdollisia vaikka toisin väitettiin (öljy ja valkuaiskasvipalkkiota ja ympäristötukeahan muuteltiin ko. vuodelle!)
-
Kenen etu ettei viljellä kotimaassa valkuaista ?
-tuontiliikkeet hyötyy mielestäni kymmeniä jopa 100 miljoonaa ?
-Viljelemällä valkuaiskasveja jolla 100% markkinat saadaan aikaan ettei viljasta ole merkittävää ylitarjontaa.
-Suomen Valtio häviää satoja miljoonia kauppataseen alijäämänä ?
Tuonnin arvo 300 miljoonaa pitää kertoa kahdella kun puhutaan vaikutuksesta kansantalouteen.
-
Kenen etu ettei viljellä kotimaassa valkuaista ?
-tuontiliikkeet hyötyy mielestäni kymmeniä jopa 100 miljoonaa ?
-Viljelemällä valkuaiskasveja jolla 100% markkinat saadaan aikaan ettei viljasta ole merkittävää ylitarjontaa.
-Suomen Valtio häviää satoja miljoonia kauppataseen alijäämänä ?
Tuonnin arvo 300 miljoonaa pitää kertoa kahdella kun puhutaan vaikutuksesta kansantalouteen.
Rypsiä ostetaan hinnalla X ja myydään hinnalla X+3€/tn. Pahimmat kaupat Suomessa ovat olleet sellaisia että joka tonni on myyty 70 € halvemmalla kuin mitä ostohinta on ollut ;D