Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: taapero - 04.04.08 - klo:22:22

Otsikko: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: taapero - 04.04.08 - klo:22:22
Emännyys on siirtänyt navetassa tähän asti rehu hamsterilla lehmiin etteen.. Nyt ilimotti tahtovansa helepotusta hommiinsa. Minkähän laenen pienkuormooja tuohon oes hyvä. Ruokintapöötä on kymmenen metriä pitkä ja metri kuuskymmentä levvee, rehu tarkkuussilippurin läpi ajettu. Itellä kun ei ole minkään laista kokemusta noista värkeistä. Liukuohjattu vai linkku? pensa/löpö? Entäpä merkki, kestävä, hultoystävällinen ja työergonomia?
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Solifer1 - 04.04.08 - klo:22:31
Osta sitten seehveri tai veideman. Kotimaisia en voi suositella. Maaselän koneen runkoohjattu, avantin molemmat ollu tilalla lainassa ja en voi suositella. Jos uuden ostasin niin tod. näkösesti veideman tulis.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Hasse - 04.04.08 - klo:22:37
Osta kotimainen,ulkomaisia ei voi suositella,olen näyttelyssä nähnyt ja koeistunut.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: KJL - 04.04.08 - klo:23:11
Emännyys on siirtänyt navetassa tähän asti rehu hamsterilla lehmiin etteen.. Nyt ilimotti tahtovansa helepotusta hommiinsa. Minkähän laenen pienkuormooja tuohon oes hyvä. Ruokintapöötä on kymmenen metriä pitkä ja metri kuuskymmentä levvee, rehu tarkkuussilippurin läpi ajettu. Itellä kun ei ole minkään laista kokemusta noista värkeistä. Liukuohjattu vai linkku? pensa/löpö? Entäpä merkki, kestävä, hultoystävällinen ja työergonomia?

Tuolla käytäväleveydellä eikuohjattavalla ei oo varaa ohjausvirheisiin, joita tule väkisinkin ainakin alussa...
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Maalaispoika - 05.04.08 - klo:10:16
Kummasti siihen eikuohjattavaankin tottuu, kun sitä päivittäin käyttää. Marraskuusta asti on ollut Avantin 320S apetenniksen pelaamiseen ja pois ei enää annetaasi. Parin viikon välein kun muistaa tankata, niin muuten ei tartte kuin ajaa. Moottori siinä on kolmipyttyynen Kubotan dieseli, muuten hyvä, mutta käyntiin ei lähde sisältäkään ilman hehkuttamista.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: samppaj76 - 05.04.08 - klo:10:21
mulla on nyt tuo avantin 630, vajaassa vuodessa ajettu 400 tuntia. mukava ja kätevä kone ajaa. olen tykännyt helppo huoltaa ja ihan huolloilla on mennyt. monipuolinen kone mille löytyy käyttöä myös navetan ulkopuolella. edellinen kone oli liuku 320 tuli ajettua 1700 tuntia. remontit yksi ajomoottori normi huoltojen lisäksi, vaihdoin kun tarvitsin isompaa. hyvin säilytti arvonsa. varusteista kannattaa ottaa vakaaja sekä teleskooppipuomi. uusi 500 sarja näyttää myös ihan kätevältä koneelta. peruuttaminen aluksi tuntuu oudolta mutta siihen tottuu nopeasti, lomittajat tykkäävät ajaa koneella. aina tuo kottikärryt voittaa ;D.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: handetonttu - 05.04.08 - klo:10:31
lähtisin liukuohjattavalla ja dieselkoneella, vähänaikaa totuttelua niin ajo sujuu. Dieselissä mielestäni vähemmän käryä kuin bensakoneissa ja on ominaisuuksiltaan parempi kuormaajassa. Jälleenmyyntiarvo dieselissä myös huomattavasti parempi.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: jd78 - 05.04.08 - klo:19:25
Kyllä tuohon navettaan ainut ja paras vaihtoehto on AVANT! Laadukas ja kestävä kotimainen huippu tuote!
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: KJL - 05.04.08 - klo:19:32
Kyllä tuohon navettaan ainut ja paras vaihtoehto on AVANT! Laadukas ja kestävä kotimainen huippu tuote!
Niin... sehän ei ookkaa härmäläänen.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: jd78 - 05.04.08 - klo:20:00
Niin ei oo härmäläinen, vaan laadukas ja kestävä (harmi minun kannalta)  kotimainen huippu tuote! ;D No kait sieltä jostain taas pulppuaa tälle kommentille haiseva vasta lause! Mutta silti, uskokaa ystävät hyvät kyllä se AVANT on paras!
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Hasse - 05.04.08 - klo:23:53
Avant on parantunut ja kehittynyt hieonosti.Meillä 3kpl saneeraus ja purkuhommissa yks 528 ja kaks isointa 635 kaikilla lukoilla ja isoimilla mahdollisilla vetomoottoreilla,löytyy vakaaja,teleskooppi,monitoimijoykka,täytetyt renkaat.
Justiinsa ajettiin 1000 tonnia betonia,tiiltä ja hiekkaa kellarista ramppia pitkin ylös.Ramppi niin jyrkkä että just pääsee jalan,mahtavasti avantti vaan mönki tonnit ylös.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: lehtis - 06.04.08 - klo:10:18
Jokos Avanttiin saa sähköisen suunnanvaihtimen  ???  Se on mielestäni ehdoton ominaisuus, niin lomittajatkin oppivat hetkessä ajamaan  :)
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: mlahti - 06.04.08 - klo:10:22
osta niin iso linnkkukone joka vain mahtuu sisälle. sille on muutakin käyttöä(korvaa yhden traktorin), vaikka tuntuu kalliilta.. seefferi kokemuksien kautta parhaasta päästä. en suosittele kotimaisia. vertaa hintaa, nostovoimaa ja nostokorkeutta.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Ala-Pertti - 06.04.08 - klo:12:37
Jos etsit koneta nimenomaan tuohon mainitsemaasi rehun siirtelyyn, niin eiköhän se vaan ole perus AVANTTI liuku ja diesel.

Pomminvarma ja erittäin yksinkertainen käyttää, kääntyy tarvittaessa paikallaan.

Linkut käsittelee kieltämättä isompia massoja, mutta vaatii myös enemmän lääniä ympärilleen kääntymiseen.

Bensakoneella paloriski moninkertainen ja meillä ainakin bensa-astia oli aina tyhjä (pojat perkuleet ajoivat mopoilla kaiken) nykyinen diesel eikä mopot pelitä samoilla eväillä.

Halvempiakin merkkejä varmasti on, mutta monenlaista hyppyheikkiä niistä sitten löytyykin.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: HöPö-HeSSu - 06.04.08 - klo:20:54
Itellä on ollut pari vuotta avant 320s todella huoleton vehje , moottoriöljyt kannattaa vaihtaa usein on kuulemma hajonnu koneita kun isännät ajaa liian kauan samoilla öljyillä. takuu asiat sujuu loistavasti .
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: taapero - 06.04.08 - klo:20:56
Taitas mielipitteet mennä avantin piikkiin, joo kone tulloo pelekästään rehun siirtoon navetassa. Mielummin pien ja ketterä kuin isoin mikä pöövälle mahtuu.Ilmeisesti liuku saattas olla hyvä ja löpökone ehottomasti. Pihatöissä ja emoilla on jo isompi Lunperkin linkku valameti konneella. Äkkinäiset eivät tykkää sillä perruutella kun siinä on koppi etuosassa. Liekkö nuissa pienissä sama juttu?
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: mlahti - 06.04.08 - klo:21:06
liukuohjattu syö enemmän renkaita jotka on 200-300e kappale..
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: 37peuse - 07.04.08 - klo:09:22
Avant on parantunut ja kehittynyt hieonosti.Meillä 3kpl saneeraus ja purkuhommissa yks 528 ja kaks isointa 635 kaikilla lukoilla ja isoimilla mahdollisilla vetomoottoreilla,löytyy vakaaja,teleskooppi,monitoimijoykka,täytetyt renkaat.
Justiinsa ajettiin 1000 tonnia betonia,tiiltä ja hiekkaa kellarista ramppia pitkin ylös.Ramppi niin jyrkkä että just pääsee jalan,mahtavasti avantti vaan mönki tonnit ylös.
*** on teillä iso kellari; 1000 tonnia a'1500kg/m3= about 650 ktr-m3
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Timppa - 07.04.08 - klo:09:26
Avant on parantunut ja kehittynyt hieonosti.Meillä 3kpl saneeraus ja purkuhommissa yks 528 ja kaks isointa 635 kaikilla lukoilla ja isoimilla mahdollisilla vetomoottoreilla,löytyy vakaaja,teleskooppi,monitoimijoykka,täytetyt renkaat.
Justiinsa ajettiin 1000 tonnia betonia,tiiltä ja hiekkaa kellarista ramppia pitkin ylös.Ramppi niin jyrkkä että just pääsee jalan,mahtavasti avantti vaan mönki tonnit ylös.
*** on teillä iso kellari; 1000 tonnia a'1500kg/m3= about 650 ktr-m3

Hasse ei pelaa napeilla. Tiedä se.
Otsikko: Vs: Vario+stoll!
Kirjoitti: Ojala - 07.04.08 - klo:09:39
Emännyys on siirtänyt navetassa tähän asti rehu hamsterilla lehmiin etteen.. Nyt ilimotti tahtovansa helepotusta hommiinsa. Minkähän laenen pienkuormooja tuohon oes hyvä. Ruokintapöötä on kymmenen metriä pitkä ja metri kuuskymmentä levvee, rehu tarkkuussilippurin läpi ajettu. Itellä kun ei ole minkään laista kokemusta noista värkeistä. Liukuohjattu vai linkku? pensa/löpö? Entäpä merkki, kestävä, hultoystävällinen ja työergonomia?

Käytiin tyypittämässä 412 Vario + 30 HDPM Stoll, viimmesenpäälle oli


Varion ylivoima iski taas  8)

Osta sille tommonen, on tyytyväine  ;D
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Halliorja - 07.04.08 - klo:11:15
Runko-ohjattava kuormain missä istutaan takavaunussa, jaksaa nostaa pikku lavat ja suursäkit ja pehkupaalit. Avantin istuin liippaa sivulle käännettäessä tosi rankasti, ei ole pienten käytävien kone, toisekseen huomattavasti paljon tasaisempi ja miellyttävämpi ajaa kun istuin ei ole pitkän varren päässä. Jos itselle ostaisin niin ostaisin Giantin tai Säfferin, avantin laadussa ei moittimista mutta nuo ominaisuudet pudottavat pisteitä.

liukuohjattavat tahtovat olla aika äkkinäisiä ja syö tosissaan kumeja, liukuohjattavista ehkä bobcat ois mieleisin, vakaa ajettava ja kestävä, miinuksena näkyvyys taakse, tosin siihenkin kun oppii niin ei edes huomaa, *****mainen huollettava.

Ehdottomasti diesel.

Vähän isomman linkun jos laitat niin tulee niitä käyttökohteita yhtäkkiä älyttömästi, kaikenmaailman nurkkapieliajoa mitä on mukava ajella pienkuormaajalla
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: valtra/vama - 07.04.08 - klo:14:46
Avantti 320S. Liukuohjattuna ehdottomasti, kapeissa ahtaissa paikoissa käytännöllisin. Rengas kulut ei mielestäni ole mikään kynnys kysymys vaan koneen soveltuvuus työtehtäviin.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: Hasse - 07.04.08 - klo:20:58
Runko-ohjattava kuormain missä istutaan takavaunussa, jaksaa nostaa pikku lavat ja suursäkit ja pehkupaalit. Avantin istuin liippaa sivulle käännettäessä tosi rankasti, ei ole pienten käytävien kone, toisekseen huomattavasti paljon tasaisempi ja miellyttävämpi ajaa kun istuin ei ole pitkän varren päässä. Jos itselle ostaisin niin ostaisin Giantin tai Säfferin, avantin laadussa ei moittimista mutta nuo ominaisuudet pudottavat pisteitä.

liukuohjattavat tahtovat olla aika äkkinäisiä ja syö tosissaan kumeja, liukuohjattavista ehkä bobcat ois mieleisin, vakaa ajettava ja kestävä, miinuksena näkyvyys taakse, tosin siihenkin kun oppii niin ei edes huomaa, *****mainen huollettava.

Ehdottomasti diesel.

Vähän isomman linkun jos laitat niin tulee niitä käyttökohteita yhtäkkiä älyttömästi, kaikenmaailman nurkkapieliajoa mitä on mukava ajella pienkuormaajalla

Sä fundeeraat pikkasen höpöjä avantin etukehdosta istumisesta.
Pienkuormaajasta kun nousee perä pystyyn niin mitä edemässä istut sitä parempi,hissiefekti on pienempi.Perään saa kyllä lisää painoa jos on tarvetta,täytetyt renkaat on "must"kun tehdään oikeasti töitä leivän eteen.
Ne renkaat painaa vissiin toistasataa kiloa extraa.
Olet oikeassa että penkin kohta siirtyy sivulle kun käännät,mutta kun kone on lyhyt niin pääset kääntymään kyllä käytävästä sivulle,ketteryys ripuu myös koneen leveydestä, ja mitä lisälaite sulla on nokalla.Olemme ajaneet monissa käytävissä purkuhommissa ja kaartaneet sieltä huoneisiin.En väitä etteikö joskus penkin tukirauta krappaisi kiinni mutta aina on onnistunut ajo ahtaassa paikoissa.
Se käntyy aika vähän sivulle käytännössä.
Takaa ajettavat ovat korkeammat,etkä näe mitä teet,vähän niinkun ajaisit autoa takapenkiltä.Myös sivuttais vakaus on heikompi,me ei olla saatu vielä Avanttia kaatumaan,vaikka 9 vuotta kovasti on yritetty.

PS,kellari on noin 2000m2
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: JuhaPekka - 08.04.08 - klo:07:17
ja täältäkin ääni Avantille. Meidän 320S.ssä tunteja nyt n.1000. Huoletonta ajoa, öljyjä ja suodattimia vaihdettu n.200h välein. Pihtien öljyletkut fuskasi uutena, mutta vaihdettiin tolokummat letkut ja liittimet itse.

Ai niin... rengaskumit kesti n.900h ja vannepulttie katkesi toissa viikolla kolme.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: samppaj76 - 09.04.08 - klo:21:54
mulla meni tuossa 320 ssä 1700 tuntia alkuperäiset renkaat yhtään ei tarvinnut uusia aika sileät ne olikin kun paljon käännöksiä betonilla. tuosta 630 oon tykännyt vähemmän hieroo käänteissä, mukavan vakaa ajettava ja kun istutaan etuvaunussa näkyvyys on hyvä varsinkin tarkoissa töissä etua. voin kyllä suositella eteen ja taakse ajo on kahdella polkimella jotenkin hyvin toimiva systeemi voi ajaa tarkasti ja nopeasti samoilla kierroksilla. mutta jos pelkkää rehunjakoa ja kovin kapea pöytä niin pienempi kone on kapeampi sopii ehkä paremmin.
Otsikko: Vs: Hamsterin korvaaja?!
Kirjoitti: merheres - 10.04.08 - klo:20:25
Näyttäs kaikki kehuvan Avanttia tai ulkomaan ihmeitä, tämäkin on pätevä vaihtoehto. Mulla on toi Agromatic 744 ollu 2 vuotta ja mittarissa vajaa 900h. Agromatic on vähän nopeempi ku avant, muuten ominaisuudet vastaa toisiaan. Ongelmia ei oo ollu ja koneessa teho ja paino riittää, jos ei tarvi kantaa rehupalloja kovin kaukaa. Mulla pääosa rehusta on tarkkuussilputtua, puoliska Silocut 190 kakusta menee keveästi. työvalot aika ehoton varuste, omassa on 3 sunsboy minivaloa. Tummemmat kohdat rehusta erottuu tosi selvästi valot päällä, vaikka ruokintapöydällä on hyvä valaistus muutenkin.