Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Agronettiläinen - 28.04.11 - klo:10:16

Otsikko: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Agronettiläinen - 28.04.11 - klo:10:16
Tunnustaako joku että olisi tehnyt laskelmia millä hinnalla pystyisi tuottamaan maitoa ja mikä on tämän hetken tuotantokustannus? Ja millä keinolla pystyisi siirtymään jälkimmäisestä ensimmäiseen vaihtoehtoon? luulen että liian harva on laskelmaa tehnyt tai toimii sen mukaan.  ???
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: JoHaRa - 28.04.11 - klo:10:37
Mä olen tehnyt noita työkseni ProAgrialla joskus vuosia sitten  :-\

Ketään ei kiinnostanut. Laskennallinen tuotantokustannus on "vain luku joka ei kerro mitään"

Maitoa voi joitakin vuosia tuottaa halvalla jos päästää tilan rappiolle  ;D Tilojaan aktiivisesti kehittävillä tuottaminen maksaa enemmän. Se että tuotantokustannus on korkea kertoo joko suuresta investoinnista tai huonosta ammattitaidosta... Tilastoissa "puurot ja vellit" sekoavat ja sitä sitten lehdissä alituiseen päivitellään.

Uusien navetoiden laskelmat on kai tehty jollakin 35 sentin tuottajahinnalla. Rahaa on kuitenkin käytetty 50 sentin tuottajahinnan mukaisia määriä, kun hinta tuettuna putosi tuohon 40 senttiin niin jopas oli kassavaje tiedossa. Laskelmat eivät velvoita tarkkaan taloudenpitoon...

Minä luulen että näitä asioita pitäisi ajatella nykypäivinä IHAN OIKEASTI. Siitä vaan tilinpäätös käsiin ja maitotuotoista lasketaan 20% pois ja sitten muuttuviin kustannuksiin lisätään 20%. Ja katsotaan että onko sinne konemessuille ihan oikeaa asiaa.


Olen huolissani tästä asiasta...
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Rami - 28.04.11 - klo:10:40
Jokainenhan sen on laskenut, mutta tuskin sitä täällä kannattaa alkaa huutelemaan.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Cynic - 28.04.11 - klo:10:40
Lainaus
millä hinnalla pystyisi tuottamaan maitoa

Ja olisi hyvä jos sen kirjoittaisi tänne niin meijerijohtajien on helpompaa kerätä käytännön tilastoa kuinka alas hinnan voi painaa.

Kaupan ulosmyyntihinnalla voisin kyllä ruveta tuottamaan. Samaten voisin tuottaa viljaa leivän ulosmyyntihinnalla vaivatta.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: realisti - 28.04.11 - klo:11:04
pakko laskea. Nyt meillä ainakin rasittaa taloutta kiintiökaupat, navetan laajennus, eläinten osto jne... Konemessuille ei navetan tuloksella ole mitään asiaa, jo yksi alle 10v traktori on liikaa tuollaiselle perhepuuhalalle. Koneinvestoinnit on ainakin meillä kuoletettava urakoinnilla.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: vms1 - 28.04.11 - klo:17:42
ei olla laskettu. Kaiken ne on vieny mitä yli on saanut jäämän mutta ei ole ollut tarkoituskaan kerätä rahaa vaan kehittää tilaa. Ongelmana tuntuu olevan että kaikki muu maitotalouteen liittymätön kuluttaa rahaa. Siksi olen joskus haaveillut siitä metsätontille rakennettavasta navetasta minkä viereen tekis pienen konehallin ja omakotitalon. Rehun ostais maakunnasta pystyyn sopimuksilla ja lannan veis yhtälailla maailmalle. Aikaa olis navetanhoitoon ja yhtään ylimääräistä kulua ei olis.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mikko9b - 28.04.11 - klo:21:09
ei olla laskettu. Kaiken ne on vieny mitä yli on saanut jäämän mutta ei ole ollut tarkoituskaan kerätä rahaa vaan kehittää tilaa. Ongelmana tuntuu olevan että kaikki muu maitotalouteen liittymätön kuluttaa rahaa. Siksi olen joskus haaveillut siitä metsätontille rakennettavasta navetasta minkä viereen tekis pienen konehallin ja omakotitalon. Rehun ostais maakunnasta pystyyn sopimuksilla ja lannan veis yhtälailla maailmalle. Aikaa olis navetanhoitoon ja yhtään ylimääräistä kulua ei olis.

tollanenkin on nyt tehtynä, 10 v päästä tiedetään toimiko... ;)

...uskoisin... ::)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mikko9b - 28.04.11 - klo:21:11
pakko laskea. Nyt meillä ainakin rasittaa taloutta kiintiökaupat, navetan laajennus, eläinten osto jne... Konemessuille ei navetan tuloksella ole mitään asiaa, jo yksi alle 10v traktori on liikaa tuollaiselle perhepuuhalalle. Koneinvestoinnit on ainakin meillä kuoletettava urakoinnilla.

jännä jos napurin lehmä tuottaa parempaa katetta jolla sunkin maidon kuluja katetaan  ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ::)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Peurajussi - 28.04.11 - klo:21:22
pakko laskea. Nyt meillä ainakin rasittaa taloutta kiintiökaupat, navetan laajennus, eläinten osto jne... Konemessuille ei navetan tuloksella ole mitään asiaa, jo yksi alle 10v traktori on liikaa tuollaiselle perhepuuhalalle. Koneinvestoinnit on ainakin meillä kuoletettava urakoinnilla.

jännä jos napurin lehmä tuottaa parempaa katetta jolla sunkin maidon kuluja katetaan  ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ::)

Mullakin menee aivot vähän solmuun kun yritän miettiä tuota yhtälöä. Eikö tuolloin kannattaisi keskittyä pelkästään urakointiin?
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mies - 28.04.11 - klo:21:34
pakko laskea. Nyt meillä ainakin rasittaa taloutta kiintiökaupat, navetan laajennus, eläinten osto jne... Konemessuille ei navetan tuloksella ole mitään asiaa, jo yksi alle 10v traktori on liikaa tuollaiselle perhepuuhalalle. Koneinvestoinnit on ainakin meillä kuoletettava urakoinnilla.

jännä jos napurin lehmä tuottaa parempaa katetta jolla sunkin maidon kuluja katetaan  ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ::)

Mullakin menee aivot vähän solmuun kun yritän miettiä tuota yhtälöä. Eikö tuolloin kannattaisi keskittyä pelkästään urakointiin?

Jospa se rasittaa kassaa eikä kannattuvuutta?
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: realisti - 28.04.11 - klo:22:21
Jollain täytyy elääkin, ja maksaa peltokaupat tms. Eli sinällään toiminta on kannattavaa, mutta ei kestä mitään kalliita omaan käyttöön ostettuja koneita tai 50 000€:n autoja, mutta en liene ainoa laajentanut jolla on ns. rahat tiukassa laajennusten jälkeen? Rahat on aina sumplimalla riittänyt kaikkeen, eikä mitään kulutusluottoja olla koskaan otettu. Nyt joutuu häpeäksi tunnustamaan että ekaa kertaa elämässä otin 25tn:lle apulantaa limiitillä maksuajan vuoden loppuun, kun peltoa tuli tälle vuotta 50ha lisää.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: apilas - 28.04.11 - klo:22:33

tuohon kun laittaa maidonhinnan notkahduksen ja korkojen nousun sit sumplitaan vuosikausia :-[ tulee olemaan edessä useallakin euronavetan tehneelle  ::)

realistikin jatkaa parsinavettaa maailman tappiin tahi tekee kylmäpihaton robora helvetti jää tekemättä ko korot alkaa huirella yli 7% ja maidonhinta sakkailee vähän väliä ;D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Oksa - 29.04.11 - klo:07:56
muuta, eikös tälläseen tilanteeseen olisi parasta kysyä neuvoa minä-itteltä tahi aukilta heillähän on kokemusta kuinka kannattavuutta voi lisätä helposti!??
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: emo-heikki - 29.04.11 - klo:11:14
pakko laskea. Nyt meillä ainakin rasittaa taloutta kiintiökaupat, navetan laajennus, eläinten osto jne... Konemessuille ei navetan tuloksella ole mitään asiaa, jo yksi alle 10v traktori on liikaa tuollaiselle perhepuuhalalle. Koneinvestoinnit on ainakin meillä kuoletettava urakoinnilla.

jännä jos napurin lehmä tuottaa parempaa katetta jolla sunkin maidon kuluja katetaan  ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ::)

Mullakin menee aivot vähän solmuun kun yritän miettiä tuota yhtälöä. Eikö tuolloin kannattaisi keskittyä pelkästään urakointiin?

Kun useampi tila kuolettaa samaa konetta, niin molemmat hyötyy hommasta ...
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: ravenlord - 29.04.11 - klo:12:11
Asiattomana, kateellisen varattoman sivuhuomautuksena mainittakoon, että semmonen pärjää nekin hyvin, jokka rakentaa navetan hintaan 17000€/lehmäpaikka, ja samana vuonna ostetaan koristeeksi kakun päälle 50 donan henkilöauto!

Tila ränsistynyt..  hmm.. Onko se silloin sitä jos käytössä on 30 vuotta vanhoja koneita joilla vielä pystyy tekemään saman mitä uutenakin, sekä se että uusissa koneissa ei ole mitään järjellistä paranusta saatu aikaan, ainakaan semmosta millä olisi käytännön merkitystä lopputulokseen..



Otsikko: Vs: Miksi laskea jos rahat riittää ?
Kirjoitti: Ojala - 29.04.11 - klo:13:10
Asiattomana, kateellisen varattoman sivuhuomautuksena mainittakoon, että semmonen pärjää nekin hyvin, jokka rakentaa navetan hintaan 17000€/lehmäpaikka, ja samana vuonna ostetaan koristeeksi kakun päälle 50 donan henkilöauto!

Tila ränsistynyt..  hmm.. Onko se silloin sitä jos käytössä on 30 vuotta vanhoja koneita joilla vielä pystyy tekemään saman mitä uutenakin, sekä se että uusissa koneissa ei ole mitään järjellistä paranusta saatu aikaan, ainakaan semmosta millä olisi käytännön merkitystä lopputulokseen..
Se auto on ostettu alv palautuksilla ja uus Valtu samoon, sitte mennään pankijohtajalle
itkemään lisälainaa elukoitten ostoon. Näin se oikeesti menee  :o
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: apilas - 29.04.11 - klo:14:09
Se auto on ostettu alv palautuksilla ja uus rentti samoon, sitte mennään pankijohtajalle
itkemään lisälainaa elukoitten ostoon. Näin se oikeesti menee ;D
Otsikko: Vs: Miksi laskea jos rahat riittää ?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.04.11 - klo:16:03
Asiattomana, kateellisen varattoman sivuhuomautuksena mainittakoon, että semmonen pärjää nekin hyvin, jokka rakentaa navetan hintaan 17000€/lehmäpaikka, ja samana vuonna ostetaan koristeeksi kakun päälle 50 donan henkilöauto!

Tila ränsistynyt..  hmm.. Onko se silloin sitä jos käytössä on 30 vuotta vanhoja koneita joilla vielä pystyy tekemään saman mitä uutenakin, sekä se että uusissa koneissa ei ole mitään järjellistä paranusta saatu aikaan, ainakaan semmosta millä olisi käytännön merkitystä lopputulokseen..
Se auto on ostettu alv palautuksilla ja uus Valtu samoon, sitte mennään pankijohtajalle
itkemään lisälainaa elukoitten ostoon. Näin se oikeesti menee  :o

Nyt olet asian ytimessä koska just näin se asia on  :o
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: apilas - 29.04.11 - klo:17:12

taloudelliset realiteetit tunnustaneet ajaa ooppelilla ;D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.04.11 - klo:19:57

taloudelliset realiteetit tunnustaneet ajaa ooppelilla ;D

Njäh njäh  :D

By the way... Saksassa Opel on maajussien auto.... Saksassa valitettavasti osataan ....
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: antti-x - 29.04.11 - klo:20:28

taloudelliset realiteetit tunnustaneet ajaa ooppelilla ;D

Niinpä, rikki se menee kuitenkin, eli menköön sitten vaikka heti :)

Mitä aiheeseen itseensä tulee, niin meillä on so***** että alv-palautukset ja muutkin palautukset menee suoraan pikavippifirman tilille niin saatiin Boxteri jo täksi kesäksi.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Husokki - 29.04.11 - klo:21:00
Rahat on aina sumplimalla riittänyt kaikkeen, eikä mitään kulutusluottoja olla koskaan otettu.

Ei mitään huonosti mene, jos rahat on aina ihan kaikkeen riittänyt.. ;D
Riittäiskö siitä sitten vaikka mullekkin.... :P
Eikös sitä ole silloin rajattomasti, jos rahaa aina kaikkeen riittää? ???
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: realisti - 29.04.11 - klo:21:09
Rahat on aina sumplimalla riittänyt kaikkeen, eikä mitään kulutusluottoja olla koskaan otettu.

Ei mitään huonosti mene, jos rahat on aina ihan kaikkeen riittänyt.. ;D
Riittäiskö siitä sitten vaikka mullekkin.... :P
Eikös sitä ole silloin rajattomasti, jos rahaa aina kaikkeen riittää? ???

kaikkeen TARPEELLISEEN. esim. mitään viikon ulkomaan reissuja ei olla koskaan tehty, eikä hassattu turhiin taulutelkkareihin tai lomamökkeihin.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Husokki - 29.04.11 - klo:21:12
Rahat on aina sumplimalla riittänyt kaikkeen, eikä mitään kulutusluottoja olla koskaan otettu.

Ei mitään huonosti mene, jos rahat on aina ihan kaikkeen riittänyt.. ;D
Riittäiskö siitä sitten vaikka mullekkin.... :P
Eikös sitä ole silloin rajattomasti, jos rahaa aina kaikkeen riittää? ???

kaikkeen TARPEELLISEEN. esim. mitään viikon ulkomaan reissuja ei olla koskaan tehty, eikä hassattu turhiin taulutelkkareihin tai lomamökkeihin.

Hyvä, että täsmensit. ;)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Adam Smith - 29.04.11 - klo:21:13
kaikkeen TARPEELLISEEN. esim. mitään viikon ulkomaan reissuja ei olla koskaan tehty, eikä hassattu turhiin taulutelkkareihin tai lomamökkeihin.
Arvovalintakysymys. Käyn mielummin kattelemassa maailman menoa muuallakin ja ajelen hiukka vanhemmalla kalustolla ;) Jätät muutaman konekaupan tekemättä, niin rahat säästyy pikku reissuun vaimon kanssa. SE on sama kun laittaisit rahaa pankkiin. Parilla tonnilla pääsee jo kauas .....
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: antti-x - 29.04.11 - klo:21:18
Rahat on aina sumplimalla riittänyt kaikkeen, eikä mitään kulutusluottoja olla koskaan otettu.

Ei mitään huonosti mene, jos rahat on aina ihan kaikkeen riittänyt.. ;D
Riittäiskö siitä sitten vaikka mullekkin.... :P
Eikös sitä ole silloin rajattomasti, jos rahaa aina kaikkeen riittää? ???

kaikkeen TARPEELLISEEN. esim. mitään viikon ulkomaan reissuja ei olla koskaan tehty, eikä hassattu turhiin taulutelkkareihin tai lomamökkeihin.

Kaikessa on kyse priorisoinnista, mutta kyllä osa-aika siivoojan tai sossun tarjoama liksakin riittää kun ostaa vain tarpeellista tuolla mittakaavalla. Sossusta voisi lisäksi saada sen littutelkkarin :)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Peurajussi - 29.04.11 - klo:21:36
kaikkeen TARPEELLISEEN. esim. mitään viikon ulkomaan reissuja ei olla koskaan tehty, eikä hassattu turhiin taulutelkkareihin tai lomamökkeihin.
Arvovalintakysymys. Käyn mielummin kattelemassa maailman menoa muuallakin ja ajelen hiukka vanhemmalla kalustolla ;) Jätät muutaman konekaupan tekemättä, niin rahat säästyy pikku reissuun vaimon kanssa. SE on sama kun laittaisit rahaa pankkiin. Parilla tonnilla pääsee jo kauas .....

Ulkomaan reissuun, pieneen vapaa-ajan lisään tai omaan hyvinvointiin ei loppujen lopuksi tarvitse edes kovin paljoa ylimääräistä rahaa jos pystyy vastaavasti vähänkään kulupuoleen vaikuttamaan. Kyllä itseensä kannattaa investoida, voi siellä reissun päällä vaikka saada jonkun ahaa- elämyksen. Ja sitten se vasta kannattaakin..  :P
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: kolapoika - 29.04.11 - klo:21:58
lukuja liikevaito 230 puhdastulo 75 verotettava 55.muutuvat 110,olisiko aika vaihtaa kotoiseen ruokintaan.lehmiä n.30,3 meijäriin 274, keskituotos 9999.agrimarketilla ilmeisesti minun rahat?vain yksi trktori vm.99 valtu 8050 ajettu 8392h.juuri siirsin yhen lainan lyhennyksen 5 vuoden päähän.lainaa tänä aamuna 171.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Adam Smith - 29.04.11 - klo:22:03
voi siellä reissun päällä vaikka saada jonkun ahaa- elämyksen. Ja sitten se vasta kannattaakin..  :P
Just noin tais taas päästä käymään. Vintti toimii parhaimmillaan näennäisellä tyhjäkäynnillä.
Otsikko: Vs: Miksi laskea jos rahat riittää ?
Kirjoitti: ravenlord - 30.04.11 - klo:08:01
Asiattomana, kateellisen varattoman sivuhuomautuksena mainittakoon, että semmonen pärjää nekin hyvin, jokka rakentaa navetan hintaan 17000€/lehmäpaikka, ja samana vuonna ostetaan koristeeksi kakun päälle 50 donan henkilöauto!

Tila ränsistynyt..  hmm.. Onko se silloin sitä jos käytössä on 30 vuotta vanhoja koneita joilla vielä pystyy tekemään saman mitä uutenakin, sekä se että uusissa koneissa ei ole mitään järjellistä paranusta saatu aikaan, ainakaan semmosta millä olisi käytännön merkitystä lopputulokseen..
Se auto on ostettu alv palautuksilla ja uus Valtu samoon, sitte mennään pankijohtajalle
itkemään lisälainaa elukoitten ostoon. Näin se oikeesti menee  :o

ei se nuon mene. Valmetti ko ostetaan sillä ajetaan 20 vuotta ja 20.000 tuntia, ennenko se siirtyy varakoneeksi. Liittykö se alvivenkulointi siihenkin, että nyyhollantia vaihdetaan parin vuoden välein aina va vähä isompaan ko naapurikin vaihtaa?
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: vms1 - 30.04.11 - klo:08:39
tässä ketjussa ollaan hieman syyllistytty nappikauppaan kun mietitään jotain taulutelkkaria ja ulkomaanmatkaa mitkä maksaa alle 3 tonnia. Niihin kaikilla pitää olla mahdollisuus jos haluaa. Oikeat ongelmat löytyy esimerkiksi kalliista autosta, kesämökistä, jostain kalliista ja tarpeettomasta koneesta tai rehulaskuissa voi olla 30000 ilmaa vuosittain. Nämä voivat syödä tulosta kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: bouli - 30.04.11 - klo:08:54
Oikeat ongelmat löytyy esimerkiksi kalliista autosta, kesämökistä, jostain kalliista ja tarpeettomasta koneesta tai rehulaskuissa voi olla 30000 ilmaa vuosittain. Nämä voivat syödä tulosta kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

Niin ei nuo kaksi ensimmäistä minun mielestäni kyllä tulosta syö vaan tuloksesta muuhun elämiseen jäävää rahaa..
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: ijasja2 - 30.04.11 - klo:08:58

taloudelliset realiteetit tunnustaneet ajaa ooppelilla ;D

Niinpä, rikki se menee kuitenkin, eli menköön sitten vaikka heti :)

Mitä aiheeseen itseensä tulee, niin meillä on so***** että alv-palautukset ja muutkin palautukset menee suoraan pikavippifirman tilille niin saatiin Boxteri jo täksi kesäksi.

Eikös maanviljelijöiden pitänyt suosia kotimaista, joten rahat menee oikeaan osoitteeseen :)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: vms1 - 30.04.11 - klo:09:03
Oikeat ongelmat löytyy esimerkiksi kalliista autosta, kesämökistä, jostain kalliista ja tarpeettomasta koneesta tai rehulaskuissa voi olla 30000 ilmaa vuosittain. Nämä voivat syödä tulosta kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

Niin ei nuo kaksi ensimmäistä minun mielestäni kyllä tulosta syö vaan tuloksesta muuhun elämiseen jäävää rahaa..


juu ei pieni sanamuoto virhe mutta loppujenlopuksi kaikki vaikuttaa siihen että yksityistalouden tilillä ei ole rahaa mikä on kai maataloudenkin tavoite.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Peurajussi - 30.04.11 - klo:09:31
Oikeat ongelmat löytyy esimerkiksi kalliista autosta, kesämökistä, jostain kalliista ja tarpeettomasta koneesta tai rehulaskuissa voi olla 30000 ilmaa vuosittain. Nämä voivat syödä tulosta kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

Niin ei nuo kaksi ensimmäistä minun mielestäni kyllä tulosta syö vaan tuloksesta muuhun elämiseen jäävää rahaa..


juu ei pieni sanamuoto virhe mutta loppujenlopuksi kaikki vaikuttaa siihen että yksityistalouden tilillä ei ole rahaa mikä on kai maataloudenkin tavoite.

Siis että maataloudesta ei jää yksityiskäyttöön rahaa?  ??? Mihin se sitten pitää laittaa? Eikö yritystoiminnalla ole tarkoitus tehdä tulosta, mikä sitten verotetaan ja verotettu euro on se oma euro. Näistä voi sitten tehdä yksityisottoja oman strategian mukaan.

Se, tekeekö yksityisottoja niin paljon että maatalouden kassa rasittuu, on jokaisen oma asia. Monella on puurot ja vellit niin sekaisin (talous oikeasti kuralla) ettei edes ymmärretä, mitä yksityispuolelle voi siirtää. Se, ostaako Valmetin vai Mersun, on eri asia. Samoin kuivuri ja kesämökki ovat eri asioita.

Edellinen kommenttini koski nimenomaan sitä, että pieniä yksityistarpeita ja omaa hyvinvointia varten tehtyjä ottoja on melko helppo tehdä talouden rasittumatta jos homma ei ole aivan puissa. Mikäli näin on, on se ulkomaanmatkakin haave vain. Joillakin on kassa niin heikko, ettei pääse edes lähimmälle Nesteelle kahville.

Ja napeissa on miljoonan alku..  ;)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mikko9b - 30.04.11 - klo:09:31
Oikeat ongelmat löytyy esimerkiksi kalliista autosta, kesämökistä, jostain kalliista ja tarpeettomasta koneesta tai rehulaskuissa voi olla 30000 ilmaa vuosittain. Nämä voivat syödä tulosta kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

Niin ei nuo kaksi ensimmäistä minun mielestäni kyllä tulosta syö vaan tuloksesta muuhun elämiseen jäävää rahaa..


pittäähän ne olla: autolla ajetaan 10 t km vuodessa kauppareissuja, mökillä vuodessa 2 yötä, ja silloinkin niska limassa kunnostetaan paikkoja  ;D :D ;D :D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mikko9b - 30.04.11 - klo:09:36
Oikeat ongelmat löytyy esimerkiksi kalliista autosta, kesämökistä, jostain kalliista ja tarpeettomasta koneesta tai rehulaskuissa voi olla 30000 ilmaa vuosittain. Nämä voivat syödä tulosta kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

Niin ei nuo kaksi ensimmäistä minun mielestäni kyllä tulosta syö vaan tuloksesta muuhun elämiseen jäävää rahaa..


juu ei pieni sanamuoto virhe mutta loppujenlopuksi kaikki vaikuttaa siihen että yksityistalouden tilillä ei ole rahaa mikä on kai maataloudenkin tavoite.

Siis että maataloudesta ei jää yksityiskäyttöön rahaa?  ??? Mihin se sitten pitää laittaa? Eikö yritystoiminnalla ole tarkoitus tehdä tulosta, mikä sitten verotetaan ja verotettu euro on se oma euro. Näistä voi sitten tehdä yksityisottoja oman strategian mukaan.

Se, tekeekö yksityisottoja niin paljon että maatalouden kassa rasittuu, on jokaisen oma asia. Monella on puurot ja vellit niin sekaisin (talous oikeasti kuralla) ettei edes ymmärretä, mitä yksityispuolelle voi siirtää. Se, ostaako Valmetin vai Mersun, on eri asia. Samoin kuivuri ja kesämökki ovat eri asioita.

Edellinen kommenttini koski nimenomaan sitä, että pieniä yksityistarpeita ja omaa hyvinvointia varten tehtyjä ottoja on melko helppo tehdä talouden rasittumatta jos homma ei ole aivan puissa. Mikäli näin on, on se ulkomaanmatkakin haave vain. Joillakin on kassa niin heikko, ettei pääse edes lähimmälle Nesteelle kahville.

Ja napeissa on miljoonan alku..  ;)

niin eräs viljelijä itki vuodesta toiseen ei kannata, ei kannata, vaikka ulkopuolisesta näytti kannattavalta... no teettivät talousanalyysin.... virsi muuttui kylläpäs yksityistalous vie rahaa...   ;D ;D

niin jos firma on pieni ei kassa kesta kaikkien mielihalujen täyttämistä vaikka kannattavuus olisikin hyvä... ::)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Peurajussi - 30.04.11 - klo:09:52

niin jos firma on pieni ei kassa kesta kaikkien mielihalujen täyttämistä vaikka kannattavuus olisikin hyvä... ::)

Näinpä. Ja lisätäkseni sen verran omaan tekstiini, että täytyisi olla edes jonkinlainen staregia siinä yritystaloudessa. Jos yritystoimintaa on tarkoitus kehittää, sinne kassaan on oikeasti mahdollista jättää sitä rahaa.  ;D Ja sitten pidemmällä juoksulla on kyettävä ajattelemaan, että yksityispuolelle siirretään rahaa. Koska kun yritystoimintaa ajatellaan pitkällä aikavälillä, on toiminta KUITENKIN saatava realisoitua jotenkin. Vaikkapa myymällä pulju. Se, missä kunnossa firma on (tuottaako se = kallis, vai eikö se tuota = halpa) on seurausta niistä pitkän aikavälin realisoitumista, jotka ovat seurausta yrittäjän ammattitaidosta).

On aivan eri asia tehdä kovaa tulosta muutama vuosi ja ajaa puulaaki alas, kuin että strategiana on tuottaa vielä 10 vuoden päästä. Näin ollen se yksityispuolikin vaatii sen strategian yrityspuolen rinnalle.

Lääke sokeuteen voi olla yksinkertainen, oma tili firmalle ja itselle. Säännölliset yksityisotot budjetin mukaan. Jos ei riitä, venyttää vyötä. Äkkiä huomaa, ettei sitä Valtua ole kiva laittaa sieltä pienemmältä tililtä, tai toisaalta auton vaihtoakin vois ehkä siirtää parilla vuodella..  :P
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: roadman - 30.04.11 - klo:10:48

niin jos firma on pieni ei kassa kesta kaikkien mielihalujen täyttämistä vaikka kannattavuus olisikin hyvä... ::)

Näinpä. Ja lisätäkseni sen verran omaan tekstiini, että täytyisi olla edes jonkinlainen staregia siinä yritystaloudessa. Jos yritystoimintaa on tarkoitus kehittää, sinne kassaan on oikeasti mahdollista jättää sitä rahaa.  ;D Ja sitten pidemmällä juoksulla on kyettävä ajattelemaan, että yksityispuolelle siirretään rahaa. Koska kun yritystoimintaa ajatellaan pitkällä aikavälillä, on toiminta KUITENKIN saatava realisoitua jotenkin. Vaikkapa myymällä pulju. Se, missä kunnossa firma on (tuottaako se = kallis, vai eikö se tuota = halpa) on seurausta niistä pitkän aikavälin realisoitumista, jotka ovat seurausta yrittäjän ammattitaidosta).

On aivan eri asia tehdä kovaa tulosta muutama vuosi ja ajaa puulaaki alas, kuin että strategiana on tuottaa vielä 10 vuoden päästä. Näin ollen se yksityispuolikin vaatii sen strategian yrityspuolen rinnalle.

Lääke sokeuteen voi olla yksinkertainen, oma tili firmalle ja itselle. Säännölliset yksityisotot budjetin mukaan. Jos ei riitä, venyttää vyötä. Äkkiä huomaa, ettei sitä Valtua ole kiva laittaa sieltä pienemmältä tililtä, tai toisaalta auton vaihtoakin vois ehkä siirtää parilla vuodella..  :P

Just näin. Meillä on omat tilit. yritys, maatalous, metsä  ja yksityis puolelle. Varsin hyvin selkeytyy mistä raha tulee ja minne menee. Otamme kerran kuukaudessa tuloslaskelman jota vertaamme edelliseen kauteen ja budjettiin.Tämän saa kirjaamalla tositteet kerran kuukaudessa. Näin saa varsin helposti kuvan missä mennään ja mihin on varaa. Oma konsti on että ensin tulopuolen asiat kuntoon ja sitten yksityispuolen asiat.

Kuinka moni on tehnyt budjetin kuluvalle vuodelle?. Meillä budjetti kertoi että noin 5000 € euroa pitää löytyä enemmän rahaa pelkästään löpölaskuihin viimevuoteen verrattuna. Budjetin teko tosiaan laskee koneen osto kuumetta kummasti ;D. Vinkki. loppu vuodesta odottevissa huimaa hintojen nousua, esim renkaat ja rauta.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Tuumaaja - 30.04.11 - klo:11:42
Kyllä tässäkin taitaa aussi-isännän ohje toimia. ;D

Ensiksi pitää rakentaa sellainen talo jotta eukko joutuisi aina muuttamaan huonompaan jos lähtis.
Sen jälkeen voi alkaa navettaa laajentamaan. :D :D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: +250 - 30.04.11 - klo:21:19
Kyllä tässäkin taitaa aussi-isännän ohje toimia. ;D

Ensiksi pitää rakentaa sellainen talo jotta eukko joutuisi aina muuttamaan huonompaan jos lähtis.
Sen jälkeen voi alkaa navettaa laajentamaan. :D :D
Notta jos on alle 200neliöö tuvas,turha koittaakkaa maidontuotantoo ;D ;D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: SomeBody77 - 30.04.11 - klo:21:36
Kyllä tässäkin taitaa aussi-isännän ohje toimia. ;D

Ensiksi pitää rakentaa sellainen talo jotta eukko joutuisi aina muuttamaan huonompaan jos lähtis.
Sen jälkeen voi alkaa navettaa laajentamaan. :D :D
Notta jos on alle 200neliöö tuvas,turha koittaakkaa maidontuotantoo ;D ;D
Juu. Mää en pidä minään jossei oo vähintää viittäsataa asuinneliöö...  ::)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 01.05.11 - klo:21:22
 8)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Teerinki - 02.05.11 - klo:20:26
Mä olen kyllä mielummin kesämökillä lasten kanssa kesäiltaa,kuin jollain valtralla,fendtillä tai jontikalla urakoimassa rehua.Ja kyllä suomessa olis maajussien syytä enemmän satsata omaan asumismukavuuteen kuin koneisiin.Ja se kesämökki on usein maajussin paras sijoitus.Taloudellisesti ja Psyykkisesti!
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Adam Smith - 02.05.11 - klo:21:08
Mä olen kyllä mielummin kesämökillä lasten kanssa kesäiltaa,kuin jollain valtralla,fendtillä tai jontikalla urakoimassa rehua.Ja kyllä suomessa olis maajussien syytä enemmän satsata omaan asumismukavuuteen kuin koneisiin.Ja se kesämökki on usein maajussin paras sijoitus.Taloudellisesti ja Psyykkisesti!

Meen mielummin vaimon kanssa jonnekin kaupunkiin muitten passattavaksi kuin mökille puita pilkkomaan,laituria rassaamaan ja kattoa paikkaamaan.....noita hommia saa tehdä kotonakin :D :D

Sen mökin hinnalla viettää aika paljon laatuaikaa jossain ihan muualla ja näkee vähän enemmän ;)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Teerinki - 02.05.11 - klo:21:13
Mutta hyvä Adam!Sen mökin arvo nousee esimerkiksi etelä-päijänteellä yli 10% vuosivauhtia!
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Adam Smith - 02.05.11 - klo:21:15
Mutta hyvä Adam!Sen mökin arvo nousee esimerkiksi etelä-päijänteellä yli 10% vuosivauhtia!
Voin mä sijoitukseks sellaisen ostaa, mutta ei huvita tuo mökkielämä sitten yhtään. Mulla on kohta nelikymppinen tupa ja halkolämmitys, kyllä tässä mökkeilyä riittää :D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: timotej - 03.05.11 - klo:10:09
Molempi parempi. Pääasia, että pääsee pois ainakin vähäksi aikaa työmaan rintuuksista. Eli henkilökohtaiset mieltymykset ratkaisee, kumman valitsee. Henkilökohtaisesti peesaan enemmän Adamia tässä asiassa. Meillä on käytössä mökin ja hotellin välimuoto eli lomaosake. Siinä tulee hyvät puolet molemmista, mutta sijoituksena sitä ei voi pitää.
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 03.05.11 - klo:10:13
syksyllä tervastulille jämyn hirvihaukkua kuuntelemaan, halpaa terapiaa ja hyötynäkökohtia piisaa.. ;D ;D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: emo-heikki - 03.05.11 - klo:10:52
Ostakaa matkailuauto, rahat menee samalla tavalla eikä käy sijoituksesta ...
Voit sen sitten siirtää minne haluat, tosin aamupalaa ei ole alakerran baarissa kuten on hotelissa valmiina ????
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Suki - 03.05.11 - klo:21:21
Asiasta kukkaruukkuun, mutta kertokaapas, miksi VIT--SA jossain harrastuksessa/vapaa-ajn viettomuodossa pitäisi olla mitään järkeä?

Itse ajan moottoripyörällä, on muuten kallista ja tosi vaarallistakin, HUI!  :o. Jotakin vartenhan sitä rahaa kai näissäkin hommissa pitäisi tienata, vähän muuhunkin kuin henkensä pitimiksi !?!
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Peurajussi - 03.05.11 - klo:21:34

Ei kai sitä järkeä tarvitsekaan olla. Kyse lienee siitä, riittääkö paalu siihen mitä tekee. Minusta on hienoa jos joku saa bisneksen luistamaan siten että voi siitä yksityispuolella nauttia, kuten tästä elämästä olisi mahdollisuus nauttia ylipäänsä.

Tai sitten voi tehdä niinkuin 90% suomen tiloista eli harrastaa maataloutta. Yksityispuolelta on rahavirta yritystoimintaan.  ??? Bisnes ei luista, vapaa-aika ei luista, ja kaikkia v*tuttaa. Miksi tästä elämästä pitää tehdä niin mahdottoman vaikeaa ja vastenmielistä?  :-\
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mäkitupalainen - 06.05.11 - klo:19:20
eilen tehdyn laskelman mukaan maidon tuotantokustannus viime vuodelta 37 senttiä litra.Nettokustannus 29
senttiä.Kannattavuuskerroin 1,67
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: vms1 - 07.05.11 - klo:23:03
Jokainenhan saa tuhlata miten haluu mutta jos yksityispuolen rahoissa on ongelmia niin siihen ei taulutelkkarit ja muut hilavitkuttimet vaikuta vaan pitää etsiä syyt sieltä kalleimmista investoinneista. Jos ei sitten raha riitä yksityistileille niin tuotannossa on ongelmia tai yritys on pilattu liian suurilla ja tarpeettomilla koneostoilla. Eli maatilan niinkuin melkein kaikkien muidenkin talouteen ei vaikuta alle 1000 euron nappikaupat vaan nämä useiden kymmenien tuhansien kaupat joko yrityksessä tai yksityistaloudessa joissa usein voi olla ilmaa melkein yksityistalouden vuosittaisten kulujen verran. Muutenhan kaiken tarkoitus on tuottaa rahaa yksityistaloudelle jos ei pidä maataloutta osittain harrastuksena. Ostaahan joku veneen kaikilla herkuilla vaikka ei yhtään tarvi niin miksi viljelijä ei voi tehdä raktorista "veneen" ja ruksata kaikki lisävarusteet mitkä rahalla saa...
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: +250 - 08.05.11 - klo:09:00
Silleen laskin että roponavetta yli 3000e/parsipaikka ei voi kannattaa ::) Ja täytyy sisältää nuorkarjatilat ja betonisen lietemontun ja tietysti 2000neliöö asvalttipihaa ;D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: antti-x - 08.05.11 - klo:20:36
Silleen laskin että roponavetta yli 3000e/parsipaikka ei voi kannattaa ::) Ja täytyy sisältää nuorkarjatilat ja betonisen lietemontun ja tietysti 2000neliöö asvalttipihaa ;D

Vuosikymmenen loppuun mennessä kun tuet puolitetaan, niin navetan kannattavuus säilyy samana kuin nytkin ja peltojen arvo ja tuotto/ha puolittuu ;)
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: Suki - 10.05.11 - klo:22:03
eilen tehdyn laskelman mukaan maidon tuotantokustannus viime vuodelta 37 senttiä litra.Nettokustannus 29
senttiä.Kannattavuuskerroin 1,67
Vaikuttavia lukuja.. Voitko valaista millä eväillä olet noihin päässyt?
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mäkitupalainen - 11.05.11 - klo:10:56
Tässä muutamia mielestäni vaikuttavia tekijöitä: maitoa meijeriin 96%(617 000 l), keskituotos 11 400,lehmien poistoikä 5,43 joka on nousemassa koko ajan koska investoinnista aikaa vasta 4v,elossa olevien elinikäistuotos 22000.Maidon pitoisuudet rasva 3,8-4,1 valkuainen 3,5-3,6 meijerimaidossa.
ensikoiden poistoprosentti 5,poiitetaan karjaan vain ne ensikot joita aiotaan pitää mahdollisimman pitkään,
ensikoiden keskit,10 800, 2 kertaa poikineiden 11 300, 3 kertaa poikineiden ja vanh,12 144.Ruokinta perustuu
hyvään säilörehuun(timotei,nurminata, puna-apila) jonka lannoitukseen lietettä joko letkulevittimellä tai sijottamalla ja hiukan(100-150 kg) salpietaria voiteeksi . Korjuu niin että D arvo69-71.Hehtaarisatotavoite
7000 ry( viime vuonna kuiva-ainesato 6400 kg/ha),kaksi korjuukertaa,joista ensimmäinen sato syötetään lypsäville ja toinen sato hiehoille ja umppareille.Lehmien seuranta navetassa perustuu hyvään eläinten tuntemukseen,"jalkaterän asentokin on joskus tärkeää",työaika navetassa on kohtuullinen . mattoruokkija täyttöpöytä huolehtii sr jaosta ja kioskit väkirehuista,robotti lypsää,joten seurantaa ehtii tehdä parsia putsatessa.kulut 52,7 % liikevahdosta,Velat 64,6 % liikevahdosta,koneita uusittaessa pakasta repäisty ei ole ainoa vaihtoehto,säilörehu tehdään kahden tilan porukassa(yhteinen tarkkuussilppuri ja niittomurskain),puintiin ja kuivaukseen on myös porukan puimuri ja kuivaaja 10 osakasta.KIrjanpito ja talouden seuranta omissa näpeissä samoin viljelysuunnitelman teko ja karjan seuranta,jopa päivittäin voidaan seurata esim, käytetty väkirehu ja säilörehu/lypsetty maitomäärä tilastoja.

Työtunteja 2,25 htv ja lisäksi maksetaan kesäisin palkkaa pojille  kone-ja navettatöistä.



Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: nilihaara - 14.05.11 - klo:00:40
     Sanookas maitumiehet kun nuo kannattavuus asiat nuin hyvin tiedätte miks sitä viljalaskua ei voi maksaa eräpäivänä. Taas on saamari kuukauden toista myöhässä laskut maitotiloilta, eikä ilkee laittaa korkolaskua. Tämän koron olenkin ottanu sitten toisella tavalla, joka kerta kun maitotilan laskut on myöhässä niin otan ässä-kaupasta ruotsinmaitopurkkeja. Tällä tavalla tulee se yliaikakorko sitten saatua kuitatuksi hintaetuna. Naapurin kanssa meillä on tää taktiikka käytössä ja kassajonossa aina viisastellaan purkkien määrästä montako kuormaa on tiliä saamatta.
 >:( >:(
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: apilas - 14.05.11 - klo:06:36

ota lehmiä perinnäksi niin saat oman tilan maitoa ::)  tai sitten se isännän fendt ;D
Otsikko: Vs: oletteko laskeneet maidon tuotantokustannusta?
Kirjoitti: mäkitupalainen - 14.05.11 - klo:08:23
meillä on taas niinpäin,että viljakuorman laskua saa aina soitella ja kysyä, että koska lähetät sen laskun kun ei meinaa illalla uni tulla jos ei ei ole tilit tasoissa naapurien kanssa ;D, nytkin odotetaan kolmen viimeisen kuorman laskua, ei vissiin ole isännällä pikkurahan puutetta, kyllä se on kuitenkin aina sitten laskun kirjoittanut, kun on muilta töiltään ehtinyt