Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: masi - 15.03.08 - klo:14:16

Otsikko: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: masi - 15.03.08 - klo:14:16
Kertokaapas typpisalkun omistajat,täytyykö salkulla määrittää erikseen ammonium- ja nitraattityppi? Kun tota paskaa tulee pellolle ajettua niin täytys ilmeisesti toi ammoniumtyppikin määrittää. Määritetäänkö se samalla tavalla kun toi nitraattityppikin eli liuska ilmoittaa värin ja siitä sitten kaavalla lasketaan tulos??? Millainen on laskukaava??
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: koponen - 15.03.08 - klo:14:47
Molemmat mitataan erikseen ja lasketaan yhteen.

NO3 (mg/l)(nitraattityppi) *0,56*Näytteenottosyvyys/10)+( NH4 (mg/l)/ammoniumtyppi)
*1,95*Näytteenottosyvyys/10)

Ammoniumtyppi näyte suodatetaan paperin lävitse. Tätä liuosta mitataan 5 ml johon lisätään 10 tippaa reagensia(natriumhydroksidia), sekoituksen jälkeen kastetaan merckoquat testiliuska näytteeseen, 10 sekunnin kuluttua luetaa tulos testiliukojen mukana tulevalta värikartalta


Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: Adam Smith - 15.03.08 - klo:14:54
Ja jossei syksyllä ollut multainta käytössä, ei typpeä löydy syyslevitysten jäljiltä. Viime keväänä testattiin useamman lohkon ja isännän syyslevitys,ml oma 4 ha koe, eikä typpeä löytynyt. Syyssateet ja haihtuminen vievät mennessään työhuippujen tasaajien lannoituksen :D
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: timotej - 15.03.08 - klo:16:11
Oletko tutkinut, mitä multain vaikuttaa asiaan?
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: Adam Smith - 15.03.08 - klo:16:23
Oletko tutkinut, mitä multain vaikuttaa asiaan?

En. Ensi syksyn asia. Mutta luulisin multaimen säästävän edes jotain pintalevitykseen verrattuna. Letkulevitys ei vaikuttanut, vaikka kynnettiin suoraan jälkiin. Multauskin pitäisi tehdä kyntösyvyyteen ja jättää maa muuten muokkaamatta.
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: Agronautti - 15.03.08 - klo:17:03
Oletko tutkinut, mitä multain vaikuttaa asiaan?

En. Ensi syksyn asia. Mutta luulisin multaimen säästävän edes jotain pintalevitykseen verrattuna. Letkulevitys ei vaikuttanut, vaikka kynnettiin suoraan jälkiin. Multauskin pitäisi tehdä kyntösyvyyteen ja jättää maa muuten muokkaamatta.

Parina viime syksynä olen multurilla ajanut lietettä nurmille. Liete ajettiin n. lokakuun 2-3 viikolla.. Multaussyvyys n. 10cm ja parinpäivän päästä jyräys lähinnä kivien takia ja estää luultavasti pintavesien pääsyn multaimen viiltoon.. ::)
Potussa kuva viime syksyltä:
Lietettä nurmeen
 (http://www.pottupellossa.fi/galleria/displayimage.php?pos=-22099)
Mitä 2006 levityksiä viime keväänä katselin oli selvästi tummempi kasvusto niissä kohdin missä oli lietettä, eli typpi säilyypi ainakin osittain..

Optimitilanne olisi tietysti se että multaus nurmeen loka/marraskuun vaihteessa ja sitten tulisi sopivasti lunta ja pakkasta jolloin liete säilyy "pakasteena" kevääseen saakka. Mutta tuommoiset alkutalvet taitaa olla historiaa.. :(
 

Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: Maalaispoika - 15.03.08 - klo:18:19
Syyssateet ja haihtuminen vievät mennessään työhuippujen tasaajien lannoituksen :D

Niin että syyslevitystä ei tarttisi huomioida lainkaan seuraavan vuoden lannoituksessa, vaan keväällä saisi levittää täyden määrän. ;D
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: SKN - 02.05.14 - klo:07:53
Molemmat mitataan erikseen ja lasketaan yhteen.

NO3 (mg/l)(nitraattityppi) *0,56*Näytteenottosyvyys/10)+( NH4 (mg/l)/ammoniumtyppi)
*1,95*Näytteenottosyvyys/10)

Ammoniumtyppi näyte suodatetaan paperin lävitse. Tätä liuosta mitataan 5 ml johon lisätään 10 tippaa reagensia(natriumhydroksidia), sekoituksen jälkeen kastetaan merckoquat testiliuska näytteeseen, 10 sekunnin kuluttua luetaa tulos testiliukojen mukana tulevalta värikartalta

7 pitkää vuotta kulunu ja mistään ei koskaan ole löytyny ammoniumtyppee. Eikä kyllä nitraattisitäkään.

Tulos AINA ja IANKAIKKISESTI 14kg.

Kusetustako ja rahastustako tuo koko laukkuhomma oli? :o
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: navettapiika - 02.05.14 - klo:08:03
Siinä on varmasti ajatus ollut kohdallaan, mutta käytäntö onkin sitten hukassa. Ainoatakaan kertaa en ole saanut  löydöksiä. Nyt on jopa pro agrian täti tehnyt samoilla loppupäätelmillä. Kaikkihan riippuu, mistä sen näytteen raapasee. Kova veikkaus, että jotain löytys tuosta lantapatterin alta.
Rahastusta ja juoksutusta eihän tämä muuta. Kerran kuulin viisaammalta, että tuolla kasvihuoneviljelyssä näillä mittauksilla on järkevää käyttöä.
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: c.c.less - 02.05.14 - klo:08:29
Siinä on varmasti ajatus ollut kohdallaan, mutta käytäntö onkin sitten hukassa. Ainoatakaan kertaa en ole saanut  löydöksiä. Nyt on jopa pro agrian täti tehnyt samoilla loppupäätelmillä. Kaikkihan riippuu, mistä sen näytteen raapasee. Kova veikkaus, että jotain löytys tuosta lantapatterin alta.
Rahastusta ja juoksutusta eihän tämä muuta. Kerran kuulin viisaammalta, että tuolla kasvihuoneviljelyssä näillä mittauksilla on järkevää käyttöä.

Ympäristötuesta asiantuntijalausuntoja antava professorikin on saanut pelkkiä puhtaita testituloksia omalla tilallaan.  Taitaa avomaankin vihanneksilla olla joskus merkitystä tuolla jutulla. Itse olen saanut kerran lievää punerrusta: multamaa, talikkoa vahvalti lantaa, metrinen sinimailanen jäi korjaamatta. Eipä tuo haittaa, kun kyläyhdistyksellä on salkku, menee raha hyvään tarkoitukseen.
Otsikko: Vs: Ammoniumtypen määritys
Kirjoitti: jupe - 02.05.14 - klo:08:45
muistaako kukaan miten meni tuo liukoisen typen määritys, että miltä lohkoilta ja paljonko piti ottaa näytteitteitä?