Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: maxxumpro - 12.03.08 - klo:21:00
-
Suunnitelmissa on niittomurskaimen uusiminen. Mistä merkeistä agronettilaisilla on kokemusta. Itseeni kiinnostaa juuri nyt erityisesti JF, Taarup ja Pöttinger. Lisäksi vaihtoehtoina on vielä ainakin Krone ja Lely. Hinattavaa konetta olen ajatellut, työleveydeltään 3-3,20 m. Tulisi pyöröpaalain ja tarkkuussilppuri ketjuun.
Onko jonkun koneen laadussa ollut moittimista? Kuinka ilmava karho? Miten varaosahuolto toimii..? Itsella kokemusta Jf:stä, Taarupista ja Elhosta. Tanskalaisten kanssa ei ollut mitään ongelmia, kun taas tämän kotimaisen tekeleen kanssa ei ollut muuta kuin ongelmia.
-
Taarupissa ainakin tasaisin karho. :-\
-
Noista sellasta mielestäni kannattaa painottaa kun karhon muoto, leikkuunopeus, koneen rakenteiden järeys ja joustinmekanismi. Itellä kokemukset kertoo et uudet taarupit ja elhot hyviä ja varmaan myös pöttingerit. Nämä kokemukset perustuvat itselle urakoivien koneiden seurantaan. Pöttingeristä ei kylläkään nähtyä kokemusta, mutta kuultua. Täällä pelannu elhotki yllättävän hyvin kone onkin sitten uus 320 mp. Taaruppi kuitenkin karhon ja muitten ominaisuuksien perusteella olis tosta joukosta valittava kone. Eikös Weijolla ollu positiiviset kokemukset Pöttingerin jälkimarkkinoinnista?
-
Elhosta kokemuksia... Varaosahommista ei oikeen käsitystä, kun ei oo menny kuin terälappuja. Karheen muoto taitaa Elholla olla yks parhaista, varsinkin paalaimelle...
-
Elhossa ei pelaa mikään muu kuin varaosapuoli.Älä vaan missääntapauksessa sotkeennu kyseiseen helevetin rakkineeseen.Nimim KOKEMUSTA ON/oli ostin JF:n ja nyt on hyvä!
-
Kronessa ei tunnu teräpalkin kansi kestävän 300ha ajettu ja kaksi lautasta laakereineen irtosi
-
Onko jonkun koneen laadussa ollut moittimista? Kuinka ilmava karho? Miten varaosahuolto toimii..? Itsella kokemusta Jf:stä, Taarupista ja Elhosta. Tanskalaisten kanssa ei ollut mitään ongelmia, kun taas tämän kotimaisen tekeleen kanssa ei ollut muuta kuin ongelmia.
[/quote]
Niin se vielä jäi sanomatta että kyllä on tosi ilmava kone toi Velho,aina levällään kuin entisen muijan perse! ;D
-
Elhossa ei pelaa mikään muu kuin varaosapuoli.Älä vaan missääntapauksessa sotkeennu kyseiseen helevetin rakkineeseen.Nimim KOKEMUSTA ON/oli ostin JF:n ja nyt on hyvä!
Milläs koneella olet ajanut ja paljonko? Omat kokemukset kun on täysin päinvastaisia. Pari hajonnutta tiedän, mutta niissä syynä on ollut käyttäjän piittaamattomuus oikeita säätöjä kohtaan....
-
Kronessa ei tunnu teräpalkin kansi kestävän 300ha ajettu ja kaksi lautasta laakereineen irtosi
***Miten isoon kiveen päästit?
Yhden kesän kokemuksessa kronen 3,2 menopaaluukone mattoperällä. Hienosti pelasi.
-
Pöttingerin (3m nostolaitekone) karhe huonoin mitä olen paalannut. Itsellä 3,2m menopaluu elho, eikä ole ollut mitään moittimista. Tasainen karhe tasaiset paalit.
-
Milläs koneella olet ajanut ja paljonko? Omat kokemukset kun on täysin päinvastaisia. Pari hajonnutta tiedän, mutta niissä syynä on ollut käyttäjän piittaamattomuus oikeita säätöjä kohtaan....
[/quote]
Elho NM280 >:( PRKLE Ajomääristä en oo kirjaa kehannu pitää mutta ei sillä kovin
paljoo ollu niitetty,eikä kiviin ajettu!Enkä tunnusta olevani piittaamaton
käyttäjä!EN HALUA ENÄÄ MUISTELLA SITÄ PASKAA toivottavasti märkänee viimesen ikänsä liikkeenpihalla!Tarvii ...tana kun suolavettäpäälleen vaikka ruostuu se piru muutenkin käsiin!
Sen vielä sanon että se valamistaja ois pantava turkin hihhaan ja naitava uuestaan!Eiköhän tämä nyt riittäne mun osalta tästä aiheesta.Kiitti ja sori!
-
Tutustu Kuhniin. Siinä ei pellit läpätä ja on vahva.
-
Tutustu Kuhniin. Siinä ei pellit läpätä ja on vahva.
Kuhnilla mennään täälläkin.302:lla.Parisataa hehtaaria viimekesänä eikä muuta kuin rasvaukset ja pesut.Koneteräksellä on hintansa.Noin kympin kilo.
-
Kuhn 303 350-500ha ensikesänä
-
[
Milläs koneella olet ajanut ja paljonko? Omat kokemukset kun on täysin päinvastaisia. Pari hajonnutta tiedän, mutta niissä syynä on ollut käyttäjän piittaamattomuus oikeita säätöjä kohtaan....
[/quote]
Se oli 240 nostolaitekone. Naapurilla oli samanlainen ja on hukannut lehmät jo pois mutta viisi viimeistä vuotta siellä kävi urakoitsija Taarupilla kaatamassa heinät, kun ei viitsinyt tapella koneensa kanssa.
Kuhn on ihan laatukone ja varmasti kestäväkin. Mutta tuntuu menevän hinnaltaan JD:n ohella kalliimmaksi kuin muut. Myöskään en erään kollegani kokemuksien mukaan ole aivan vakuuttunut sen karhon ilmavuudesta. Tosin suurin este Kuhnin ostamiselle on sen meidän alueen myyntikonttori, jonka kanssa en oo vaan tahtonu päästä ikinä kauppoihin, vaikka yritystä on ollut. Mukava olisi välillä suosia toisiakin S:n ja K:n valtakaudella. Mutta minkäs teet, kun ei onnistu niin ei onnistu
-
2002-2005 303, 2006-2007 Alterna400, 2008-? 303. Suoran kaupan tarjoukset oli myös JF 3,2m Taarup 3,2, JD 3m ja Elho 3,2m menopaluu koneista. Kuhn oli toiseksi halvin.
-
Kuhn 303 ens kesäksi, vast. elho oes ollu vähä halavempi, mutta 500kg
keviämpiki. Joten aattelin että kuhuni lujempi ja parempi vaehtoarvo joskus....
-
Kuhn 303 ens kesäksi, vast. elho oes ollu vähä halavempi, mutta 500kg
keviämpiki. Joten aattelin että kuhuni lujempi ja parempi vaehtoarvo joskus....
kuhni 352 oli 1998-2006 huippukone ja jämerä. nyt jd 735 mattoperällä ihan hyvä muttei niin jämäkästi tehty. näyttäs siltä että ranskalaiset osaa tehä maatalouskoneita
-
Kronessa ei tunnu teräpalkin kansi kestävän 300ha ajettu ja kaksi lautasta laakereineen irtosi
***Miten isoon kiveen päästit?
Yhden kesän kokemuksessa kronen 3,2 menopaaluukone mattoperällä. Hienosti pelasi.
En kyllä kiviä oo kolunnu, lautasissa ei inakaa oo mitää jälkiä. kyseessä oli 3,2 etukone. Mollemmista reunoista konetta lautasten laakeripesät vaan irtos. Kuulemma kolme kertaa jo tehdas vahvistanu uusien koneiden teräpalkin kantta. Mun kone on 05:n
-
Onko kukaan päässyt perille siitä, kun on usein väitetty, että 3,2 m leveä kone tekee paremman karhon kuin 2,80 m leveä. Tätä ollaan perusteltu sillä, että 2,8 koneessa on pariton määrä lautasia.
-
Kuhn 300 -96. viime kesänä n. 200 ha Tähän astiei ole muuta tarvinnu kuin terälappuja mut nyt on noi lautasten edessä olevat kivisuojat niin kulunu että tarttee ainakin pari vaihtaa.
-
Lelyssä tuntuu hinta/laatusuhde olevan kohdallaan. Voiman tarve huomattavasti pienempi kuin JF:ssä. 320 Lely kulkee keveämmin kuin 280 JF ja kesäiltoina ei kuulu hirvittävää jollotusta vaikka niittää tyvenellä rantapeltoa.
-
Meillä oli 10v 2.8m hinattava krone. Vanhan palkin tyyppivika että kivisuojan kiinnityspultti toimi rattaan akselina. Löystyi, irtos ja hampaita lähti. Vaihdettiin uuden mallin palkki, ja ajettiin paljon sen jälkeen. Ja tyytyväisyyden takia tulee ensi kesäksi 3,2m meno-paluu krone. Uskallan suositella merkkiä.
-
kuhni on paras kestoltaan ja karheeltaan, mutta kallis. jf on halpa ja kestävä myös.
molemmilla merkeillä tullu vähän niiteltyä. nykyisessä jf:ssä on n.4000ha mittarissa. puomin sisällä oleva voimansiirto akseli menny poikki,pari lautasta ja teriä+murksiansormia vaiheltu. teräpalkin kiinnityspultit meni poikki viimekesänä, onneksi huomasin, oli enää yhdellä kiinni. muuten ollu huoleton peli.
-------
krone oli puolkesää kokeilla vuonna 05. 320cm mattoperä. aivan kauhia kone. on kait edelleen agrissa myynnisä, 2 omistajaa ollu täs välissä ainakin ja aina tulee takas pihaan. kertonee jotain kronesta
-
Pomo sormipalkkiniittokone sillä ajetaan viduste puolituntii joka kesä hyvä peli kun ei vaan hosu ja ennen niittoa juo pullon koskenkorvaa niin ei pysty liikaa vaatimaan. ::)
-
Pomo sormipalkkiniittokone sillä ajetaan viduste puolituntii joka kesä hyvä peli kun ei vaan hosu ja ennen niittoa juo pullon koskenkorvaa niin ei pysty liikaa vaatimaan. ::)
Verkun perään sopivan tekninen laite.