Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: jermup - 20.01.11 - klo:19:02

Otsikko: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: jermup - 20.01.11 - klo:19:02
mitä yllä olevista myllyistä raati suostuttelis kun alkaa 700 murskasta aika jättään. murska pelanut moitteetta, mutta uusista myllyistä kuulee välillä huonoakin. haybusterista ei oo muuta kun luettua tietoa, mutta vaikuttas aika lupaavalta jos vaan hinta olis inhimillinen. rivakasta ei oo mitään käsitystä. litistystarve vuodessa olis n: 500000 kg
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: retku - 20.01.11 - klo:19:37
1.5milj kiloa per vuosi tullu litattua murska 1000:lla. pieni kuiva kaura on ongelma. ohra ja vehnä menee hyvin. mulla normaali valssit. uravalssilla menis kuulemma kuivakaurakin hyvin, miten lie sen kestävyys ja toimivuus märällä tavaralla??

99% viljasta litistetty tuoreena tuubiin. kone on toiminu ok. myllyssä ei ainuttakaan ongelelmaa 3v aikana. pakkeri on 5v vanha ja sen ruuvia ja takalaakeria on vahvistettu ja päivitetty, nyt menny 2 syksyä ilman ongelmia.
----

jenkki häybusteri oli kokeilla syksyllä. tulevaisuudessa litistämistä saattaa olla yli 2milj kiloo. sitte on aika miettiä myös jenkkiä. valmiissa tuotteessa ei ole kokonaisia jyviä. litistemyllyn jäljiltä niitä meinaa välillä jäädä, siitä pisteet haybusterille.

vaikea seulanvaihto ja monimutkaiset ratkaisut ei miellyttänyt. tehosta en oikeen päässy käsitykseen ja löpönkulutus/tehontarve oli paljon isompi. muistaakseni yli 2 kertainen löpönkulutus litistettyä kuutiota kohti.
MUTTA kyseessä oli protokone joka oli ajossa vain päivän, kuskilla varmasti opittavaa ja koneessa säätöjuttuja. erittäin mielenkiintonen vaihtoehto!
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Tuumaaja - 20.01.11 - klo:20:40
Syksyllä ei poikkeuksellisesti mennyt kertaakaan hermot viljaa jauhaessa.
Edellis syksynä murskaa päivystäessä pariviikkoa sai hermot koetukselle.
Nyt syksyllä jauhoin haybusterilla ja se oli juhlaa ;D.

Poistoelevaattori on 6metrinen ja nousee siilon kattoonasti,joten siilolla ei tarvitse kovinkaan usein levitellä.

Täyttöruuvi on ainakin riittävän kokoinen ja nopeussäätö siinä on kätevä.

Jauhon tiivistyminen on aivan toista kun murskatussa ja säilyminen onnistui 100% vaikka siiloa ei todellakaan paljoa poljettu.


Myllyssä tehoja taatusti riittävästi kunhan pyörityskoneessa on puhtia.

Seulat pystyy vaihtamaan yksinkin mutta työlästä se on säätämiseen verrattuna.

Syksyn kokemuksella suosittelen ;)
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: realisti - 20.01.11 - klo:22:32
puolalainen murskan kopio 1400 valsseilla 11 500€... ei taida meille ainakaan murskaa tulla.
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: lennuosku - 20.01.11 - klo:23:13
Ei se varmaan oo yhtään laadultaan huonompi ko murska,,, ;D .
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Uusi-Lampi - 21.01.11 - klo:07:17
Mitenkähän haybuster selviää jos oikeasti olisi vilja tuoretta? Nyt pari viime syksyä kuitenkin ollut tosi kuivaa ja lähempänä kuivaa viljaa ku mitää muuta. Eivät ainakaan myyjät antaneet takuuta tuohon asiaan.... kauppaa kyllä olisi tehty mutta kokemusta oli heikosti koneesta. kuiva kun menee kaikilla.... ja kyllä tuo tehon tarve ja polttoaineen kulutus esim 2000 murskaan on aika huikea, eikä eleaattorista sen kummemmin tullut tavaraa kun murskastakaan.. en tiedä.... viime syksynä vielä sit kuitenkin päädyin murskaan........
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Adam Smith - 21.01.11 - klo:08:08
Kerran kun yrittää murskalla jonkin sortin seoskasvustoa litata, alkaa arvostaa vasaramyllyjä. Noista papuvilja- ja herneviljaseoksista tulee lähiaikoina suositumpia ja sillon olisi suotavaa, että puidusta massasta saisi rikki kaikki kipenet eikä vain niitä suurimpia.

Isoja vasaramyllyjä on muitakin kuin haybuster ;)
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Mullistaja - 21.01.11 - klo:09:22
Rotogrind Tubgrinderilla murskaa sekä paalit (n.12kpl/h) että jyvät (10tn/h).
On hyvin yksinkertainen, mutta hommat tulee tehtyä, vikakohteita on minimimäärä ja edullinen.
Rotogrindillä on myös pelkkään viljan murskaamiseen oma mallinsa.
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Komissaari - 21.01.11 - klo:09:31
Ei se varmaan oo yhtään laadultaan huonompi ko murska,,, ;D .

Tässä oli tarkoitettu varmaan hiukan sarkasmia  ;)

Estre vs Murska
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Lemmu - 21.01.11 - klo:09:37
Kerran kun yrittää murskalla jonkin sortin seoskasvustoa litata, alkaa arvostaa vasaramyllyjä. Noista papuvilja- ja herneviljaseoksista tulee lähiaikoina suositumpia ja sillon olisi suotavaa, että puidusta massasta saisi rikki kaikki kipenet eikä vain niitä suurimpia.

Isoja vasaramyllyjä on muitakin kuin haybuster ;)

http://www.vastavalo.fi/vasara-alasin-tyokalu-vasara-ja-alasin-16301.html
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Teutsi - 21.01.11 - klo:09:41
rennmill http://www.gbs.fi/tuotteet.php?sivu=renn&kieli=fi
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 21.01.11 - klo:09:54

 Jyväskylässä juttelin DairyTecin edustajan kanssa jostain myllystä, olisiko ollut Rotogrindin viljamalli. Ei se kovin isolta näyttänyt mutta ei ollut kalliskaan. Jotain 10´000€ 0%ALV. Heipusterin netonnetto vain viiskyyttonnii..   ;D
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Tuumaaja - 21.01.11 - klo:10:08
Mitenkähän haybuster selviää jos oikeasti olisi vilja tuoretta? Nyt pari viime syksyä kuitenkin ollut tosi kuivaa ja lähempänä kuivaa viljaa ku mitää muuta. Eivät ainakaan myyjät antaneet takuuta tuohon asiaan.... kauppaa kyllä olisi tehty mutta kokemusta oli heikosti koneesta. kuiva kun menee kaikilla.... ja kyllä tuo tehon tarve ja polttoaineen kulutus esim 2000 murskaan on aika huikea, eikä eleaattorista sen kummemmin tullut tavaraa kun murskastakaan.. en tiedä.... viime syksynä vielä sit kuitenkin päädyin murskaan........

Kyllä se toimii märälläkin mutta sitten tullaankin tuohon seulojen vaihto operaatioon.
Toisellepuolelle laitetaan pelkkä seulakehikko ja etuseulaa suurennetaan.
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 21.01.11 - klo:15:44

 Jyväskylässä juttelin DairyTecin edustajan kanssa jostain myllystä, olisiko ollut Rotogrindin viljamalli. Ei se kovin isolta näyttänyt mutta ei ollut kalliskaan. Jotain 10´000€ 0%ALV. Heipusterin netonnetto vain viiskyyttonnii..   ;D

http://www.rotogrind.com/standard_1.html

Minulla on ollut joskus aivan tuon näköinen venäläinen pahnanpuhallin!
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: JoHaRa - 21.01.11 - klo:16:12
On valssimylly ja vasaramylly. Sitten on se kolmas tyyppi  ??? En muista nimeä. Olisiko hierremylly, rihlamylly tai jotain. Vilja jauhetaan kahden pystyssäolevan lautasen välissä. Lautaset pyörivät pirun kovaa. Näin tuollaisen yhdellä maitotilalla just.. Laite oli sellainen kaljakorin kokoinen ja piti kovaa vinkunaa. Kauheasti jauhoi tunnissa.

Mä laittaisin sellaisen.
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: pötsjölööm - 21.01.11 - klo:16:23
On valssimylly ja vasaramylly. Sitten on se kolmas tyyppi  ??? En muista nimeä. Olisiko hierremylly, rihlamylly tai jotain. Vilja jauhetaan kahden pystyssäolevan lautasen välissä. Lautaset pyörivät pirun kovaa. Näin tuollaisen yhdellä maitotilalla just.. Laite oli sellainen kaljakorin kokoinen ja piti kovaa vinkunaa. Kauheasti jauhoi tunnissa.

Mä laittaisin sellaisen.

Meillä on kivimyllyjä kaksi kappaletta  ;D Sillä ei kyllä häävisti jauha tuntiin.
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 21.01.11 - klo:16:25
On valssimylly ja vasaramylly. Sitten on se kolmas tyyppi  ??? En muista nimeä. Olisiko hierremylly, rihlamylly tai jotain. Vilja jauhetaan kahden pystyssäolevan lautasen välissä. Lautaset pyörivät pirun kovaa. Näin tuollaisen yhdellä maitotilalla just.. Laite oli sellainen kaljakorin kokoinen ja piti kovaa vinkunaa. Kauheasti jauhoi tunnissa.

Mä laittaisin sellaisen.

Nonsense! Se on teräslevymylly ja toimii hieman kuin kivimylly. Rihlamyllyt ovat valssimyllyjä, joiden valsseissa on uria.
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: JoHaRa - 21.01.11 - klo:16:27
On valssimylly ja vasaramylly. Sitten on se kolmas tyyppi  ??? En muista nimeä. Olisiko hierremylly, rihlamylly tai jotain. Vilja jauhetaan kahden pystyssäolevan lautasen välissä. Lautaset pyörivät pirun kovaa. Näin tuollaisen yhdellä maitotilalla just.. Laite oli sellainen kaljakorin kokoinen ja piti kovaa vinkunaa. Kauheasti jauhoi tunnissa.

Mä laittaisin sellaisen.

Nonsense! Se on teräslevymylly ja toimii hieman kuin kivimylly. Rihlamyllyt ovat valssimyllyjä, joiden valsseissa on uria.

Just tuo! Varmaan  ::)
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: pötsjölööm - 21.01.11 - klo:16:32
Mites skioldin levymylly? liekö vastaavanlainen.
http://www.digipaper.fi/agrimarket/19897/index.php?pgnumb=2
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: JoHaRa - 21.01.11 - klo:16:41
Mites skioldin levymylly? liekö vastaavanlainen.
http://www.digipaper.fi/agrimarket/19897/index.php?pgnumb=2

Lieneekö synonyymi samalle myllylle. Tuollainen joku keltainen se oli minkä näin. Mutta vilja tuli ylhäältä ja poistui alhaalta  ???
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Mullistaja - 21.01.11 - klo:18:07

 Jyväskylässä juttelin DairyTecin edustajan kanssa jostain myllystä, olisiko ollut Rotogrindin viljamalli. Ei se kovin isolta näyttänyt mutta ei ollut kalliskaan. Jotain 10´000€ 0%ALV. Heipusterin netonnetto vain viiskyyttonnii..   ;D

http://www.rotogrind.com/standard_1.html

Minulla on ollut joskus aivan tuon näköinen venäläinen pahnanpuhallin!

Juuri tuollane vekotin on mulla käytössä. Tänään murskasin 16 olkipaalia 1,5 tunnissa.
Venäläisen näkönen ja oloinen mutta toimiva ja tehokas. Ja halpa.
Syksyllä noin 140 tonnia viljaa muistaakseni 12 tuntia
Rotogrindin sivuilla on myös hinnasto.

Vuosi sitten maksoi jotain reilu 20t€.
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Adam Smith - 21.01.11 - klo:19:18
Tota rotogrindiä olen kanssa kattellut "sillä" silmällä ;)
Otsikko: Vs: murska vs. haybuster vs rivakka?
Kirjoitti: Kloppi - 22.01.11 - klo:08:31
Nonsense! Se on teräslevymylly ja toimii hieman kuin kivimylly. Rihlamyllyt ovat valssimyllyjä, joiden valsseissa on uria.

Ja eikös hierremylly oo valssimylly, jonka valssit pyörivät eri vauhtia?