Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: bobbari - 04.01.11 - klo:12:51
-
...tuli maksamaan metsänomistajille välittömin vaikutuksin MILJARDI EUROA vähentyneinä puunmyyntituloina...!
Välilliset vaikutukset oli vielä 200 miljoonaa euroa lisää.
Kartellin myötä metsänomistajat saivat 10% alempaa puunmyyntituloa mitä tuleman piti.
Ollaanko me tuona kartellin aikana puuta myyneet metsänomistajat oikeutettuja hakemaan korvauksia
menetetystä puunhinnasta?
Kiitti vaan metsäyhtiöt... Nyt puun hinta on alamaissa joten haloksi vaan kaikki tuulenkaadot >:( >:(
-
Niin on kyllä tosi härskiä esim. metsäliitolta, isäntien virmalta ??? Tämähän on sama kun renki
kusettaisi isäntää. Mitenhän kävisi pr..le >:( >:( Korvauksista on ihan turha haaveillakkaan.
-
Pikaisesti laskettuna siellä on n. 10000 € toraenson tuloksia lihottamassa. Tunnen joka kerta kun nään ylimielisen Karvisen televisiossa kuinka verenpaine nousee. Mieltäni kaivelee myös Kekkosen koillis-lappiin aikaansaama Kemijärven sellun lopetus joka oli kova isku hiljaiselle seudulle. Kemijärvi olikin syy miksi vaihtui kumppani puukaupoissa.
-
Kartelli hyvä,monopoli parempi!
-
Olipa eilenpäivällä posteljooni tuonu kutsun. Mistähän nyt kenkä puristaa toralla. Oli aivan kahdelle kutsu ja tarjoiluakin ois. Antelin kyllä toralle 2vuotta sitten niin paljon et ihmettelen kutsua. Pitääkin nyt viikonloppuna rukata tuo kartellikorvaus valmiiksi ja antaa todistajien läsnäollessa jollekin kiholle ja kysyä ajanko ne sallan palstan kuidut suoraan lämpökeskukselle jonne ne muutkin ne kuskaavat. Kyllä se kerma kelpaa Karviselle.
-
Niin on kyllä tosi härskiä esim. metsäliitolta, isäntien virmalta ??? Tämähän on sama kun renki
kusettaisi isäntää. Mitenhän kävisi pr..le >:( >:( Korvauksista on ihan turha haaveillakkaan.
Kusetuksen kiitos voisi olla vaikka metsäpalvelusopimuksen purku... >:(
-
Onkos kukaan tehny mitään korvausvaatimusten eteen? Olin puheissa toran kanssa ja naureskelivat jos vaatimuksia alkaa tulla. Sanoin harkitsevani yhä vaatimuksen tekoa, onhan siinä lähes vuoden palkka mennyt kuin kuore kuikan persiään. Tää oikeestaan kuulus mtk:n neuvotella joku prosentti takaisin kaupoista kun kerta mainostaa olevansa metsänomistajan asialla, mutta en usko että kukaan uskaltaa suutaan aukaista. Ilmoitin kuitenkin ettei kapulaakaan tule toralle eikä traktorit aukese teitä ja jos tuuraan naapurin isäntää aurauksessa niin toran savotat saa miusta nähden olla ummen takana, aukaskaan se joka on rähmällään niille.
-
Mun puolesta maa- ja metsätaloustuottajien etujärjestö vois hoitaa neuvottelut, kun niin metsänomistajiakin
niin kosii etujärjestöönsä.... :P :P
-
Tänään tuli puhelu toralta. Kertoivat että vain oikeusteitse voi yrittää jotain saada. Sanoin eikö omatunto soimaa yhtään kun kusetitte vuoden palkan alkutuottajalta. Ei kuulema, kuitenkin kiitti hyvästä yhteistyöstä ja rahoista. >:( >:(
-
Kuulin että metsähallitus on ottamassa härkää sarvista kiinni. Tosin mottimäärätkin tähtitieteellisiä kartellin
ajanjaksolla, niin kannattaa yrittää ! ;)
-
Reijo Lahtosella on jonkin näköistä projektia viritteillä asian tiimoilta:
http://www.metsakoneet.fi/keskustelu.php?&cat=&showmsg=243480
-
Niin on kyllä tosi härskiä esim. metsäliitolta, isäntien virmalta ??? Tämähän on sama kun renki
kusettaisi isäntää. Mitenhän kävisi pr..le >:( >:( Korvauksista on ihan turha haaveillakkaan.
Tuliko tämä kartelli joillekin yllätyksenä? Vuonna 2000 UPM:n hankintapäällikkö joka hoiti sopimusasiakkaita sanoi mulle melko suoraan tämän asian. Olisinhan voinut myydä Storalle tai Metsä Valiolle, mutta UPM:llä oli meikäläiselle lupa tarjota kovinta hintaa. Tulikohan UPM synnintuntoon. Vai tuliko ryppyjä rakkauteen ,kun Metsäliitto ei myynyt Metsä-Botniaa ;D ;D ;D
-
Reijo Lahtosella on jonkin näköistä projektia viritteillä asian tiimoilta:
http://www.metsakoneet.fi/keskustelu.php?&cat=&showmsg=243480
Onkin johonkin kadonnut se varsinainen asia tuosta keskustelusta...
-
Niin on kyllä tosi härskiä esim. metsäliitolta, isäntien virmalta ??? Tämähän on sama kun renki
kusettaisi isäntää. Mitenhän kävisi pr..le >:( >:( Korvauksista on ihan turha haaveillakkaan.
Tuliko tämä kartelli joillekin yllätyksenä? Vuonna 2000 UPM:n hankintapäällikkö joka hoiti sopimusasiakkaita sanoi mulle melko suoraan tämän asian. Olisinhan voinut myydä Storalle tai Metsä Valiolle, mutta UPM:llä oli meikäläiselle lupa tarjota kovinta hintaa. Tulikohan UPM synnintuntoon. Vai tuliko ryppyjä rakkauteen ,kun Metsäliitto ei myynyt Metsä-Botniaa ;D ;D ;D
Mutta missä näkyy, tämän kartellin paljastuminen? ;D Ei ainakaan puun hinnassa. Salarakkaita ovat keskenään.
-
Niin on kyllä tosi härskiä esim. metsäliitolta, isäntien virmalta ??? Tämähän on sama kun renki
kusettaisi isäntää. Mitenhän kävisi pr..le >:( >:( Korvauksista on ihan turha haaveillakkaan.
Tuliko tämä kartelli joillekin yllätyksenä? Vuonna 2000 UPM:n hankintapäällikkö joka hoiti sopimusasiakkaita sanoi mulle melko suoraan tämän asian. Olisinhan voinut myydä Storalle tai Metsä Valiolle, mutta UPM:llä oli meikäläiselle lupa tarjota kovinta hintaa. Tulikohan UPM synnintuntoon. Vai tuliko ryppyjä rakkauteen ,kun Metsäliitto ei myynyt Metsä-Botniaa ;D ;D ;D
Mutta missä näkyy, tämän kartellin paljastuminen? ;D Ei ainakaan puun hinnassa. Salarakkaita ovat keskenään.
Kostona Stora ja Metsäliitto purkivat pari sellutehdasta ;D
-
Niin on kyllä tosi härskiä esim. metsäliitolta, isäntien virmalta ??? Tämähän on sama kun renki
kusettaisi isäntää. Mitenhän kävisi pr..le >:( >:( Korvauksista on ihan turha haaveillakkaan.
Tuliko tämä kartelli joillekin yllätyksenä? Vuonna 2000 UPM:n hankintapäällikkö joka hoiti sopimusasiakkaita sanoi mulle melko suoraan tämän asian. Olisinhan voinut myydä Storalle tai Metsä Valiolle, mutta UPM:llä oli meikäläiselle lupa tarjota kovinta hintaa. Tulikohan UPM synnintuntoon. Vai tuliko ryppyjä rakkauteen ,kun Metsäliitto ei myynyt Metsä-Botniaa ;D ;D ;D
Itse tein noina vuosina ison kaupan, joka meni näiden kolmen ison edestä Koskitukille, kokopuukorjuu vielä, sekin oli etu minulle.
-
Itse tein noina vuosina ison kaupan, joka meni näiden kolmen ison edestä Koskitukille, kokopuukorjuu vielä, sekin oli etu minulle.
Mitä etuja sait kokopuukorjuusta?
-
Itse tein noina vuosina ison kaupan, joka meni näiden kolmen ison edestä Koskitukille, kokopuukorjuu vielä, sekin oli etu minulle.
Mitä etuja sait kokopuukorjuusta?
Paremman tukkisaannon, niin ainakin väitti MHY:n edustaja, joka kilpailutuksen teki.
-
Niin on kyllä tosi härskiä esim. metsäliitolta, isäntien virmalta ??? Tämähän on sama kun renki
kusettaisi isäntää. Mitenhän kävisi pr..le >:( >:( Korvauksista on ihan turha haaveillakkaan.
Tuliko tämä kartelli joillekin yllätyksenä? Vuonna 2000 UPM:n hankintapäällikkö joka hoiti sopimusasiakkaita sanoi mulle melko suoraan tämän asian. Olisinhan voinut myydä Storalle tai Metsä Valiolle, mutta UPM:llä oli meikäläiselle lupa tarjota kovinta hintaa. Tulikohan UPM synnintuntoon. Vai tuliko ryppyjä rakkauteen ,kun Metsäliitto ei myynyt Metsä-Botniaa ;D ;D ;D
Itse tein noina vuosina ison kaupan, joka meni näiden kolmen ison edestä Koskitukille, kokopuukorjuu vielä, sekin oli etu minulle.
Sitä en tiedä oliko Koskitukki kartellissa, mutta Vierumäki nykyinen Versofood oli. Naapuri valitti, että Vierumäki ei tee tarjousta Metsäliiton jäsenille. Meikäläinen möi siihen aikaan paljon Vierumäelle. Meni puut tarkkaan ,koska latvoista tuli hirviaitatolppia. Hinta niissäkin parempi kuin kuituna ;D
-
Itse tein noina vuosina ison kaupan, joka meni näiden kolmen ison edestä Koskitukille, kokopuukorjuu vielä, sekin oli etu minulle.
Mitä etuja sait kokopuukorjuusta?
Paremman tukkisaannon, niin ainakin väitti MHY:n edustaja, joka kilpailutuksen teki.
Osarunko kasaa kattelin viime kesän myrskyleimikolla ja kyllä siellä rungoissa oli välissä mutkia yms. mitkä normaali menetelmällä raakattaisiin pois.
Ostomiehen mukaan rungoista tulee sahalla katkonnan yhteydessä 2% raakkia, heille kuitenkin edullisempi kun pystytään reagoimaan nopeasti tarvittaviin sahatavara pituuksiin.
Ei ole tullut laskettua tukkiprosenttia, myrskytuhot kylläkin vääristäisi lopputulostakin normaaliin verrattuna. Kaikenkaikkiaan taitaa Werso ja Koskitukki painia aika samassa sarjassa katkonnassa.
Werso tekee jopa kauppoja missä on vähimmäis tukkiprosentti so***** etukäteen..
-
Verotoimistosta kuulemma saa tiedot omista puukauppatuloista tuolta ajalta jos on päässy unohtumaan. Pitääkin käydä hakemassa ja postittaa Lahtoselle valtakirjan kera.
http://www.suurisavotta.fi/keskustelu/
-
Verotoimistosta kuulemma saa tiedot omista puukauppatuloista tuolta ajalta jos on päässy unohtumaan. Pitääkin käydä hakemassa ja postittaa Lahtoselle valtakirjan kera.
http://www.suurisavotta.fi/keskustelu/
Pääset maksamaan yhtiöiden asianajajien palkkioita.
-
Rosisksessa se vasta ratkeaa. Jos alle tonnilla pääsee Jordaania ja kumppania hiostamaan niin se on aika vähä. Ja paljon voi voittaa jos hyvin käy.
-
Asianajajapalkkioita ei tiedä kukaan etukäteen, mutta suuria ne ovat.
-
Paljon on jakajiakin.
-
Paljon on jakajiakin.
Onko?
-
Kuuleman mukaan.
-
Semmoinen huomio että jokainen tapaus käsitellään sitten yksilönä, koska Suomessa ryhmäkanne voidaan nostaa vain kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisissä riita-asioissa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070444
-
tässä nyt haetaan ennakkotapausta ja jos hyvin käy niin muut voi vedota siihen ja saada saman päätöksen omalta kohdaltaan.
-
Just tulin verotoimistosta. Sieltä löytyi haetut tiedot kivuttomasti hintaan 10 euroa.
-
SIvustolla olevan laskurin mukaan oma korvausvaateeni voisi olla 10000 euron luokkaa. Kannattaa yrittää vaikka pienellä riskillä.
-
SIvustolla olevan laskurin mukaan oma korvausvaateeni voisi olla 10000 euron luokkaa. Kannattaa yrittää vaikka pienellä riskillä.
*** Nyt on tullut itsekin paremmin tutustuttua pelin henkeen. Se on saamarin vaikeesti määriteltävissä, missä se markkinahinta olisi ollut ilman kartellia. Varsinkin kun nyt mukamas ollaan niin puhtaita poikia ja hinnat on samat, ellei väliin vielä huonommat kuin kartelliaikaan. Varma voittaja tässä jutussa on taas se kuuluisa välikäsi. Täytyy vielä harkita toisen kerran ja varsinkin sitten kun selviää kuinka oikeusturvavakuutus tälläiseen tapaukseen suhtautuu.
-
SIvustolla olevan laskurin mukaan oma korvausvaateeni voisi olla 10000 euron luokkaa. Kannattaa yrittää vaikka pienellä riskillä.
*** Nyt on tullut itsekin paremmin tutustuttua pelin henkeen. Se on saamarin vaikeesti määriteltävissä, missä se markkinahinta olisi ollut ilman kartellia. Varsinkin kun nyt mukamas ollaan niin puhtaita poikia ja hinnat on samat, ellei väliin vielä huonommat kuin kartelliaikaan. Varma voittaja tässä jutussa on taas se kuuluisa välikäsi. Täytyy vielä harkita toisen kerran ja varsinkin sitten kun selviää kuinka oikeusturvavakuutus tälläiseen tapaukseen suhtautuu.
Ihmettelen suuresti,kun jotkut väittää tämän kartellin tulleen yllätyksenä. Täytyy olla melkosen kepuvihreet lasit silmillä.
Puusta maksetaan juuri sen verran kuin on pakko, yhtään enempää ei tuu. Jos joku on tehny huonoja kauppoja ja nyt lähtee Metsäliitolta niitä peräämään, niin sohw what ;D
Puukartellihan olisi ollut täysi mahdottomuus ilman Metsäliittoa. Stora Enso ja UPM nauroivat koko touhulle. Näin se vaan on. ;D
-
Ihmettelen suuresti,kun jotkut väittää tämän kartellin tulleen yllätyksenä. Täytyy olla melkosen kepuvihreet lasit silmillä.
Puusta maksetaan juuri sen verran kuin on pakko, yhtään enempää ei tuu. Jos joku on tehny huonoja kauppoja ja nyt lähtee Metsäliitolta niitä peräämään, niin sohw what ;D
Puukartellihan olisi ollut täysi mahdottomuus ilman Metsäliittoa. Stora Enso ja UPM nauroivat koko touhulle. Näin se vaan on. ;D
*** Itse en nyt Metsäliittoa asettaisi sen kummemmaksi kuin Umppia tai Storaa. Pienimpänä näistä kolmesta se nyt ei pelin henkeen suurin syyllinen ole. Tuomittavaa toki on meininki ollut. Mikäli tästä tulisi maksettavaa, niin Umppihan se eniten saisi kuvetta kaivaa. Sille roistollehan tässä tuli talven hankintapuut luovutettua, maksoi nääs koivutukista parhaiten. Syystä tai toisesta.
-
Rikos on tapahtunut ja siitä on lainvoimainen tuomio. Nyt vain pitää näyttää toteen tapahtunut vahinko ja vaatia se kovattavaksi korkoineen.
-
Ihmettelen suuresti,kun jotkut väittää tämän kartellin tulleen yllätyksenä. Täytyy olla melkosen kepuvihreet lasit silmillä.
Puusta maksetaan juuri sen verran kuin on pakko, yhtään enempää ei tuu. Jos joku on tehny huonoja kauppoja ja nyt lähtee Metsäliitolta niitä peräämään, niin sohw what ;D
Puukartellihan olisi ollut täysi mahdottomuus ilman Metsäliittoa. Stora Enso ja UPM nauroivat koko touhulle. Näin se vaan on. ;D
*** Itse en nyt Metsäliittoa asettaisi sen kummemmaksi kuin Umppia tai Storaa. Pienimpänä näistä kolmesta se nyt ei pelin henkeen suurin syyllinen ole. Tuomittavaa toki on meininki ollut. Mikäli tästä tulisi maksettavaa, niin Umppihan se eniten saisi kuvetta kaivaa. Sille roistollehan tässä tuli talven hankintapuut luovutettua, maksoi nääs koivutukista parhaiten. Syystä tai toisesta.
No mikä kartelli se olisi ollut ,jos Stoora ja UPM olis sen pystyttänyt. Vastaan itse, ei mikään. Mukana oli myös MHY järjestelmä. Yksikään MHY:n toimihenkilö ei ole voinut olla niin tyhmä, ettei sitä olis huomannut. Kartellista muodostui ns. maan tapa. Kun eräs hankintapäällikkö tämän asian mulle valaisi, oli helppo tehdä omat johtopäätökset vuonna 2000. Kaikki kaupat tein tietäen kartellin olemassaolosta. Siis vaikee meikäläisen on lähtee korvauksia hakemaan ,eikä ole syytäkään ;D
-
No mikä kartelli se olisi ollut ,jos Stoora ja UPM olis sen pystyttänyt. Vastaan itse, ei mikään. Mukana oli myös MHY järjestelmä. Yksikään MHY:n toimihenkilö ei ole voinut olla niin tyhmä, ettei sitä olis huomannut. Kartellista muodostui ns. maan tapa. Kun eräs hankintapäällikkö tämän asian mulle valaisi, oli helppo tehdä omat johtopäätökset vuonna 2000. Kaikki kaupat tein tietäen kartellin olemassaolosta. Siis vaikee meikäläisen on lähtee korvauksia hakemaan ,eikä ole syytäkään ;D
*** Metsäalalla on ollut iät ajat käytössä ns. savujako, kuten hyvin tiedät. Silloin ei ollut mitään kilpailuvirastoja vielä keksittykään tai kartelleista kuultukaan. Mutta mikäli alan suurimmat määrittelee hintatason mieleisekseen ei pienin toimija markkinoilla voi linjasta juuri poiketa. Metsäliitto kyllä onnistui suurta laivaa hieman kääntämään kurssiaan parempaan metsänomistajan kannalta. Metsäliittolainen teollisuus on auttanut kantohinnan pysymisessä jotenkin tol*****sena. Varsinainen syy kantohintojen jäämiseen kauas yleisestä kustannuskehityksestä on se, että puunhintaa on aina pidetty jäännöseränä koko prosessissa. Hintaa nostaa vain puute saada raaka-ainetta suurempiin voittoihin.
-
No mikä kartelli se olisi ollut ,jos Stoora ja UPM olis sen pystyttänyt. Vastaan itse, ei mikään. Mukana oli myös MHY järjestelmä. Yksikään MHY:n toimihenkilö ei ole voinut olla niin tyhmä, ettei sitä olis huomannut. Kartellista muodostui ns. maan tapa. Kun eräs hankintapäällikkö tämän asian mulle valaisi, oli helppo tehdä omat johtopäätökset vuonna 2000. Kaikki kaupat tein tietäen kartellin olemassaolosta. Siis vaikee meikäläisen on lähtee korvauksia hakemaan ,eikä ole syytäkään ;D
*** Metsäalalla on ollut iät ajat käytössä ns. savujako, kuten hyvin tiedät. Silloin ei ollut mitään kilpailuvirastoja vielä keksittykään tai kartelleista kuultukaan. Mutta mikäli alan suurimmat määrittelee hintatason mieleisekseen ei pienin toimija markkinoilla voi linjasta juuri poiketa. Metsäliitto kyllä onnistui suurta laivaa hieman kääntämään kurssiaan parempaan metsänomistajan kannalta. Metsäliittolainen teollisuus on auttanut kantohinnan pysymisessä jotenkin tol*****sena. Varsinainen syy kantohintojen jäämiseen kauas yleisestä kustannuskehityksestä on se, että puunhintaa on aina pidetty jäännöseränä koko prosessissa. Hintaa nostaa vain puute saada raaka-ainetta suurempiin voittoihin.
Savujako oli Tehdaspuun, Enso Gutzaitin, ja Metsäliiton kartelli. Ei siihen mikään pakko ollut alistua. Oli Osuuspuuta, Graanin vaneritehdasta, Myllykoskea, Rauma Repolaa, kuten muistat. Kaikkea näitä tuli kokeiltua, paitsi Metsäliittoa. ;D
-
Savujako oli Tehdaspuun, Enso Gutzaitin, ja Metsäliiton kartelli. Ei siihen mikään pakko ollut alistua. Oli Osuuspuuta, Graanin vaneritehdasta, Myllykoskea, Rauma Repolaa, kuten muistat. Kaikkea näitä tuli kokeiltua, paitsi Metsäliittoa. ;D
Isän kanssa puu kartellista oli puhetta ja sanoi että aikoinaan Paloheimo osti naapurilta tässä kylässä sijaitsevista metsistä puuta. Samaisen omistajan naapurikylässä n. 10km päässä olevista metsistä ei "voinut" ostaa... Olisi mennyt kilpailijan reviirille...
-
Savujako oli Tehdaspuun, Enso Gutzaitin, ja Metsäliiton kartelli. Ei siihen mikään pakko ollut alistua. Oli Osuuspuuta, Graanin vaneritehdasta, Myllykoskea, Rauma Repolaa, kuten muistat. Kaikkea näitä tuli kokeiltua, paitsi Metsäliittoa. ;D
*** Niin, nuoremmille pitänee muistuttaa että Tehdaspuu on Umpin kantaäiti. Kemiallinen metsäteollisuus eli sellu- ja paperitehtaat tätä kartellia pyörittää nimellä jos toisella. Tottakai se on voimissaan vieläkin. Nyt vaan hinnat on sementoitu alhaiselle tasolle ja tuontipuulla säädellään loput, siitä toki maksetaan mitä vaan.
-
Savujako oli Tehdaspuun, Enso Gutzaitin, ja Metsäliiton kartelli. Ei siihen mikään pakko ollut alistua. Oli Osuuspuuta, Graanin vaneritehdasta, Myllykoskea, Rauma Repolaa, kuten muistat. Kaikkea näitä tuli kokeiltua, paitsi Metsäliittoa. ;D
*** Niin, nuoremmille pitänee muistuttaa että Tehdaspuu on Umpin kantaäiti. Kemiallinen metsäteollisuus eli sellu- ja paperitehtaat tätä kartellia pyörittää nimellä jos toisella. Tottakai se on voimissaan vieläkin. Nyt vaan hinnat on sementoitu alhaiselle tasolle ja tuontipuulla säädellään loput, siitä toki maksetaan mitä vaan.
Taitaa olla toisin päin. Tepu oli Umpin puunhankinta organisaatio. Tuli oltua palkkalistalla joskus aikanaan. Olivat muuten pirun kitsaita taksan suhteen.
-
Savujako oli Tehdaspuun, Enso Gutzaitin, ja Metsäliiton kartelli. Ei siihen mikään pakko ollut alistua. Oli Osuuspuuta, Graanin vaneritehdasta, Myllykoskea, Rauma Repolaa, kuten muistat. Kaikkea näitä tuli kokeiltua, paitsi Metsäliittoa. ;D
*** Niin, nuoremmille pitänee muistuttaa että Tehdaspuu on Umpin kantaäiti. Kemiallinen metsäteollisuus eli sellu- ja paperitehtaat tätä kartellia pyörittää nimellä jos toisella. Tottakai se on voimissaan vieläkin. Nyt vaan hinnat on sementoitu alhaiselle tasolle ja tuontipuulla säädellään loput, siitä toki maksetaan mitä vaan.
Taitaa olla toisin päin. Tepu oli Umpin puunhankinta organisaatio. Tuli oltua palkkalistalla joskus aikanaan. Olivat muuten pirun kitsaita taksan suhteen.
Joo,,, Ahlström, Kaukas, Tampella ja Kymi-yhtiö perustivat yhteisen Tehdaspuu Oy-nimisen puunhankintayrityksen. Että sillee. Yhtyneet Paperitehtaat ei ollu mukana.
Se oli sitä hyvää aikaa. ;D
-
Joo,,, Ahlström, Kaukas, Tampella ja Kymi-yhtiö perustivat yhteisen Tehdaspuu Oy-nimisen puunhankintayrityksen. Että sillee. Yhtyneet Paperitehtaat ei ollu mukana.
Se oli sitä hyvää aikaa. ;D
*** Kyllä,kyllä sanoisi Jortikan Hannukin. Mutta tarkoitin lähinnä sitä että, koska Kymi aikoinaan oli tään Tehdaspuu Oy. n merkittävin jäsen ja sulautti muun muassa Kaukaksen itseensä ja lopulta myös ne Yhtyneet paperitehtaat Oy.n ja muuttui siinä samalla UPM-Kymmeneksi, niin katsoisin ikäänkuin metsänmyyjän näkökulmasta puunhankintaorganisaation Tehdaspuu Oy.n edustaneen nykyistä UPM Oy.tä melkoisen kattavasti.
-
Muistaako joku mikä homma se sitten oli 80-luvulla, jos esimerkiksi myi puita Rauma-Repolalle. Kun puut olivat pinossa ja loppumittaus tehty laitettiin pinon päähän laput. Sitten vaikka viikon päästä pinoon ilmestyivät Rosenlewin tai Metsäliiton laput ja Rauma-Repolan laput otettiin pois. Toinen metsäyhtiö siis kuljetti puut pois. ???
Aimo varmaan tietää...?
-
Muistaako joku mikä homma se sitten oli 80-luvulla, jos esimerkiksi myi puita Rauma-Repolalle. Kun puut olivat pinossa ja loppumittaus tehty laitettiin pinon päähän laput. Sitten vaikka viikon päästä pinoon ilmestyivät Rosenlewin tai Metsäliiton laput ja Rauma-Repolan laput otettiin pois. Toinen metsäyhtiö siis kuljetti puut pois. ???
Aimo varmaan tietää...?
*** Iät ja ajat on metsäyhtiöt vaihdelleet puueriä keskenään. Siitä varmaankin on noissakin kuvioissa kyse. Kyllähän minä viimeksi tänä talvena asiaan törmäsin, kun UPM.n ostomies sanoi heidän luovuttavan havutukit hankintaeristä Metsäliitolle. Ja Vapolle ja Vilppulaanhan nuo näyttää menevän.
-
Muistaako joku mikä homma se sitten oli 80-luvulla, jos esimerkiksi myi puita Rauma-Repolalle. Kun puut olivat pinossa ja loppumittaus tehty laitettiin pinon päähän laput. Sitten vaikka viikon päästä pinoon ilmestyivät Rosenlewin tai Metsäliiton laput ja Rauma-Repolan laput otettiin pois. Toinen metsäyhtiö siis kuljetti puut pois. ???
Aimo varmaan tietää...?
*** Iät ja ajat on metsäyhtiöt vaihdelleet puueriä keskenään. Siitä varmaankin on noissakin kuvioissa kyse. Kyllähän minä viimeksi tänä talvena asiaan törmäsin, kun UPM.n ostomies sanoi heidän luovuttavan havutukit hankintaeristä Metsäliitolle. Ja Vapolle ja Vilppulaanhan nuo näyttää menevän.
Mikä tuohon puuerien vaihtoon sitten on syynä? Mitä UPM voitti?
-
Kaupoissahan tulee sellaisia puueriä, mille ei kyseisellä firmalla itsellään välttämättä ole käyttöä. Nuo erät ne sitten vaihtaa keskenään sopivampiin.
-
Muistaako joku mikä homma se sitten oli 80-luvulla, jos esimerkiksi myi puita Rauma-Repolalle. Kun puut olivat pinossa ja loppumittaus tehty laitettiin pinon päähän laput. Sitten vaikka viikon päästä pinoon ilmestyivät Rosenlewin tai Metsäliiton laput ja Rauma-Repolan laput otettiin pois. Toinen metsäyhtiö siis kuljetti puut pois. ???
Aimo varmaan tietää...?
*** Iät ja ajat on metsäyhtiöt vaihdelleet puueriä keskenään. Siitä varmaankin on noissakin kuvioissa kyse. Kyllähän minä viimeksi tänä talvena asiaan törmäsin, kun UPM.n ostomies sanoi heidän luovuttavan havutukit hankintaeristä Metsäliitolle. Ja Vapolle ja Vilppulaanhan nuo näyttää menevän.
Mikä tuohon puuerien vaihtoon sitten on syynä? Mitä UPM voitti?
Eihän UPM mitään voittanut, mutta MTK:n näkökulmasta Metsäliitto sai puut halvemmalla. ;D
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/article603257.ece
Meikäläisenkin korvaus vaade tuplaantui. Toivottavasti Lahtonen hoitaa homman kotiin.
-
Missä vaiheessa muuten nyt ollaan puukartelli -jupakassa ?
Paperihommia varmaan piisaa Lahtosella... ::)
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa joskus sylttytehtaan suunnalta?
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa jsoskus sylttytehtaan suunnalta?
*** Siinä tuli tutkijalta raskauttava lausunto. Kartellilla erityisesti kuitupuunhinta on saatu jo 30v jäädytettyä paikoilleen. Epäilemättä se on auttanut paperitehtaita suomessa. Laillista toimintaahan se ei kuitenkaan ole. Tai sitten pitäisi hyväksyä kaikkien muidenkin kulujen jäädyttäminen. Se ei vaan tunnetusti onnistu.
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa jsoskus sylttytehtaan suunnalta?
*** Siinä tuli tutkijalta raskauttava lausunto. Kartellilla erityisesti kuitupuunhinta on saatu jo 30v jäädytettyä paikoilleen. Epäilemättä se on auttanut paperitehtaita suomessa. Laillista toimintaahan se ei kuitenkaan ole. Tai sitten pitäisi hyväksyä kaikkien muidenkin kulujen jäädyttäminen. Se ei vaan tunnetusti onnistu.
Oli se tuo UPM maanpetturi kun meni tunnustamaan sen kartellin. Olis Metsäliittokin voinut jatkaa entiseen malliin.
Lahtonen kerää nyt satakuuskymppiset parempaan talteen. ;D
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa jsoskus sylttytehtaan suunnalta?
*** Siinä tuli tutkijalta raskauttava lausunto. Kartellilla erityisesti kuitupuunhinta on saatu jo 30v jäädytettyä paikoilleen. Epäilemättä se on auttanut paperitehtaita suomessa. Laillista toimintaahan se ei kuitenkaan ole. Tai sitten pitäisi hyväksyä kaikkien muidenkin kulujen jäädyttäminen. Se ei vaan tunnetusti onnistu.
Oli se tuo UPM maanpetturi kun meni tunnustamaan sen kartellin. Olis Metsäliittokin voinut jatkaa entiseen malliin.
Lahtonen kerää nyt satakuuskymppiset parempaan talteen. ;D
*** Kyllä sä varmaan tajuat, miksi juuri UPM "tunnusti" ;). Tottakai pakon edessä suurin näistä kartelliveljistä oli se kantelija. Näin minimoitiin tulevat sakot. Mutta nyt ei auta kikkailu. Korvaukset kehiin kaikista kalikoista jotka on ryöstetty. Jos siinä samalla kaatuu pari tehdasta, so what ;D
Energian hinta eikun kohoaa ja järkevämpää on kuitupuuta polttaa kuin risuja keräillä. Tätähän teollisuus pelkää kuin ruttoa :D
Patruunat ja sellumiehet on nyt totisen paikan edessä. Hinta kusetuksesta tulee maksuun :)
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa jsoskus sylttytehtaan suunnalta?
*** Siinä tuli tutkijalta raskauttava lausunto. Kartellilla erityisesti kuitupuunhinta on saatu jo 30v jäädytettyä paikoilleen. Epäilemättä se on auttanut paperitehtaita suomessa. Laillista toimintaahan se ei kuitenkaan ole. Tai sitten pitäisi hyväksyä kaikkien muidenkin kulujen jäädyttäminen. Se ei vaan tunnetusti onnistu.
Oli se tuo UPM maanpetturi kun meni tunnustamaan sen kartellin. Olis Metsäliittokin voinut jatkaa entiseen malliin.
Lahtonen kerää nyt satakuuskymppiset parempaan talteen. ;D
*** Kyllä sä varmaan tajuat, miksi juuri UPM "tunnusti" ;). Tottakai pakon edessä suurin näistä kartelliveljistä oli se kantelija. Näin minimoitiin tulevat sakot. Mutta nyt ei auta kikkailu. Korvaukset kehiin kaikista kalikoista jotka on ryöstetty. Jos siinä samalla kaatuu pari tehdasta, so what ;D
Energian hinta eikun kohoaa ja järkevämpää on kuitupuuta polttaa kuin risuja keräillä. Tätähän teollisuus pelkää kuin ruttoa :D
Patruunat ja sellumiehet on nyt totisen paikan edessä. Hinta kusetuksesta tulee maksuun :)
Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä. Lahtosen laskuri lupas mulle 100k€, mutta antaa olla. Tehtaita ei mene sen vuoksi nurin. Luulen että yksityisistä puunmyyjista 5% lähtee mukaan. ;D
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa jsoskus sylttytehtaan suunnalta?
*** Siinä tuli tutkijalta raskauttava lausunto. Kartellilla erityisesti kuitupuunhinta on saatu jo 30v jäädytettyä paikoilleen. Epäilemättä se on auttanut paperitehtaita suomessa. Laillista toimintaahan se ei kuitenkaan ole. Tai sitten pitäisi hyväksyä kaikkien muidenkin kulujen jäädyttäminen. Se ei vaan tunnetusti onnistu.
Oli se tuo UPM maanpetturi kun meni tunnustamaan sen kartellin. Olis Metsäliittokin voinut jatkaa entiseen malliin.
Lahtonen kerää nyt satakuuskymppiset parempaan talteen. ;D
*** Kyllä sä varmaan tajuat, miksi juuri UPM "tunnusti" ;). Tottakai pakon edessä suurin näistä kartelliveljistä oli se kantelija. Näin minimoitiin tulevat sakot. Mutta nyt ei auta kikkailu. Korvaukset kehiin kaikista kalikoista jotka on ryöstetty. Jos siinä samalla kaatuu pari tehdasta, so what ;D
Energian hinta eikun kohoaa ja järkevämpää on kuitupuuta polttaa kuin risuja keräillä. Tätähän teollisuus pelkää kuin ruttoa :D
Patruunat ja sellumiehet on nyt totisen paikan edessä. Hinta kusetuksesta tulee maksuun :)
Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä. Lahtosen laskuri lupas mulle 100k€, mutta antaa olla. Tehtaita ei mene sen vuoksi nurin. Luulen että yksityisistä puunmyyjista 5% lähtee mukaan. ;D
*** No totta on , jotta noin pienten suolarahojen takia ei kannata eväänsä heilauttaa. Eihän tuosta verojen ja palkkioiden jälkeen jää kuin vaiva itselle. Ymmärrän asenteesi.
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa jsoskus sylttytehtaan suunnalta?
*** Siinä tuli tutkijalta raskauttava lausunto. Kartellilla erityisesti kuitupuunhinta on saatu jo 30v jäädytettyä paikoilleen. Epäilemättä se on auttanut paperitehtaita suomessa. Laillista toimintaahan se ei kuitenkaan ole. Tai sitten pitäisi hyväksyä kaikkien muidenkin kulujen jäädyttäminen. Se ei vaan tunnetusti onnistu.
Oli se tuo UPM maanpetturi kun meni tunnustamaan sen kartellin. Olis Metsäliittokin voinut jatkaa entiseen malliin.
Lahtonen kerää nyt satakuuskymppiset parempaan talteen. ;D
*** Kyllä sä varmaan tajuat, miksi juuri UPM "tunnusti" ;). Tottakai pakon edessä suurin näistä kartelliveljistä oli se kantelija. Näin minimoitiin tulevat sakot. Mutta nyt ei auta kikkailu. Korvaukset kehiin kaikista kalikoista jotka on ryöstetty. Jos siinä samalla kaatuu pari tehdasta, so what ;D
Energian hinta eikun kohoaa ja järkevämpää on kuitupuuta polttaa kuin risuja keräillä. Tätähän teollisuus pelkää kuin ruttoa :D
Patruunat ja sellumiehet on nyt totisen paikan edessä. Hinta kusetuksesta tulee maksuun :)
Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä. Lahtosen laskuri lupas mulle 100k€, mutta antaa olla. Tehtaita ei mene sen vuoksi nurin. Luulen että yksityisistä puunmyyjista 5% lähtee mukaan. ;D
*** No totta on , jotta noin pienten suolarahojen takia ei kannata eväänsä heilauttaa. Eihän tuosta verojen ja palkkioiden jälkeen jää kuin vaiva itselle. Ymmärrän asenteesi.
Soitti eräs tuttava. Oli ollut MHY:n kekkereissä mukana. MHY:n toimihenkilöt olivat sanoneet, että riski on suuri, että jää vaan lasku käteen. Miksi näin on? ;D Koko metsäsektori on kartelli. ;D
-
Soitti eräs tuttava. Oli ollut MHY:n kekkereissä mukana. MHY:n toimihenkilöt olivat sanoneet, että riski on suuri, että jää vaan lasku käteen. Miksi näin on? ;D Koko metsäsektori on kartelli. ;D
*** Joo. Koko mersäsektori on tosiaan kartelli. Metsänomistajilta saa kaikki keskenään keinotella eurot omiin taskuihin. Metsänomistajien keskinäinen toiminta taas on suurennuslasin alla ;D
-
Soitti eräs tuttava. Oli ollut MHY:n kekkereissä mukana. MHY:n toimihenkilöt olivat sanoneet, että riski on suuri, että jää vaan lasku käteen. Miksi näin on? ;D Koko metsäsektori on kartelli. ;D
*** Joo. Koko mersäsektori on tosiaan kartelli. Metsänomistajilta saa kaikki keskenään keinotella eurot omiin taskuihin. Metsänomistajien keskinäinen toiminta taas on suurennuslasin alla ;D
Jos tarkoitit tätä MHY kartellia, niin se joutaakin olla mikroskoopin alla. Kohta pitäis taas tulla vapautus siitä kartellista. Ainakin metsäkeskuksen toimihenkilö niin lupas. Tehtyään tarkastuksen. Ei valittamista. Se nyt on kiinni vielä MHY:n lausunnosta, onko mun sielu hoidossa ;D
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa joskus sylttytehtaan suunnalta?
eli takaperin laskien; niin kauan kuin Suomessa on yhtäkään metsäyhtiötä, niin kartelli on ja voi hyvin.
-
...on tuottajan etu!
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/10/05/tutkimus-kartellit-pitivat-metsayhtiot-suomessa/201114285/12
Olisinko kuullut vastaavaa joskus sylttytehtaan suunnalta?
eli takaperin laskien; niin kauan kuin Suomessa on yhtäkään metsäyhtiötä, niin kartelli on ja voi hyvin.
http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2011/10/10/epatoivoinen-metsajatti-myy-omaisuuttaan/201114499/12
Näin se käy kun ei oo kartellia. Ja niin se käy myös Metsä Valiolle jos joutuu puut maksamaan uudestaan vuodesta -97 vuoteen -04 ;D
Ja tämäkin vielä. http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2011/10/11/lisaa-paperitehtaita-kiinni--tama-tehdas-on-liipasimella/201114585/12?ref=tf1
-
Paperit lähti suursavotta-Lahtoselle, ihan hyvät palautukset tulossa.
Sääli on sairautta.
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
Ymmärränhän minä, että Metsäliiton miehiä vituttaa suuresti. Omat miehet kusi taskuun. ;D
Minä ainakin pidän sitä Lahtosen lupausta epärealistisena. Oikeutta se ei ainakaan ole. Oikeus toteutuu ainoastaan jos Metsäliiton, MTK ja MHY:n johto laitetaan linnaan. Siellä tämä koko kartelli suunniteltiin. Siksi UPM siitä irtautui. ;D
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
Ymmärränhän minä, että Metsäliiton miehiä vituttaa suuresti. Omat miehet kusi taskuun. ;D
Minä ainakin pidän sitä Lahtosen lupausta epärealistisena. Oikeutta se ei ainakaan ole. Oikeus toteutuu ainoastaan jos Metsäliiton, MTK ja MHY:n johto laitetaan linnaan. Siellä tämä koko kartelli suunniteltiin. Siksi UPM siitä irtautui. ;D
Oikeastaan tarina meni niin, kun sinä aamuna jolloin laki kartelleista astui voimaan , niin UPM:n
ukko istui virkamiehen ovenpielessä jo kuudelta aamulla. Vajaa tunnin päästä tuli metsäliiton ukko,
ja siitä hetken päästä stora enson ukko.
Niin ja se oli niin , ketä paljasti kartellin, niin säästyi maksulapuilta... ;D ;D
-
Ihan samaa sakkia ne on kaikki.
Myin useamman kerran umpille, kun oli tuttu, "luotettava", "mies"
Kysyin kyllä aina metsäliitoltakin tarjousta mutta oli yllättäen lähes samat hinnat.
Kyllä ulkomailta tuodulle puulle maksetaan hyvä hinta, että saataisiin pidettyä täällä KOTImaassa surkea hintataso yllä.
Raha mikä jäisi pyörimään maahamme hyödyttäisi koko yhteiskuntaa. Nyt syydetään nekin vähän mielummin ulkomaille.
Sitä saa mitä tilaa.
Ahosen ÄO varustettua sakkia.
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
Ymmärränhän minä, että Metsäliiton miehiä vituttaa suuresti. Omat miehet kusi taskuun. ;D
Minä ainakin pidän sitä Lahtosen lupausta epärealistisena. Oikeutta se ei ainakaan ole. Oikeus toteutuu ainoastaan jos Metsäliiton, MTK ja MHY:n johto laitetaan linnaan. Siellä tämä koko kartelli suunniteltiin. Siksi UPM siitä irtautui. ;D
Oikeastaan tarina meni niin, kun sinä aamuna jolloin laki kartelleista astui voimaan , niin UPM:n
ukko istui virkamiehen ovenpielessä jo kuudelta aamulla. Vajaa tunnin päästä tuli metsäliiton ukko,
ja siitä hetken päästä stora enson ukko.
Niin ja se oli niin , ketä paljasti kartellin, niin säästyi maksulapuilta... ;D ;D
Ja tämä luotettava tieto kerrottiin Kepun tupaillassa. ;D
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
Ymmärränhän minä, että Metsäliiton miehiä vituttaa suuresti. Omat miehet kusi taskuun. ;D
Minä ainakin pidän sitä Lahtosen lupausta epärealistisena. Oikeutta se ei ainakaan ole. Oikeus toteutuu ainoastaan jos Metsäliiton, MTK ja MHY:n johto laitetaan linnaan. Siellä tämä koko kartelli suunniteltiin. Siksi UPM siitä irtautui. ;D
*** UPM irtautui siitä siksi, että se oli suurin kartelliveli. Maksoi varmasti osansa sakoista, jotka Storalle ja ML.lle napsahti. Tottakai. Lisäksi UMPilla oli merkittävää toimintaa jenkeissä ja siellä ei kartellia hyvällä katsota. Mikäli UPM:n johto hallituksineen olisi saanut sakot suomessa, olisi se tiennyt linnareissua ko. henkilöille. Nyt riitti kun Niemelä erosi ja Ahtisaari häippäs hallituksesta ;). Mutta Sepe saa uskoa omia satujaan rauhassa. Net on kuule kusettanu sua 6-0 ja sä vaan niitä myötäkarvaan silittelet. Olet uskollisista uskollisin alamainen, joka mahdollistaa kartellien jatkumisen jatkossakin. Ryhtiä nyt selkärankaan ja etulinjaan, niinkuin miehet konsanaan. Tässä tuloo joko turpaan tai oikeutta. Kummatkin aikamies kestää ja on asiansa puolesta valmis taistelemaan. Tuleen makaamiseen on eri miehet. Ne lakkoihin taipuvaiset duunarit ;D ;D ;D
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
Ymmärränhän minä, että Metsäliiton miehiä vituttaa suuresti. Omat miehet kusi taskuun. ;D
Minä ainakin pidän sitä Lahtosen lupausta epärealistisena. Oikeutta se ei ainakaan ole. Oikeus toteutuu ainoastaan jos Metsäliiton, MTK ja MHY:n johto laitetaan linnaan. Siellä tämä koko kartelli suunniteltiin. Siksi UPM siitä irtautui. ;D
*** UPM irtautui siitä siksi, että se oli suurin kartelliveli. Maksoi varmasti osansa sakoista, jotka Storalle ja ML.lle napsahti. Tottakai. Lisäksi UMPilla oli merkittävää toimintaa jenkeissä ja siellä ei kartellia hyvällä katsota. Mikäli UPM:n johto hallituksineen olisi saanut sakot suomessa, olisi se tiennyt linnareissua ko. henkilöille. Nyt riitti kun Niemelä erosi ja Ahtisaari häippäs hallituksesta ;). Mutta Sepe saa uskoa omia satujaan rauhassa. Net on kuule kusettanu sua 6-0 ja sä vaan niitä myötäkarvaan silittelet. Olet uskollisista uskollisin alamainen, joka mahdollistaa kartellien jatkumisen jatkossakin. Ryhtiä nyt selkärankaan ja etulinjaan, niinkuin miehet konsanaan. Tässä tuloo joko turpaan tai oikeutta. Kummatkin aikamies kestää ja on asiansa puolesta valmis taistelemaan. Tuleen makaamiseen on eri miehet. Ne lakkoihin taipuvaiset duunarit ;D ;D ;D
Just noin se menee. Kepulaanen salaliitto. Kun päästään joskus siihen tiölanteeseen ,että lähes kaikki metsäteollisuus on ajettu suomesta ja jäljellä on vaan metsä Valio, niin kartellia ei tarvita. On vaan monopooli. ;D
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
Ymmärränhän minä, että Metsäliiton miehiä vituttaa suuresti. Omat miehet kusi taskuun. ;D
Minä ainakin pidän sitä Lahtosen lupausta epärealistisena. Oikeutta se ei ainakaan ole. Oikeus toteutuu ainoastaan jos Metsäliiton, MTK ja MHY:n johto laitetaan linnaan. Siellä tämä koko kartelli suunniteltiin. Siksi UPM siitä irtautui. ;D
Oikeastaan tarina meni niin, kun sinä aamuna jolloin laki kartelleista astui voimaan , niin UPM:n
ukko istui virkamiehen ovenpielessä jo kuudelta aamulla. Vajaa tunnin päästä tuli metsäliiton ukko,
ja siitä hetken päästä stora enson ukko.
Niin ja se oli niin , ketä paljasti kartellin, niin säästyi maksulapuilta... ;D ;D
Ja tämä luotettava tieto kerrottiin Kepun tupaillassa. ;D
Kepusta viis veisaan... ;D Kyllä se tieto tuli ihan varmalta taholta kolmikirjaimisen metsäyhtiön
suunnalta. :(
-
Kohtuu panostamista vain vaatii oikeuksiensa vaaliminen.
*** Muutama tonnihan siihen hupenee, kun katsoo kuinka käy. Onneksi niin harva lähtee mukaan. Sen helpompi on metsäfirmojen korvaukset maksaa ;).
Ymmärränhän minä, että Metsäliiton miehiä vituttaa suuresti. Omat miehet kusi taskuun. ;D
Minä ainakin pidän sitä Lahtosen lupausta epärealistisena. Oikeutta se ei ainakaan ole. Oikeus toteutuu ainoastaan jos Metsäliiton, MTK ja MHY:n johto laitetaan linnaan. Siellä tämä koko kartelli suunniteltiin. Siksi UPM siitä irtautui. ;D
Oikeastaan tarina meni niin, kun sinä aamuna jolloin laki kartelleista astui voimaan , niin UPM:n
ukko istui virkamiehen ovenpielessä jo kuudelta aamulla. Vajaa tunnin päästä tuli metsäliiton ukko,
ja siitä hetken päästä stora enson ukko.
Niin ja se oli niin , ketä paljasti kartellin, niin säästyi maksulapuilta... ;D ;D
Ja tämä luotettava tieto kerrottiin Kepun tupaillassa. ;D
Kepusta viis veisaan... ;D Kyllä se tieto tuli ihan varmalta taholta kolmikirjaimisen metsäyhtiön
suunnalta. :(
MHY. ;D
-
Kartellin myötä metsänomistajat saivat 10% alempaa puunmyyntituloa mitä tuleman piti.
Ollaanko me tuona kartellin aikana puuta myyneet metsänomistajat oikeutettuja hakemaan korvauksia
menetetystä puunhinnasta?
Kiitti vaan metsäyhtiöt... Nyt puun hinta on alamaissa joten haloksi vaan kaikki tuulenkaadot >:( >:(
Naisten kuutio oli vain 0,8-0,9 kuutiota.Naisia,vanhuksia ja perikuntia huijattiin vielä enemmän kuin muita keskimäärin.Ihan oli Lahtosen kommenttina ja uutisena lehdessä.
-
Kartellin myötä metsänomistajat saivat 10% alempaa puunmyyntituloa mitä tuleman piti.
Ollaanko me tuona kartellin aikana puuta myyneet metsänomistajat oikeutettuja hakemaan korvauksia
menetetystä puunhinnasta?
Kiitti vaan metsäyhtiöt... Nyt puun hinta on alamaissa joten haloksi vaan kaikki tuulenkaadot >:( >:(
Naisten kuutio oli vain 0,8-0,9 kuutiota.Naisia,vanhuksia ja perikuntia huijattiin vielä enemmän kuin muita keskimäärin.Ihan oli Lahtosen kommenttina ja uutisena lehdessä.
Niin se vaan valitettavasti menee. Mutta aina se puukauppa on ollut semmosta vanhojen kettujen
hommaa... Oppirahat täytyy vaan maksaa. ;)
-
ja kuka pystyy sanomaan että ei kartellia ole koko ajan nytkin? ei ole suuria hinnan eroja puulajeittain vaikka käyttö poikkeaiskii toisistaan! ja mistä hinnasta todella toi kartellikorvaus lasketaan?
-
ja kuka pystyy sanomaan että ei kartellia ole koko ajan nytkin? ei ole suuria hinnan eroja puulajeittain vaikka käyttö poikkeaiskii toisistaan! ja mistä hinnasta todella toi kartellikorvaus lasketaan?
*** Siinä arvioidaan kartellin aiheuttama vahinko. Onko se 0-50% jää oikeuden harkintaan. Vuoden päästä ollaan viisaanpia ;)
-
ja kuka pystyy sanomaan että ei kartellia ole koko ajan nytkin? ei ole suuria hinnan eroja puulajeittain vaikka käyttö poikkeaiskii toisistaan! ja mistä hinnasta todella toi kartellikorvaus lasketaan?
*** Siinä arvioidaan kartellin aiheuttama vahinko. Onko se 0-50% jää oikeuden harkintaan. Vuoden päästä ollaan viisaanpia ;)
jortikka tilittää kartellin jäseniltä saamansa puutulot valtiolle koska olisi pitänyt ymmärtää osallistuvansa rikolliseen toimintaan. pikku sakko päälle jollei vallan linnaa niin ja hävinny maksaa viulut oikeudessa....
-
ja kuka pystyy sanomaan että ei kartellia ole koko ajan nytkin? ei ole suuria hinnan eroja puulajeittain vaikka käyttö poikkeaiskii toisistaan! ja mistä hinnasta todella toi kartellikorvaus lasketaan?
*** Siinä arvioidaan kartellin aiheuttama vahinko. Onko se 0-50% jää oikeuden harkintaan. Vuoden päästä ollaan viisaanpia ;)
jortikka tilittää kartellin jäseniltä saamansa puutulot valtiolle koska olisi pitänyt ymmärtää osallistuvansa rikolliseen toimintaan. pikku sakko päälle jollei vallan linnaa niin ja hävinny maksaa viulut oikeudessa....
*** ::) Älä ota enää ;)
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
-
Paperit lähti suursavotta-Lahtoselle, ihan hyvät palautukset tulossa.
Sääli on sairautta.
www.pirkkalappalainen.fi em. linkistä tietoa, miten homman voi hoitaa paljon halvemmalla ja riskittömämmin kuin Lahtosen kautta.
Provisioperiaate, asianajotoimistolla oma riski pelissä. Jos hmma ei menesty, ei kulujakaan metsänomistajalle. Jos menestyy, palkkio 20 % korvauksista. Kun laitoin linkin Lahtosen omille sivuille, sattui arkaan paikkaan, laittoi boikotin päälle ja varmaan poisti myös kommentin.
Rahastuksen makua.
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
Riittäkö se jos on ollut metsäpalvelu asiakas vasta viitisen vuotta ?
Meinaan saako sen takautuvasti? :)
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
Riittäkö se jos on ollut metsäpalvelu asiakas vasta viitisen vuotta ?
Meinaan saako sen takautuvasti? :)
*** Tottakai te saatte.Nimittäin olla narreja jatkossakin. Kyllä UPM jaksaa teitä lypsää jatkossakin. Ja sehän tietty tekee osakekurssille nannaa. Ja syytä onkin ;)
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
Sepen ja Jortikan kommentit hiukan ristissä... Lisähinta tulee vai ei? :o
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
Sepen ja Jortikan kommentit hiukan ristissä... Lisähinta tulee vai ei? :o
Jortikkaa hiukka vituttaa, kun hänen pitää hakee UPM:ltä korvauksia ja mulle net tulee hakematta. Metsäliiton kauppakirjat Jortikalta jäi piirongin laatikkoon. Näihän se oli MTK:n kanssa so*****. :D
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
Sepen ja Jortikan kommentit hiukan ristissä... Lisähinta tulee vai ei? :o
Jortikkaa hiukka vituttaa, kun hänen pitää hakee UPM:ltä korvauksia ja mulle net tulee hakematta. Metsäliiton kauppakirjat Jortikalta jäi piirongin laatikkoon. Näihän se oli MTK:n kanssa so*****. :D
*** Kyllä Sepe on humoristi ;D. Ilman käräjiä ei vahingonkorvauksia tipu miltään firmalta. Multa lähtee tasapuolisesti kanne kaikille kartelliveljille 8). Pitää tässä alkaa uutta maakellaria kaivamaan,jotta saa hillot säilöön ;D
-
Tuliko Jortikalle hillot housuun ? Vai meneekö vahingonkorvaukset maan alle ? :o
-
Tuliko Jortikalle hillot housuun ? Vai meneekö vahingonkorvaukset maan alle ? :o
*** Kyllä meillä päin hillolla tarkoitetaan rahaa. Ja tosiaan kun pankki väittää,että tili on ylitetty, niin täytyy olla luova ;)
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
Sepen ja Jortikan kommentit hiukan ristissä... Lisähinta tulee vai ei? :o
Jortikkaa hiukka vituttaa, kun hänen pitää hakee UPM:ltä korvauksia ja mulle net tulee hakematta. Metsäliiton kauppakirjat Jortikalta jäi piirongin laatikkoon. Näihän se oli MTK:n kanssa so*****. :D
*** Kyllä Sepe on humoristi ;D. Ilman käräjiä ei vahingonkorvauksia tipu miltään firmalta. Multa lähtee tasapuolisesti kanne kaikille kartelliveljille 8). Pitää tässä alkaa uutta maakellaria kaivamaan,jotta saa hillot säilöön ;D
Nyt sä et todellakaan ole perillä asiasta :D
-
Lahtonen elää leveesti tän jälkeen.Mietin asiaa omalta kohdaltani ja tulin siihen tulokseen ,etten pysty perustelemaan mitenkään.Puunhinta elää markkinoiden mukaan.Ja onse saatanan hölmööki ruveta vuosien päästä vinkuun.Ihan sama kun vaatisin vuosia sitten teurastetulle sonnille lisähintaa.Tai viljalle.
-
Laiton ostokartelli hinnan alentamiseksi on myönnetty ja oikeudessa tuomio julistettu. Joten oikeus ja kohtuus on että vahinkoa kärsineet saavat hakemansa korvauksen. Toinen juttu on että kuinka tämä vahinko ja sen määrä mitataan.
-
Laiton ostokartelli hinnan alentamiseksi on myönnetty ja oikeudessa tuomio julistettu. Joten oikeus ja kohtuus on että vahinkoa kärsineet saavat hakemansa korvauksen. Toinen juttu on että kuinka tämä vahinko ja sen määrä mitataan.
*** Siinäpä se asia on tiivistettynä. Varsin yksinkertaista. Ei vaan tunnu kaikille aukenevan ;). Kyse on periaatteesta. Siunataanko kartellitoiminta lailliseksi liiketoiminnaksi vai pyritäänkö elämään kuin oikeusvaltiossa konsanaan. Näkemykset on tietysti henkilökohtaisia. Mutta oikeuden päätös tulee olemaan merkittävä. Mikäli kartellista ei tuomita vahingonkorvauksia, sen jälkeen kaikki miljardiluokan talousrötökset joutaa unohtaa ja pienimmistä ryöstöistä ei kenenkään pidä ääntä pitää. Viidakonlaki vaan voimaan 8)
-
Laiton ostokartelli hinnan alentamiseksi on myönnetty ja oikeudessa tuomio julistettu. Joten oikeus ja kohtuus on että vahinkoa kärsineet saavat hakemansa korvauksen. Toinen juttu on että kuinka tämä vahinko ja sen määrä mitataan.
*** Siinäpä se asia on tiivistettynä. Varsin yksinkertaista. Ei vaan tunnu kaikille aukenevan ;). Kyse on periaatteesta. Siunataanko kartellitoiminta lailliseksi liiketoiminnaksi vai pyritäänkö elämään kuin oikeusvaltiossa konsanaan. Näkemykset on tietysti henkilökohtaisia. Mutta oikeuden päätös tulee olemaan merkittävä. Mikäli kartellista ei tuomita vahingonkorvauksia, sen jälkeen kaikki miljardiluokan talousrötökset joutaa unohtaa ja pienimmistä ryöstöistä ei kenenkään pidä ääntä pitää. Viidakonlaki vaan voimaan 8)
Tälläisen kartellin muodostaminen olisi ollut täysin mahdoton ilman näitä metsänomistajien omistamia ja hallitsemia organisaatioita. Tässä kartelien purkamisoperaatiossa pitäisi tutkia tarkkaan MHY:n osuus tässä toiminnassa.
Itse en lähde hakemaan korvauksia koska tutkittuani noita kauppakirjoja niin realisesti sain parempaa hintaa kuin nyt saa. Lahtosen laskuri lupas meikäläisen myyntimäärillä 100k€. Mä en usko lottovoittoon tässä asiassa. Enkä myöskään oikeuteen, ellei MTK ja MHY joudu tuomiolle. :D
-
Tälläisen kartellin muodostaminen olisi ollut täysin mahdoton ilman näitä metsänomistajien omistamia ja hallitsemia organisaatioita. Tässä kartelien purkamisoperaatiossa pitäisi tutkia tarkkaan MHY:n osuus tässä toiminnassa.
Itse en lähde hakemaan korvauksia koska tutkittuani noita kauppakirjoja niin realisesti sain parempaa hintaa kuin nyt saa. Lahtosen laskuri lupas meikäläisen myyntimäärillä 100k€. Mä en usko lottovoittoon tässä asiassa. Enkä myöskään oikeuteen, ellei MTK ja MHY joudu tuomiolle. :D
*** Joo. Eihän nyt pelkkä 100K€ ole nyt mikään erikoinen kimmoke mihinkään, mutta periaatteen luulis suakin liikuttavan. Ja varsinkin kun nimenomaan tässä savotassa myös tullaan MHY.n rooli mielenkiintoisella tavalla selvittämään ja joutuupi myös MTK suurennuslasin alle kytköksineen teollisuuteen. Mutta jos ei kiinnosta , niin ei. ::)
-
KANTELUUN MUKAAN VAAN
ROSVOT KIIKKIIN
-
Tälläisen kartellin muodostaminen olisi ollut täysin mahdoton ilman näitä metsänomistajien omistamia ja hallitsemia organisaatioita. Tässä kartelien purkamisoperaatiossa pitäisi tutkia tarkkaan MHY:n osuus tässä toiminnassa.
Itse en lähde hakemaan korvauksia koska tutkittuani noita kauppakirjoja niin realisesti sain parempaa hintaa kuin nyt saa. Lahtosen laskuri lupas meikäläisen myyntimäärillä 100k€. Mä en usko lottovoittoon tässä asiassa. Enkä myöskään oikeuteen, ellei MTK ja MHY joudu tuomiolle. :D
*** Joo. Eihän nyt pelkkä 100K€ ole nyt mikään erikoinen kimmoke mihinkään, mutta periaatteen luulis suakin liikuttavan. Ja varsinkin kun nimenomaan tässä savotassa myös tullaan MHY.n rooli mielenkiintoisella tavalla selvittämään ja joutuupi myös MTK suurennuslasin alle kytköksineen teollisuuteen. Mutta jos ei kiinnosta , niin ei. ::)
No se hyväpuoli oikeudenkäynnissä tietysti on ,että kissanpoikien silimät aukee.
Se juttu tässä meikäläisen puolelta on ,että katseltuani kauppakirjoja, niin en osaa sanoa kuinka paljon olen hävinnyt. Vai olenko hävinnyt ollenkaan. Hinnathan oli suhteessa parempia, kuin mitä nyt tarjotaan. Siis kartelli toimii varmaan vieläkin :D
Toisekseen piti olla kyllä melkoinen uskovainen 10 sitten, jos ei ymmärtänyt kartellin vaikutusta ja olemassaoloa :D
-
No se hyväpuoli oikeudenkäynnissä tietysti on ,että kissanpoikien silimät aukee.
Se juttu tässä meikäläisen puolelta on ,että katseltuani kauppakirjoja, niin en osaa sanoa kuinka paljon olen hävinnyt. Vai olenko hävinnyt ollenkaan. Hinnathan oli suhteessa parempia, kuin mitä nyt tarjotaan. Siis kartelli toimii varmaan vieläkin :D
Toisekseen piti olla kyllä melkoinen uskovainen 10 sitten, jos ei ymmärtänyt kartellin vaikutusta ja olemassaoloa :D
*** Kyllä kai kartellit ja savujaot on tiedetty aina olevan. Näytön saaminen ja hankkiminen tuntui vaan olevan yhtä hankalaa kuin Tiitisenlistan tuominen päivänvaloon. Syitä tuskin tarvii arvailla.
Mutta nyt kun kilpailuvirasto viimein sai sen verran ryhtiä itseensä,että asian "paljasti" ,niin eiköhän tuosta ole aihetta hieman mielipidettä sanoa ;)
Se, että mikä on ollut teollisuuden vaikutus puunhinnan kehitykseen näitten kähmintöjen avulla on myös tavallisella järjenjuoksulla varustetulle melkoisen selvää ;D. Vaikka nyt jo ylihinnoista puhutaankin. Enpä usko moisten satujen uppoavan kuin umpityhmiin tolloihin, mutta niitä kai sitten on niin perkuleesti. Itse toivoisin, että valistuneet metsänomistajat olisi tästä " kalliporukasta " reippaasti erottuneet.
-
No se hyväpuoli oikeudenkäynnissä tietysti on ,että kissanpoikien silimät aukee.
Se juttu tässä meikäläisen puolelta on ,että katseltuani kauppakirjoja, niin en osaa sanoa kuinka paljon olen hävinnyt. Vai olenko hävinnyt ollenkaan. Hinnathan oli suhteessa parempia, kuin mitä nyt tarjotaan. Siis kartelli toimii varmaan vieläkin :D
Toisekseen piti olla kyllä melkoinen uskovainen 10 sitten, jos ei ymmärtänyt kartellin vaikutusta ja olemassaoloa :D
*** Kyllä kai kartellit ja savujaot on tiedetty aina olevan. Näytön saaminen ja hankkiminen tuntui vaan olevan yhtä hankalaa kuin Tiitisenlistan tuominen päivänvaloon. Syitä tuskin tarvii arvailla.
Mutta nyt kun kilpailuvirasto viimein sai sen verran ryhtiä itseensä,että asian "paljasti" ,niin eiköhän tuosta ole aihetta hieman mielipidettä sanoa ;)
Se, että mikä on ollut teollisuuden vaikutus puunhinnan kehitykseen näitten kähmintöjen avulla on myös tavallisella järjenjuoksulla varustetulle melkoisen selvää ;D. Vaikka nyt jo ylihinnoista puhutaankin. Enpä usko moisten satujen uppoavan kuin umpityhmiin tolloihin, mutta niitä kai sitten on niin perkuleesti. Itse toivoisin, että valistuneet metsänomistajat olisi tästä " kalliporukasta " reippaasti erottuneet.
On tässä jo ooteltukin, koska Kalli aukaiseen sanaisen arkkunsa. Tukin hinta on sitten satasen. :D
-
Saksassa tukin hinta on ollut koko ajan lähellä satasta...
Lisäksi siellä saa kunnon korvauksen hankintahakkuulle, toisin kuin Suomessa... :'( :'( :'(
Suomessa taitaa joutua maksamaan pari euroa motilta, jos itse tekee ! :P
Mut ollaan me jossain sentään maailman terävintä kärkeä. Suomessa on ehkä maailman tehokkain
verotusjärjestelmä ! 8) 8)
-
Saksassa tukin hinta on ollut koko ajan lähellä satasta...
Lisäksi siellä saa kunnon korvauksen hankintahakkuulle, toisin kuin Suomessa... :'( :'( :'(
Suomessa taitaa joutua maksamaan pari euroa motilta, jos itse tekee ! :P
Mut ollaan me jossain sentään maailman terävintä kärkeä. Suomessa on ehkä maailman tehokkain
verotusjärjestelmä ! 8) 8)
Jari Leppä kirjoitti just tämän päivän lehdessä kuinka keskusta olisi kerännyt miljardin enemmän veroja jos olisi päässyt hallitukseen. :D
Ja jakanut sen sitten yrittäjille,,,,, siis Lepän ajatukset tietäen tarkoittaa tissinkoittajille. :D
-
Saksassa tukin hinta on ollut koko ajan lähellä satasta...
Lisäksi siellä saa kunnon korvauksen hankintahakkuulle, toisin kuin Suomessa... :'( :'( :'(
Suomessa taitaa joutua maksamaan pari euroa motilta, jos itse tekee ! :P
Mut ollaan me jossain sentään maailman terävintä kärkeä. Suomessa on ehkä maailman tehokkain
verotusjärjestelmä ! 8) 8)
Jari Leppä kirjoitti just tämän päivän lehdessä kuinka keskusta olisi kerännyt miljardin enemmän veroja jos olisi päässyt hallitukseen. :D
Ja jakanut sen sitten yrittäjille,,,,, siis Lepän ajatukset tietäen tarkoittaa tissinkoittajille. :D
Ja KePun ajatukset tietäen se miljardi olisi lähtenyt sinne C-alueen tissinkoittajille... ;D ;D ;D
-
Tää selvis nyt näin. Jos UPM määrätään maksamaan lisähintaa, sopimuksen mukaan metsäpalveluasiakkaille lisähinta tulee kuin Manulle illallinen :D
Riittäkö se jos on ollut metsäpalvelu asiakas vasta viitisen vuotta ?
Meinaan saako sen takautuvasti? :)
Eipähän taida maksaa. Se ei ole lisähinta vaan korvausvaatimuksen kautta saatu vahingonkorvaus.
Korvausvaade pitää olla käräjäoideudessa 20.12.2011 klo 16.00 mennessä.
-
Onhan teollisuudella varaa maksaa ryssäläisestä kuitupuusta yli 50 e kuutiolta. Kyllä sen jalostaminen kannattaa noillakin hinnoilla, arvaa vaan miten sitten 16 e:n hintaan?
Kartellin ansiosta suomalaisilla metsäjäteillä on rahaa, kuin somalialaisilla rantarosvoilla. Osteltiin esim. tehtaita rapakon takaa kovaan hintaa.
Onhan tälläkin hetkellä ns. kartelli voimassa mutta nyt firmoissa ollaan vain varovaisempia kiinnijäämisen suhteen.
Ei se tietysti ole tyhmyyttä, jos onnistuu kusetuksessa vaan, kun tulee kusetetuksi.
Mutta vielä tyhmempää on olla hyväksikäytetty ja tyytyä kohtaloonsa.
-
Onhan teollisuudella varaa maksaa ryssäläisestä kuitupuusta yli 50 e kuutiolta. Kyllä sen jalostaminen kannattaa noillakin hinnoilla, arvaa vaan miten sitten 16 e:n hintaan?
Kartellin ansiosta suomalaisilla metsäjäteillä on rahaa, kuin somalialaisilla rantarosvoilla. Osteltiin esim. tehtaita rapakon takaa kovaan hintaa.
Onhan tälläkin hetkellä ns. kartelli voimassa mutta nyt firmoissa ollaan vain varovaisempia kiinnijäämisen suhteen.
Ei se tietysti ole tyhmyyttä, jos onnistuu kusetuksessa vaan, kun tulee kusetetuksi.
Mutta vielä tyhmempää on olla hyväksikäytetty ja tyytyä kohtaloonsa.
Tällä kertaa polttoöljyyn tai sähköön verrattuna kannattaa tehdä klapeiksi KAIKKI kannosta ylöspäin !
Puunostajat tooosi varovaisella tuulella hintojen suhteen.
Mutta kohta kelirikkoleimikot on jo kaluttu loppuun asti, kun tätä rospuuttokeliä vaan piisaa.
Saas nähdä mihin hintaan sitten aletaan huuteleen leimikoita ? ;D
-
Onhan teollisuudella varaa maksaa ryssäläisestä kuitupuusta yli 50 e kuutiolta. Kyllä sen jalostaminen kannattaa noillakin hinnoilla, arvaa vaan miten sitten 16 e:n hintaan?
Kartellin ansiosta suomalaisilla metsäjäteillä on rahaa, kuin somalialaisilla rantarosvoilla. Osteltiin esim. tehtaita rapakon takaa kovaan hintaa.
Onhan tälläkin hetkellä ns. kartelli voimassa mutta nyt firmoissa ollaan vain varovaisempia kiinnijäämisen suhteen.
Ei se tietysti ole tyhmyyttä, jos onnistuu kusetuksessa vaan, kun tulee kusetetuksi.
Mutta vielä tyhmempää on olla hyväksikäytetty ja tyytyä kohtaloonsa.
Tällä kertaa polttoöljyyn tai sähköön verrattuna kannattaa tehdä klapeiksi KAIKKI kannosta ylöspäin !
Puunostajat tooosi varovaisella tuulella hintojen suhteen.
Mutta kohta kelirikkoleimikot on jo kaluttu loppuun asti, kun tätä rospuuttokeliä vaan piisaa.
Saas nähdä mihin hintaan sitten aletaan huuteleen leimikoita ? ;D
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
-
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
*** Virallisesti kartelli oli voimassa 1997 -vappuun 2004. Ja sillä välillä kyllä tuo 62€/ motti oli kyllä unennäköä ;D. Mutta aika kultaa muistot ;)
-
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
*** Virallisesti kartelli oli voimassa 1997 -vappuun 2004. Ja sillä välillä kyllä tuo 62€/ motti oli kyllä unennäköä ;D. Mutta aika kultaa muistot ;)
Vuonna 1997 oltaisiin oltu n. 50 euron hinnalla reaalisesti samalla tasolla, 2004 n. 56 euron hinnalla..
-
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
*** Virallisesti kartelli oli voimassa 1997 -vappuun 2004. Ja sillä välillä kyllä tuo 62€/ motti oli kyllä unennäköä ;D. Mutta aika kultaa muistot ;)
Vuonna 1997 oltaisiin oltu n. 50 euron hinnalla reaalisesti samalla tasolla, 2004 n. 56 euron hinnalla..
Todistelua
-
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
*** Virallisesti kartelli oli voimassa 1997 -vappuun 2004. Ja sillä välillä kyllä tuo 62€/ motti oli kyllä unennäköä ;D. Mutta aika kultaa muistot ;)
Vuonna 1997 oltaisiin oltu n. 50 euron hinnalla reaalisesti samalla tasolla, 2004 n. 56 euron hinnalla..
Todistelua
*** Kuka muistaa milloin 50€ meni havutukilla rikki. Minä tiedän ;)
-
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
*** Virallisesti kartelli oli voimassa 1997 -vappuun 2004. Ja sillä välillä kyllä tuo 62€/ motti oli kyllä unennäköä ;D. Mutta aika kultaa muistot ;)
Vuonna 1997 oltaisiin oltu n. 50 euron hinnalla reaalisesti samalla tasolla, 2004 n. 56 euron hinnalla..
Todistelua
*** Kuka muistaa milloin 50€ meni havutukilla rikki. Minä tiedän ;)
2005?
-
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
*** Virallisesti kartelli oli voimassa 1997 -vappuun 2004. Ja sillä välillä kyllä tuo 62€/ motti oli kyllä unennäköä ;D. Mutta aika kultaa muistot ;)
Vuonna 1997 oltaisiin oltu n. 50 euron hinnalla reaalisesti samalla tasolla, 2004 n. 56 euron hinnalla..
Todistelua
*** Kuka muistaa milloin 50€ meni havutukilla rikki. Minä tiedän ;)
Sehän meni itekullakin eriaikaan. Markka-aikaan se joillakin meni rikki euroina jo 89-90. :D
-
Mitään lakkoa en kannata, mutta kannattaa odotella parempaa hintaa. Kesällä jouduin sanomaan, ei käy 62€/motti. 62 on toosi huono hinta verrattuna mitä sain kartelliaikaan. Kun ottaa huomioon esim. asuntojen hinnat. Tietysti jos syöttää leimikon äpyleille, niin aina kannattaa myydä. ;)
*** Virallisesti kartelli oli voimassa 1997 -vappuun 2004. Ja sillä välillä kyllä tuo 62€/ motti oli kyllä unennäköä ;D. Mutta aika kultaa muistot ;)
Vuonna 1997 oltaisiin oltu n. 50 euron hinnalla reaalisesti samalla tasolla, 2004 n. 56 euron hinnalla..
Todistelua
*** Kuka muistaa milloin 50€ meni havutukilla rikki. Minä tiedän ;)
Sehän meni itekullakin eriaikaan. Markka-aikaan se joillakin meni rikki euroina jo 89-90. :D
Mua kiinnosti tuohon aikaan vielä Aku Ankat enemmän kuin se mikä on puun hinta... ;D
-
Muistan vielä sen hintapiikin silloin -90 vuonna. Ja silloinkin jotkut ihmetteli kun puuta myy tuohon
hintaan... Silloin siitä vielä sai jotain. Nyt kaikki kannosta ylöspäin kannattaa pistää klapeiksi tai
hakkeeksi. :)
-
Savujako oli Tehdaspuun, Enso Gutzaitin, ja Metsäliiton kartelli. Ei siihen mikään pakko ollut alistua. Oli Osuuspuuta, Graanin vaneritehdasta, Myllykoskea, Rauma Repolaa, kuten muistat. Kaikkea näitä tuli kokeiltua, paitsi Metsäliittoa. ;D
*** Niin, nuoremmille pitänee muistuttaa että Tehdaspuu on Umpin kantaäiti. Kemiallinen metsäteollisuus eli sellu- ja paperitehtaat tätä kartellia pyörittää nimellä jos toisella. Tottakai se on voimissaan vieläkin. Nyt vaan hinnat on sementoitu alhaiselle tasolle ja tuontipuulla säädellään loput, siitä toki maksetaan mitä vaan.
Metsäfirmojen puuntuonnin kannattavuus perustuu puunhinnan alv verottomuuteen siinä sen salaisuus mitä ei ole paljon huudeltu.
-
Metsäfirmojen puuntuonnin kannattavuus perustuu puunhinnan alv verottomuuteen siinä sen salaisuus mitä ei ole paljon huudeltu.
Olex sukua sorkkikselle? :o
-
Metsäfirmojen puuntuonnin kannattavuus perustuu puunhinnan alv verottomuuteen siinä sen salaisuus mitä ei ole paljon huudeltu.
Olex sukua sorkkikselle? :o
Kyllä se tää Alvi on ihmeellinen. ;)
-
Metsäfirmojen puuntuonnin kannattavuus perustuu puunhinnan alv verottomuuteen siinä sen salaisuus mitä ei ole paljon huudeltu.
Olex sukua sorkkikselle? :o
Kyllä se tää Alvi on ihmeellinen. ;)
*** Joo,oikeestaan Alvi vois ratkaista tän eurokriisinkin ;). Agronetistä vaan parhaat konsultit asialle ;D ;D ;D
-
Muistan vielä sen hintapiikin silloin -90 vuonna. Ja silloinkin jotkut ihmetteli kun puuta myy tuohon
hintaan... Silloin siitä vielä sai jotain. Nyt kaikki kannosta ylöspäin kannattaa pistää klapeiksi tai
hakkeeksi. :)
Ja itse asiassaa, NYT VASTA KANNATTAAKIN!!!
Myrskyn jälkeen tukkipuusta tarjottu 40 euroa motti!!
Mikäs sen hakkeen hinta? 20 euroa? Tukkipuusta haketta 2.5 mottia per kuutio, haketus 5 euroa? Periaatteessakin hakkeeksi vaan, ettei sahatavaralla rikastuta metsänomistajan kustannuksella. Samaan kasaan vaan kaikki puut oksia myöden?? helppoa ja halpaa vrt motolla rikkoutuneesta lenkopuusta metsäliiton mittaan tehtynä tukkina....
Jokos nyt suomi pääsee uusiutuvan energian tavoitteisiin?
-
kyllä tuolla kaavalla ja mitä siitä saamma kiittää? olisko tuo ahne teollisuus kussu taas taskuunsa?
kyllä puulla pitää saada jotain vastinettakin eikä vain lämmintä kättä, jotkin sahuuttaa omat puut päreeks jonka myyvät sitten kylillä rakentaville!
-
Mutta eikös siihenkin oo tulos stoppi, sirkkelisahurin lankut ei enää kelpaa luvalliseen rakentamiseen?
Kyllä mä ainakin ymmärrän ettei myrskypuutukista haluta mahdottomia maksaa, ei se ihan samaa kamaa oo kuin pystykuusikosta tehtävä. En toki tiedä osaako motoyrittäjät pyytää oman siivunsa hankalemmasta työstä. Sehän on sitten mo:n homma päättää mitä puistaan tekee
Ja joka ukollahan on kuitenkin soppari jossa hinta tarkistetaan jälkikäteen kun alkusyksystä saattaa pk-sahatkin taas haluta puuta, niin mikäs hätä tässä ;)
-
Muistan vielä sen hintapiikin silloin -90 vuonna. Ja silloinkin jotkut ihmetteli kun puuta myy tuohon
hintaan... Silloin siitä vielä sai jotain. Nyt kaikki kannosta ylöspäin kannattaa pistää klapeiksi tai
hakkeeksi. :)
Ja itse asiassaa, NYT VASTA KANNATTAAKIN!!!
Myrskyn jälkeen tukkipuusta tarjottu 40 euroa motti!!
Mikäs sen hakkeen hinta? 20 euroa? Tukkipuusta haketta 2.5 mottia per kuutio, haketus 5 euroa? Periaatteessakin hakkeeksi vaan, ettei sahatavaralla rikastuta metsänomistajan kustannuksella. Samaan kasaan vaan kaikki puut oksia myöden?? helppoa ja halpaa vrt motolla rikkoutuneesta lenkopuusta metsäliiton mittaan tehtynä tukkina....
Jokos nyt suomi pääsee uusiutuvan energian tavoitteisiin?
Ja joka toinen tukki menee veroina valtiolle, jos yhtiölle myy.
(Pääoma+alvi)
-
Muistan vielä sen hintapiikin silloin -90 vuonna. Ja silloinkin jotkut ihmetteli kun puuta myy tuohon
hintaan... Silloin siitä vielä sai jotain. Nyt kaikki kannosta ylöspäin kannattaa pistää klapeiksi tai
hakkeeksi. :)
Ja itse asiassaa, NYT VASTA KANNATTAAKIN!!!
Myrskyn jälkeen tukkipuusta tarjottu 40 euroa motti!!
Mikäs sen hakkeen hinta? 20 euroa? Tukkipuusta haketta 2.5 mottia per kuutio, haketus 5 euroa? Periaatteessakin hakkeeksi vaan, ettei sahatavaralla rikastuta metsänomistajan kustannuksella. Samaan kasaan vaan kaikki puut oksia myöden?? helppoa ja halpaa vrt motolla rikkoutuneesta lenkopuusta metsäliiton mittaan tehtynä tukkina....
Jokos nyt suomi pääsee uusiutuvan energian tavoitteisiin?
Ja joka toinen tukki menee veroina valtiolle, jos yhtiölle myy.
(Pääoma+alvi)
Sikamaista touhua firmoilta. Onneksi on talvi edessä, että säilyy kevääseen.
Se on kysynnän ja tarjonnan laki mikä hinnat määrittelee. Jos tuohon hintaa joku puitansa myi niin ostaja on enemmän, kuin tyytyväinen.
Laittakaa kaikki hakkeeksi vaan. Mitä enemmän puita firmoille tarjotaan sitä halvempi hinta ja päinvastoin. Käyttävät tilannetta hyväksi.
-
Myrskypuiden hinta tippui tasan tarkkaan sen 15 euroa, mitä vakuutusyhtiö korvaa myrskyn aiheuttamista
tuhoista. >:( Kirveellä töitä. Metsässäkin. ;)
-
80- luvulla hankinta kuidusta (mänty) sai 140mk. Sipaisimpa eilen hankintakaupan myrskypuista. Siinä tuli rumtinaalliset 25€ mänty- ja kuusikuidulle! Misähän tuo vielä mättää?
-
80- luvulla hankinta kuidusta (mänty) sai 140mk. Sipaisimpa eilen hankintakaupan myrskypuista. Siinä tuli rumtinaalliset 25€ mänty- ja kuusikuidulle! Misähän tuo vielä mättää?
*** Kyllähän siitä sentään yli 200mk maksettiin tienvarressa. Taitais markkojen ja eurojen arvot nyt suhteutettuna tehdä sen 50€. Joten halpaa on puu. Kustannukset on noussut ihan jossain muualla ;)
-
Mitä uutta kuuluu kartelli jutusta, prosessi on pantu käyntiin – 5v oikeudenkäyntiä kuulemani mukaan, sitten päätös?
-
Ja korko juoksee.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
*** No ei kuluista korko juokse ennen päätöstä. Ja valistunut veikkaukseni on jonkinlainen nahkapäätös. Se niin sopisi suomalaiseen sisäsiittoiseen päätöksentekoon.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
Vakuutusyhtiö maksaa, ainakin metsänomistajien puolesta ::)
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
Vakuutusyhtiö maksaa, ainakin metsänomistajien puolesta ::)
*** Mikäli oikeusjutun häviää ja tuomitaan maksamaan vastapuolen oikeuskulut, mikä on ns. yleinen käytäntö,ei niitä mikään oma vakuutusyhtiö korvaa,tietenkään. Oikeusturvavakuutus korvaa omia oikeuskäyntikuluja, siis paino sanalla omia.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
Vakuutusyhtiö maksaa, ainakin metsänomistajien puolesta ::)
*** Mikäli oikeusjutun häviää ja tuomitaan maksamaan vastapuolen oikeuskulut, mikä on ns. yleinen käytäntö,ei niitä mikään oma vakuutusyhtiö korvaa,tietenkään. Oikeusturvavakuutus korvaa omia oikeuskäyntikuluja, siis paino sanalla omia.
Näinhän se on, mutta mielestäni riski kannattaa ottaa. Vaikka kantajat tässä tapauksessa jäisivät ilman korvausta niin se ei automaattisesti tarkoita että tuomittaisiiin vastapuolen kuluja maksamaan.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
Vakuutusyhtiö maksaa, ainakin metsänomistajien puolesta ::)
*** Mikäli oikeusjutun häviää ja tuomitaan maksamaan vastapuolen oikeuskulut, mikä on ns. yleinen käytäntö,ei niitä mikään oma vakuutusyhtiö korvaa,tietenkään. Oikeusturvavakuutus korvaa omia oikeuskäyntikuluja, siis paino sanalla omia.
Näinhän se on, mutta mielestäni riski kannattaa ottaa. Vaikka kantajat tässä tapauksessa jäisivät ilman korvausta niin se ei automaattisesti tarkoita että tuomittaisiiin vastapuolen kuluja maksamaan.
*** Juuri näinhän mä ennustelin käyvän. Ja mukanahan tässä kantajana ollaan.
-
Tukit on myyty,kuitua jossain kulmassa,taimikko perustamatta ja muokkaus urakoitsijan lasku maksamatta.Taitaa löytyä peruste monen kohdalla tästä.Metsä on vaan kulutettu pois.Nyt tuli kartelli juttu johon tartutaan.Mitähän meinaatte näillä hirmu korvauksilla tehdä?
-
Luulepa päätös on lähinnä myötätuntoa – laki on kaikille sama mutta tuomiot vaihtelee.
Itse sain neuvon ” ei kannata ryhtyä”. Firmat pääsee kuin koira veräjästä, kaikki jatkuu niin kuin ennekin.
On tietysti helpompia tapauksia esim 2002 tehty kuituvaltainen kauppa.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
Vakuutusyhtiö maksaa, ainakin metsänomistajien puolesta ::)
*** Mikäli oikeusjutun häviää ja tuomitaan maksamaan vastapuolen oikeuskulut, mikä on ns. yleinen käytäntö,ei niitä mikään oma vakuutusyhtiö korvaa,tietenkään. Oikeusturvavakuutus korvaa omia oikeuskäyntikuluja, siis paino sanalla omia.
Näinhän se on, mutta mielestäni riski kannattaa ottaa. Vaikka kantajat tässä tapauksessa jäisivät ilman korvausta niin se ei automaattisesti tarkoita että tuomittaisiiin vastapuolen kuluja maksamaan.
*** Juuri näinhän mä ennustelin käyvän. Ja mukanahan tässä kantajana ollaan.
Ai nuo oikeusvakuutukset ei maksa vastapuolen kuluja jos häviää ::)
Vanhukset lähti mukaan, kuitenkin pienellä summalla mahdollisuus saada melkoinen potti kun sattui noille vuosille suurimmat puukaupat koskaan, pieniä kuitenkin ammattilaisiin verrattuna. Toinen vaihtoehto että homma maksaa vähän enemmän ja jää luu käteen.
Se ei pelaa joka pelkää, ainakin mua harmittaisi paljon enemmän voitossa saamatta jäänyt raha kuin tappiossa menetetty raha :) Enemmän kalvaa ellei ole edes yrittänyt, sama koskee ihan kaikkea toimintaa :)
-
Tuli aa-toimistosta s-postia.Oli poijjaat toimistolla tehneet koko rahan edestä vaadekirjelmää.
Rauhallisin mielin voi odottaa oikeuden langettavaa päätöstä
Vaadekirjelmän yhtiöt tietenkin kiistivät. Markkinaoikeuden tuomitsema toiminta ei kuulemma aihettanut menetyksiä puunmyyjille ja Stora jopa julmisteli perivänsä mahdolliset oikeudenkäyntikulut korkoineen kantajilta jos lähtevät perusteettomia korvauksia heiltä vaatimaan.
-
Tuli aa-toimistosta s-postia.Oli poijjaat toimistolla tehneet koko rahan edestä vaadekirjelmää.
Rauhallisin mielin voi odottaa oikeuden langettavaa päätöstä
Vaadekirjelmän yhtiöt tietenkin kiistivät. Markkinaoikeuden tuomitsema toiminta ei kuulemma aihettanut menetyksiä puunmyyjille ja Stora jopa julmisteli perivänsä mahdolliset oikeudenkäyntikulut korkoineen kantajilta jos lähtevät perusteettomia korvauksia heiltä vaatimaan.
Siinä on tämä ristiriita. Markkinaoikeus vastaan käräjäoikeus. Mielenkiintoista, loppukahinassa kaiken maksaa puun myyjä. ;D
-
Tuli aa-toimistosta s-postia.Oli poijjaat toimistolla tehneet koko rahan edestä vaadekirjelmää.
Rauhallisin mielin voi odottaa oikeuden langettavaa päätöstä
Vaadekirjelmän yhtiöt tietenkin kiistivät. Markkinaoikeuden tuomitsema toiminta ei kuulemma aihettanut menetyksiä puunmyyjille ja Stora jopa julmisteli perivänsä mahdolliset oikeudenkäyntikulut korkoineen kantajilta jos lähtevät perusteettomia korvauksia heiltä vaatimaan.
Siinä on tämä ristiriita. Markkinaoikeus vastaan käräjäoikeus. Mielenkiintoista, loppukahinassa kaiken maksaa puun myyjä. ;D
Siitä maksustahan tässä yritetään saada palautusta.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
Tuntematta kovin paljoa oikeudenkäyntiperiaatteita ( ei ole ollut tarvetta, onneksi) tuntuisi aika kohtuuttomalta, mikäli puun myyjät tuomittaisiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Oikeus tuskin edes ottaa käsiteltäväksi vaateita, joilla ei ole jo perusteita esitettynä. Toisaalta markkinaoikeus on todennut kartellin olleen olemassa, joten puun myyjien vaatimukset ovat jo sitä kautta oikeutettuja. Luulen, että kumpikin maksaa kulunsa itse, jos korvauksia ei myyjille tule.
-
Ja korko juoksee.
Mutta kumpaan suuntaan?, jutun hävinneet maksaa oikeudenkäynti kulut.
Tuntematta kovin paljoa oikeudenkäyntiperiaatteita ( ei ole ollut tarvetta, onneksi) tuntuisi aika kohtuuttomalta, mikäli puun myyjät tuomittaisiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Oikeus tuskin edes ottaa käsiteltäväksi vaateita, joilla ei ole jo perusteita esitettynä. Toisaalta markkinaoikeus on todennut kartellin olleen olemassa, joten puun myyjien vaatimukset ovat jo sitä kautta oikeutettuja. Luulen, että kumpikin maksaa kulunsa itse, jos korvauksia ei myyjille tule.
Tässä oikeustapahtumassa nähään suhde markkinaoikeus/käräjäoikeus :D
Oikeesti koko systeemi järjetön. Markkinaoikeus määräsi sakot, jotka maksettiin valtiolle. Markkinaoikeuden pitäisi määrätä korvaukset suoraan vahinkoa kärsineille. ;)
-
Tässä oikeustapahtumassa nähään suhde markkinaoikeus/käräjäoikeus :D
Oikeesti koko systeemi järjetön. Markkinaoikeus määräsi sakot, jotka maksettiin valtiolle. Markkinaoikeuden pitäisi määrätä korvaukset suoraan vahinkoa kärsineille. ;)
*** Markkinaoikeus tuomitsi menettelyn,eli lain rikkomisen. Ja räppäsi siitä sakot. Vahingonkorvausten haku jäi asianosaisille. Normaali käytäntö. Vain vankeusrangaistukseen oikeuttavat jutut kuuluu automaattisesti yleiselle syyttäjälle.
-
Tässä oikeustapahtumassa nähään suhde markkinaoikeus/käräjäoikeus :D
Oikeesti koko systeemi järjetön. Markkinaoikeus määräsi sakot, jotka maksettiin valtiolle. Markkinaoikeuden pitäisi määrätä korvaukset suoraan vahinkoa kärsineille. ;)
*** Markkinaoikeus tuomitsi menettelyn,eli lain rikkomisen. Ja räppäsi siitä sakot. Vahingonkorvausten haku jäi asianosaisille. Normaali käytäntö. Vain vankeusrangaistukseen oikeuttavat jutut kuuluu automaattisesti yleiselle syyttäjälle.
Nyt sitten nähdään kuinka käräjäoikeus suhtautuu asiaan. Kumpikin lukee lakikirjaa aivan eri sivuilta 8)
-
Tässä oikeustapahtumassa nähään suhde markkinaoikeus/käräjäoikeus :D
Oikeesti koko systeemi järjetön. Markkinaoikeus määräsi sakot, jotka maksettiin valtiolle. Markkinaoikeuden pitäisi määrätä korvaukset suoraan vahinkoa kärsineille. ;)
*** Markkinaoikeus tuomitsi menettelyn,eli lain rikkomisen. Ja räppäsi siitä sakot. Vahingonkorvausten haku jäi asianosaisille. Normaali käytäntö. Vain vankeusrangaistukseen oikeuttavat jutut kuuluu automaattisesti yleiselle syyttäjälle.
Nyt sitten nähdään kuinka käräjäoikeus suhtautuu asiaan. Kumpikin lukee lakikirjaa aivan eri sivuilta 8)
Jos on firmat tuomittu kartellista niin ei löydy sellaista oikeusastetta joka velvoittaisi tämän jälkeen kantajat maksamaan oikeudenkäyntikuluja.
Erittäin todennäköistä, että juttu sovitaan ns. kabineteissa. Eivät he päästä asiaa käräjille ja lehdistön reviteltäviksi. Pienet kansalaiset vs globaalit jätit.
Entäs, jos joku kolmesta firma tekee sovintoesityksen jonka kantajat hyväksyvät?
Tietää mihin se johtaa puukaupoissa prosessin jälkeen.
-
Hiljasta ollut vahingonkorvaus rintamalla. Minkä suuruisia korvauksia olette hakeneet ? ::)
-
Voiton puolelle pitäis jäädä. Vakuutusyhtiö maksaa omat kuluni ja näkemykseni mukaan pieni riski joutua maksamaan syyllisen osapuolen kuluja. Kaikki tulee voitoksi mitä tuomitaan.
-
Voiton puolelle pitäis jäädä. Vakuutusyhtiö maksaa omat kuluni ja näkemykseni mukaan pieni riski joutua maksamaan syyllisen osapuolen kuluja. Kaikki tulee voitoksi mitä tuomitaan.
*** Pitäis pitäis. Kyllähän ne on toki omavastuut vakuutuksissakin, mut silti. Jos sieltä vähänkin kilahtaa,niin hyvä on. Makeampi on se periaatteellinen lopputulema eurojen kyytipoikana.
Mutta se on kyllä totta,että esim. suurisavotta-hanke ei Lahtosen osalta ihan aina päivänvaloa kestä.
-
Voiton puolelle pitäis jäädä. Vakuutusyhtiö maksaa omat kuluni ja näkemykseni mukaan pieni riski joutua maksamaan syyllisen osapuolen kuluja. Kaikki tulee voitoksi mitä tuomitaan.
*** Pitäis pitäis. Kyllähän ne on toki omavastuut vakuutuksissakin, mut silti. Jos sieltä vähänkin kilahtaa,niin hyvä on. Makeampi on se periaatteellinen lopputulema eurojen kyytipoikana.
Mutta se on kyllä totta,että esim. suurisavotta-hanke ei Lahtosen osalta ihan aina päivänvaloa kestä.
Aina herää epäilys jos ilmaista rahaa tarjotaan. ;D
-
Kuka on ostanut liian halavalla lisämettiä? Eikös nämä puuhapalstalaiset vedätä hintoja jo tarpeeksi...
Lahtonen: "Puukartelli jäävuoren huippu - metsätilakauppojen osalta miljardi vääristymä"
http://suurisavotta.blogit.kauppalehti.fi/
-
Kuka on ostanut liian halavalla lisämettiä? Eikös nämä puuhapalstalaiset vedätä hintoja jo tarpeeksi...
Lahtonen: "Puukartelli jäävuoren huippu - metsätilakauppojen osalta miljardi vääristymä"
http://suurisavotta.blogit.kauppalehti.fi/
50ha tuli ostettua metsää sinä aikana. Hiljakseen pitää olla ,etteivät laita korvaushakemusta meikäläiselle.
(näin meidän kesken, vaikka halvalla meni puut, niin halvemmalla mä ne vielä ostin)
Perintömetsiä myyneet kyllä hävisi, mutta verottaja voi vaatia lisää perintöveroa, jos tämä ketju puretaan loppuun asti. :) :D
-
Kaikki vain kuitteja kaivelemaan. http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/61936-puukartellikorvauksiin-uusi-kiinnostus-metsanomistaja-vahinko-tuhasia-euroja
-
Lahtosen suureen savottaan mikäkin jouduin... Kuulemma tarvii papereita kaivella... Hakevat suoraan tiedot kuulemma verottajalta...