Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: MarJukka - 25.12.10 - klo:11:28

Otsikko: Kylvökone
Kirjoitti: MarJukka - 25.12.10 - klo:11:28
Ensi kevääksi tarkoitus hankkia uusi kylvökone.Suurin osa kylvettävästä alasta on kevytmuokattua osa tulisi suorakylvönä.Käytettyjäkin olen katsellut.Vähän ajettuja vieskalaisia useita myynnissä.Liekö näissä joku tyyppivika?.Junkkarin maestrossakin siemenet ja apulanta menee samaan vantaaseen.Rabid tuntuu liian arvokkaalle,mutta saako hyvää halvalla.Kiitokset asiallisista mielipiteistä näin etukäteen
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:11:32

Hyvän saa Halvallakin

Ja se ei todellakaan Ole RAPID
 8)
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: kylmis - 25.12.10 - klo:11:51
Joo, Rapidi on ainakin ihan paska. Siihen ei parane sijoittaa. Ennemmin Horch, se on ihan huippu.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: kyntaja - 25.12.10 - klo:13:36
Sama homma itsellä.Entinen Tume tuli myytyä suoralla pois.Omat kylvökset (40-50ha) kaikki
lautasmuokattuja.Jonka takiakin tume lähti koska vannaspaino ei ollut riittävä.
4m kone on oltava.Kylvöala tulee olemaan 200-300ha välillä.Ja useampia paikkoja.

Rapid on tällähetkellä oikeastaan ainut vaihtoehto.Järeys/yksinkertaisuus puhuu puolestaan.
Joskin siemenen sijoitus/syvyyden säätö ei muille pärjääkkään.Syöttökoneisto ilmeisesti tarkka/helppo käyttöinen.(jousi ongelmana,vaihtaa vaikka joka kevät)
Mut suorakylvöön ei ole tarvetta....korkeintaan ääritapauksissa ja joitain aareja

Tumen muovi/rihla säätö yhtä helvettiä.

Virosta yms baltianmaista tulee varmaankin kone.

Epäilettekö että parit olisivat 710 kanssa välttämättömät.Pitäis uusia takatöppöset muutenkin.Niin pareiksi tulisivat vanhat 710.Mut leveys kasvaa mielestäni liikaa...Pitää koittaa pärjätä ilman
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Ana - 25.12.10 - klo:14:17
Meneekö yli 4m leviäksi jos 710 rinnalla? kaikkista ihanteellisin tilannehan se on jos koko kylvöleveys tuloo tasaasesti tampattua, erellyttää toki pyöränvälijyrän. Ittellä rattoris 650 ja rinnalla 20.8, hiukan jää vajaaksi 4m koneen kans mutta enää en luopuusi paripyöristä ja välijyrästä. Toki 3m koneella piisaa pelkät 650 ja on sujuvampaa liikennöirä tienpäällä.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:15:26
Joo, Rapidi on ainakin ihan paska. Siihen ei parane sijoittaa. Ennemmin Horch, se on ihan huippu.

Rapid ei pidä syvyyttä,,,,

Tukkeutuu kosteassa

Kaura ei mahdu putkiin kuin 4 kmh,,,,

Rungot pettää

Yks kiekkovannas  heittää jyvii pintaan jne jne  HUH
 :'(
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: kyntaja - 25.12.10 - klo:15:36
Meneekö yli 4m leviäksi jos 710 rinnalla? kaikkista ihanteellisin tilannehan se on jos koko kylvöleveys tuloo tasaasesti tampattua, erellyttää toki pyöränvälijyrän. Ittellä rattoris 650 ja rinnalla 20.8, hiukan jää vajaaksi 4m koneen kans mutta enää en luopuusi paripyöristä ja välijyrästä. Toki 3m koneella piisaa pelkät 650 ja on sujuvampaa liikennöirä tienpäällä.

Laskutoimitusten perusteella min leveys 430cm,riippuen väli vanteesta.650,620 tai 580/42" supistus vanteella ois just passelit
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: realisti - 25.12.10 - klo:15:58
ei kai vieskalaisetkaan huonoja ole... Virosta hyvän 4m rapidin saa n.20 000€:llä, oma maestro 4000-07 tuli virosta 1200ha kylvettynä. Muuta ongelmaa ei ole ollut kuin vantaan sisäpinnan puhki kuluminen, vantaiden uusimisen jälkeen kone on pelannut hienosti. Suorakylvöön ei pysty jos ei ole esimuokkainkiekkoja, ja jokatapauksessa suosittelen syksyistä lautasmuokkausta ja siihen sitten keväällä ilman muokkausta.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: +200 - 25.12.10 - klo:16:01
ei kai vieskalaisetkaan huonoja ole... Virosta hyvän 4m rapidin saa n.20 000€:llä, oma maestro 4000-07 tuli virosta 1200ha kylvettynä. Muuta ongelmaa ei ole ollut kuin vantaan sisäpinnan puhki kuluminen, vantaiden uusimisen jälkeen kone on pelannut hienosti. Suorakylvöön ei pysty jos ei ole esimuokkainkiekkoja, ja jokatapauksessa suosittelen syksyistä lautasmuokkausta ja siihen sitten keväällä ilman muokkausta.
Miksei pysty? Sehän menee vaikka pikitiehen,mutta kun ei saa tukia ;D
Mä suosittelen syyskyntöä ja keväistä äestystä 8)
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Husokki - 25.12.10 - klo:16:12
Osta laahavannas kone ja hyvä äes.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: JTJ - 25.12.10 - klo:16:43
Onko kellään kokemuksia Kongskilden flexdrillistä tai multiseedista?
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: myllymäki - 25.12.10 - klo:17:09
palola.net (http://palola.net)
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Timppa - 25.12.10 - klo:17:20
Onko kellään kokemuksia Kongskilden flexdrillistä tai multiseedista?

Nimim. masinisti on oikein professori flexidrillin asioissa.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:18:11
 ::)
http://www.flexidrill.co.nz/
 :'(
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Å,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :'(
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: milkboi - 25.12.10 - klo:18:37
ei kai vieskalaisetkaan huonoja ole... Virosta hyvän 4m rapidin saa n.20 000€:llä, oma maestro 4000-07 tuli virosta 1200ha kylvettynä. Muuta ongelmaa ei ole ollut kuin vantaan sisäpinnan puhki kuluminen, vantaiden uusimisen jälkeen kone on pelannut hienosti. Suorakylvöön ei pysty jos ei ole esimuokkainkiekkoja, ja jokatapauksessa suosittelen syksyistä lautasmuokkausta ja siihen sitten keväällä ilman muokkausta.
Miksei pysty? Sehän menee vaikka pikitiehen,mutta kun ei saa tukia ;D
Mä suosittelen syyskyntöä ja keväistä äestystä 8)
näin toimii rahamiehet kivettömillä mailla ;)
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Strimari - 25.12.10 - klo:19:01
Harmi et Joulu meni jo, olisit voinut pyytää pukilta hybridi-koneen jossa on Rapidin laatikot ja syöttö ja VM:n alakerta.
Itsellä on Juko- projekti, johon teen uuden jyräpyörästön ja isommat laatikot.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:19:04

Rapid syöttö ja vm alakertaa HUH

Juko rojekti HUH HUH

HUH

,,,,,,,,,,,,,,,,Å,,,,,,,,,,,,,,,,
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: bobbari - 25.12.10 - klo:19:24
Mitenkään sen enemmän kantaa ottamatta...  :)
Tuttu kauppias kertoi että viime vuonna lounais-suomeen eräälle alueelle meni pari jyräkombia ja loput
novacombeja.
Tänä vuonna on mennyt pari novacombia ja loput jyräcombeja.    Ja välirahalla saa vielä uuden komean
äkeen ja oraille samalla henkivakuutuksen !    :) :)
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: ..Å..Terppa - 25.12.10 - klo:19:36

Rapid syöttö ja vm alakertaa HUH

Juko rojekti HUH HUH

HUH

,,,,,,,,,,,,,,,,Å,,,,,,,,,,,,,,,,
HUHUH


 :'(
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: 3070 E - 25.12.10 - klo:22:47
Mä suosittelen syyskyntöä ja keväistä äestystä 8)

Lieneekin sit jo ainoo asia jossa voin olla kaksplussan kans samaa mieltä, ei kukkaan Directiä oo aatellu, kaveri otti agriassa tarjouksen 4m 44 000 € sis.alv.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: Teroman - 27.12.10 - klo:11:11

Rapid syöttö ja vm alakertaa HUH

Juko rojekti HUH HUH

HUH

,,,,,,,,,,,,,,,,Å,,,,,,,,,,,,,,,,
HUHUH

Uhuu

Stiina maarit ei kommentoi ?
 :'(



 :'(
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: weissmyller - 04.03.11 - klo:21:25
No niin nostetaanpa välillä tätä kun itelläkin mielessä kylvökoneen vaihto. Vanha kone tumen kolmemetrinen sivupyöräkone, kylvettävää 100 hehtaarin hujakoilla vuosittain. Puolet pelloista jää syksyisin muokkaamatta kun on tuo tehostettu talviaikainen kasvipeitteisyys valittuna...

Vähän oon tarjouksia haeskellut ympäriinsä, lähinnä kolmemetrisisistä koneista rapid, vm ja tumen novacombi. Nyt sitten sain tarjouksen melkein pyytämättä jyräkombistakin ja väkisinhän mieleen tulee hintoja vertaillessa että saisko sillä 20 tuhannella eurolla jotain muutakin mukavaa ostettua kuin koneen seisomaan käyttämättömänä reilut 11 kuukautta hallissa? Lähinnä siis meinasin että jos tähänkin asti on menty perinteisellä tavalla ja pärjätty niin kannattaako suorakylvökonetta itelleen haalia, varsinkin jos siirtyminen pelkkään suorakylvöön ei ole mielessä?
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: kylmis - 04.03.11 - klo:21:28
Jos olet tähän asti ollut tyytyväinen nykyiseen koneeseen, niin seuraavaksi koneeksi riittää se jyräcombi. Noilla antamillasi spekseillä et saa juurikaan hyötyä noista kiekkovannaskoneista.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: realisti - 04.03.11 - klo:22:08
rapidi ei varmaan huono ole pitkäikäisyytensä vuoksi, itte ostin uuden 400c super xl koneen. tosin mulla on kylvettävää ensi keväänä ~400ha, rapidhan ei ole paras vaan kestävin.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: D-Tune - 05.03.11 - klo:08:02
Kongskildessä ny ainakin vikapaikkoja 100 kertaa enempi ko esim rapidissa.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: weissmyller - 05.03.11 - klo:12:03
Jos olet tähän asti ollut tyytyväinen nykyiseen koneeseen, niin seuraavaksi koneeksi riittää se jyräcombi. Noilla antamillasi spekseillä et saa juurikaan hyötyä noista kiekkovannaskoneista.

Nojoo laser-kiekkovantailla on toi jyräkombinkin tarjous tehty että kiekkovantaisiin joka tapauksessa olisi kai siirtyminen edessä.
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: maakala - 07.03.11 - klo:22:14
Mahtaako Rapidissa vantaan laskemisella kiekon alareunaan olla esim. savimaalla jotain hyötyä?
Otsikko: Vs: Kylvökone
Kirjoitti: keskomies - 07.03.11 - klo:22:27
Onko näitä joilla kongskildestä ja rapiittistä kokemusta. Tuntuu vähä hurjalta molempii koneisiin tutustuneena ettei muka Flexillä tee mittään. Mutta nyt todelliset spesialistit esille..