Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: lavali - 24.11.10 - klo:08:47
-
kumpi paree? VM ja kipa valinnassa loppumetreillä. lumihommiin lähinnä...
-
VM =Vauhdin Maailma
kipa = juutalaisten pipo
Ota se kumpi on mukavamman värinen. Ja sitten hammastettu terä. Mitä muuta merkittävää eroa noissa voisi olla? Jos sulla on iso traktori ja työnnät sillä navetankokoista lumikasaa niin sitten leveämpi ja korkeampi terä ???
-
Lumihommia ajatellen VM-parempi ,koska korkee levy. Lisäksi siitä seuraa sekin hyöty, että hydraulisella työntövarrella voi säätää ottavuutta, eikä tarvii ollaa niin tiuhaan räpläämässä tukipyöriä. On vahva lana. Kerran petäjään peruuttanut ;D
-
Jykevä H20 tai siitä ylöspäin :D Ja jos meinaat oikeen työksesi sillä pukkailla niin starkin relax perälevy... Nimimerkillä: alkaa kaivonkannet vituttamaan :P
-
Jykevä H20 tai siitä ylöspäin :D
Eikö tuosta vähän rautaa puutu? ;D Tuolta nivelestä meinaan.
(http://www.jykevat.fi/isot_kuvat/H30_iso.jpg)
-
vm 250 jh1 ollut kymmenisen vuotta, tuli käytettynä. Pääasiassa tehty lumihommia, mutta vähinsä tienlanauksia ja muutakin maansiirtoa. Olen kaikkiaan ollut erittäin tyytyväinen. Ainoa mikä vm:ssä täytyy muistaa on että terä täytyy olla riittävän hyvä, muuten kuluu terän kotelorunko puhki.
-
Jykevä H20 tai siitä ylöspäin :D
Eikö tuosta vähän rautaa puutu? ;D Tuolta nivelestä meinaan.
(http://www.jykevat.fi/isot_kuvat/H30_iso.jpg)
Mistä nivelestä? :P
-
Levyn käännöstä. Pelkkä tappi, ja veivi. Tuon paksuinen tappihan sinänsä kestää kyllä, mutta hiukan epäilyttää, jatkuva toispuoleinen vääntö akseliin, että meneekö väljäksi? VM:ssähän tukipinta-alaa huomattavasti enemmän, vaikka ainevahvuudet ohuemmat.
-
Ehdottomasti kipa, ei oo kirveellä vestetty niinku kilpailijat ja lumen rullausominaisuudet paljon pareet ku muis. Ja rungonkäännön saa tuoho muutako heittää sylinterin paikalleen. Itellä on 2.5 metrinen hydralilevy, joka kyllä vaihtuu jossainvaihees 3 metriseks, mutta merkki ei vaihu!
-
Levyn käännöstä. Pelkkä tappi, ja veivi. Tuon paksuinen tappihan sinänsä kestää kyllä, mutta hiukan epäilyttää, jatkuva toispuoleinen vääntö akseliin, että meneekö väljäksi? VM:ssähän tukipinta-alaa huomattavasti enemmän, vaikka ainevahvuudet ohuemmat.
Tapissa pysyy rasva paremmin se on jo nähty ;D Vama R2 kääntökehä on ihan saakelin väljä vaikka kuinka on rasvattu ja öljytty mutta sepeli ja lumi ja kaikki muukin pääsee sinne väliin niin ei siinä rasvat ja öljyt auta :P Tappi on kokoajan rasvassa eikä epäpuhtaudet ja ennenkaikkea vesi pääse sinne väliin... Ja onhan tuo vaman 380Jh2 kestänyt hyvin mutta sepäs vasta onkin väljä ja kaikki hitsisaumat mihin kohdistuu voimia näkee siitä että niistä on maali lähtenyt pois.... Ja yksi samanlainen on tuhottu kaivonkanteenkin ja sen jälkeen tuli 3800R3 ja se oli ihan hyvä levy kun oli shokkiventtiili ottavuudensäädössä niin ei kaivot haitanneet juuri yhtään mutta se lähti nivel-auraan vaihdossa pois... Mutta kääntöön kannattaa joka tapauksessa pistää shokkiventtiili niin antaa periksi kun pää tökkää johonkin kovaan niin se saattaa säästää korjaamiselta ;D
-
kumpi paree? VM ja kipa valinnassa loppumetreillä. lumihommiin lähinnä...
Vama.
-
Mä kans kääntyisin Vaman puoleen jos perälevyä olisin nyt hankkimassa. Vankan tuntuisesti tehty ja riittävän korkea terä, mutta eniten miellyttää se, että terä on laipalla kiinni rungossa. Itselläni on kipan 250 yhdellä pullolla ja se on mulle ihan passeli, kun käyttö on pientä, mutta lumihommissa terä on auttamatta liian matala ja muutoinkin on hiukan tulitikun näköinen aparaatti.
-
Ollaanko uusia kipoja käyty kattoon?
-
eikös kipassaki oo levyn korkeutta... oliko se 68cm ?? ja teräkulmaa sais säärettyä jos vetelöö jotain ojan pyörtänöitä...