Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Nipa - 16.02.08 - klo:11:44

Otsikko: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Nipa - 16.02.08 - klo:11:44
Kumpi on parempi? Kenenkään rakolattiapihaton omistajan en ole kuullut katuvan valintaansa. Moni avokourunavetan omistaja manailee taas valintaansa, kuulema liukkaus, likaisuus ja taudit ovat moninkerroin maksaneet sen mitä palkkiostos. Mitä mieltä täällä ollaan?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: lehtis - 16.02.08 - klo:12:08
Lehmille ritilä pintaraapalla ja nuorkarjalle (myös vasikoille) avokouru  :)
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: una - 16.02.08 - klo:12:12
Koko navetta avokouruilla vuodesta -99 eikä kaduta ollenkaan! Halpa ja helppo tehdä ja käytävämatot + automaattinen raappa auttavat mainitsemiisi ongelmiin, meidän lehmät on ihan oikeasti puhtaita ja terveitä :D. Liukkaat ne on ritilätkin ja koneellinen puhdistus siihenkin lähes välttämätön. Ota Nipa yhteyttä jos kiinnostaa käydä katsomassa.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 16.02.08 - klo:12:29
Lehmille ritilä pintaraapalla ja nuorkarjalle (myös vasikoille) avokouru  :)
Puuhapete parempi kun raapat.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 16.02.08 - klo:12:33
Koko navetta avokouruilla vuodesta -99 eikä kaduta ollenkaan! Halpa ja helppo tehdä ja käytävämatot + automaattinen raappa auttavat mainitsemiisi ongelmiin, meidän lehmät on ihan oikeasti puhtaita ja terveitä :D. Liukkaat ne on ritilätkin ja koneellinen puhdistus siihenkin lähes välttämätön. Ota Nipa yhteyttä jos kiinnostaa käydä katsomassa.

Avokourussa tahtoo olla se ongelma että aina joskus ongitaan  vasikkaa lietekourusta. Poikimisosasto oltava todella iso tai sen lähettyvillä oltava osaaso jota ei raappa puhdista tai vahinkoja sattuu.

 
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Kloppi - 16.02.08 - klo:13:40
Avokourussa tahtoo olla se ongelma että aina joskus ongitaan  vasikkaa lietekourusta. Poikimisosasto oltava todella iso tai sen lähettyvillä oltava osaaso jota ei raappa puhdista tai vahinkoja sattuu.


Pieniä on vasikat jos ne kuiluun joutuvat. Meillä ainakin taitaa potkurauta olla suurin esine, joka voi kuiluun pudota, ja sekin vain tietyssä asennossa.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: lehtis - 16.02.08 - klo:14:12
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Adam Smith - 16.02.08 - klo:14:35
Avokourut, 1-2% kaato poistokuiluun päin ja pitkittäiset urat. Siis ameriikan mallia.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: maajuntti - 16.02.08 - klo:15:24
Puuhapete parempi kun raapat.

No kylläpä on NHK-keskus hyvin sinut aivopessyt...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: gene - 16.02.08 - klo:15:30
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
  Kyllä kait nyt rakenteet pyritään rakentaan ja suunnittelemaan niin että ne ainakin 40 vuotta kestää ja toimii ilman eri remontteja?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 16.02.08 - klo:15:48

 Miksi pitäisi? Harva edes 20v vanha navetta on toiminnallisesti käyttökelpoinen.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: lehtis - 16.02.08 - klo:16:05
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
  Kyllä kait nyt rakenteet pyritään rakentaan ja suunnittelemaan niin että ne ainakin 40 vuotta kestää ja toimii ilman eri remontteja?

Mutta systeemit ja mieli muuttuu  :)
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 16.02.08 - klo:18:30
Puuhapete parempi kun raapat.

No kylläpä on NHK-keskus hyvin sinut aivopessyt...

Reilun kuukauden kokemukselle en kyllä osaa sano juurikaan mitään huonoa puuhapetestä. Raappaa suuniteltiin viitisen vuotta mut onneksi jäi suunitelmavaiheelle. Toki raappakin pitää puhtaana mut mut...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: pekkapoika - 16.02.08 - klo:18:43
Kumpi on parempi? Kenenkään rakolattiapihaton omistajan en ole kuullut katuvan valintaansa. Moni avokourunavetan omistaja manailee taas valintaansa, kuulema liukkaus, likaisuus ja taudit ovat moninkerroin maksaneet sen mitä palkkiostos. Mitä mieltä täällä ollaan?
- syvät kuilut, ritilät pintaraapalla, lämmin pihatto ja robotit. OK.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: 37peuse - 17.02.08 - klo:10:38
En muuta tiedä kuin mitä omalta kohdalta on kokemusta; avokourun kone on yleensä aikalailla nopeasti saatava kuntoon, muuten hukkuu siihen "ihteesä". ;)(varsinkin kun on robo) Remontti "sattuu" jostain kumman syystä lauantain iltatarkille, juuri kun olet lähdössä lomille jne. Sorkkaterveys on heikompi avokourussa kuin ritilälattialla talsivilla.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: KJL - 17.02.08 - klo:15:10
Vähä paha sanoa viä kokemuksista, mutta tarkotus ois laittaa avokourut+raappa ja kumimatto. Sanovat rakolattiaa vanhanaikaiseksi ja kalliiksi, mutta lienee kai kiinni toteutustavasta.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: mlahti - 17.02.08 - klo:18:24
En muuta tiedä kuin mitä omalta kohdalta on kokemusta; avokourun kone on yleensä aikalailla nopeasti saatava kuntoon, muuten hukkuu siihen "ihteesä". ;)(varsinkin kun on robo) Remontti "sattuu" jostain kumman syystä lauantain iltatarkille, juuri kun olet lähdössä lomille jne. Sorkkaterveys on heikompi avokourussa kuin ritilälattialla talsivilla.

pitäs aina pitää tärkeimpiä varaosia itelä varastossa.. ainakin delavalin moottori+vaihteisto on allsellillä alle puolet siitä mitä delavalilla varaosana..
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Maito_artturi - 17.02.08 - klo:18:49
En muuta tiedä kuin mitä omalta kohdalta on kokemusta; avokourun kone on yleensä aikalailla nopeasti saatava kuntoon, muuten hukkuu siihen "ihteesä". ;)(varsinkin kun on robo) Remontti "sattuu" jostain kumman syystä lauantain iltatarkille, juuri kun olet lähdössä lomille jne. Sorkkaterveys on heikompi avokourussa kuin ritilälattialla talsivilla.

Mielestäni asia on juuri päinvastainen...Ritiläpalkeilla voi tulla niitä erittäin pahoja vammoja. Nämä jäävät avokourussa täysin pois! Itellä on avokouru + käytävämatto sekä virtsan erotus!  Ja jos joku niin sorkat meidän lehmillä on kunnossa!

Niin ja voi se remontti tulla siihen palkin putsariinkin!
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Maalaispoika - 17.02.08 - klo:20:06
Mielestäni asia on juuri päinvastainen...Ritiläpalkeilla voi tulla niitä erittäin pahoja vammoja. Nämä jäävät avokourussa täysin pois!

Yksi sorkkahoitaja sanoi, että hänen mielestään ritilänavetoissa on yleisesti paremmat sorkat kuin avokouruisissa. Varsinkin, jos vertaa märkinä asuviin avokouruihin.

Niin ja voi se remontti tulla siihen palkin putsariinkin!

Varsinkin jos merkki on Pellonpaja. >:( Ritilänavetassa se ei vain aiheuta pskaan hukkumista, vaikka raappa olisikin hetken poissa pelistä.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Make - 17.02.08 - klo:20:09
Sorkkahoitajan ensivaikutelma kumimattokäytävänavetasta oli positiivinen. Siis ensimmäisen hoitokerran jälkeen.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Maalaispoika - 17.02.08 - klo:20:12
Onkohan noissa kumimatoissa kuinka eroja liukkauden suhteen? Itse tuli laitettua lypsyasemalle Ubo-käytävämatot pinnoituksen kulumisen takia ja se ainakin on tosi liukas. Aluksi lehmät ottivat kunnolla lähtöjä ja hyvä oli, etteivät menneet päädystä pihalle, kun sorkat luistivat nelijalkajarrutuksesta huolimatta.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: jkk - 17.02.08 - klo:20:50

Niin ja voi se remontti tulla siihen palkin putsariinkin!

Varsinkin jos merkki on Pellonpaja. >:( Ritilänavetassa se ei vain aiheuta pskaan hukkumista, vaikka raappa olisikin hetken poissa pelistä.

Sullahan on silti asiat hyvin, aatteleppa niitä joilla on köysi/vaijeriraappa ritilöitten alla  ;D :o
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: mlahti - 17.02.08 - klo:21:46

Niin ja voi se remontti tulla siihen palkin putsariinkin!

Varsinkin jos merkki on Pellonpaja. >:( Ritilänavetassa se ei vain aiheuta pskaan hukkumista, vaikka raappa olisikin hetken poissa pelistä.

Sullahan on silti asiat hyvin, aatteleppa niitä joilla on köysi/vaijeriraappa ritilöitten alla  ;D :o

aika nopsaan köyden sinnekin vaihtaa.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Maalaispoika - 17.02.08 - klo:22:11
aika nopsaan köyden sinnekin vaihtaa.

Puhtain käsin?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: mlahti - 17.02.08 - klo:22:15
aika nopsaan köyden sinnekin vaihtaa.

Puhtain käsin?

hanskat käteen..
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 17.02.08 - klo:22:35
 Huoltomiehen mukaan vihon vimenen homma olla hommissa ritiläpalkin alla. Niin ja ei ole Lelyn huoltomies.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Milkman - 18.02.08 - klo:00:01
Onkohan noissa kumimatoissa kuinka eroja liukkauden suhteen? Itse tuli laitettua lypsyasemalle Ubo-käytävämatot pinnoituksen kulumisen takia ja se ainakin on tosi liukas. Aluksi lehmät ottivat kunnolla lähtöjä ja hyvä oli, etteivät menneet päädystä pihalle, kun sorkat luistivat nelijalkajarrutuksesta huolimatta.

Siis onko Ubo-käytävämattojakin? :o Meillä vanhassa navetassa oli eri merkkisiä parsimattoja ja hyvin on syöpynyt mieleen Ubo-matot, ihan hirveän liukkaita kun vähänkin kosteutta pinnassa. Tuntuu ihan käsittämättömältä jos samanlaista materiaalia on käytetty käytävämatoissakin. :-\

Meillä pihatossa käytävämatto (olikohan nyt Kruger tai jotain sinne päin nimeltään) eikä ole liukas ja jos joku sattuu siellä mukkaan niin hyvin pääsee ylös eikä kaatumisista seuraa lehmille mitään vaurioita. Erittäin tyytyväisiä ollaan oltu ja harkinnassa on sama matto makuuparsienkin puoleiselle käytävälle.

Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Milkman - 18.02.08 - klo:00:28
Pieniä on vasikat jos ne kuiluun joutuvat. Meillä ainakin taitaa potkurauta olla suurin esine, joka voi kuiluun pudota, ja sekin vain tietyssä asennossa.

Niin olikos teilläkin ritilät kourun päässä? En muista millaiset ne olikaan teillä, ja toimivatko?
Meillä laitettiin nimenomaan sen takia ritilä kourun päähän ettei vasikoita menis vahingossa kuiluun jos sattuvat käytävälle syntymään. Päivittäin on kuitenkin sonta tallottava läpi ritilästä, paitsi jos sattuu ruokinta olemaan ihan viturallaan tai karjassa virusripuli.  >:(
Suunnitelmissa on ollut että otetaan muutama palkki pois sieltä, joskos sitten toimis paremmin. :-\ 
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Kloppi - 18.02.08 - klo:13:21
Niin olikos teilläkin ritilät kourun päässä? En muista millaiset ne olikaan teillä, ja toimivatko?
Meillä laitettiin nimenomaan sen takia ritilä kourun päähän ettei vasikoita menis vahingossa kuiluun jos sattuvat käytävälle syntymään. Päivittäin on kuitenkin sonta tallottava läpi ritilästä, paitsi jos sattuu ruokinta olemaan ihan viturallaan tai karjassa virusripuli.  >:(
Suunnitelmissa on ollut että otetaan muutama palkki pois sieltä, joskos sitten toimis paremmin. :-\ 

Meillä kokoojakuilu ei ole lantakäytävän päässä, vaan raappa kulkee sen yli. Kokoojakuilun päällä on metallinen "vinoritilä". Ei ole tarvinnut polkea, kun raappa yli kulkiessaan "hieroo" sonnan ritilästä. En tiedä toimisiko jos olisi virtsanerotus, mutta nyt saattaisin tehdä käytävän niin.

Onkos teillä sitten ihan betoniritilää siellä päädyllä? Tuossa metallisessa on se hyvä puoli, että noin puolet pinta-alasta on "reikää", joten siitä sonta menee paremmin läpi kuin betonisesta. Metallisen ritilän huono puoli toki on se, että liukas se on, joten lehmien kulkuväylälle se ei ole kovin hyvä ratkaisu.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: lope - 18.02.08 - klo:14:04
Meillä koko navetassa kumimatot, olleet reilut kaks vuotta, eikä liukkautta sen paremmin kuin kulumistakaan oo vielä havaittu. Molemmissa päissä käytävää kokoojakuilut ja naruraappa hoitaa homman. Se kulkee noin puolen tunnin välein ja näinollen rasitus ei oo kovaa sen kummemmin narulle kun vetokoneistollekkaan. Ongelma ei ollu sekään kun naru on joskus katkennu, ja paskaa kertyny koko yön, hukuttu ei vilä, ja kone jakso . Kun nää narut on kaikki näkösällä taittopyörineen, nii vaihtaminen on helppoo, eikä sitä tarvii joka vuosi tehä. Meiltä on yksi naru vaihdettu tähän mennessä, syynä hiertäminen rautarakenteisiin. Ontuvia ei ole. Sorkkaterveys on parantunu ainakii parsinavettaan verrattuna. Mitään virtsan erotuksia ei mielestäni tarvita, mutta tasanen pitää valun kyllä olla.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: KJL - 18.02.08 - klo:14:12
Meillä pihatossa käytävämatto (olikohan nyt Kruger tai jotain sinne päin nimeltään)


Kraiburg?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 05.03.08 - klo:19:10
Jos on avokourut niin siellä saa ajella Avantilla. Ja jos liete ei liiku niin sitä ei tarvii pumppailla kun vaan kokoojakuilusta eikä tarvii pahemmin miettiä kaikenmaailman tsunamihommia sinne muihin kuiluihin. Tosin ritiläpalkkien päällä raapan ei tarvitse kulkea yhtä usein kun avokourussa ja selviää kevyemmillä raapoilla. Ja jos paskakone leviää niin ei ole niin paha paikka kun avokourussa. Tähän ei varmaan yhtä ja oikeaa vastausta olekkaan.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: KJL - 06.03.08 - klo:20:20
Tähän ei varmaan yhtä ja oikeaa vastausta olekkaan.

Tilakohtai...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: e0777 - 06.03.08 - klo:21:10
mites lavalin kiskokolkutin avokourussa?? meneekö siihen tunnin väliseen kolkuttamiseen hermot lehmillä 8) ??? ??? se on kyllä varmatoiminen mutta...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: KJL - 06.03.08 - klo:21:19
se on kyllä varmatoiminen mutta...

Varmatoimisuuskin (kuulemma) kärsii, jos palkin alle kertyy roinaa...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Heluna - 06.03.08 - klo:22:26
mites lavalin kiskokolkutin avokourussa?? meneekö siihen tunnin väliseen kolkuttamiseen hermot lehmillä 8) ??? ??? se on kyllä varmatoiminen mutta...

Meillä ajelee toistaiseksi kahden tunnin välein, eikä näy menevän hermot lehmiltä sen enempää kuin hoitajaltakaan...  ;) Vaikka ovat tiiviissä rivissä syömässä, nostelevat vaan rauhallisesti jalkojansa kolan edetessä. Suunnitelmissa on, että tunnin välein laitetaan kulkemaan, kahdessa tunnissa kertyy jo yllättävän paljon paskaa, lähinnä ruokintapöydän-/kioskien kohdalle.

Lantakourulla pituutta yhteensä n. 52 m, puolessavälissä matkaa pudottaa osan sonnasta vanhaan kokoojakouruun, jonka päälle tehty metalliritilään (ja tietysti käytävämattoonkin) muutama poikkisuuntainen ura. Yleensä kola onkin melko tyhjä, kun jatkaa matkaa sitten toiseen päätyyn, jossa betoniritilä. Siellä saa usein tehdä työtä, kun tyrkkii paskat kouruun, mutta mieluummin näin kun löytyy sitten sieltä ritilältä myös mahdolliset "yllätykset".  :)

Niin, eikähän se "kolkutus" kuulu kuin siinä hydraulikoneikon läheisyydessä, kola itsessään kulkee kyllä ihan hissukseen...  ;) :D
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: nihaer - 07.03.08 - klo:10:34
meillä on tarkotus tehdä uuteen navettaan ensi kesänä matalat kuilut ja ritiläpalkin alle lantakone. mutta on kyllä pyörinyt päässä ajatus että pitäskö kuitenkin tehdä avokourut ja kumimatto siihen olis halvempi (ehkä), ongelmana en näkisi siinä ratkaisussa poikimisia lantakäytävälle ja sitä että mitä raappa tekee niille vasta syntyneille vasikoille, vaan sitä että jos lattia valun kallistukset jostain syystä epäonnistuvat ja tulee käytäville kusilammikoita ja se jälkeiset sorkkaongelmat. mutta ritiläpalkit on jo tilattu.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 07.03.08 - klo:10:50
Ritiläpalkeilla varmaankin piisaa se pari kertaa päivässä kun ajelee raapalla. Pitääkö avokourulla tosiaan ajella parin tunnin välein?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: apemies - 07.03.08 - klo:10:58
Pitääkö avokourulla tosiaan ajella parin tunnin välein?

***Niin kysymys kuuluu haluaako homman toimivan hyvin vai sinnepäin...

Nyt kaksi vuotta avokourun raapat ovat toimineet jatkuvalla syötöllä eli pitempi lenkki putsaa 40 minuutin välein ja lyhyempi 25 minuutin välein. Harvempikin toki riittäis, mutta olen todennyt nykyisen mallin toimivaksi.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: MikkoSika - 07.03.08 - klo:11:54

 Eli ritiläpalkille. Ei tarvii tallustaa paskassa ja sorkka kuivuu? ;D
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: MikkoSika - 07.03.08 - klo:11:58
Eläimen makoilu kuivattaa sorkat?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: MikkoSika - 07.03.08 - klo:12:04
Mikä on ihan kuiva?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: MikkoSika - 07.03.08 - klo:12:11

 Parkettilattia on kuiva mutta en kuse enkä pasko sille.  ;D Siis mitä naudalle? Lämmitetty betonilattia 10m2/ eläin?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 07.03.08 - klo:12:31
Enpä ole yhdessäkään isossa navetassa tainnut käydä, missä ei olisi kuivitettu. Miten muuten määrittelet tehotuotannon? Onko robottinavetta esim: tehotuotantoa? Siinähän eläimellä on vapaus itse päättää millon pötköttää parressa ja milloin käy käppäilemässä käytävillä ja moikkaan kamuja. Myös syömässä saa käydä sillon kun huvittaa ja karjaharjalla. Tosin kunnon sonniahan ne siel harvoin saa silloin kun lystää.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: MikkoSika - 07.03.08 - klo:12:36
Siis mitä naudalle?
Kuivike esim. turve tehotuottajille liian kallista ja neliöitä lisää tautipaineetkin pienenee!

 Ei turvekaan kovin pitkään kuivana pysy.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: maijameikalainen67 - 07.03.08 - klo:13:04
Tervehdys! Uusi jäsen ilmottautuu tässä samalla  ;)

En jaksa lukee noita muita kommentteja, suosittelen vaan oman käyttökokemuksen perusteella avokourua.
Sorkat kestävät paremmin. Ritilää meillä on robon odotustilassa ja siinä nähnyt, että saattaa jäädä sorkka ritilän väliin ja loukkaahan sen siinä helposti.
Ei luulisi kuluttavan niin paljoo muutenkaan tasainen lattia!
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 07.03.08 - klo:13:11
Raappojen jatkuva liikuttelu vaan siinä mietityttää, toisaalta ois siellä varmaan Avantilla välillä mukava käydä hurjastelemassa. Ja sitten jos tulee joku este, ettei raapat liikukkaan niin sillon ritiläpalkit ois varmaan aika mukavat. Jos avokourut laittaisin niin siihen varmaan heti alusta asti matot päälle. Ritiläpalkille ei oikein fiksusti taida mattoja saada.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Maalaispoika - 07.03.08 - klo:17:59
Ritiläpalkeilla varmaankin piisaa se pari kertaa päivässä kun ajelee raapalla.

Ei kyllä piisaa mitenkään, elleivät lehmät ole siten ihan vesiruikulla. Meillä menee raappa ritilän päällä kahden tunnin välein, eikä ole yhtään liikaa.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: lope - 07.03.08 - klo:20:53
Meillä liikkuu raapat noin 40 minuutin välein kumimaton päällä, ovat liikkuneet jo 2 ja puol vuotta ilman probleemeita. Koskaan sitä käytävää ei saa tasan kuivaksi, mut tosiaan se riittävä makaaminen kuivattaa sorkan, varsinkin reilulla turvekuivituksella. Kumi ei oo liukas, kiimat näkyy, elukat liikkuu luonnollisesti, sorkkaa ei tarvia hoitaa yhtään enempää kuin betonilattiallakaan ja sit ainakin meikäläisen laskelmissa kumi oli kolme vuotta sitten edullisempi kuin rakolattia raapoilla. En tiedä nykytilanteesta...
Oon jokatapauksessa varma että se on paras alusta lypsylehmälle.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Nuor isanta - 01.04.08 - klo:20:54
Avokouru jos kumikäytävät ja virtsan erotus. Raappa saa kulkea hitaasti ja puhdistaa vaikka sen 2h välein.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: keskomies - 01.04.08 - klo:23:51
Sellasta iha kyselisin että onko kellään kuivalanta avokouru järjestelmää? Ja kos on niin miten esim virtsanpoisto järjestetty ja kuivitus ja lannan määrä verraten lietteeseen ja millasena se pihalle? Siis melkein lietteenä vai melko kuivana? Tollanen järjestestely kiinnostas.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Museomalli - 02.04.08 - klo:08:32
Meillä on, laita yksityisviesti jos haluat käyttökokemuksia. Noin yleisesti, toimii mutta vaatii kuiviketta, jos haluaa pitää eläimet puhtaina (heittävät hännällä nestettä kourusta). Jos kuiviketta ei käytä, sonta on lietettä, ei kuivalantaa.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Make - 02.04.08 - klo:18:15
Mulla on kans avokourut ja "kuivalanta". Turve tulee kalliiks ja lanta ei pysy missään. Onnistuu, mutta en suosittele.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Pantti - 03.04.08 - klo:12:12
Meillä -99 valmistunut pihatto, jossa ritiläpalkit ja raapat alla. Jos nyt rakentaisin uuden navetan, en tiedä tekisinkö kumimatoilla olevan lattian, tuskinpa.
Jos jaloissa ongelmaa, niin se johtuu myös muista asioista kuin ritilöistä. Ruokinta on yksi, mikä pilaa jalat. Meilläkin on vaihdellut tosi paljon jalkojen kunto riippuen ruokinnasta. Aperuokintakokeilun aikana jaloissa oli paljon ongelmaa, koska emme osanneet tehdä apetta oikein ja lehmät lihoivat. Nyt kun ruokinta on kioskilla ja sielläkin rahtiseoksella, niin viime sorkanhoidon tulokset olivat melkein loistavat. Eipä kyllä rahtiseos ole maailman helpoin tapa, mutta siitä ei nyt tällä kertaa.

Joka navettaa nyt suunnittelee, niin voin kertoa että, jos ritilät olisi todettu vaarallisiksi, niin ne olisi jo kielletty. On niistä jo niin pitkä ja laaja kokemus. Meillä on nuorkarja asumassa ritiläkarsinassa ilman makuuparsia. Se oli huonoksi todettu ratkaisu ja kukaan ei enää edes suunnittele sellaisia tiloja nuorisolle.

En voi kertoa hyviä tai huonoja kokemuksia matoilla päällystetyistä käytävistä, vain ritiläpohjaisista. Hyviä puolia on juuri se, että jos raappa ritilän alla hajoaa, niin ei ole niin hirveää kiirettä korjauksella. Ja korjausta ne kaikki koneet aina tarvitsevat, ei sellaista olekaan mikä toimisi moitteetta vuosikymmeniä. Se ritilä on vähän kuin varajärjestelmä lannanpoistolle.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: nautafarmari - 03.04.08 - klo:14:55
Siis mitä naudalle?
Kuivike esim. turve tehotuottajille liian kallista ja neliöitä lisää tautipaineetkin pienenee!

Ei oo turvetta tarjolla kun kaikki suot suojellaan.  ???
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: e0777 - 03.04.08 - klo:15:49
meillä kun turvetta saa niin on se hyvä kuivike... paitsi että navetta muuttuu hieman ankeamman väriseksi (johtuu kyllä osin myös ilmastoinnin alitehoisuudesta)  ja niissäkin on hirveitä eroja.... joskus on hyvää turvetta joskus taas ihan kökköä... onneksi joskus pääsee valitsemaankin.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Tuomo - 08.02.11 - klo:18:32
Tuolla koulumaailmassa ei kyllä hirveesti suositella ritiläpalkkeja. Oikein tehty avokouru on edullinen ja sorkat pysyvät kyllä terveenä. Oikein tekemisellä tarkoitan sitä että pohja on tasainen, jolloin ei jää paskalammikoita, kouru kaataa koko matkalla kokoojakuiluun päin ja pohja karhennetaan esim. katuharjalla vetelemällä tottakai kourun suuntaisesti. Näin pitäs hyvä tulla... Säästyy myös työtä, kun ei tarvitse monia lietekuiluja hämmennellä. Ja sitten tietty paskakone kulkemaan riittävän usein...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: henriksson - 08.02.11 - klo:18:42
Ritiläpalkeilla varmaankin piisaa se pari kertaa päivässä kun ajelee raapalla. Pitääkö avokourulla tosiaan ajella parin tunnin välein?
5 ajoa päivässä, vähemmän ei riitä ritiläpalkeillakaan
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Maalaispoika - 08.02.11 - klo:19:02
Ritiläpalkeilla varmaankin piisaa se pari kertaa päivässä kun ajelee raapalla. Pitääkö avokourulla tosiaan ajella parin tunnin välein?
5 ajoa päivässä, vähemmän ei riitä ritiläpalkeillakaan

Meillä menee 11 kertaa.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 08.02.11 - klo:20:24
Pete putsaa puolentoista tunnin välein. Ritilät pysyy puhtaina ja kuivina.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Ellu - 08.02.11 - klo:20:50
Ritilä ja Pete: lyömätön yhdistelmä!!!  :-*
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JuPi - 08.02.11 - klo:21:00
Onko kukaan tehny rumpuputkesta avokourun kusiputkea? olisi nopeampi tehdä, kuin nämä yhdet metrin pituiset betoniputket..rumpuputkeen vain vako, jossa raapan kieli kulkee..
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Heluna - 08.02.11 - klo:21:23
Tuolla koulumaailmassa ei kyllä hirveesti suositella ritiläpalkkeja. Oikein tehty avokouru on edullinen ja sorkat pysyvät kyllä terveenä. Oikein tekemisellä tarkoitan sitä että pohja on tasainen, jolloin ei jää paskalammikoita, kouru kaataa koko matkalla kokoojakuiluun päin ja pohja karhennetaan esim. katuharjalla vetelemällä tottakai kourun suuntaisesti. Näin pitäs hyvä tulla... Säästyy myös työtä, kun ei tarvitse monia lietekuiluja hämmennellä. Ja sitten tietty paskakone kulkemaan riittävän usein...
plus käytävämatto niin hyvä tulee. Ja edellyttäen, että tuo viimonen asia toteutuu, joka päivä.  ;D
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Greenpwr - 08.02.11 - klo:22:27
Onko kukaan tehny rumpuputkesta avokourun kusiputkea? olisi nopeampi tehdä, kuin nämä yhdet metrin pituiset betoniputket..rumpuputkeen vain vako, jossa raapan kieli kulkee..

 Jos pitäis nytten tehdä, niin laittasin alle >160 putken, tuon ja u-raudan väliin parin metrin välein suorakaide rhs:ää, pystyyn, sopiviin paikkoihin sitten reikiä, että neste pääsee valumaan, JoHaRa:lle tarvii vääntää, u-rautaan ainevahvuutta sitten tarpeeks...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 09.02.11 - klo:08:44
 Itse laitoin avokourun kun se niin paljon yksinkertaisempi. Monasti laitetaan ritilät kun suurin osa pintaraapoista käsittämättömän huonoja. Toimivaa kusenerotusta en ole törmännyt kun yhden valmistajan kohdalla ;)

 Rilitäpalkit tahtoo olla liukkaita kun vanhenevat. Ritilöiden alle asennettavat paskakoneet ei oikein iske. Puuhapete todella loistava vehje pitää ritilät puhtaana.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 09.02.11 - klo:08:53
Ja ritilän päällä ei kurottajalla ajeta turvetta parsiin. Toi avokourun karhentaminen katuharjalla kuulostaa semmoiselta, että sorkat voipi kulua liikaa.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Komissaari - 09.02.11 - klo:10:01
Ääni ritilälle
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: timotej - 09.02.11 - klo:10:36
Ritiläpalkeilla varmaankin piisaa se pari kertaa päivässä kun ajelee raapalla. Pitääkö avokourulla tosiaan ajella parin tunnin välein?
5 ajoa päivässä, vähemmän ei riitä ritiläpalkeillakaan
Ritiläpalkkeja ei tarvitse kolata koskaan, jos ritiläala on mitoitettu oikein.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 09.02.11 - klo:10:38
Ritiläpalkeilla varmaankin piisaa se pari kertaa päivässä kun ajelee raapalla. Pitääkö avokourulla tosiaan ajella parin tunnin välein?
5 ajoa päivässä, vähemmän ei riitä ritiläpalkeillakaan
Ritiläpalkkeja ei tarvitse kolata koskaan, jos ritiläala on mitoitettu oikein.
Jos tyyttyy siihen et on paskasta niin tottahan tuo
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JoHaRa - 09.02.11 - klo:11:18
Onko kukaan tehny rumpuputkesta avokourun kusiputkea? olisi nopeampi tehdä, kuin nämä yhdet metrin pituiset betoniputket..rumpuputkeen vain vako, jossa raapan kieli kulkee..

 Jos pitäis nytten tehdä, niin laittasin alle >160 putken, tuon ja u-raudan väliin parin metrin välein suorakaide rhs:ää, pystyyn, sopiviin paikkoihin sitten reikiä, että neste pääsee valumaan, JoHaRa:lle tarvii vääntää, u-rautaan ainevahvuutta sitten tarpeeks...

Jaa mulle vai  :o Mä kyllä tiedän miten tuo pitäisi tehdä mutta tuon sinun selityksesi perusteella en edes tiedä mistä on kyse  ;D ;D  ??? Mutta tekee miten vaan.. puhdistamaan täytyy päästä.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Maalaispoika - 09.02.11 - klo:13:43
Ritiläpalkeilla varmaankin piisaa se pari kertaa päivässä kun ajelee raapalla. Pitääkö avokourulla tosiaan ajella parin tunnin välein?
5 ajoa päivässä, vähemmän ei riitä ritiläpalkeillakaan
Ritiläpalkkeja ei tarvitse kolata koskaan, jos ritiläala on mitoitettu oikein.

No mikä on oikea mitoitus? Meillä on 3-rivinen pihatto kapeilla käytävillä ja ei toivoakaan, että toimisi ilman raappaa. Joskus, kun raapasta on mennyt köysi poikki, niin onhan navetassa törkeän näköistä. Kyllähän jotku meinaa, että eläimethän sen paskan polkee ritilän läpi, mutta eipä se vaan niin mene.

Saksalaisilla ritilöillä on aika korkea painonkesto, joten kestää koneillakin ajaa päällä.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 09.02.11 - klo:14:23
Saksalaiset ritilät on, mutta ei niittenkään päällä ajeta kurottajalla.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 09.02.11 - klo:14:27
Saksalaiset ritilät on, mutta ei niittenkään päällä ajeta kurottajalla.
Nykyään saa myös ritilöitä joilla voi ajaa esim traktorilla tai kurottajalla. En tiedä tuodaanko näitä vielä suomeen ?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Make - 09.02.11 - klo:16:02

Ritiläpalkkeja ei tarvitse kolata koskaan, jos ritiläala on mitoitettu oikein.
[/quote]
1000-luvun mitoituksia. 2000 luvulla pitää olla väljemmät käytävät.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Greenpwr - 09.02.11 - klo:22:29
Onko kukaan tehny rumpuputkesta avokourun kusiputkea? olisi nopeampi tehdä, kuin nämä yhdet metrin pituiset betoniputket..rumpuputkeen vain vako, jossa raapan kieli kulkee..

 Jos pitäis nytten tehdä, niin laittasin alle >160 putken, tuon ja u-raudan väliin parin metrin välein suorakaide rhs:ää, pystyyn, sopiviin paikkoihin sitten reikiä, että neste pääsee valumaan, JoHaRa:lle tarvii vääntää, u-rautaan ainevahvuutta sitten tarpeeks...

Jaa mulle vai  :o Mä kyllä tiedän miten tuo pitäisi tehdä mutta tuon sinun selityksesi perusteella en edes tiedä mistä on kyse  ;D ;D  ??? Mutta tekee miten vaan.. puhdistamaan täytyy päästä.

 
 Liika innostus....pissin erotus avokouruun: tuo putken yläreuna n.15cm kuorun pohjan alle, putkeen suorakaide reikiä ja u-raudan pohjaan vastaavalle kohdin ja väliin ne pysty-RHS:t. Yhden kerran oon tehnyt lavalin herran mukaan, omaa ennakko haisua vastaan, enkä tee toista kertaa, arvaapa mistä kyse...
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: retuperä - 09.02.11 - klo:22:29
Ritilä ja Pete: lyömätön yhdistelmä!!!  :-*
ehoton yhdistelmä :o :o :o :o
tasalattiat pitäny jo 10 vuotta aikaa lailla kieltää s...tanan moista räpimistä. itelä yli kymmenen vuoden kokemusta. kyl uutena ja pikku karjassa mut ei ainakkaan isommassa. ite jos olis uutta tekemässä niin siirtäsin vaikka parilla vuodella ennen ku tasalattian teen jos rahasta kinni.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 09.02.11 - klo:23:17
Ritilä ja Pete: lyömätön yhdistelmä!!!  :-*
ehoton yhdistelmä :o :o :o :o
tasalattiat pitäny jo 10 vuotta aikaa lailla kieltää s...tanan moista räpimistä. itelä yli kymmenen vuoden kokemusta. kyl uutena ja pikku karjassa mut ei ainakkaan isommassa. ite jos olis uutta tekemässä niin siirtäsin vaikka parilla vuodella ennen ku tasalattian teen jos rahasta kinni.
Minulla kokemusta molemmista systeemeistä ja kyllä avokouru hyvin tehtynä , hyvällä raapalla ja matolla varustettuna   yhtä toimiva kun ritilä ja puuhis jollei jopa parempi.

 Mutta jos valut tehdään tyypilliseen suomimalliin ja raappa jotain härmäläistä haitekkiä niin kannatta kyllä unohtaa koko homma.Puuhis kyllä huippuhyvä vekotin!

 

Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JoHaRa - 10.02.11 - klo:05:13
Onko kukaan tehny rumpuputkesta avokourun kusiputkea? olisi nopeampi tehdä, kuin nämä yhdet metrin pituiset betoniputket..rumpuputkeen vain vako, jossa raapan kieli kulkee..

 Jos pitäis nytten tehdä, niin laittasin alle >160 putken, tuon ja u-raudan väliin parin metrin välein suorakaide rhs:ää, pystyyn, sopiviin paikkoihin sitten reikiä, että neste pääsee valumaan, JoHaRa:lle tarvii vääntää, u-rautaan ainevahvuutta sitten tarpeeks...

Jaa mulle vai  :o Mä kyllä tiedän miten tuo pitäisi tehdä mutta tuon sinun selityksesi perusteella en edes tiedä mistä on kyse  ;D ;D  ??? Mutta tekee miten vaan.. puhdistamaan täytyy päästä.

 
 Liika innostus....pissin erotus avokouruun: tuo putken yläreuna n.15cm kuorun pohjan alle, putkeen suorakaide reikiä ja u-raudan pohjaan vastaavalle kohdin ja väliin ne pysty-RHS:t. Yhden kerran oon tehnyt lavalin herran mukaan, omaa ennakko haisua vastaan, enkä tee toista kertaa, arvaapa mistä kyse...

Nyt ymmärsin. Tuo varmaan toimisi. Tarpeeksi korkeutta  ;)
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JoHaRa - 10.02.11 - klo:05:15
Mitä mieltä olette siitä DeLavalin puhdistusrobotista? Jonkun olen nähnyt uudessa navetassa, mutta ei ole tullut udeltua miten ne ovat toimineet   ???
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 10.02.11 - klo:09:51
Se veden suihkutus voi kesällä olla hyvä juttu, ettei sonta kuiva liikaa ja helpottaa varmaan umppariosastossa ja hiehoilla. Ritilään asennettavat paikannustransponderit on vähän niin ja näin ::) Näkyy nykyään saavan puuhapeteenkin sen suihkutuksen.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: JIIWEE - 19.03.11 - klo:08:21
Mitä mieltä olette siitä DeLavalin puhdistusrobotista? Jonkun olen nähnyt uudessa navetassa, mutta ei ole tullut udeltua miten ne ovat toimineet   ???
Kaksi olen nähnyt toinen toimi toinen ei ollenkaan . Olivat samassa navetassa et syy ei ainakan olosuhteissa....
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: lope - 31.03.11 - klo:10:53
Emmää tiiä muusta kun mitä on itellä. No itellä ei oo ollu viiden viimesen vuoden aikana ongelmasorkkaa. Muita ongemia kyllä ihan kiitettävästi, mut jalat on ollu elukoilla kunnossa. Ja itellä kans. Mun navetta oli eka käsittääkseni suomessa jossa käytävämatot on joka käytävällä, hiehoillakin. Ja ne on varmaan ainoo osa navettaa joka edelleen näyttää ja tuntuu lähes uudelta. Jos itse tekisin nyt uutta en muuta edes miettis kun kumimattoja kiinteälle käytävälle, ja poikkikuilut molempiin päihin. Vähän on ritiläpalkkiakin, poikimaosastolla, ja se vaan käy liukkaaksi. Jo nyt, eikä sen käyttö ole kovin kummosta, muutama elukka koko ajan sitä kuluttaa. Mut tehkää ihmeessä jokkainen mieleisenne.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Ojala - 31.03.11 - klo:11:04
Matala vai syvä kouru jos ritilän meinaa ?

Kotimaisen ritilän kantavuus max 800 kg ja mielellään ei catilla ollenkaan,
ulkomainen 3000kg ja vaikka 502 valtulla vetää raadon pois ?
Hinta melekeen sama  :P
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 31.03.11 - klo:11:14
SIMAssa oli ranskalaisia ritiläpalkkeja. Pituus 150cm - 350cm, kantavuus 6t  :o
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Ojala - 31.03.11 - klo:15:51
SIMAssa oli ranskalaisia ritiläpalkkeja. Pituus 150cm - 350cm, kantavuus 6t  :o

Mikä merkki ?
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: caseman - 31.03.11 - klo:16:16
Onks kellään asemalla ritilöitä? Säästäis varmaan pesuvettä, ja hermoja..
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 31.03.11 - klo:18:29
SIMAssa oli ranskalaisia ritiläpalkkeja. Pituus 150cm - 350cm, kantavuus 6t  :o

Mikä merkki ?

 http://web.me.com/betondobbelaeretielt/Beton_Dobbelaere_Tielt/rundveemateriaal_files/rundveeroosters%20website.pdf
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Heluna - 01.04.11 - klo:20:44
Onks kellään asemalla ritilöitä? Säästäis varmaan pesuvettä, ja hermoja..
Nuo vähäsetkin ritilät asemilta sais valaa umpeen, jos elukoiden sorkkaterveyttä ajatellaan. Tai no, työllistäähän ne sorkkahoitajia...  ::) ::)
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Heluna - 01.04.11 - klo:20:50
Emmää tiiä muusta kun mitä on itellä. No itellä ei oo ollu viiden viimesen vuoden aikana ongelmasorkkaa. Muita ongemia kyllä ihan kiitettävästi, mut jalat on ollu elukoilla kunnossa. Ja itellä kans. Mun navetta oli eka käsittääkseni suomessa jossa käytävämatot on joka käytävällä, hiehoillakin.
Niinpä. Mä en ymmärrä, miksi tässä lehmän koko hyvinvointiin vaikuttavassa asiassa "säästetään"? Sitten on kyllä seinät ja toimistotilat viimesen päälle laitettu ja elukat kävelee betonilla... Ei voi ymmärtää...  :P
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: sorkkis - 01.04.11 - klo:20:58
Onks kellään asemalla ritilöitä? Säästäis varmaan pesuvettä, ja hermoja..
Nuo vähäsetkin ritilät asemilta sais valaa umpeen, jos elukoiden sorkkaterveyttä ajatellaan. Tai no, työllistäähän ne sorkkahoitajia...  ::) ::)

Ihan hyvä ajatus . Olen nimittäin nähnyt niitä ja toimii .
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 02.04.11 - klo:20:42

Tässä uuden tekemisessä enää yksi ongelma. Kumpi ja kampi systeemillä väännetty asijoilla. Ensi oli että ehotona avokouru helppo tehä jne. Mattoilla tietenkin. Miinus välikäytävät ja kynnykset

Nyt ollut ritilitä homma tasaisen lattia tason ja nähtyjen puhtaampien lehmien  perusteella. Voi johtua muustakin asijoista puhtaat lehmät. Ehkä himpun verran parempi ilman niissä ollut. Lehmien makaamistä vähempi lattiatasosssa.


Vaan en tiedä onko hullu ajatus yhdistää molemmat. Esim ruokintapöydän puoli olisi avokourulla ja toinen rivi olisi sitten ritilöillä ja samoin kaikki välikäytävät. Pääsis melkeen kaikista kynnyksistä eroon ja välikäytävien kolailusta.

Onko raati nähnyt moista toteutusta vain onko vain omia hapuiluja ajatuksen tasolla millä ei olisi mitään käytännön toteuttamisen kanssa  :P
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Kloppi - 03.04.11 - klo:14:18
Onks kellään asemalla ritilöitä? Säästäis varmaan pesuvettä, ja hermoja..

Asemalla toki kiinteä, akryylipinnoitettu lattia, mutta kokoomatila ja paluukäytävät sitten ritilää. Vähentää aika radikaalisti pestävää pinta-alaa. Tyytyväinen olen.
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Teroman - 04.04.11 - klo:10:23

Tyytyväinen mihin ?

Ajo-opastimeesi ?

å

Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: ravenlord - 04.04.11 - klo:10:31
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
  Kyllä kait nyt rakenteet pyritään rakentaan ja suunnittelemaan niin että ne ainakin 40 vuotta kestää ja toimii ilman eri remontteja?

 ;D ;D ;D ;D  Onko metallirakenteet nykyää rosteria? Laitteet hajoaa alle 10 vuoden, ja metallirakenteet entiset 20 vuodessa.. 
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: antti-x - 04.04.11 - klo:10:46
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
  Kyllä kait nyt rakenteet pyritään rakentaan ja suunnittelemaan niin että ne ainakin 40 vuotta kestää ja toimii ilman eri remontteja?

 ;D ;D ;D ;D  Onko metallirakenteet nykyää rosteria? Laitteet hajoaa alle 10 vuoden, ja metallirakenteet entiset 20 vuodessa.. 

Juu, kyllä tuntuu että 10 vuoden päästä saa systeemit jo kunnolla peruskorjata ja 20 vuoden päästä vaihtaa kaiken paitsi paksumman betonin ja kantavat rakenteet, ja nekin pitää varmaan pinnoittaa tms. Halli itse voi pysyä pystyssä sen 40 vuotta mutta ne viimeiset 30 on jo ihan vääränlainen :)
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: ravenlord - 04.04.11 - klo:11:11
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
  Kyllä kait nyt rakenteet pyritään rakentaan ja suunnittelemaan niin että ne ainakin 40 vuotta kestää ja toimii ilman eri remontteja?

 ;D ;D ;D ;D  Onko metallirakenteet nykyää rosteria? Laitteet hajoaa alle 10 vuoden, ja metallirakenteet entiset 20 vuodessa.. 

Juu, kyllä tuntuu että 10 vuoden päästä saa systeemit jo kunnolla peruskorjata ja 20 vuoden päästä vaihtaa kaiken paitsi paksumman betonin ja kantavat rakenteet, ja nekin pitää varmaan pinnoittaa tms. Halli itse voi pysyä pystyssä sen 40 vuotta mutta ne viimeiset 30 on jo ihan vääränlainen :)

Notta kun navettalainasta on vielä toinen puol jälel niin saakin jo mennä pankinjohtajan puheille että tarttis navettaan remonttilainaa.. Ja mitä enemmän ja monimutkaisempia laitteita on navetas, remontin kalleus ja lopputuloksen huonous kulkevat käsikädessä...   Mielenkiintoisia valujen purkutöitä ja kaikenmoisia niksejä ja vaihtelevaa menestystä korjauksien onnistumisessa... 
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: antti-x - 04.04.11 - klo:12:45
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
  Kyllä kait nyt rakenteet pyritään rakentaan ja suunnittelemaan niin että ne ainakin 40 vuotta kestää ja toimii ilman eri remontteja?

 ;D ;D ;D ;D  Onko metallirakenteet nykyää rosteria? Laitteet hajoaa alle 10 vuoden, ja metallirakenteet entiset 20 vuodessa.. 

Juu, kyllä tuntuu että 10 vuoden päästä saa systeemit jo kunnolla peruskorjata ja 20 vuoden päästä vaihtaa kaiken paitsi paksumman betonin ja kantavat rakenteet, ja nekin pitää varmaan pinnoittaa tms. Halli itse voi pysyä pystyssä sen 40 vuotta mutta ne viimeiset 30 on jo ihan vääränlainen :)

Notta kun navettalainasta on vielä toinen puol jälel niin saakin jo mennä pankinjohtajan puheille että tarttis navettaan remonttilainaa.. Ja mitä enemmän ja monimutkaisempia laitteita on navetas, remontin kalleus ja lopputuloksen huonous kulkevat käsikädessä...   Mielenkiintoisia valujen purkutöitä ja kaikenmoisia niksejä ja vaihtelevaa menestystä korjauksien onnistumisessa... 

Poistot ja todellisuus alkavat lähentyä toisaan, tämä on hoidettu todellisuuden laatua dramaattisesti heikentämällä  ;D
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: Teutsi - 10.04.11 - klo:15:09
kiinteän- ja rakolattian risteytys http://www.boerderij.nl/10115120/Rundveehouderij/foto-rundveehouderij/Nieuwe-stal-voor-250-melkkoeien.htm
näyttää hyvältä puuhapeten jäljiltä :)
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: pötsjölööm - 10.04.11 - klo:15:14
kiinteän- ja rakolattian risteytys http://www.boerderij.nl/10115120/Rundveehouderij/foto-rundveehouderij/Nieuwe-stal-voor-250-melkkoeien.htm
näyttää hyvältä puuhapeten jäljiltä :)

Mihin tuo perustuu? paskainen mosaiikki kaakeli navetassa? Saumaustyöt jäi pois vai?  ;D
Otsikko: Vs: Rakolattia vai avokouru?
Kirjoitti: mies - 10.04.11 - klo:20:25
Hinnastakin pitää muistaa, että kuilut tehdään vain kerran ja ritilöidenkin ikä yli 15 v, ja sittenhän tehdään jo muutenkin suurempaa remonttia  ;D
  Kyllä kait nyt rakenteet pyritään rakentaan ja suunnittelemaan niin että ne ainakin 40 vuotta kestää ja toimii ilman eri remontteja?

 ;D ;D ;D ;D  Onko metallirakenteet nykyää rosteria? Laitteet hajoaa alle 10 vuoden, ja metallirakenteet entiset 20 vuodessa.. 

Juu, kyllä tuntuu että 10 vuoden päästä saa systeemit jo kunnolla peruskorjata ja 20 vuoden päästä vaihtaa kaiken paitsi paksumman betonin ja kantavat rakenteet, ja nekin pitää varmaan pinnoittaa tms. Halli itse voi pysyä pystyssä sen 40 vuotta mutta ne viimeiset 30 on jo ihan vääränlainen :)

Notta kun navettalainasta on vielä toinen puol jälel niin saakin jo mennä pankinjohtajan puheille että tarttis navettaan remonttilainaa.. Ja mitä enemmän ja monimutkaisempia laitteita on navetas, remontin kalleus ja lopputuloksen huonous kulkevat käsikädessä...   Mielenkiintoisia valujen purkutöitä ja kaikenmoisia niksejä ja vaihtelevaa menestystä korjauksien onnistumisessa... 

Poistot ja todellisuus alkavat lähentyä toisaan, tämä on hoidettu todellisuuden laatua dramaattisesti heikentämällä  ;D

11 vuotta ja maksettu viimeinen erä poies. Nyt ei vissiin rahan tuloa voi estää???