Agronet
Keskusteluaiheet => Lampaat ja vuohet => Aiheen aloitti: ravenlord - 26.08.10 - klo:12:28
-
Nytkö lähtee lammastalouden kannattavuus uuteen nousuun, kun niitä saa jopa teuraaksi asti! Maksavatkohan vieläpä jotain siitä lihasta? Jottei mene rahteihin koko teurastili..
Mitätuota, paljonko vuohenmaidosta maksetaan? Tässä yhtä isäntää koittanu yllytää että ottaas vuohikuttuja niinku sivuhommaksi..
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Loso maksoi silloin 21-24 mk. Päivän n keskihinta on 3,75 oiroa.
-
Eipä ei ;D
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Loso maksoi silloin 21-24 mk. Päivän n keskihinta on 3,75 oiroa.
Aivan.. Muistaakseni sonninliha oli parhaimmillaan yli 30 mk/kilo. nyt lienee jossain 2.5€-2.7€ tienoilla..
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
Voisin kyllä väittää että emopuolella näennäistouhua on enemmän kuin lampureissa.
Jos luomu ei ole tukien saannin maksimointia niin mikä sitten.. Luomurypsi>hyvä tuki, pieni sato=kannattavuus kohdillaan :)
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
Voisin kyllä väittää että emopuolella näennäistouhua on enemmän kuin lampureissa.
Minä olen kyllä vähän jäävi tohon vastaamaan ...
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
Voisin kyllä väittää että emopuolella näennäistouhua on enemmän kuin lampureissa.
Minä olen kyllä vähän jäävi tohon vastaamaan ...
Joku matemaatikkotyyppi pellervossa antoi asiaan luvut.
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
Voisin kyllä väittää että emopuolella näennäistouhua on enemmän kuin lampureissa.
Minä olen kyllä vähän jäävi tohon vastaamaan ...
Joku matemaatikkotyyppi pellervossa antoi asiaan luvut.
Eikös emopuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua??
Kateellisten juttuja. Nimittäin ei ne pienet tulot vaan pienet menot. Märehtijälihantuotanto luomukustannuksin antaa mahdollisuuden asialliseen taloudelliseen tulokseen.
-
Sehän onkin oikea pahuuden huipentuma, jos jossain on jotain alkuperäisiä maatiasrotuja luomuna :D
Kiirellä saataava ,joku geenimuunneltu mikrobi semmoselle lampaalle perseeseen. Tai kyyttöjä jossain, vallan kauhea ajatus :o Miten saada tämmönen hävitettyä pois, GMO-tuotannon tieltä.
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
Voisin kyllä väittää että emopuolella näennäistouhua on enemmän kuin lampureissa.
Minä olen kyllä vähän jäävi tohon vastaamaan ...
Joku matemaatikkotyyppi pellervossa antoi asiaan luvut.
Eikös emopuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua??
Kateellisten juttuja. Nimittäin ei ne pienet tulot vaan pienet menot. Märehtijälihantuotanto luomukustannuksin antaa mahdollisuuden asialliseen taloudelliseen tulokseen.
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
Voisin kyllä väittää että emopuolella näennäistouhua on enemmän kuin lampureissa.
Minä olen kyllä vähän jäävi tohon vastaamaan ...
Joku matemaatikkotyyppi pellervossa antoi asiaan luvut.
Eikös emopuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua??
Kateellisten juttuja. Nimittäin ei ne pienet tulot vaan pienet menot. Märehtijälihantuotanto luomukustannuksin antaa mahdollisuuden asialliseen taloudelliseen tulokseen.
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
Liha menee kaupaksi erinomaisesti kunhan on laadukasta, so lihaksikasta. Villa on ollut marginaalituote viimeiset kolmekymmentä vuotta, eikä sille ole annettu painoarvoa pitkiin aikoihin.
-
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
10!!!
Ja lisäksi on hyvä muistaa että maitohyllyllä kuten kahvihyllylläkin, lammaspakasteista puhumattakaan, valintaperusteena on vain ja ainoastaan HINTA, HINTA ja HINTA sekä vielä pölkyllä päähän;HINTA!!
Voi onnetonta. Joudut lidlistä kaiken ruokas ostamaan :'( No onhan ne sinapit sentään hyviä. Ruotsin maito ei kuitenkaan kaupassa kelvannut. Varmaan se kalliimpaa oli, kun suomi maito, kun siitä semmosen mekkalan kuluttajat nosti. No vasikan kanssa,ei kannata tämän pidemmälle juosta. Hyviä ostosreissuja lidliin, ja halpaa maitoo sulle. :-*
-
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
10!!!
Ja lisäksi on hyvä muistaa että maitohyllyllä kuten kahvihyllylläkin, lammaspakasteista puhumattakaan, valintaperusteena on vain ja ainoastaan HINTA, HINTA ja HINTA sekä vielä pölkyllä päähän;HINTA!!
Ei pidä paikkaansa, hinnalla ei ole mitään tekemistä myynnin kanssa ????
Hintamielikuva on taas toinen juttu, sillä on jonkinverran vaikutusta.
Mikäli Suomeen tuotaisiin esim. Venäläista maitoa, niin ei menisi kaupaksi vaikka hinta olisi mikä ...
-
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
10!!!
Ja lisäksi on hyvä muistaa että maitohyllyllä kuten kahvihyllylläkin, lammaspakasteista puhumattakaan, valintaperusteena on vain ja ainoastaan HINTA, HINTA ja HINTA sekä vielä pölkyllä päähän;HINTA!!
Ei pidä paikkaansa, hinnalla ei ole mitään tekemistä myynnin kanssa ????
Hintamielikuva on taas toinen juttu, sillä on jonkinverran vaikutusta.
Mikäli Suomeen tuotaisiin esim. Venäläista maitoa, niin ei menisi kaupaksi vaikka hinta olisi mikä ...
Herää :o
-
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
10!!!
Ja lisäksi on hyvä muistaa että maitohyllyllä kuten kahvihyllylläkin, lammaspakasteista puhumattakaan, valintaperusteena on vain ja ainoastaan HINTA, HINTA ja HINTA sekä vielä pölkyllä päähän;HINTA!!
Ei pidä paikkaansa, hinnalla ei ole mitään tekemistä myynnin kanssa ????
Hintamielikuva on taas toinen juttu, sillä on jonkinverran vaikutusta.
Mikäli Suomeen tuotaisiin esim. Venäläista maitoa, niin ei menisi kaupaksi vaikka hinta olisi mikä ...
Laatu on perusasia eikä mikään markkinoinnin apuväline. Jos nykyiset laatuvaatimukset täytyvät niin tuote on hyvä ja sillä siisti, vaikka se sitten olisi lihaa venäjältä. Vai miltä kuulostaisi mainos: Laadukasta maito normaaliin hintaan vain viikonlopun ajan! Joten kyllä se on hinta joka ratkaisee. Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia.
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
Suomessa mainostetaan ruokaa hinnalla.
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
X-tra perunasalaatti. Nam. ;D Hienosti oli mädän perunan aromit saatu mukaan.
-
Se on kanssa siitäkin kiinni, että lähettääkö teurastamoon luita vai lihoja. Lihoista sentään maksetaan samaa hintaa kuin 30 vuotta sitten. Luuviuluista pitää lähettää hävityslasku tuottajalle.
Samaa hintaa ku 30 vuotta sitten? Ompas se lammastalous kovalla tasolla... Nautapuolellahan hinnat on ollunna samaa tasoa viimesen 15 vuotta. Nimittäin -95 hintaromahduksen jälkeen jolloin tuottaminen muuttui näennäistouhuksi..
Eikö lammaspuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua ????
Ei!
Päivän paras! ;D ;D ;D
Joo, tämä olikin huumoripalsta näköjään ????
Voisin kyllä väittää että emopuolella näennäistouhua on enemmän kuin lampureissa.
Minä olen kyllä vähän jäävi tohon vastaamaan ...
Joku matemaatikkotyyppi pellervossa antoi asiaan luvut.
Eikös emopuolella esiinny tätä ns. näennäistouhua??
Kateellisten juttuja. Nimittäin ei ne pienet tulot vaan pienet menot. Märehtijälihantuotanto luomukustannuksin antaa mahdollisuuden asialliseen taloudelliseen tulokseen.
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
tossa ylitorniolla, ruottin puolella, on sellainen projeksti meneillään, että pitävät lampaita maisemoinnin takia. nytten he hakevat markkinoita myös lihalle ja villalle.
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
Suomessa mainostetaan ruokaa hinnalla.
Pääosa ruuastakin ostetaan brändien perusteella ...
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
Suomessa mainostetaan ruokaa hinnalla.
Pääosa ruuastakin ostetaan brändien perusteella ...
silti markkinointi perustuu hintaan
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
Suomessa mainostetaan ruokaa hinnalla.
Pääosa ruuastakin ostetaan brändien perusteella ...
silti markkinointi perustuu hintaan
On tossa perääkin, hyvää laatumielikuva luodaan yleensä kovalla hinnalla ????
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
Suomessa mainostetaan ruokaa hinnalla.
Pääosa ruuastakin ostetaan brändien perusteella ...
silti markkinointi perustuu hintaan
On tossa perääkin, hyvää laatumielikuva luodaan yleensä kovalla hinnalla ????
taidat olla pihalla, sillä valintaperuste on hinta, hinta ja hinta ja siihen myös mainonta perustuu.
-
taidat olla pihalla, sillä valintaperuste on hinta, hinta ja hinta ja siihen myös mainonta perustuu.
Tällä hetkellä Suomessa. Suomi on kumma poikkeus Euroopassa; muualla tällainen massiivinen hintamainonta on enemmänkin poikkeus. Saas nähdä, milloin eurooppalaistumme tässä.
Petri
-
taidat olla pihalla, sillä valintaperuste on hinta, hinta ja hinta ja siihen myös mainonta perustuu.
Tällä hetkellä Suomessa. Suomi on kumma poikkeus Euroopassa; muualla tällainen massiivinen hintamainonta on enemmänkin poikkeus. Saas nähdä, milloin eurooppalaistumme tässä.
Petri
Luultavasti sitten kun hintataso on sama kuin euroopassa.
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
Suomessa mainostetaan ruokaa hinnalla.
Pääosa ruuastakin ostetaan brändien perusteella ...
silti markkinointi perustuu hintaan
On tossa perääkin, hyvää laatumielikuva luodaan yleensä kovalla hinnalla ????
taidat olla pihalla, sillä valintaperuste on hinta, hinta ja hinta ja siihen myös mainonta perustuu.
Meinaatko tosiaan, että katsot vaan leipähyllyn kohdalla, että mikä on halvinta leipää ????
Ilman mitään muuta yksityiskohtaa huomioimatta ????
Tai ketsupissa, tai juustossa, tai vaikka riisimuroissa ????
-
"Jällen kävin hakemassa paketin kahvia ja huomasin että saludo x-tra tuotteita oli ilmeisen kovan kysynnän jäljiltä vain joitakin paketteja kun taas presidenttiä, kultakatriinaa ja juhlamokkaa oli useita trukkilavallisia"
Tai sitten kauppa tiesi mitä tuotetta menee eniten ja on ottanut sitä varastoon useamman lavan. Tee makutesti niin tuurilla huomaat miksi se Saludo X-tra ei maksa paljon mitään, minun mielestäni se on aivan järkyttävän pahaa :D
Näin se menee, tuotteet myydään brändillä eli tuotemerkillä, ei hinnalla, tosin jos tuote on hyvän merkin maineessa ja hinta pistetään edulliseksi, niin siitä voi tulla sisäänvetotuote koko muulle kaupalle.
Ei kukaan osta mersua sen takia, että se on kaupan halvin auto ????
Suomessa mainostetaan ruokaa hinnalla.
Pääosa ruuastakin ostetaan brändien perusteella ...
silti markkinointi perustuu hintaan
On tossa perääkin, hyvää laatumielikuva luodaan yleensä kovalla hinnalla ????
taidat olla pihalla, sillä valintaperuste on hinta, hinta ja hinta ja siihen myös mainonta perustuu.
Meinaatko tosiaan, että katsot vaan leipähyllyn kohdalla, että mikä on halvinta leipää ????
Ilman mitään muuta yksityiskohtaa huomioimatta ????
Tai ketsupissa, tai juustossa, tai vaikka riisimuroissa ????
No itseasiassa kauppa kilpailuttaa aika hyvin ja luotan pääosin kaupan sisäänostajien kilpailutukseen. Hinnat ei loppujen lopuksi paljon muutu kun kaupalla on pitkät jopa vuosien, sopimukset. Hinnat ja määrät pysyvät likimain samana koko ajan. Elintarviketeollisuudenkin tulokseen vaikuttaa lähinnä hankintapuolen markkinat eikä niinkään myynti.
-
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
[/quote]
Kuinkahan tää uusi karitsatuki vaikuttaa lihan hintaan,ottaakohan teurastamotkin osaa sen jakamiseen pudottamalla ostohintaa?
-
Mutta jos ei villa eikä liha mene kaupaksi, niin 100% liikevaihdosta on tukea ja se ei tuota mitään muuta kuin hoidettuja laitumia. Sellaisen tuotannon tuottama hyöty kansantaloudelle on aika kyseenalaista.
Kuinkahan tää uusi karitsatuki vaikuttaa lihan hintaan,ottaakohan teurastamotkin osaa sen jakamiseen pudottamalla ostohintaa?
[/quote]
En usko.