Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: nalle - 06.02.08 - klo:12:30

Otsikko: Syytinki
Kirjoitti: nalle - 06.02.08 - klo:12:30
 Syytinkiä eletty ja nyt sitten syytinkiero . Onko  mielipidettä tai tietoa. Mikä olis kohtuullinen korvaus syytinkiparille, kun he halusivat ostaa oman asunnon. Meillä syytinki sopimus on kaksi huonetta lämpöineen ja vesineen. Eli mielestäni kaikki asuinkustannukset tulee meidän korvata heille uuteen asuntoon, ei enempää. Syytinkiläiset vaativat yleistä vuokratasoa, eli noin 500e/kk. Mielestäni täysin kohtuuton vaade. Mikäli syytinkiläiset olisivat haluneet että me järjestämme heille asunnon olisimme sen järjestäneet. Vaan kun halusivat oman ei siitä kuulu meidän vuokraa heille maksaa. Lopuksi suosittelen ettette tee samaa virhettä eli  ette tee syytiki sopimuksia.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 06.02.08 - klo:12:47
Eikö syytinki kuitenkin ole OIKEUS asua siinä sovitussa asunnossa, eikä tuota oikeutta ole mikään pakko käyttää.

Jos syytingin loppuminen johtuu siitä että uusi isäntä haluaa vanhukset pois nurkista, niin sitten pitää järjestää uusi asunto tai maksaa korvausta. Jos taas syytinkipari vain halua jättää oikeutensa käyttämättä, sitä ei ole mitään velvollisuutta korvata.

Tietysti ensimmäisenä pitää lukea mitä siinä sopimuksessa on aikanaan so*****.

Rahana maksettu syytinki on sitten muuten verotettavaa tuloa.

Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: KAri - 06.02.08 - klo:12:50
Syytinkiä eletty ja nyt sitten syytinkiero . Onko  mielipidettä tai tietoa. Mikä olis kohtuullinen korvaus syytinkiparille, kun he halusivat ostaa oman asunnon. Meillä syytinki sopimus on kaksi huonetta lämpöineen ja vesineen. Eli mielestäni kaikki asuinkustannukset tulee meidän korvata heille uuteen asuntoon, ei enempää. Syytinkiläiset vaativat yleistä vuokratasoa, eli noin 500e/kk. Mielestäni täysin kohtuuton vaade. Mikäli syytinkiläiset olisivat haluneet että me järjestämme heille asunnon olisimme sen järjestäneet. Vaan kun halusivat oman ei siitä kuulu meidän vuokraa heille maksaa. Lopuksi suosittelen ettette tee samaa virhettä eli  ette tee syytiki sopimuksia.

Eikös syytinki laukea siinä tilanteesa, jos "vanha-pari" muuttaa ITSE VAPAAEHTOISESTI pois syytingiksi määritellystä kohteesta? Käsitykseni mukaan uuteen paikkaan ei tarvitse enää mitään kustantaa? Kertokaa/korjatkaa te jotka paremmin asiasta olette perillä.

ÄLÄ KOSKAAN TEE SYYTINKISOPIMUSTA, mikäli itse jäät asumaan "samalle tontille" !!!
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: supermajor - 06.02.08 - klo:14:13
Yleensä syytinkiä kirjatessa lause jatkuu: tai kustantamaan sen muualla sähköineen ja vesineen. Ei auta kun maksaa. Naapuri hävisi käräjillä asian ja makso yli 15 vuotta asunnon kaupungista+ taskurahaa+lääkkeet+muut sairauskulut eli taksit jne.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: Jurttijussi - 06.02.08 - klo:14:38
Verottajan yhtenäistämisohjeest löytyy...

5 VAROJEN ARVOSTAMINEN ERÄISSÄ TAPAUKSISSA
5.1 Syytinki
Pöytäsyytingin vuotuisarvoksi arvioidaan 1300 euroa yhdeltä ja 2100 euroa kahdelta
eläkeläiseltä, kun asuntoetu yhdessä huoneessa tai yhteishuoneessa sisältyy
syytinkiin. Jos syytinkiin sisältyy vain asuntoetu mukaan lukien lämpö ja sähkö,
ko. edun vuotuisarvona pidetään yhden huoneen osalta 550 euroa ja kahden
huoneen osalta 800 euroa.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: Maalaispoika - 06.02.08 - klo:18:27
Rahana maksettu syytinki on sitten muuten verotettavaa tuloa.

Jos näin on, niin onko se myös maksajalle vähennyskelpoinen meno?
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: Kantripoi - 06.02.08 - klo:19:47
Tämä syytinki-käytäntö ei ole enää nykyaikaa. Se on jäänne ajoilta, jolloin ei ollut minkäänlaista yleistä sosiaaliturvaa, ei kansaneläkkeitä, saatikka työeläkettä. Silloin olikin ymmärrettävää että tilasta luopujat vaativat jatkajilta jonkinlaista vanhuuden turvaa.
Mutta  minkäs takia niitä eläkemaksuja maksetaan? Tietenkin siksi että on olemassa vanhuudenturva joten ei siihen päälle enää tarvita  nykyaikana  mitään syytinkejä.

Joten, kun sukupolvenvaihdoksia teette, älkää antako itseänne huijattavan  mihinkään menneen maailman syytinkikäytäntöön, meillä on tässä maassa sosiaaliturva, turvautukoon luopujat siihen.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: timotej - 06.02.08 - klo:20:54
Syytinki on osa tilan kauppahintaa eikä siten ole sen kummemmin verotettavaa tuloa kuin verotuksessa vähennyskelpoista menoakaan. Nuo vuotuisarvot koskevat ainoastaan varallisuutta eli ne kerrottuna syytinkiläisen iästä määraytyvällä kertoimella saadaan velan määrä tilan nettovarallisuutta laskettaessa.
Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin kaikki riippuu siitä, mitä kauppakirjassa lukee. Lukekaa tarkemmin ja vieläkin tarkemmin sekä lisäksi rivien välitkin. Niin se tarkoitus selviää. Parempi kuitenkin sopia kahden kesken kuin leivättömän pöydän ääressä, se se vasta kalliiksi tulee.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 06.02.08 - klo:22:50
 37 § Syytinki ja muu nautintaoikeus

Veronalaista tuloa ei ole kiinteistön luovutuksen yhteydessä määräajaksi tai eliniäksi pidätetty etuus (syytinki), sikäli kuin se suoritetaan asuntoetuna, luonnontuotteina tai palveluina. Rahana suoritettu syytinki on veronalaista pääomatuloa.



Eli siis voi vuokrata syytinkiläiselle asunnon ja antaa sen käyttöön ilman veroseuraamusta, mutta jos antaa vaikka 500 euroa rahaa / kk niin verottaja vie siitä 140 euroa.

Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: Maalaispoika - 07.02.08 - klo:07:55
37 § Syytinki ja muu nautintaoikeus
Veronalaista tuloa ei ole kiinteistön luovutuksen yhteydessä määräajaksi tai eliniäksi pidätetty etuus (syytinki), sikäli kuin se suoritetaan asuntoetuna, luonnontuotteina tai palveluina. Rahana suoritettu syytinki on veronalaista pääomatuloa.

Tuohan olikin hyvä tieto, saavatpa sukulaiset maksaa edes veroja, kun kerran rahaa olivat vailla. ;D
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: 2706 - 07.02.08 - klo:22:40
naapurin pariskunta asui syytingissä kunnes tilanne meni niin huonoksi että kävivät käräjillä ja siellä määrättiin maksettavaksi 10000 euroa sopimuksen purkamiseksi.Syytinki on eläke-etu ja käsittää yleensä lämmön ja sähkön ei mitään muuta ellei ole mustaa valkealla.Jos syytinkiläiset vapaaehtoisesti haluavat muuttaa tilalta pois syytinki raukeaa,eikä heitä tarvitse elättää muualle.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: KT - 08.02.08 - klo:05:43
naapurin pariskunta asui syytingissä kunnes tilanne meni niin huonoksi että kävivät käräjillä ja siellä määrättiin maksettavaksi 10000 euroa sopimuksen purkamiseksi.Syytinki on eläke-etu ja käsittää yleensä lämmön ja sähkön ei mitään muuta ellei ole mustaa valkealla.Jos syytinkiläiset vapaaehtoisesti haluavat muuttaa tilalta pois syytinki raukeaa,eikä heitä tarvitse elättää muualle.
Yksi isäntä rakensi "mummolle" pikku mökin, kun ei miniä ja anoppi tulleet toimeen.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: maraani - 08.02.08 - klo:09:32
naapurin pariskunta asui syytingissä kunnes tilanne meni niin huonoksi että kävivät käräjillä ja siellä määrättiin maksettavaksi 10000 euroa sopimuksen purkamiseksi.Syytinki on eläke-etu ja käsittää yleensä lämmön ja sähkön ei mitään muuta ellei ole mustaa valkealla.Jos syytinkiläiset vapaaehtoisesti haluavat muuttaa tilalta pois syytinki raukeaa,eikä heitä tarvitse elättää muualle.
Yksi isäntä rakensi "mummolle" pikku mökin, kun ei miniä ja anoppi tulleet toimeen.
Tätä nyt olen muissakin ketjuissa mussuttanut, mutta niin tehdään mökki meilläkin. Otetaan parinkymmenen vuoden velka, että saadaan eläkeläisasunto, joka tulee itselle aikanaan. Sitä eläkeikää odotellessa tarjotaan talo pappalle asunnoksi, kun nyt asuu meidän kanssa samassa taloudessa :-[ (=no on hänellä oma makuuhuone sentään). Onnex tullaan hyvin toimeen keskenämme, ainakin vielä.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: SomeBody77 - 08.02.08 - klo:11:31
Syytinkiä eletty ja nyt sitten syytinkiero . Onko  mielipidettä tai tietoa. Mikä olis kohtuullinen korvaus syytinkiparille, kun he halusivat ostaa oman asunnon. Meillä syytinki sopimus on kaksi huonetta lämpöineen ja vesineen. Eli mielestäni kaikki asuinkustannukset tulee meidän korvata heille uuteen asuntoon, ei enempää. Syytinkiläiset vaativat yleistä vuokratasoa, eli noin 500e/kk. Mielestäni täysin kohtuuton vaade. Mikäli syytinkiläiset olisivat haluneet että me järjestämme heille asunnon olisimme sen järjestäneet. Vaan kun halusivat oman ei siitä kuulu meidän vuokraa heille maksaa. Lopuksi suosittelen ettette tee samaa virhettä eli  ette tee syytiki sopimuksia.


Eikös syytinki laukea siinä tilanteesa, jos "vanha-pari" muuttaa ITSE VAPAAEHTOISESTI pois syytingiksi määritellystä kohteesta? Käsitykseni mukaan uuteen paikkaan ei tarvitse enää mitään kustantaa? Kertokaa/korjatkaa te jotka paremmin asiasta olette perillä.

ÄLÄ KOSKAAN TEE SYYTINKISOPIMUSTA, mikäli itse jäät asumaan "samalle tontille" !!!

TARKENTAISIN VIELÄ, ETTÄ ÄLÄ KOSKAAN TEE SYYTINKI SOPIMUSTA MISSÄÄN TILANTEESSA! JÄTÄ MIELUMMIN KAUPPA TEKEMÄTTÄ. ISÄ JOSKUS LASKI, ETTÄ HÄNELLÄ TULI AINAKIN KAHTEENKERTAA TILA MAKSETTUA!

Olkaa muutenkin tarkkana mihin luopujat menevät. Hajurako helpottaa monesti...

Nimimerkki: Monta surkeaa tilannetta nähnyt...
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: Maitopoika - 11.02.08 - klo:20:18
Syytinkiä eletty ja nyt sitten syytinkiero . Onko  mielipidettä tai tietoa. Mikä olis kohtuullinen korvaus syytinkiparille, kun he halusivat ostaa oman asunnon. Meillä syytinki sopimus on kaksi huonetta lämpöineen ja vesineen. Eli mielestäni kaikki asuinkustannukset tulee meidän korvata heille uuteen asuntoon, ei enempää. Syytinkiläiset vaativat yleistä vuokratasoa, eli noin 500e/kk. Mielestäni täysin kohtuuton vaade. Mikäli syytinkiläiset olisivat haluneet että me järjestämme heille asunnon olisimme sen järjestäneet. Vaan kun halusivat oman ei siitä kuulu meidän vuokraa heille maksaa. Lopuksi suosittelen ettette tee samaa virhettä eli  ette tee syytiki sopimuksia.
Siis haluavat ostaa asunnon ja muuttaa pois,sinullehan silloin vapautuu syytinkiläisten asunto ja sähkö+lämpö kustannus siltä osin pois.Siis nimenomaan ostavat eivätkä vuokraa asuntoa.Eiköös kohtuudella sitten voi maksaa osan yhtiövastikkeesta tai sitten Maksat vanhan parin kerralla ulos ei tarvii kituutella sen jälkeen.Sopimalla asia parhaiten menee,riiteleminen tulee kalliiksi.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: nalle - 11.02.08 - klo:21:43
Syytinkiä eletty ja nyt sitten syytinkiero . Onko  mielipidettä tai tietoa. Mikä olis kohtuullinen korvaus syytinkiparille, kun he halusivat ostaa oman asunnon. Meillä syytinki sopimus on kaksi huonetta lämpöineen ja vesineen. Eli mielestäni kaikki asuinkustannukset tulee meidän korvata heille uuteen asuntoon, ei enempää. Syytinkiläiset vaativat yleistä vuokratasoa, eli noin 500e/kk. Mielestäni täysin kohtuuton vaade. Mikäli syytinkiläiset olisivat haluneet että me järjestämme heille asunnon olisimme sen järjestäneet. Vaan kun halusivat oman ei siitä kuulu meidän vuokraa heille maksaa. Lopuksi suosittelen ettette tee samaa virhettä eli  ette tee syytiki sopimuksia.
Siis haluavat ostaa asunnon ja muuttaa pois,sinullehan silloin vapautuu syytinkiläisten asunto ja sähkö+lämpö kustannus siltä osin pois.Siis nimenomaan ostavat eivätkä vuokraa asuntoa.Eiköös kohtuudella sitten voi maksaa osan yhtiövastikkeesta tai sitten Maksat vanhan parin kerralla ulos ei tarvii kituutella sen jälkeen.Sopimalla asia parhaiten menee,riiteleminen tulee kalliiksi.

No niinhän siellä alussa lukee että mikä olis kohtuullinen korvaus. Tuossa kun olen lukenut kommentteja niin tullut siihen ajatukseen että korvaisin kaikki "asumiskulut" en "elämiskuluja". Nähdäksen asumiskulut on omistusasunnossa pienemmät kuin 500e/kk. Vanha pari ei suostu syytingin purkuun. Ja ymmärrettäväähän se onkin, kun ei tiedä "montako vuotta syytinkiä on vielä jäljellä".   
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: timotej - 12.02.08 - klo:11:07
Voisit tarjoutua maksamaan yhtiövastikkeen (mikäli kysessä on ASoy), ja mahdollisesti sähkölaskusta osan. Omakotitalossa vastaavasti lämmitys-, sähkö-, vesi- yms. maksuja. Yhteensä vuodessa tuossa verottajan yhtenäistämisohjeessa mainitun määrän, se on syytingin virallinen arvo vuodessa.  Rahaa ei ilmeisesti kannata antaa (menee verolle), vaan hoidat syytinkiläisten laskuja tuon määrän edestä.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: HILLS - 12.02.08 - klo:17:03
Syytinkikin voidaan katsoa täyttyneeksi / nautituksi, jos sen kauppahinnassa ollut arvo on vuosien saatossa nautittu. Sijoitus mielessä ostin osakkeen keskustasta omiin nimiin ja äiti sinne vuokralle. Kaikki tyytyväisiä. Ei tosin siihenkään asti huonosti mennyt. Näin toimivampi....
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: 2706 - 13.02.08 - klo:15:40
jos he haluavat omasta tahdosta muuttaa pois sinun ei kuulu maksaa mitään vuokraa mistään!!! Kannattaa kysyä MTK :n laki-ihmisiltä sillä sieltä löytyy paras tieto näihin maatalous ihmeisiin!!!!.mieti tarkkaan mihin suostut vaikka välit vähän ryttääntysivät sillä puhuit niin valtavasta kuukausi vuokrasta ettei siinä ole mitään kohtuullista!
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: nalle - 13.02.08 - klo:19:42
jos he haluavat omasta tahdosta muuttaa pois sinun ei kuulu maksaa mitään vuokraa mistään!!! Kannattaa kysyä MTK :n laki-ihmisiltä sillä sieltä löytyy paras tieto näihin maatalous ihmeisiin!!!!.mieti tarkkaan mihin suostut vaikka välit vähän ryttääntysivät sillä puhuit niin valtavasta kuukausi vuokrasta ettei siinä ole mitään kohtuullista!

Kyllä minä ainakin olen sanani mittainen. Ja eiköhän niitä eron syitä lie molemmissa osapuolissa. Kauppakirjaan on syytinki oikeus so***** joten sen mukaan menään.
Otsikko: Vs: Syytinki
Kirjoitti: Jurttijussi - 13.02.08 - klo:20:36
jos he haluavat omasta tahdosta muuttaa pois sinun ei kuulu maksaa mitään vuokraa mistään!!! Kannattaa kysyä MTK :n laki-ihmisiltä sillä sieltä löytyy paras tieto näihin maatalous ihmeisiin!!!!.mieti tarkkaan mihin suostut vaikka välit vähän ryttääntysivät sillä puhuit niin valtavasta kuukausi vuokrasta ettei siinä ole mitään kohtuullista!

Kyllä minä ainakin olen sanani mittainen. Ja eiköhän niitä eron syitä lie molemmissa osapuolissa. Kauppakirjaan on syytinki oikeus so***** joten sen mukaan menään.
Mutta kun se syytinki loppuu jos omasta tahdosta lähtevät. Jos sitten on kyse siitä ettette tule toimeen niin laiha sopu on parempi kuin iso riita...