Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: juumassi - 22.06.10 - klo:00:07

Otsikko: Gallup.
Kirjoitti: juumassi - 22.06.10 - klo:00:07
Kuka on saanut nimensä uuteen nauta-lehteen missä oli listattu parhaat karjat viime vuodelta?

allekirjoittaneen yhtymän nimi löytyy listalta.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: JIIWEE - 22.06.10 - klo:00:17
juu ei löydy nimeä  ;D
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: maraani - 22.06.10 - klo:07:17
Eipä ollut menestystä missään sarjassa, mutta tuttuja tuottajia bongasin useammastakin kohdasta.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: mäkitupalainen - 22.06.10 - klo:07:50
löytyy, niin kuin on löytynyt viimeiset 20 vuotta, oli yksilölistallekin päässyt 7 lehmää ja olis päässyt useampikin, mutta en viitsinyut kantakirjauttaa mutamaa poistolistalla olevaa lehmää, joilla ei ole jälkeläisiä karjassa. vähän turhan kallista ostaa nimelle paikka 30 eurolla,jos ei muuta iloa siitä kantakirjauksesta ole.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: UCD - 22.06.10 - klo:08:05
Tällä parhaat karjat listalla voisi ehkä olla jotain merkitystä, jos siltä diskattaisiin näin aluksi kaikki utareliivi/sanomalehti lehmät ja jalka ja rakennevaivaiset työnsankari-lehmät huisin nevadaan.
 ;D ;D ;D
Suomi jalostamisen helmet sanomalehtineen eivät anna aihetta suurempaan tuuletukseen.

Tuotos ajattelu on ollut Suomessa kasarilaiseen henkeen se ainut hyvän karjan mittari. Tämän syyt ovat vanhassa rajasuoja- hinnoittelussa ja yhä vieläkin täysin tuotantoon sidotussa tuessa.
Ikävä seuraus tästä voimaperämeiningistä on älytön pääomakustannus (pöhötauti) ja kokonaisuutena täysin kustannuskilpailukyvytön tuotantorakenne.  8)

Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.06.10 - klo:08:35
Tuo lista olisi hienompi jos siinä käytettäisiin todellista maitomäärää. Moni nimi muuttaisi paikkaa. Noissa voi olla maksimissaan 7% ilmaa. Ei tietysti kaikilla ole ja tilanne oli ennen paljon pahempi. Muistan yhden karjan jolla oli tuolla listalla tuotoksena yli 11000, mutta oikeasti maitoa tuli ehkä jotain 7600  :D. Tämä siis viime vuosituhannella.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: 611438 - 22.06.10 - klo:09:06
Olen sitä mieltä,että lukuihin pitäisi ehdottomasti lisätä ainakin karjan keskipoikimakerrat.Kun kyseessä on "parhaat karjat",niin mielestäni kestävyydellä on aika suuri merkitys.Liian paljon tuijotetaan pelkkiin maidon pitoisuuksiin ja vuosituotoksiin.On aivan eri asia maidontuotannon kannattavuudella onko karjan keskipoikimakerta esimerkiksi reilu kaksi kuin reilu kolme.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Ojala - 22.06.10 - klo:09:12
Kuka on saanut nimensä uuteen nauta-lehteen missä oli listattu parhaat karjat viime vuodelta?

allekirjoittaneen yhtymän nimi löytyy listalta.

Ei se keskituotos sitä tarkota et isännällä rahaa/maksukykyä olis... :P

Mullakin oli "pientä perintäonkelmaa" isännältä jolla yli 12000 tuotokset, ei kuulemma ole rahaa...

http://www.youtube.com/watch?v=trO-aOtlCPw&feature=related
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Ojala - 22.06.10 - klo:09:15
Tuo lista olisi hienompi jos siinä käytettäisiin todellista maitomäärää. Moni nimi muuttaisi paikkaa. Noissa voi olla maksimissaan 7% ilmaa. Ei tietysti kaikilla ole ja tilanne oli ennen paljon pahempi. Muistan yhden karjan jolla oli tuolla listalla tuotoksena yli 11000, mutta oikeasti maitoa tuli ehkä jotain 7600  :D. Tämä siis viime vuosituhannella.

::)
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: juumassi - 22.06.10 - klo:10:02
Kuka on saanut nimensä uuteen nauta-lehteen missä oli listattu parhaat karjat viime vuodelta?

allekirjoittaneen yhtymän nimi löytyy listalta.

Ei se keskituotos sitä tarkota et isännällä rahaa/maksukykyä olis... :P

Mullakin oli "pientä perintäonkelmaa" isännältä jolla yli 12000 tuotokset, ei kuulemma ole rahaa...

http://www.youtube.com/watch?v=trO-aOtlCPw&feature=related

kyllä rahaa voi olla mutta se on eri asia mihin sen käyttää.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Dairy Farm - 22.06.10 - klo:16:37
Olen kans sitä mieltä et korkeat elinikäistuotokset kertovat parhaiten karjanomistajien ammattitaidon kokonaisvaltaisesti,olosuhteet,ruokinta,hoidon taso.
Jos tilalta putkahtelee 50-100tonnareita tasaiseen tahtiin ei voida enää puhua mistään sattumasta.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Heino Leino - 22.06.10 - klo:18:56
mikäsesemmonennautalehti?
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.06.10 - klo:20:47
mikäsesemmonennautalehti?

Se on vähän kuin ne lehdet joita Sinä luet mutta siinä on alastomia nautoja  :D
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Heino Leino - 22.06.10 - klo:21:03
teekkö sinä sitä sammaa niitten nautojen kahtelun kans ku minä ommiin lehtieni kans... tae joo, totta kae sinä teet ;D
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.06.10 - klo:21:58
teekkö sinä sitä sammaa niitten nautojen kahtelun kans ku minä ommiin lehtieni kans... tae joo, totta kae sinä teet ;D

Luen vain artikkelit mutta en katsele kuvia  ;D
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: raivaaja - 22.06.10 - klo:23:45
sieltä "listoilta" löytyy ;)
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 23.06.10 - klo:01:43
teekkö sinä sitä sammaa niitten nautojen kahtelun kans ku minä ommiin lehtieni kans... tae joo, totta kae sinä teet ;D

tää oli hyvä !

 :D
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 23.06.10 - klo:03:29
Tällä parhaat karjat listalla voisi ehkä olla jotain merkitystä, jos siltä diskattaisiin näin aluksi kaikki utareliivi/sanomalehti lehmät ja jalka ja rakennevaivaiset työnsankari-lehmät huisin nevadaan.
 ;D ;D ;D
Suomi jalostamisen helmet sanomalehtineen eivät anna aihetta suurempaan tuuletukseen.

Tuotos ajattelu on ollut Suomessa kasarilaiseen henkeen se ainut hyvän karjan mittari. Tämän syyt ovat vanhassa rajasuoja- hinnoittelussa ja yhä vieläkin täysin tuotantoon sidotussa tuessa.
Ikävä seuraus tästä voimaperämeiningistä on älytön pääomakustannus (pöhötauti) ja kokonaisuutena täysin kustannuskilpailukyvytön tuotantorakenne.  8)


Juu ja keskituotos painotettuna lehmämäärällä!
Josain 80 lehmän karjassa on varmasti 10 parasta lehmää parempia kuin joku 10 lehmän karja :o

Ps. Kaveri osti joku vuosi sitten 6 kappaletta rotupiffinautoja ja naureskeli hiukkasen ku palkintoja pläjähti kouraan heti ;D
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: apemies - 23.06.10 - klo:06:23
Tällä parhaat karjat listalla voisi ehkä olla jotain merkitystä, jos siltä diskattaisiin näin aluksi kaikki utareliivi/sanomalehti lehmät ja jalka ja rakennevaivaiset työnsankari-lehmät huisin nevadaan.
 ;D ;D ;D
Suomi jalostamisen helmet sanomalehtineen eivät anna aihetta suurempaan tuuletukseen.

Tuotos ajattelu on ollut Suomessa kasarilaiseen henkeen se ainut hyvän karjan mittari. Tämän syyt ovat vanhassa rajasuoja- hinnoittelussa ja yhä vieläkin täysin tuotantoon sidotussa tuessa.
Ikävä seuraus tästä voimaperämeiningistä on älytön pääomakustannus (pöhötauti) ja kokonaisuutena täysin kustannuskilpailukyvytön tuotantorakenne.  8)



***Eli UCD:n "karjaa" ei ilmeisesti listoilta löydy? ;)
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: UCD - 23.06.10 - klo:07:55
Eli UCD:n "karjaa" ei ilmeisesti listoilta löydy?
ja tällä apeksen pointilla on sitten jotain merkitystä, siihen faktaan, että ko kasarimeininki listalla on joidenkin suomi-valopäiden "käsitys" karjojen /lehmien paremmuusjärjetyksestä by vuoden tuotos.....  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

no joo kyllä tällä "kilpailutuksella" meijerin laaariin maitoa saadaan.... kustannustehokkaasti ja kestävällä tavalla, se on sitten toinen juttu.


Apeskin kritisoi tarkkailua ja sen pohjalta tehtyä suomalaista "jalostustyötä" aina silloin tällöin, mutta kun oma nimi on julkista riistaa ja listalla, niin onhan tämän nautalehden listauksen nyt pidettävä sisällään pelkkää priimaa.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: JuhaPekka - 23.06.10 - klo:09:40
hep, käsi ylös... 8)
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: mäkitupalainen - 23.06.10 - klo:13:34
ei korkeatuottoinen karja tarkoita = mahdottomia riippatissejä; meillä ei enää parsinavetassakaan ollu lehmillä liivejä kuin kahdella vanhalla mammalla, jotka poistettiin jo ennen robottinavettaan siirtymistä.
mutta ei se myöskään tarkoita, etteikö niitä riippatissejä olisi ollut myöskin uuden navetan aikana, koska aina joudutaan ostamaan eläimiä
silloin kun laajennetaan eikä ostoeläinten taustoja koskaan pysty niin tarkkaan tutkimaan etteikö niitä pommejakin sekaan mahtuisi. Ja omassakin karjassa tulee joskus aika ihmeellisiä yllätyksiä kun voi olla karjan parhaimmistoa utarerakenteeltaan olevan lehmän ja hyvää utaretta periyttävän sonnin yhdistelmästä aikamoisia merimiinoja; n utare on jo toisen poikimisen jälkeen kuin puolityhjä säkki, jonka joka kulmassa sojottaa 15 cm vetimet, arvatkaatten onko naurussapitelemistä kun robotti yrittää arpoa vetimen paikkoja.
keskituotos oli jo parsinavetassa useita vuosia yli 10 000 ja nyt pihatossa jo kolmas vuosi peräkkäin 11 000 molemmin puolin.
eikä korkea tuotos tarkoita myöskään huonoa kannattavuutta; jo kolmas vuosi peräkkäin kannattavuuskerroin vaihdellu 1,3-1,5 välillä ja laskut on aina maksettu eräpäivinä.enemmän on kai kyseessä koko tilan talouden hallinta ja kaikkien osatekijöiden yhteensovittaminen, että pelloista saatavalla rehulla ja täydennyksillä saadaan lehmistä paras mahdollinen tuotto irti.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: apemies - 24.06.10 - klo:06:48

Apeskin kritisoi tarkkailua ja sen pohjalta tehtyä suomalaista "jalostustyötä" aina silloin tällöin, mutta kun oma nimi on julkista riistaa ja listalla, niin onhan tämän nautalehden listauksen nyt pidettävä sisällään pelkkää priimaa.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

***Eikös se ole hyvä, että asioita myös kritisoidaan. Sinällään en puolusta kyseistä listaa. Todennäköisesti oman karjani nimi oli listalla viimeistä kertaa. Uusien robojen solumittareiden  tulon jälkeen, loppui viimeinenkin tilakohtainen hyöty tarkkailusta.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 24.06.10 - klo:08:04
Tällä parhaat karjat listalla voisi ehkä olla jotain merkitystä, jos siltä diskattaisiin näin aluksi kaikki utareliivi/sanomalehti lehmät ja jalka ja rakennevaivaiset työnsankari-lehmät huisin nevadaan.
 ;D ;D ;D
Suomi jalostamisen helmet sanomalehtineen eivät anna aihetta suurempaan tuuletukseen.

Tuotos ajattelu on ollut Suomessa kasarilaiseen henkeen se ainut hyvän karjan mittari. Tämän syyt ovat vanhassa rajasuoja- hinnoittelussa ja yhä vieläkin täysin tuotantoon sidotussa tuessa.
Ikävä seuraus tästä voimaperämeiningistä on älytön pääomakustannus (pöhötauti) ja kokonaisuutena täysin kustannuskilpailukyvytön tuotantorakenne.  8)



***Eli UCD:n "karjaa" ei ilmeisesti listoilta löydy? ;)

UCD:n 90 emolehmän karjalta vaadittaisiin ihmeitä TÄLLE listalle pääsyyn.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: UCD - 24.06.10 - klo:08:25


***Eli UCD:n "karjaa" ei ilmeisesti listoilta löydy? ;)

UCD:n 90 emolehmän karjalta vaadittaisiin ihmeitä TÄLLE listalle pääsyyn.
[/quote]

Ihmeiden aika ei ole vieläkään ohi....  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Olisiko emolehmuja vaikko lypsykkejä vaikko olisko jopa molempia vaikko kuinka? Eihän ny molempia voi olla sanoovat pönttöpohojalaaset...
 ;D
Hällä ja väliä.
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: apilas - 24.06.10 - klo:08:46


***Eli UCD:n "karjaa" ei ilmeisesti listoilta löydy? ;)

UCD:n 90 emolehmän karjalta vaadittaisiin ihmeitä TÄLLE listalle pääsyyn.

Ihmeiden aika ei ole vieläkään ohi....  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Olisiko emolehmuja vaikko lypsykkejä vaikko olisko jopa molempia vaikko kuinka? Eihän ny molempia voi olla sanoovat pönttöpohojalaaset...
 ;D
Hällä ja väliä.
[/quote]

utc:ltä löytyy oikiaa kasarihenkeä karehties ko omat tappijalkaaset riippatissit ei pääse ko hylky listoolle ;D ;D
Otsikko: Vs: Gallup.
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 02.07.10 - klo:01:14


***Eli UCD:n "karjaa" ei ilmeisesti listoilta löydy? ;)

UCD:n 90 emolehmän karjalta vaadittaisiin ihmeitä TÄLLE listalle pääsyyn.

Ihmeiden aika ei ole vieläkään ohi....  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Olisiko emolehmuja vaikko lypsykkejä vaikko olisko jopa molempia vaikko kuinka? Eihän ny molempia voi olla sanoovat pönttöpohojalaaset...
 ;D
Hällä ja väliä.
[/quote]

Täytyyhän sitä jotain sirkushuveja järjestää leivän oheen, saati tarjota jotain vastinetta kustannuksille.  ;D Työn sankari tarvitsee mitalin, sillä sehän riittää.  ;D