Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ukkovarvas - 17.06.10 - klo:09:11
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle.
MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle.
MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi.
Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia.
Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
-
Ei sulla mitään uudempia asioita olisi tiedossa?
-
Ei sulla mitään uudempia asioita olisi tiedossa?
Jossei eilinen MTK:n energiaveronpalautusvaatimus ole tuore asia niin mikä sitten?
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle.
MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle.
MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi.
Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia.
Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle.
MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle.
MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi.
Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia.
Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
Heti, jos tavallisten pulliaisten verovähennysoikeuksiin puututaan. AY-jäsen maksu, omistusasunnon korkojen verovähennysoikeus, työttömyysvakuutusmaksulla maksetaan vain peruspäiväraha, työterveyshuollon käyttöön puututaan.
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
Auliksen kanssa samaa mieltä!
Tundratukia maksetaan yli puoli miljardia joka vuosi! Ihan tolkutonta! ...ja uutta peltoa pitäisi raivata.
Tundraökytukien poisto tervehdyttäisi maatalouttamme kummasti.
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
Johtuisiko Ahon hallituksen jälkeisestä Stalinisti hallituksesta tämä byrogratia, ei EU välitä siitä miten asiat hoidetaan vaan siitä että pinta-alat eu tuissa pitää paikansa.
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
Tasapuolisuuden nimissä myös kaikki eu tuetkin pois.
Miksi Brysselistä katsottuna tundra viljelyä pitäisi tukea ollenkaan Suomessa.
Brysselistä katsottunahan KOKO SUOMI ON TUNDRAA.
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
Tasapuolisuuden nimissä myös kaikki eu tuetkin pois.
Miksi Brysselistä katsottuna tundra viljelyä pitäisi tukea ollenkaan Suomessa.
Brysselistä katsottunahan KOKO SUOMI ON TUNDRAA.
Kaikki saavat EU-tukia, mitkä ovat palautusta Suomeen jäsenmaksuistamme. Siksi ne pitää säilyttää.
Sensijaan kaikki eivät saa kansallisia tukia, tasapuolisuuden nimissä ne pitää poistaa.
-
Kaikki saavat EU-tukia, mitkä ovat palautusta Suomeen jäsenmaksuistamme. Siksi ne pitää säilyttää.
Sensijaan kaikki eivät saa kansallisia tukia, tasapuolisuuden nimissä ne pitää poistaa.
Näinhän se on muissakin EU maissa, kaikki eivät saa kansallisia tukia, koska mikään EU maa ei ole koskaan kokonaan huonojen tuotanto-olosuhteiden alue ....
Mutta 60 %:tia EU:n peltopinta-alasta kuuluu johonkin erityistukivyöhykkeeseen, kuivuus, korkeus, kylmyys, kosteus jne....
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
Tasapuolisuuden nimissä myös kaikki eu tuetkin pois.
Miksi Brysselistä katsottuna tundra viljelyä pitäisi tukea ollenkaan Suomessa.
Brysselistä katsottunahan KOKO SUOMI ON TUNDRAA.
Kaikki saavat EU-tukia, mitkä ovat palautusta Suomeen jäsenmaksuistamme. Siksi ne pitää säilyttää.
Sensijaan kaikki eivät saa kansallisia tukia, tasapuolisuuden nimissä ne pitää poistaa.
Tuo ei ole mikään peruste maksaa eu-tukia:"kaikki saavat eu-tukia".
Miksi Euroopan unionin pitää tukea brysselistä katsottun tundralla viljelyä, mitä koko suomen maatalous on kun touhua katsotaan keski-euroopasta.
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
Tasapuolisuuden nimissä myös kaikki eu tuetkin pois.
Miksi Brysselistä katsottuna tundra viljelyä pitäisi tukea ollenkaan Suomessa.
Brysselistä katsottunahan KOKO SUOMI ON TUNDRAA.
Kaikki saavat EU-tukia, mitkä ovat palautusta Suomeen jäsenmaksuistamme. Siksi ne pitää säilyttää.
Sensijaan kaikki eivät saa kansallisia tukia, tasapuolisuuden nimissä ne pitää poistaa.
Tuo ei ole mikään peruste maksaa eu-tukia:"kaikki saavat eu-tukia".
Miksi Euroopan unionin pitää tukea brysselistä katsottun tundralla viljelyä, mitä koko suomen maatalous on kun touhua katsotaan keski-euroopasta.
säästetään, säästetään että bryssäpolitrukeille riittää rahaa :o :o :o
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
Tasapuolisuuden nimissä myös kaikki eu tuetkin pois.
Miksi Brysselistä katsottuna tundra viljelyä pitäisi tukea ollenkaan Suomessa.
Brysselistä katsottunahan KOKO SUOMI ON TUNDRAA.
Kaikki saavat EU-tukia, mitkä ovat palautusta Suomeen jäsenmaksuistamme. Siksi ne pitää säilyttää.
Sensijaan kaikki eivät saa kansallisia tukia, tasapuolisuuden nimissä ne pitää poistaa.
Tuo ei ole mikään peruste maksaa eu-tukia:"kaikki saavat eu-tukia".
Miksi Euroopan unionin pitää tukea brysselistä katsottun tundralla viljelyä, mitä koko suomen maatalous on kun touhua katsotaan keski-euroopasta.
säästetään, säästetään että bryssäpolitrukeille riittää rahaa :o :o :o
Kreikka, Italia, Espanja, Portugali ja Irlanti tarvii köyhäin apua. ;D
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
Tasapuolisuuden nimissä myös kaikki eu tuetkin pois.
Miksi Brysselistä katsottuna tundra viljelyä pitäisi tukea ollenkaan Suomessa.
Brysselistä katsottunahan KOKO SUOMI ON TUNDRAA.
Kaikki saavat EU-tukia, mitkä ovat palautusta Suomeen jäsenmaksuistamme. Siksi ne pitää säilyttää.
Sensijaan kaikki eivät saa kansallisia tukia, tasapuolisuuden nimissä ne pitää poistaa.
Tuo ei ole mikään peruste maksaa eu-tukia:"kaikki saavat eu-tukia".
Miksi Euroopan unionin pitää tukea brysselistä katsottun tundralla viljelyä, mitä koko suomen maatalous on kun touhua katsotaan keski-euroopasta.
säästetään, säästetään että bryssäpolitrukeille riittää rahaa :o :o :o
Kreikka, Italia, Espanja, Portugali ja Irlanti tarvii köyhäin apua. ;D
Myös Suomi, ellei kepusta ja aluepolitiikasta päästä pian eroon!
-
ämteekoo vaatii energiaveron palautusta maataloudelle. MTK junaili vuonna 1996 maatalouden korkean energiaveron piiriin, vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta välttää silloiset merkittävät korotukset siirtymällä alempaan veroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK halusi kuitenkin maataloudelle korkean veron edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan ensimmäisenä vuonna. Näin tapahtui, palautuksen MTK ohjasi kokonaan uuteen C-alueen ha-tukeen 70 mk/ha. AB-alue jäi maksumieheksi. Seuraavana vuonna tämä uusi C-alueen ha-tuki rahoitettiin leikkaamalla muita AB-alueen tukia. Nyt ämteekoo yrittää korjata möhläyksiään vaatimalla energiaveron palautusta...sellaista ei tarvittaisi, ellei mtk olisi tehnyt myyräntyötään v. 1996.
Eikös tuolloin suoritettu 750 miljoonan leikaukset maataloustukiin?
Seuraavan hallituksen pitää myös toteuttaa 750milj. leikkaukset 142 tukiin ;D
Kotimaiset tuet on poistettava kokonaan !!!
nythän ollaan liittovaltio eu: ssa joten vaaditko kaikkia jäsenmaita poistamaan
omat kotimiset tukensa ???
Eipä niitä kaikissa maissa edes makseta.
suuret jäsenmaat maksavat ja summatkin ovat isoja 8)
Saksassa saa helposti 1000€/ha tuen, ilman viljelysuunitelmia ja maanäyteitä. Mitenkähän on mallioppilas Suomessa?
Meillä oli kepulaiset EU-liittymisneuvottelijat ja kepulaiset maatalousministerit
ja ukkovarpaankynsi vaatii loppujakin pois ??? ??? ???
Tasapuolisuuden nimissä, kaikki kansalliset tuet pois!
Tasapuolisuuden nimissä myös kaikki eu tuetkin pois.
Miksi Brysselistä katsottuna tundra viljelyä pitäisi tukea ollenkaan Suomessa.
Brysselistä katsottunahan KOKO SUOMI ON TUNDRAA.
Kaikki saavat EU-tukia, mitkä ovat palautusta Suomeen jäsenmaksuistamme. Siksi ne pitää säilyttää.
Sensijaan kaikki eivät saa kansallisia tukia, tasapuolisuuden nimissä ne pitää poistaa.
Tuo ei ole mikään peruste maksaa eu-tukia:"kaikki saavat eu-tukia".
Miksi Euroopan unionin pitää tukea brysselistä katsottun tundralla viljelyä, mitä koko suomen maatalous on kun touhua katsotaan keski-euroopasta.
säästetään, säästetään että bryssäpolitrukeille riittää rahaa :o :o :o
Kreikka, Italia, Espanja, Portugali ja Irlanti tarvii köyhäin apua. ;D
Myös Suomi, ellei kepusta ja aluepolitiikasta päästä pian eroon!
Myös Euroopan Unioni jos EU:N aluepolitiikasta ei päästä eroon.
-
Hallitukselle 6½ viljelijöiltä
Hallitus saa MaasTullin lukijoilta ja viljelijöiltä kouluarvosanaksi 6½ maatalouspolitiikasta. Metsäpolitiikasta arvosanaksi tulee 7 metsäpolitiikasta ja 7– muusta maaseutupolitiikasta. Arvosanan antoivat kesäkuun alkupuolella 501 viljelijää kyselyssä, jonka toteutti Gallup Elintarviketieto... eli Sika-Liisa on onnistunut edunvalvonnassa - kuinkahan kokoomuslaisen ministerin olisi käynyt ;D ;D ;D
-
Hallitukselle 6½ viljelijöiltä
Hallitus saa MaasTullin lukijoilta ja viljelijöiltä kouluarvosanaksi 6½ maatalouspolitiikasta. Metsäpolitiikasta arvosanaksi tulee 7 metsäpolitiikasta ja 7– muusta maaseutupolitiikasta. Arvosanan antoivat kesäkuun alkupuolella 501 viljelijää kyselyssä, jonka toteutti Gallup Elintarviketieto... eli Sika-Liisa on onnistunut edunvalvonnassa - kuinkahan kokoomuslaisen ministerin olisi käynyt ;D ;D ;D
Noissa luvuissa ei ole varman alvia mukana kun ovat niin kovin pieniä ???
-
Hallitukselle 6½ viljelijöiltä
Hallitus saa MaasTullin lukijoilta ja viljelijöiltä kouluarvosanaksi 6½ maatalouspolitiikasta. Metsäpolitiikasta arvosanaksi tulee 7 metsäpolitiikasta ja 7– muusta maaseutupolitiikasta. Arvosanan antoivat kesäkuun alkupuolella 501 viljelijää kyselyssä, jonka toteutti Gallup Elintarviketieto... eli Sika-Liisa on onnistunut edunvalvonnassa - kuinkahan kokoomuslaisen ministerin olisi käynyt ;D ;D ;D
Noissa luvuissa ei ole varman alvia mukana kun ovat niin kovin pieniä ???
Eihän alkutuotannosta makseta alvia ;D ;D ;D
-
Hallitukselle 6½ viljelijöiltä
Hallitus saa MaasTullin lukijoilta ja viljelijöiltä kouluarvosanaksi 6½ maatalouspolitiikasta. Metsäpolitiikasta arvosanaksi tulee 7 metsäpolitiikasta ja 7– muusta maaseutupolitiikasta. Arvosanan antoivat kesäkuun alkupuolella 501 viljelijää kyselyssä, jonka toteutti Gallup Elintarviketieto... eli Sika-Liisa on onnistunut edunvalvonnassa - kuinkahan kokoomuslaisen ministerin olisi käynyt ;D ;D ;D
Noissa luvuissa ei ole varman alvia mukana kun ovat niin kovin pieniä ???
Eihän alkutuotannosta makseta alvia ;D ;D ;D
Tuissa ei ole alvia
-
Hallitukselle 6½ viljelijöiltä
Hallitus saa MaasTullin lukijoilta ja viljelijöiltä kouluarvosanaksi 6½ maatalouspolitiikasta. Metsäpolitiikasta arvosanaksi tulee 7 metsäpolitiikasta ja 7– muusta maaseutupolitiikasta. Arvosanan antoivat kesäkuun alkupuolella 501 viljelijää kyselyssä, jonka toteutti Gallup Elintarviketieto... eli Sika-Liisa on onnistunut edunvalvonnassa - kuinkahan kokoomuslaisen ministerin olisi käynyt ;D ;D ;D
Noissa luvuissa ei ole varman alvia mukana kun ovat niin kovin pieniä ???
Eihän alkutuotannosta makseta alvia ;D ;D ;D
Tuissa ei ole alvia
Ei kukaan ole niin väittänytkään.