Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: talutehnika - 10.06.10 - klo:09:37
-
Onko tämmöisestä värkistä käyttäjäkokemuksia?
-
Jep. Reilu 200ha on tullu kylvettyä. Mikäs mietityttää?
-
Täällä on vuosimallia -01. Uutta palikkaa vaihdettu sen mukaan vuosien saatos, kun on tullu järkeviä uudistuksia ja tarpeellisia uudistuksia. Meillä on kevytmuokkaus käytössä ja homma toimii hyvin, ei voi puhtaaseen suorakylvöön välttämättä suositella, parempiaki ku saattaa olla tarjolla.
-
huonosti menee suoran sänkeen
-
Jos on yhtään sama kuin flexidrill ni suosittelen pysymään erossa. Murheita riittää.
-
Jep. Reilu 200ha on tullu kylvettyä. Mikäs mietityttää?
Suoraan sänkeen kylvöä mietin. Pitääköhän kallistua VM puoleen?
-
Olen katellu kun yksi kaveri kylvää sillä suoraan sänkeen ja noin puolet näyttää nousevan pintaan siellä sun täällä. Vaateis mun mielestä kevyen muokkauksen ennen kylvöä, ainakin savimaalla.
-
Olen katellu kun yksi kaveri kylvää sillä suoraan sänkeen ja noin puolet näyttää nousevan pintaan siellä sun täällä. Vaateis mun mielestä kevyen muokkauksen ennen kylvöä, ainakin savimaalla.
Joo ei se varsin suorakylvin ole, kuten ei muutkaan samalla kiekkovannas systeemillä olevat. Multiseed on suorakylvö ominaisuuksiltaan silti paree kuin esim rapid, koska seuraa maanpintaa aktivisesti jolloin kylvösyvyys pysyy samana. Kevytmuokatuissa tuon konetyypin ominaisuudet tulevat parhaiten esiin. Kevyt vehje se on vetää. 124hv Vallu (4syl) vetää sitä tasamaalla täysillä säiliöillä 12kmh, kylvösyyden ollessa karvan alta 4cm...
-
no ei se nyt ainakaan rapidia parempi kone ole! vaik rapidi täyspaska onkin... maahan multiseede ei mene!! vannaspaino olematon!!!! turhanmonimutkainen rakennekin, kuis mont sylinterii siin olikaan? toistakymmentä? rapidi on ainoo jonka saa menemään maahan tolla kiekko tyypillä koska saa kaiken painon vantaiden päälle.
-
Muistaakseni Multiseedissä vannaspaino per vannas oli 85 kg lannoitevantaat alhaalla säiliöt tyhjinä ja täysillä säiliöillä noin tuplat, niitähän tehtiin noin kymmenen vuotta ja konekohtaisia eroja löytyy. Omien kokemuksien perusteella Rapidilla ei ollut mitään jakoa Multiseedin verrattuna maahanmenemisessä, eikä kylvösyvyyden tasaisuudessa.
Jos monta sylinteriä tuntuu monimutkaiselta, suosittelen kylvämään vakalla ;)
-
no ei se nyt ainakaan rapidia parempi kone ole! vaik rapidi täyspaska onkin... maahan multiseede ei mene!! vannaspaino olematon!!!! turhanmonimutkainen rakennekin, kuis mont sylinterii siin olikaan? toistakymmentä? rapidi on ainoo jonka saa menemään maahan tolla kiekko tyypillä koska saa kaiken painon vantaiden päälle.
Täällä myös "muutaman" hehtaarin kylvöstä kokemuksia Multiseedillä. Suorakylvö onnistuu siinä missä muillakin. Maahan menemisessä ei todellakaan ole ongelmaa kovallakaan savella. Vannaspainatuksen painetta voi nostaa vaikka 80bar:iin, jolloin kyllä on koko koneen paino vantaiden päällä. Rakenne on hyvin simppeli ajatellen että kone on jaettu 50cm kylvöyksiköihin eikä 3 tai 4m "paloihin". Syöttölaite on tarkka ja helppo säätöinen. Myös lähes tukkeutumaton kone.
-
no ei se nyt ainakaan rapidia parempi kone ole! vaik rapidi täyspaska onkin... maahan multiseede ei mene!! vannaspaino olematon!!!! turhanmonimutkainen rakennekin, kuis mont sylinterii siin olikaan? toistakymmentä? rapidi on ainoo jonka saa menemään maahan tolla kiekko tyypillä koska saa kaiken painon vantaiden päälle.
Täällä myös "muutaman" hehtaarin kylvöstä kokemuksia Multiseedillä. Suorakylvö onnistuu siinä missä muillakin. Maahan menemisessä ei todellakaan ole ongelmaa kovallakaan savella. Vannaspainatuksen painetta voi nostaa vaikka 80bar:iin, jolloin kyllä on koko koneen paino vantaiden päällä. Rakenne on hyvin simppeli ajatellen että kone on jaettu 50cm kylvöyksiköihin eikä 3 tai 4m "paloihin". Syöttölaite on tarkka ja helppo säätöinen. Myös lähes tukkeutumaton kone.
Komppaan tätä ja jatkan viel, että on kokemusta myös Rapidistä vajaan 500ha verran.
-
Olen katellu kun yksi kaveri kylvää sillä suoraan sänkeen ja noin puolet näyttää nousevan pintaan siellä sun täällä. Vaateis mun mielestä kevyen muokkauksen ennen kylvöä, ainakin savimaalla.
Joo ei se varsin suorakylvin ole, kuten ei muutkaan samalla kiekkovannas systeemillä olevat. Multiseed on suorakylvö ominaisuuksiltaan silti paree kuin esim rapid, koska seuraa maanpintaa aktivisesti jolloin kylvösyvyys pysyy samana. Kevytmuokatuissa tuon konetyypin ominaisuudet tulevat parhaiten esiin. Kevyt vehje se on vetää. 124hv Vallu (4syl) vetää sitä tasamaalla täysillä säiliöillä 12kmh, kylvösyyden ollessa karvan alta 4cm...
No entäs jos tuon laittaa traktorin ja Multiseedin väliin: http://www.tumeagri.fi/Cultipack.html ???
Voi kyllä olla että menee mulle hiukan liian tekniseksi.... ::)
-
Olen katellu kun yksi kaveri kylvää sillä suoraan sänkeen ja noin puolet näyttää nousevan pintaan siellä sun täällä. Vaateis mun mielestä kevyen muokkauksen ennen kylvöä, ainakin savimaalla.
Joo ei se varsin suorakylvin ole, kuten ei muutkaan samalla kiekkovannas systeemillä olevat. Multiseed on suorakylvö ominaisuuksiltaan silti paree kuin esim rapid, koska seuraa maanpintaa aktivisesti jolloin kylvösyvyys pysyy samana. Kevytmuokatuissa tuon konetyypin ominaisuudet tulevat parhaiten esiin. Kevyt vehje se on vetää. 124hv Vallu (4syl) vetää sitä tasamaalla täysillä säiliöillä 12kmh, kylvösyyden ollessa karvan alta 4cm...
No entäs jos tuon laittaa traktorin ja Multiseedin väliin: http://www.tumeagri.fi/Cultipack.html ???
Voi kyllä olla että menee mulle hiukan liian tekniseksi.... ::)
Savimaita viljellessä pitää muistaa kunnioittaa tuultumista, eli muokkari ja kylvinkone erikseen. Toki tuolla saa varmaan riittävän mulloksen, mutta vetotehon tarve saattaa kasvaa melkoisesti... Multiseedin etupyörillä saa muuten erittäin hyvin kokkareet pieniksi. Se on etu monasti kevytmuokatuilla mailla, varsinkin jos muokkaus on mennyt liian syvään.
-
Kuinkas tälläisen nelimetrisen multiseedin saa lavetille? Lähteekö vetoaisat helposti irti jos pudottaa vaihtolavan maahan, peruuttaa koneen sivusta lavalle ja ottaa vetoaisan pois...!? Mikä sen pituus on ilman aisaa ja etumuokkaria? Pitäis kohtuu pitkä matka kuskata... Ja vinkkejä mitä kannattaa tarkistaa ostaessa..eli heikot paikat.
-
Paperilla Jukon Flexiseed näyttää fiksulta. Miten on käytännön toiminnan laita? Mallissa ilman lantavantaita taitaa lannote mennä rehdisti sekaisin siemenen kanssa?
Uusia koneita ei taida myydä kukaan Suomessa? Mahtaako noita takapyöräkoneita maailmallakaan kukaan ostaa?
-
Ei taideta enää valmistaa Flexidrilliä. Muutenkin Jukolta tulleet koneet hävinneet, olikohan muuta kuin kivikarhu vielä tuotannossa.
Multiseedistä kokemukset, samaa mitä edellä jo mainittu että suorakylvöön riittää painatus kyllä. Tyhjillä säiliöillä nousee kone ilmaan jossei mene maahan. Ja jos on niin kovaa ettei mene maahan niin ei sellasessa paikkaa mikään kasva vaikka saisi siemenen maahankin. Vielä jos ei ole lannoitevantaita niin yhteen kiekkoon saa rutkasti painatusta.
Märällä kelillä ja runsaalla oljella yksikiekkovannas ei ole parhaimmillaan eli voi tukkia. Lähinnä syksyllä sellaisia kelejä ja tuoretta olkea.
Vannas saman tyyppinen mitä rapidissa, mutta muu vantaisto pidemmälle mietitty. Syvyydensäätö etupyörillä hyvä ja samalla hoituu savimailla ylimääräinen jyräys. Koneen paino jakautuu etu ja takapyörille kylvössä. Jakauma riippuu painatuksen suuruudesta. Tässä on sellainen hyvä ominaisuus että pehmeässä notkossa kulkee kuin sukkasillaan ja säiliöt täynnäkään ei sukella niin herkästi.
Rakenteen monimutkaisuudesta en varsinaista haittaa keksi. Ehkä tukoksen selvittäminen hankalampaa, koska etupyörät rajoittavat vantaistolle pääsyä. Kun miettii että kone ei ole ollut uutena kovinkaan paljon kalliimpi mitä Rapid niin väistämättä tuota on jouduttu Mynämäellä tekemään pienemmällä katteella mitä kilpailijoita. Melko isot ylimääräiset pyörät ja sylinterit pelkästään maksavat jotain kuitenkin.
Vannaskelkkojen kestävyydestä on joku täälläkin moittinut, mutta tämä koskee näitä uudempia u-palkista tehtyjä. Vanhoissa Multiseedeissä on vantaissa putkipalkkirunko. Vannassuppilo on hoikempi nykyään, mutta kulutuskestävyys saisi olla parempi (suorakylvössä). Se avaa vakoa ja kulkee enimmäkseen kiekon takana, joten ongelma tulee kuluneilla kiekoilla ja jos ei suppiloita ole siirretty ylimpään asentoon. Rapid-tyylinen kulutuspala olisi siis tarpeellinen. Alkuperäisessä on kovin niukasti hitsattu kulutussaumaa pohjalle. Toki helppo lisätä puikolla myöhemmin.
-
Ei taideta enää valmistaa Flexidrilliä. Muutenkin Jukolta tulleet koneet hävinneet, olikohan muuta kuin kivikarhu vielä tuotannossa.
Multiseedistä kokemukset, samaa mitä edellä jo mainittu että suorakylvöön riittää painatus kyllä. Tyhjillä säiliöillä nousee kone ilmaan jossei mene maahan. Ja jos on niin kovaa ettei mene maahan niin ei sellasessa paikkaa mikään kasva vaikka saisi siemenen maahankin. Vielä jos ei ole lannoitevantaita niin yhteen kiekkoon saa rutkasti painatusta.
Märällä kelillä ja runsaalla oljella yksikiekkovannas ei ole parhaimmillaan eli voi tukkia. Lähinnä syksyllä sellaisia kelejä ja tuoretta olkea.
Vannas saman tyyppinen mitä rapidissa, mutta muu vantaisto pidemmälle mietitty. Syvyydensäätö etupyörillä hyvä ja samalla hoituu savimailla ylimääräinen jyräys. Koneen paino jakautuu etu ja takapyörille kylvössä. Jakauma riippuu painatuksen suuruudesta. Tässä on sellainen hyvä ominaisuus että pehmeässä notkossa kulkee kuin sukkasillaan ja säiliöt täynnäkään ei sukella niin herkästi.
Rakenteen monimutkaisuudesta en varsinaista haittaa keksi. Ehkä tukoksen selvittäminen hankalampaa, koska etupyörät rajoittavat vantaistolle pääsyä. Kun miettii että kone ei ole ollut uutena kovinkaan paljon kalliimpi mitä Rapid niin väistämättä tuota on jouduttu Mynämäellä tekemään pienemmällä katteella mitä kilpailijoita. Melko isot ylimääräiset pyörät ja sylinterit pelkästään maksavat jotain kuitenkin.
Vannaskelkkojen kestävyydestä on joku täälläkin moittinut, mutta tämä koskee näitä uudempia u-palkista tehtyjä. Vanhoissa Multiseedeissä on vantaissa putkipalkkirunko. Vannassuppilo on hoikempi nykyään, mutta kulutuskestävyys saisi olla parempi (suorakylvössä). Se avaa vakoa ja kulkee enimmäkseen kiekon takana, joten ongelma tulee kuluneilla kiekoilla ja jos ei suppiloita ole siirretty ylimpään asentoon. Rapid-tyylinen kulutuspala olisi siis tarpeellinen. Alkuperäisessä on kovin niukasti hitsattu kulutussaumaa pohjalle. Toki helppo lisätä puikolla myöhemmin.
Kiitos vastaiksesta! Onko kiekot vaihtokunnos jos halkaosijasta kulunu 2cm ja hampaat pientä aaltoa enää?
-
Kyllä halkaisijastaan 2cm kulunut kiekko on vaihtorajalla. Vannassuppilot alkavat kulumaan nopeammin ja niitä saa vaihdella ellei kiekkoja vaihda. Niiden säätö kiekon kylkeen vaikeampaa, kun se kiekko kuluu myös vähän kiilamaiseksi.
-
Meikäläisellä on kyllä kokemusta jonkin verran ko. laitteesta. Suurin ongelma on hydrauliikka. Periaatteessa hydrauliikka on hyvin suunniteltu, mutta käytännössä ongelman muodostaa se että sylinterit ja venttiilit vuotavat tosielämässä. Jos joku sylinteri tai venttiili vuotaa sisäisesti niin vikaa on vaikea löytää. Muistaakseni hydrauliikka suunnittelua on muutettu 2002 tai 2001. Sen jälkeinen masiina on parempi. Laite painaa tyhjänä reilun 4 tn ja isot säiliöt joihin saa tavaraa mahtumaan. Rapideistä ei ole kylvökokemusta mutta käsitykseni mukaan hydrauliikan toimiessa Kongskilde on maanpintaa paremmin mukaivelampi ja jos en täysin väärin muista niin Rapidin kiekko on jonkun verran vinossa kylvösuuntaan nähden. Tämä vie vantaalta painoa ja Väderin kone nousee ilmaan helpommin.