Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 11.05.10 - klo:18:57

Otsikko: Veden kulutus .....
Kirjoitti: sorkkis - 11.05.10 - klo:18:57
Kiistelty veden kulutus arvio on selvillä . 180.000 m3on broiskujen ja sikalan veden kulutus yhteensä .

Kosken Kunta ottaa vettä samasta pohjavesialuueesta 300.000m3 josta puolet myydään Marttilaan .Samaa harjua hyödyntää Pöytyän , Marttilan ja Tarvasjoen omistama Parravahan ottamo sekä Loimaan Uotilanpumppaamo .
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: JoHaRa - 11.05.10 - klo:19:34
Onhan tuo aika paljon vettä.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: pilkkimies - 11.05.10 - klo:20:31
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 11.05.10 - klo:20:32
Kiistelty veden kulutus arvio on selvillä . 180.000 m3on broiskujen ja sikalan veden kulutus yhteensä .
Tässä keksintö, joka ratkaisee kaikki ongelmanne. Saatatte jopa päästä myymään vettä naapureillenne.

http://www.geniva.fi/

Ao. linkin alla oli takavuosina kattava lehtiartikkeli, joka nyttemin on kadonnut jonnekin.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: sorkkis - 11.05.10 - klo:20:36
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.

Jaa , mistä ?
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: Sepedeus - 11.05.10 - klo:20:51
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.

Jaa , mistä ?

  Suomen elintarvihuollolle on ykkösasia että A-B alueella säilyy tuotannosta yli 50% ;D

  Erittäin tärkeää olis siirtää nautatuotantoa etelään. Vähentää itämeren kuormitusta suomen osalta ;D
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: sorkkis - 11.05.10 - klo:21:45
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.

Jaa , mistä ?

  Suomen elintarvihuollolle on ykkösasia että A-B alueella säilyy tuotannosta yli 50% ;D

  Erittäin tärkeää olis siirtää nautatuotantoa etelään. Vähentää itämeren kuormitusta suomen osalta ;D
Täkäläiset pellot nautoja kaipais .
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: Tomppa - 11.05.10 - klo:21:51
Täytyy olla aikas isot lantavarastot. Eihän kai lihassa paljoa vettä lähde teurastamolle, eikä aine vielä kai katoa...
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: 3070 E - 11.05.10 - klo:22:36
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.

Jaa , mistä ?

  Suomen elintarvihuollolle on ykkösasia että A-B alueella säilyy tuotannosta yli 50% ;D

  Erittäin tärkeää olis siirtää nautatuotantoa etelään. Vähentää itämeren kuormitusta suomen osalta ;D
Täkäläiset pellot nautoja kaipais .
Toiveitanne tullaan toteuttamaan kunhan vain keritään.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: SomeBody77 - 11.05.10 - klo:22:57
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.

Jaa , mistä ?

  Suomen elintarvihuollolle on ykkösasia että A-B alueella säilyy tuotannosta yli 50% ;D

  Erittäin tärkeää olis siirtää nautatuotantoa etelään. Vähentää itämeren kuormitusta suomen osalta ;D
Täkäläiset pellot nautoja kaipais .
Vahvoja huhuja liikkuu asiasta. Totuudesta en tiedä. Niin iso yksikkö kuulemma, että palkkaavat kuulemma koko päiväisen sorkkahoitajankin...  :P ??? :o
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: sirkussonni - 12.05.10 - klo:00:19
Täytyy olla aikas isot lantavarastot. Eihän kai lihassa paljoa vettä lähde teurastamolle, eikä aine vielä kai katoa...


Ammutaan taivaalle, tai siis haihdutetaan vesi ja kiintoaines pelletöidään. No, sitten voidaan taasen kysyä, että mikä se on ekoloogista, millä tavoin hiilijälki on pienin. Mun mielestä veden haihduttaminen ei kauheen ekoloogista ole, mutta viisaammat laskekoon, onko ekoloogisinta siirtää possuja pienempiin yksiköihin, siirtää lietettä kauas pelloille vai haihduttaa vesi paskasta ja ajaa pelletöity paska rekalla kauas pelloille.
Kokonaisuuden hahmottaminen ei ole aivan yksiselitteinen.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: sorkkis - 12.05.10 - klo:17:10
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.

Jaa , mistä ?

  Suomen elintarvihuollolle on ykkösasia että A-B alueella säilyy tuotannosta yli 50% ;D

  Erittäin tärkeää olis siirtää nautatuotantoa etelään. Vähentää itämeren kuormitusta suomen osalta ;D
Täkäläiset pellot nautoja kaipais .
Vahvoja huhuja liikkuu asiasta. Totuudesta en tiedä. Niin iso yksikkö kuulemma, että palkkaavat kuulemma koko päiväisen sorkkahoitajankin...  :P ??? :o
Juu ja nuorkarjan kasvatuspaikan . Skarppaas vähäsen .
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 12.05.10 - klo:19:25
Täytyy olla aikas isot lantavarastot. Eihän kai lihassa paljoa vettä lähde teurastamolle, eikä aine vielä kai katoa...


Ammutaan taivaalle, tai siis haihdutetaan vesi ja kiintoaines pelletöidään. No, sitten voidaan taasen kysyä, että mikä se on ekoloogista, millä tavoin hiilijälki on pienin. Mun mielestä veden haihduttaminen ei kauheen ekoloogista ole, mutta viisaammat laskekoon, onko ekoloogisinta siirtää possuja pienempiin yksiköihin, siirtää lietettä kauas pelloille vai haihduttaa vesi paskasta ja ajaa pelletöity paska rekalla kauas pelloille.
Kokonaisuuden hahmottaminen ei ole aivan yksiselitteinen.

Raha vänkää asiat siihen asentoon, että modernein tekniikka kannattaa vasta todella isossa laitoksessa.

Sellaista jakoa aistin sikapuolella, että emakkohomma on isoisa nipuissa työjärjestelyiden vuoksi, mutta lihasikalat enemmän hajallaan levityalueiden äärellä.
Otsikko: sanokaas miksi ei ....
Kirjoitti: sorkkis - 12.05.10 - klo:20:01
Miksei isoja sikaloita vois viedä muualle jos me Koskelaiset niin hullua porukkaa ollaan .


Partelan porsaskin vietiin 10 viereen josta sitä tuskin huomaa.

Onkos se Vampulaa missä on se isompi yksikkö , vahva lemahdus tulee 41 tielle , ei mitään haittaa koska pidempään olla lähellä ohi ajaessa .

Eikös Forssan ja Hämeenlinnan välissä olis sopivaa paikkaa , ei sitten Koskelaisten sikalan pitäjien jännittää tulee haittaa vai ei .
Otsikko: Vs: sanokaas miksi ei ....
Kirjoitti: JoHaRa - 12.05.10 - klo:20:16
Miksei isoja sikaloita vois viedä muualle jos me Koskelaiset niin hullua porukkaa ollaan .


Partelan porsaskin vietiin 10 viereen josta sitä tuskin huomaa.

Onkos se Vampulaa missä on se isompi yksikkö , vahva lemahdus tulee 41 tielle , ei mitään haittaa koska pidempään olla lähellä ohi ajaessa .

Eikös Forssan ja Hämeenlinnan välissä olis sopivaa paikkaa , ei sitten Koskelaisten sikalan pitäjien jännittää tulee haittaa vai ei .
Vampulassa 41 tien varrella on aika iso. Siellä taitaa haista ne kompostikasat?
Otsikko: Vs: sanokaas miksi ei ....
Kirjoitti: sorkkis - 12.05.10 - klo:20:21
Miksei isoja sikaloita vois viedä muualle jos me Koskelaiset niin hullua porukkaa ollaan .


Partelan porsaskin vietiin 10 viereen josta sitä tuskin huomaa.

Onkos se Vampulaa missä on se isompi yksikkö , vahva lemahdus tulee 41 tielle , ei mitään haittaa koska pidempään olla lähellä ohi ajaessa .

Eikös Forssan ja Hämeenlinnan välissä olis sopivaa paikkaa , ei sitten Koskelaisten sikalan pitäjien jännittää tulee haittaa vai ei .
Vampulassa 41 tien varrella on aika iso. Siellä taitaa haista ne kompostikasat?
JAAAAAAA !!!! .
Otsikko: Vs: sanokaas miksi ei ....
Kirjoitti: JoHaRa - 12.05.10 - klo:20:27
Miksei isoja sikaloita vois viedä muualle jos me Koskelaiset niin hullua porukkaa ollaan .


Partelan porsaskin vietiin 10 viereen josta sitä tuskin huomaa.

Onkos se Vampulaa missä on se isompi yksikkö , vahva lemahdus tulee 41 tielle , ei mitään haittaa koska pidempään olla lähellä ohi ajaessa .

Eikös Forssan ja Hämeenlinnan välissä olis sopivaa paikkaa , ei sitten Koskelaisten sikalan pitäjien jännittää tulee haittaa vai ei .
Vampulassa 41 tien varrella on aika iso. Siellä taitaa haista ne kompostikasat?
JAAAAAAA !!!! .
JOOOOOOOOOOOOHAAAAAAAAARAAAAAAAAA !!!!

En minä tiedä, mutta just viime viikolla niitä haistelin. Ainoa paikka välillä Vampula-Juankoski jossa otti haju nokkaan. Tosin Suonenjoella haisee aina, mutta se kunnan puhdistamon hajua  ::) Se sallitaan koska syy ei ole maatalouden  ::)
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: landehande - 12.05.10 - klo:20:46
Uutta vettä tulee se ei lopu koskaan,mit hiukan paskoittuu,siihen on kyllä sitten  systeemit myös.

Jaa , mistä ?

  Suomen elintarvihuollolle on ykkösasia että A-B alueella säilyy tuotannosta yli 50% ;D

  Erittäin tärkeää olis siirtää nautatuotantoa etelään. Vähentää itämeren kuormitusta suomen osalta ;D

Ympäristösyistä kaikki  Suomen sikalat pitäisi sijoittaa Pohjanmaalle. Perusteluna: 1. Pohjanlahti ei tunnu saastuvan vaikka ne kymmenet joet pukkaavat kaiken huuhtouman lakeuksien pelloilta mereen.  2. Sikaväki sanoo, että sianpito ei kannata ainakaan AB-alueella.   3. Ja mukavasti hajuhaitatkin poistuisivat sinne.  4. Vettä saa riittävästi joka joesta puhtaana yläjuoksulta ja hiukan sameampana alempaa takaisin pellon kautta takaisin.
Otsikko: Vs: sanokaas miksi ei ....
Kirjoitti: sorkkis - 12.05.10 - klo:20:47
Miksei isoja sikaloita vois viedä muualle jos me Koskelaiset niin hullua porukkaa ollaan .


Partelan porsaskin vietiin 10 viereen josta sitä tuskin huomaa.

Onkos se Vampulaa missä on se isompi yksikkö , vahva lemahdus tulee 41 tielle , ei mitään haittaa koska pidempään olla lähellä ohi ajaessa .

Eikös Forssan ja Hämeenlinnan välissä olis sopivaa paikkaa , ei sitten Koskelaisten sikalan pitäjien jännittää tulee haittaa vai ei .
Vampulassa 41 tien varrella on aika iso. Siellä taitaa haista ne kompostikasat?
JAAAAAAA !!!! .
JOOOOOOOOOOOOHAAAAAAAAARAAAAAAAAA !!!!

En minä tiedä, mutta just viime viikolla niitä haistelin. Ainoa paikka välillä Vampula-Juankoski jossa otti haju nokkaan. Tosin Suonenjoella haisee aina, mutta se kunnan puhdistamon hajua  ::) Se sallitaan koska syy ei ole maatalouden  ::)
Ootte kovia paskantaan . :D
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: kantola - 12.05.10 - klo:20:52
Eikös Kemi-Oulu -akselilla olis hyvä paikka...sellunkeitto kun tuottaa noita rikkipäästöjä jo valmiiksi.

Lapissakin olis kenturaa tarjolla, sianlihan vienti ja myynti norjalaisille olis hyvä bisnes, ette usko kuinka paljon norskit ostavat lihaa esim. Kilpisjärvelläkin Rousun Sepon kauppa pysyy pelkästään laajalla lihatiskillään pystyssä.


Jos Väyryset ja Pekkariset ovat valmiita hukuttamaan Lapin tekoaltaitten alle satoja neliökilometrejä isänmaata, kyllä suursikala olis pikku juttu.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: sorkkis - 12.05.10 - klo:21:39
Eikös Kemi-Oulu -akselilla olis hyvä paikka...sellunkeitto kun tuottaa noita rikkipäästöjä jo valmiiksi.

Lapissakin olis kenturaa tarjolla, sianlihan vienti ja myynti norjalaisille olis hyvä bisnes, ette usko kuinka paljon norskit ostavat lihaa esim. Kilpisjärvelläkin Rousun Sepon kauppa pysyy pelkästään laajalla lihatiskillään pystyssä.


Jos Väyryset ja Pekkariset ovat valmiita hukuttamaan Lapin tekoaltaitten alle satoja neliökilometrejä isänmaata, kyllä suursikala olis pikku juttu.
Lappi on hyvä paikka .  8)
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: JoHaRa - 12.05.10 - klo:21:53
Eikös Kemi-Oulu -akselilla olis hyvä paikka...sellunkeitto kun tuottaa noita rikkipäästöjä jo valmiiksi.

Lapissakin olis kenturaa tarjolla, sianlihan vienti ja myynti norjalaisille olis hyvä bisnes, ette usko kuinka paljon norskit ostavat lihaa esim. Kilpisjärvelläkin Rousun Sepon kauppa pysyy pelkästään laajalla lihatiskillään pystyssä.


Jos Väyryset ja Pekkariset ovat valmiita hukuttamaan Lapin tekoaltaitten alle satoja neliökilometrejä isänmaata, kyllä suursikala olis pikku juttu.

Sellu haisee pahalta. Jopa karjatilat Savossa ovat valittaneet Savon Sellulle hajupäästöistä.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: kantola - 12.05.10 - klo:22:08
Eikös Kemi-Oulu -akselilla olis hyvä paikka...sellunkeitto kun tuottaa noita rikkipäästöjä jo valmiiksi.

Lapissakin olis kenturaa tarjolla, sianlihan vienti ja myynti norjalaisille olis hyvä bisnes, ette usko kuinka paljon norskit ostavat lihaa esim. Kilpisjärvelläkin Rousun Sepon kauppa pysyy pelkästään laajalla lihatiskillään pystyssä.


Jos Väyryset ja Pekkariset ovat valmiita hukuttamaan Lapin tekoaltaitten alle satoja neliökilometrejä isänmaata, kyllä suursikala olis pikku juttu.

Sellu haisee pahalta. Jopa karjatilat Savossa ovat valittaneet Savon Sellulle hajupäästöistä.

Kemijärvellä olis hyvä paikka sikalalle, ihmiset ovat tottuneet sellunkeiton hajuihin vaikka tehdas lopetettiin eivätkä pahastu pienistä. Rautatiekin menis suoraan tehdasalueelle, jolla kuljetukset hoituisivat.

Alueella toimii vielä vuosia tehtaan bioreaktorikin, jonka bakteereilla sikojen paskat kyllä katoaisivat parempiin suihin.

Ja ennen kaikkea, ketjun otsikon mukainen VESI ei loppuisi... KemiJÄRVESTÄ ...tuskinpa siat enemmän joisivat kuin sellutehdas. Järven lävitse kulkevan Kemijoenkin virtaama on 500-1500 kuutiometriä sekunnissa.
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: JoHaRa - 12.05.10 - klo:22:10
Eikös Kemi-Oulu -akselilla olis hyvä paikka...sellunkeitto kun tuottaa noita rikkipäästöjä jo valmiiksi.

Lapissakin olis kenturaa tarjolla, sianlihan vienti ja myynti norjalaisille olis hyvä bisnes, ette usko kuinka paljon norskit ostavat lihaa esim. Kilpisjärvelläkin Rousun Sepon kauppa pysyy pelkästään laajalla lihatiskillään pystyssä.


Jos Väyryset ja Pekkariset ovat valmiita hukuttamaan Lapin tekoaltaitten alle satoja neliökilometrejä isänmaata, kyllä suursikala olis pikku juttu.

Sellu haisee pahalta. Jopa karjatilat Savossa ovat valittaneet Savon Sellulle hajupäästöistä.

Kemijärvellä olis hyvä paikka sikalalle, ihmiset ovat tottuneet sellunkeiton hajuihin vaikka tehdas lopetettiin eivätkä pahastu pienistä. Rautatiekin menis suoraan tehdasalueelle, jolla kuljetukset hoituisivat.

Alueella toimii vielä vuosia tehtaan bioreaktorikin, jonka bakteereilla sikojen paskat kyllä katoaisivat parempiin suihin.

Ja ennen kaikkea, ketjun otsikon mukainen VESI ei loppuisi... KemiJÄRVESTÄ ...tuskinpa siat enemmän joisivat kuin sellutehdas. Järven lävitse kulkevan Kemijoenkin virtaama on 300-1500 kuutiometriä sekunnissa.

Mutta tottuvatko siat Kemijärveläisten hajuihin  ??? ;D ???
Otsikko: Vs: Veden kulutus .....
Kirjoitti: kantola - 12.05.10 - klo:22:20
Eikös Kemi-Oulu -akselilla olis hyvä paikka...sellunkeitto kun tuottaa noita rikkipäästöjä jo valmiiksi.

Lapissakin olis kenturaa tarjolla, sianlihan vienti ja myynti norjalaisille olis hyvä bisnes, ette usko kuinka paljon norskit ostavat lihaa esim. Kilpisjärvelläkin Rousun Sepon kauppa pysyy pelkästään laajalla lihatiskillään pystyssä.


Jos Väyryset ja Pekkariset ovat valmiita hukuttamaan Lapin tekoaltaitten alle satoja neliökilometrejä isänmaata, kyllä suursikala olis pikku juttu.

Sellu haisee pahalta. Jopa karjatilat Savossa ovat valittaneet Savon Sellulle hajupäästöistä.

Kemijärvellä olis hyvä paikka sikalalle, ihmiset ovat tottuneet sellunkeiton hajuihin vaikka tehdas lopetettiin eivätkä pahastu pienistä. Rautatiekin menis suoraan tehdasalueelle, jolla kuljetukset hoituisivat.

Alueella toimii vielä vuosia tehtaan bioreaktorikin, jonka bakteereilla sikojen paskat kyllä katoaisivat parempiin suihin.

Ja ennen kaikkea, ketjun otsikon mukainen VESI ei loppuisi... KemiJÄRVESTÄ ...tuskinpa siat enemmän joisivat kuin sellutehdas. Järven lävitse kulkevan Kemijoenkin virtaama on 300-1500 kuutiometriä sekunnissa.

Mutta tottuvatko siat Kemijärveläisten hajuihin  ??? ;D ???

Aivan varmasti. Sorkkiskin vois Lapin ruskaretkellään sitten syödä lähiruokana tuotettua hajutonta, muttei mautonta "Neljäntuulen sikaa".