Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Pohojalaanen - 22.01.08 - klo:22:59

Otsikko: Siipikultivaattori
Kirjoitti: Pohojalaanen - 22.01.08 - klo:22:59
...Jääny pahasti lautasmuokkarien varjohon Suomes. Mä luulen jotta ongelma on nimitys "kultivaattori", joka sotketahan näihin vanhoohin tiheäpiikkisihin versioohin. Maamiesseuran 3m Lemken Smaragdilla ajettiin tänä syksynä 618 ilmoitettua hehtaaria (mikä on siis todellinen ala?), joten käyttöaste alakaa olla sopiva. Tuollaases käytös tosi joustava, 90hv ja 4000kg nostovoiman kans pärjää, mutta kone pystyy hyödyntää yli 200hv teholuokankin (=lisää vauhtia). Tasausvaikutus lautasmuokkaanta parempi kun kuljettaa maata mukana, ja leikkaa muokkauspohjan läpi. Ja mikä parasta, ei oo tarkka maan märkyydelle niinku monet lautasmuokkaamet.

Oon omakohtaasesti verrannu satunnaasesti Amazonen, Areksen, Dalbon, HeVan, Multivan ja Väderstadin lautasmuokkaamihin, eikä ainakaan nuo hätyyttele kaksirivisen siipikultivaattorin työjälkeä. Kaiken kukkuraksi kevyempi (vähemmän akselipainoa) ja vähemmän liikkuvia osia kun lautasmuokkaames.

Mitä muut mieltä, lähiseudulla tämä tauti on levinnyt kulovalakian lailla, koneita liikkuu ens kesänä jo pitkältä toistakymmentä, onko tähän muualla ihastuttu?

PS. 13 piikkinen, 3 metrinen kultivaattori siipiterillä ei oo siipikultivaattori, se on siipi kultivaattori.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: agrobaatos - 22.01.08 - klo:23:19
...Jääny pahasti lautasmuokkarien varjohon Suomes. Mä luulen jotta ongelma on nimitys "kultivaattori", joka sotketahan näihin vanhoohin tiheäpiikkisihin versioohin. Maamiesseuran 3m Lemken Smaragdilla ajettiin tänä syksynä 618 ilmoitettua hehtaaria (mikä on siis todellinen ala?), joten käyttöaste alakaa olla sopiva. Tuollaases käytös tosi joustava, 90hv ja 4000kg nostovoiman kans pärjää, mutta kone pystyy hyödyntää yli 200hv teholuokankin (=lisää vauhtia). Tasausvaikutus lautasmuokkaanta parempi kun kuljettaa maata mukana, ja leikkaa muokkauspohjan läpi. Ja mikä parasta, ei oo tarkka maan märkyydelle niinku monet lautasmuokkaamet.

Oon omakohtaasesti verrannu satunnaasesti Amazonen, Areksen, Dalbon, HeVan, Multivan ja Väderstadin lautasmuokkaamihin, eikä ainakaan nuo hätyyttele kaksirivisen siipikultivaattorin työjälkeä. Kaiken kukkuraksi kevyempi (vähemmän akselipainoa) ja vähemmän liikkuvia osia kun lautasmuokkaames.

Mitä muut mieltä, lähiseudulla tämä tauti on levinnyt kulovalakian lailla, koneita liikkuu ens kesänä jo pitkältä toistakymmentä, onko tähän muualla ihastuttu?

PS. 13 piikkinen, 3 metrinen kultivaattori siipiterillä ei oo siipikultivaattori, se on siipi kultivaattori.

hommasin tuollaisen kanssa viime syksyksi...

aivan käypänen laite. murtopultteja kannattaa tosin pitää mukana...

ei siedä juolavehnän pintajuuristoa ollenkaan, joten ruiskutukset kannattaa hoitaa tarkasti...
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: Pohojalaanen - 22.01.08 - klo:23:23
hommasin tuollaisen kanssa viime syksyksi...

aivan käypänen laite. murtopultteja kannattaa tosin pitää mukana...

ei siedä juolavehnän pintajuuristoa ollenkaan, joten ruiskutukset kannattaa hoitaa tarkasti...
[/quote]

Joo vahava juolavehenä ja kevyt maa on sellaanen yhyristelmä jotta sielä sen saa tukkohon, muulloon sitä ongelmaa ei sitte ookkaa, ainakaan tällä jyrällä. Onko se laukaisijallinen Ü-malli, vai murtopulttiversio? Tästä laukaisijamallista on mun tietääkseni menny 1000 hehtaarin aikana noin 3 pulttia. Kärkiä & siipiä toki jo muutama kierros.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: agrobaatos - 22.01.08 - klo:23:29
hommasin tuollaisen kanssa viime syksyksi...

aivan käypänen laite. murtopultteja kannattaa tosin pitää mukana...

ei siedä juolavehnän pintajuuristoa ollenkaan, joten ruiskutukset kannattaa hoitaa tarkasti...

Joo vahava juolavehenä ja kevyt maa on sellaanen yhyristelmä jotta sielä sen saa tukkohon, muulloon sitä ongelmaa ei sitte ookkaa, ainakaan tällä jyrällä. Onko se laukaisijallinen Ü-malli, vai murtopulttiversio? Tästä laukaisijamallista on mun tietääkseni menny 1000 hehtaarin aikana noin 3 pulttia. Kärkiä & siipiä toki jo muutama kierros.
[/quote]

onhan se just toi pilkutettu u-malli... eli siivissä on laukaisu

mutta tasoitinkiekot ovat murtopulteilla... aikas hassusti vielä, koska 8 mm pultin päässä lukee 10.9 ja silti ne taipuvat selkeästi tukirautojen välisellä matkalla (olisiko joku 30 mm ?)...
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: e0777 - 22.01.08 - klo:23:35
laittakaas kuva siitä oikeasta siipikultivaattorista.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: kuustaa - 22.01.08 - klo:23:37
hommasin kans tollasen green powerin paree jäläki kun amatzonen lautasmuokkarilla
kaharelta vuarelta kokemuksia
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: agrobaatos - 22.01.08 - klo:23:46
laittakaas kuva siitä oikeasta siipikultivaattorista.

(http://www.lemken.com/_upload/Smaragd_04_Kombiliner_gro_.jpg)
(http://www.lemken.com/_upload/Smaragd_01_gro_.jpg)
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: Sirre65 - 22.01.08 - klo:23:52
Mimmone veturi tarvitaan, jos toi vekotin on 5 metriä leveä?
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: agrobaatos - 22.01.08 - klo:23:57
Mimmone veturi tarvitaan, jos toi vekotin on 5 metriä leveä?

iso
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: Pohojalaanen - 23.01.08 - klo:00:01
onhan se just toi pilkutettu u-malli... eli siivissä on laukaisu

mutta tasoitinkiekot ovat murtopulteilla... aikas hassusti vielä, koska 8 mm pultin päässä lukee 10.9 ja silti ne taipuvat selkeästi tukirautojen välisellä matkalla (olisiko joku 30 mm ?)...
[/quote]

Ai, eli kiekkojen pultteja on menny? Ompa outoa. Tästä ei ainuttakaan, vaikka on sentäs yhteiskäytöllä. Niihin lautasihin saa laukaasijat kans, mutta oon itte ajatellu jottei niille oo mihinää tapaukses käyttöä. Eikä ne liian syväs kuitenkaa mee? Jälki olis kyllä tosi huono.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: agrobaatos - 23.01.08 - klo:00:18
onhan se just toi pilkutettu u-malli... eli siivissä on laukaisu

mutta tasoitinkiekot ovat murtopulteilla... aikas hassusti vielä, koska 8 mm pultin päässä lukee 10.9 ja silti ne taipuvat selkeästi tukirautojen välisellä matkalla (olisiko joku 30 mm ?)...

Ai, eli kiekkojen pultteja on menny? Ompa outoa. Tästä ei ainuttakaan, vaikka on sentäs yhteiskäytöllä. Niihin lautasihin saa laukaasijat kans, mutta oon itte ajatellu jottei niille oo mihinää tapaukses käyttöä. Eikä ne liian syväs kuitenkaa mee? Jälki olis kyllä tosi huono.
[/quote]

kosketus maan pintaan on hentoinen...

parissa ruiskutusraidassa tuli tukittua laite muutamaan kertaan, kait ne taipuivat tuossa... hietamaalla juolavehnän aiheuttamaan tukkeutumiseen ei auta nopeuden tai työskentelysyvyyden muutokset...

törmäyksessä kiveen meni pari pulttia.

ko. asiat eivät ole koneen puutteita, vaan omaa saamattomuutta ja hutilointia...

mielestäni lemken tekee parempaa jälkeä kuin vastaavat dalbo tai heva. syytä en tiedä, koska päällisin puolin noissa ei suuria eroja ole...

vielä on mainittava, ettei duo varpajyrä ole ollenkaan altis tukkeutumaan. pysyi ainakin viime syksynä yllättävän puhtaana...
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: MPK - 23.01.08 - klo:07:47
Samaa mieltä pohojalaasen kans, Konskilde on vaan vielä Lemkeniä väljempi malli ja toimii paremmin jos esim. juolavehnää. Ja jos oikein hyvän työjäljen haluaa niin sitten Horsch, siinä on piikit 3 rivissä, haittana on tietysti pituus ja sitä kautta takaakseli paino.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: kylmis - 23.01.08 - klo:18:54
Me ajettiin 5 vuotta Potilan KK13 siipikultivaattorilla ja minusta aika hyvä kone. Siivet ovat maanpinnan suuntaan joka on minusta parempi ratkaisu kuin Keski-Eurooppalaisten malli jossa siivet ovat sillä lailla "lennossa" (osaa selittää). Viime syksynä eka vuosi lautasmuokkaimella ja kultivaattori sai olla ladon edessä. Lautasmuokkain tekee tasaisemman jäljen ja mikä tärkeintä. Menee multaisissa paikoissa läpi tukkimatta, kun taas kultivaattori tukkii alta aika yksikön. Sen myönnän, että lautasilla ja jyrällä varustettu kultivaattori tekee tasaisen jäljen ja olisi muuten käypä peli, mutta tuo pehmeissä maissa tukkiminen on pitkä miinus.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: jäärä - 23.01.08 - klo:20:27
Onko niissä pelkästään siivet terinä vai onko lisäksi hanhenjalkateriä käytössä? Kyllä se hyvillä pelloilla vastaa lautasmuokkainta mutta miten lienee kivisillä mailla ja raivauksilla?
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: JarJar - 23.01.08 - klo:21:20
Me ajettiin 5 vuotta Potilan KK13 siipikultivaattorilla ja minusta aika hyvä kone. Siivet ovat maanpinnan suuntaan joka on minusta parempi ratkaisu kuin Keski-Eurooppalaisten malli jossa siivet ovat sillä lailla "lennossa" (osaa selittää). Viime syksynä eka vuosi lautasmuokkaimella ja kultivaattori sai olla ladon edessä. Lautasmuokkain tekee tasaisemman jäljen ja mikä tärkeintä. Menee multaisissa paikoissa läpi tukkimatta, kun taas kultivaattori tukkii alta aika yksikön. Sen myönnän, että lautasilla ja jyrällä varustettu kultivaattori tekee tasaisen jäljen ja olisi muuten käypä peli, mutta tuo pehmeissä maissa tukkiminen on pitkä miinus.

Ei voi missään nimessä verrata kuin kultivaattori nimellä noita Potilan tekeleitä (haravia) Keski-Euroopan malleihin.

Doublet-Record (Heva) Mega-Dan ollut nyt 4 vuotta käytössä. Mielestäni hyvä peli ollut. Riittävästi vauhtia, niin tukoon saaminen lähes mahdotonta. Tuossa aiemmin keskusteltuun murtopulttien menoon, niin pari pulttia on mennyt siipivarsista, vaikka onkin jousilaukaisimet. Lisäksi kertaalleen terälapun pultista mennyt kierteet läpi murtopultin lisäksi, kun rahtimuokkaus hommissa löytyi kalliota. Lautasten murtopultteja on myös pari katkennut. Iso varpajyrä on märässä aikamoinen keräämään sisäänsä savea. Takavarustukseen kannattaa kiinnittää huomiota. Ylempänä Lemkenin "pyörä jyrä" vaikuttaa asialliselle..? Lisäksi mega-dan sai reunimpaisiin siipiteriin kaarevat Lemkenin "yläsiivet", niin loppuu ajokertojen väliin kerääntyvän pienen kasan muodostuminen.

Onko kellään nostolaite siipiteräkultivaattorissa etutukipyöriä? Semmoiset olisi kevääksi tarkoitus tehdä. Voisi kuvitella että auttaisivat, jos yrittää saada mahdollisimman tasaista matalaa muokkausta (4-5cm). Lisäksi syyskäytössä sopivasti kulutetut terälaput kevät ajoon, niin tulee vieläkin tasaisempi muokkauspohja, kun ei uusi pitkä lappu tee uraa.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: kylmis - 23.01.08 - klo:22:03
Silti puolustan Potilaa vielä parilla sanalla. Ensinnäkin painoa on riittävästi ja toisekseen piikkinä on Kongskilden valmistama jousipikki, joka on todella jäykkä. 2000-luvun alussa oli pari todella kuivaa syksyä, mutta tällä koneella ei ollut vaikeuksia maahan tunkeutumisen kanssa. Mielestäni tuo jäykkä piikki on avainasemassa. Jäljestä vielä sen verran, että sopivissa olosuhteissa tekee kyllä aika tasaista jälkeä, mutta myönnän, että etelämaalaiset koneet tekee vielä paremman.
Otsikko: Vs: Siipikultivaattori
Kirjoitti: Pohojalaanen - 24.01.08 - klo:10:15
Tuo KK-Potila on kyllä toimiva värkki, ja hinta/paino/laatusuhde aika hyvä, mutta muokkausteho on oikialla siipiteräkultivaattorilla vielä ihan toista.

Ja tuohon kolmirivisyyteen: Mulla on vahva käsitys jotta kaksirivisen jälki on parempi kun kolmirivisen. Horsch ja Lemken vertaalu toissakesänä ainakin osoitti sen näin päin, samoin Potilan uusi 3-rivinen RCK. Terät on aina vähä kapiemmat, ja maata kuljettava vaikutus pienempi. Toisin sanoen se on aina vähä lähempänä "perinteisiä" kultivaattoria.

Kongskildeä en oo rinnakkain vertaallu, urakoitsija sellaasella kävi ajamas, ja ihan hyvältä vaikutti. HeVa ei pärjänny työjäljes kun rinnakkain vertaali, en tierä johtuuko haran puuttumisesta vai mistä?