Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: korven ukko - 20.01.10 - klo:14:35
-
Neljä heikkoa ja neljä vahvaa elintarvikeketjun lenkkiä.
-Olosuhteet aiheuttavat kustannuksia yksimahaisille.
-Yksimahaistilojen kokonaistuet (pelto+eläin) huonot.
-Kauppa markkinoi hinnalla.
-Naudan isot kustannukset teollisuudelle.
+Naudan massiiviset tuet.
+Tautitilanne hyvä.
+Erillismarkkina.
+Kotimaisuutta arvostetaan.
Lihasta neljä viidennestä tulee yksimahaisilta ja nautaa viidennes.
On selvää että suomella ei ole mahdollisuuksia kisassa jossa myydään lihapullaa halvalla. Jatkossa on keskityttävä tuotannon supistamiseen ja tarjottava kotimaista tuotetta niille jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Samalla voidaan myydä edelleenkin rinnalla halvempaa, tuontitavarasta valmistettua. Halvan lihan tuottaminen suomessa on järjetöntä.
Tuontiuhka on liioiteltua ja lähinnä tuottajien säikyttelyä. Teollisuus tarvitsee häiriöttömään toimintaansa saman n.10-15% sian ylituotannon joka on jatkunut vakaana 1970 luvulta saakka. Ensimmäisenä lisääntyy naudan tuonti, koska kotimaisen kustannus teollisuudelle on suuri. Kaikkea ei kuitenkaan voida tuoda, etenkään kotimaista..Ja tuontilihakaan ei tule suomeen saakka aivan ilmaiseksi.
Naudan tuotannolle on suomen olosuhteista ainoastaan hyötyä. Sikapuolella havaittu että tulojen leikkaaminen tukia ja hintaa alentamalla johtaa tuotannon lisäämiseen ja tehostumiseen. Nautatuet tuotanoon sidottuja, joten nautaa riittää vaikka pohjoisessa hintaa lasketaan paljonkin. Ja sikapuolen kaltaisella pistehinnoittelulla maksukykyä teurastamoille lisää.
Kajahtaneiden mukaan suomessa tulee pitää ylituotantoa ja kilpailla tanskalaisten kanssa hinnalla. Tukien ja olosuhteiden ollessa heikommat hintakilpailun jälki on rumaa ja on nähtävissä OEn videoilla. Tanskalaisten kanssa voi kilpailla ainoastaan poikkevalla tuotteella, eli lähinnä kotimaisuudella.
-
Neljä heikkoa ja neljä vahvaa elintarvikeketjun lenkkiä.
-Olosuhteet aiheuttavat kustannuksia yksimahaisille.
-Yksimahaistilojen kokonaistuet (pelto+eläin) huonot.
-Kauppa markkinoi hinnalla.
-Naudan isot kustannukset teollisuudelle.
+Naudan massiiviset tuet.
+Tautitilanne hyvä.
+Erillismarkkina.
+Kotimaisuutta arvostetaan.
Lihasta neljä viidennestä tulee yksimahaisilta ja nautaa viidennes.
On selvää että suomella ei ole mahdollisuuksia kisassa jossa myydään lihapullaa halvalla. Jatkossa on keskityttävä tuotannon supistamiseen ja tarjottava kotimaista tuotetta niille jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Samalla voidaan myydä edelleenkin rinnalla halvempaa, tuontitavarasta valmistettua. Halvan lihan tuottaminen suomessa on järjetöntä.
Tuontiuhka on liioiteltua ja lähinnä tuottajien säikyttelyä. Teollisuus tarvitsee häiriöttömään toimintaansa saman n.10-15% sian ylituotannon joka on jatkunut vakaana 1970 luvulta saakka. Ensimmäisenä lisääntyy naudan tuonti, koska kotimaisen kustannus teollisuudelle on suuri. Kaikkea ei kuitenkaan voida tuoda, etenkään kotimaista..Ja tuontilihakaan ei tule suomeen saakka aivan ilmaiseksi.
Naudan tuotannolle on suomen olosuhteista ainoastaan hyötyä. Sikapuolella havaittu että tulojen leikkaaminen tukia ja hintaa alentamalla johtaa tuotannon lisäämiseen ja tehostumiseen. Nautatuet tuotanoon sidottuja, joten nautaa riittää vaikka pohjoisessa hintaa lasketaan paljonkin. Ja sikapuolen kaltaisella pistehinnoittelulla maksukykyä teurastamoille lisää.
Kajahtaneiden mukaan suomessa tulee pitää ylituotantoa ja kilpailla tanskalaisten kanssa hinnalla. Tukien ja olosuhteiden ollessa heikommat hintakilpailun jälki on rumaa ja on nähtävissä OEn videoilla. Tanskalaisten kanssa voi kilpailla ainoastaan poikkevalla tuotteella, eli lähinnä kotimaisuudella.
Kangasniemellä eräs isäntä raivaa parasta-aikaa peltoa 50 ha. Ei ole mikään eläintila ,vaan pelkkää viljaa. Suomessa ei ole mitään kriisiä maataloudessa. On vaan sellaisia viljelijöitä joilla on eurot loppu ja sellaisia joilla on euroja ;D
Suomessa odottaa 70000ha peltoa tukiaisia. ;D
-
Kangasniemellä eräs isäntä raivaa parasta-aikaa peltoa 50 ha. Ei ole mikään eläintila ,vaan pelkkää viljaa. Suomessa ei ole mitään kriisiä maataloudessa. On vaan sellaisia viljelijöitä joilla on eurot loppu ja sellaisia joilla on euroja ;D Suomessa odottaa 70000ha peltoa tukiaisia. ;D
Ei jummalaut´ sinne kivikkoon... hullu sen täytyy olla... Kutemajärvellä ei oo ku kiviä!!! :o :o :o
-
Mikse vuokraa peltoa , sielläpäin on pelto halpaa . Toivottavasti pysyykin edullisena .
-
Kangasniemellä eräs isäntä raivaa parasta-aikaa peltoa 50 ha. Ei ole mikään eläintila ,vaan pelkkää viljaa. Suomessa ei ole mitään kriisiä maataloudessa. On vaan sellaisia viljelijöitä joilla on eurot loppu ja sellaisia joilla on euroja ;D Suomessa odottaa 70000ha peltoa tukiaisia. ;D
Ei jummalaut´ sinne kivikkoon... hullu sen täytyy olla... Kutemajärvellä ei oo ku kiviä!!! :o :o :o
Löytyy sieltä vielä 50 ha suota. Ei kaikkia Vapo oo ostanu. ;D
-
Kangasniemellä eräs isäntä raivaa parasta-aikaa peltoa 50 ha. Ei ole mikään eläintila ,vaan pelkkää viljaa. Suomessa ei ole mitään kriisiä maataloudessa. On vaan sellaisia viljelijöitä joilla on eurot loppu ja sellaisia joilla on euroja ;D Suomessa odottaa 70000ha peltoa tukiaisia. ;D
Ei jummalaut´ sinne kivikkoon... hullu sen täytyy olla... Kutemajärvellä ei oo ku kiviä!!! :o :o :o
Löytyy sieltä vielä 50 ha suota. Ei kaikkia Vapo oo ostanu. ;D
;D ;D :D :D
-
Kangasniemellä eräs isäntä raivaa parasta-aikaa peltoa 50 ha. Ei ole mikään eläintila ,vaan pelkkää viljaa. Suomessa ei ole mitään kriisiä maataloudessa. On vaan sellaisia viljelijöitä joilla on eurot loppu ja sellaisia joilla on euroja ;D Suomessa odottaa 70000ha peltoa tukiaisia. ;D
Ei jummalaut´ sinne kivikkoon... hullu sen täytyy olla... Kutemajärvellä ei oo ku kiviä!!! :o :o :o
Lehden mukaan isäntä on myös koneurokoitsija. Hyvää bisnestä varmaan tuo pellonteko. Kukaan "hullu" ei tee peltoa elääkseen sillä. Sijoituksena se voi olla parempi kuin esim. M-Real ;D
-
Lehden mukaan isäntä on myös koneurokoitsija. Hyvää bisnestä varmaan tuo pellonteko. Kukaan "hullu" ei tee peltoa elääkseen sillä. Sijoituksena se voi olla parempi kuin esim. M-Real ;D
Voi olla, mutta jäitkö junasta kun noin tuumaat ;D
-
Kajahtaneiden mukaan suomessa tulee pitää
Jos kajantaneita lähdetään etsimään, niin tämä korven ukko on kyllä lähin mikä tulee vastaan.
On se jännää, kun miehen into ja tietty tavoitehakuisuus on tallella, niin kasasta irtonaisia asioita nidotaan ulkoisesti lähes fiksulta näyttävä kokonaisuus. Netissä on saatavissa automatisoituna sama hommeli: PUPPULAUSE GENERAATTORI !
Lienee sanomattakin selvää, että hallituspuolueiden erimielisyys havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä peräänkuulutettua lakonisuutta. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos kannattajakuntamme mielipide kuvailee hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
-
Kangasniemellä eräs isäntä raivaa parasta-aikaa peltoa 50 ha. Ei ole mikään eläintila ,vaan pelkkää viljaa. Suomessa ei ole mitään kriisiä maataloudessa. On vaan sellaisia viljelijöitä joilla on eurot loppu ja sellaisia joilla on euroja ;D Suomessa odottaa 70000ha peltoa tukiaisia. ;D
Ei jummalaut´ sinne kivikkoon... hullu sen täytyy olla... Kutemajärvellä ei oo ku kiviä!!! :o :o :o
Lehden mukaan isäntä on myös koneurokoitsija. Hyvää bisnestä varmaan tuo pellonteko. Kukaan "hullu" ei tee peltoa elääkseen sillä. Sijoituksena se voi olla parempi kuin esim. M-Real ;D
Rai Rai M-real:ko huono sijoitus :D :P :P Oisit ostanu
-
Kangasniemellä eräs isäntä raivaa parasta-aikaa peltoa 50 ha. Ei ole mikään eläintila ,vaan pelkkää viljaa. Suomessa ei ole mitään kriisiä maataloudessa. On vaan sellaisia viljelijöitä joilla on eurot loppu ja sellaisia joilla on euroja ;D Suomessa odottaa 70000ha peltoa tukiaisia. ;D
Ei jummalaut´ sinne kivikkoon... hullu sen täytyy olla... Kutemajärvellä ei oo ku kiviä!!! :o :o :o
Lehden mukaan isäntä on myös koneurokoitsija. Hyvää bisnestä varmaan tuo pellonteko. Kukaan "hullu" ei tee peltoa elääkseen sillä. Sijoituksena se voi olla parempi kuin esim. M-Real ;D
Rai Rai M-real:ko huono sijoitus :D :P :P Oisit ostanu
Sehän on nyt kovasti nousussa. Osta ihmeessä ;D
-
RattoArska on tasan oikeassa. Juuri tästä syystä en ole viitsinyt ukon horinoita kommentoida, eipä paljon muutkaan.
-
mutta tossa jutussa on yks kyssä! miten jonkun kantsii raivata 2000 ekulla / hehtaari peltoa joka ei ole tukien piirissä ja kaikki tuotos menee markkinoille lähialueelle (!) ja veetin ei kannata viljellä vanhoilla pelloilla tuen kanssa? minä en oikein jummarra!
-
mutta tossa jutussa on yks kyssä! miten jonkun kantsii raivata 2000 ekulla / hehtaari peltoa joka ei ole tukien piirissä ja kaikki tuotos menee markkinoille lähialueelle (!) ja veetin ei kannata viljellä vanhoilla pelloilla tuen kanssa? minä en oikein jummarra!
Rahanpesua ;D
-
Suomen kivikkoisimmat pellot juur Mikkel alueel, ken tyrnil rikastu,ei koskaan köyhy ;D
-
Suomen kivikkoisimmat pellot juur Mikkel alueel, ken tyrnil rikastu,ei koskaan köyhy ;D
Ilman Mikkeliä kepu olis joutunu antamaan komissaaripaikan kokomustalle. ;D
Siis fiksuimmat kepulaaset löytyy Mikkelistä ja tyhmimmät löytyy puoluetoimistosta. ;D
-
Suomen kivikkoisimmat pellot juur Mikkel alueel, ken tyrnil rikastu,ei koskaan köyhy ;D
Pistä laitumiksi, tuki ja muut kulut on samat, oli sitten kiviä tai ei ....
-
fiksuimmat kepulaaset löytyy Mikkelistä ja tyhmimmät löytyy puoluetoimistosta. ;D
;D ;D ;D ;D :D :D :D :D
-
Neljä heikkoa ja neljä vahvaa elintarvikeketjun lenkkiä.
-Olosuhteet aiheuttavat kustannuksia yksimahaisille.
-Yksimahaistilojen kokonaistuet (pelto+eläin) huonot.
-Kauppa markkinoi hinnalla.
-Naudan isot kustannukset teollisuudelle.
+Naudan massiiviset tuet.
+Tautitilanne hyvä.
+Erillismarkkina.
+Kotimaisuutta arvostetaan.
Lihasta neljä viidennestä tulee yksimahaisilta ja nautaa viidennes.
On selvää että suomella ei ole mahdollisuuksia kisassa jossa myydään lihapullaa halvalla. Jatkossa on keskityttävä tuotannon supistamiseen ja tarjottava kotimaista tuotetta niille jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Samalla voidaan myydä edelleenkin rinnalla halvempaa, tuontitavarasta valmistettua. Halvan lihan tuottaminen suomessa on järjetöntä.
Tuontiuhka on liioiteltua ja lähinnä tuottajien säikyttelyä. Teollisuus tarvitsee häiriöttömään toimintaansa saman n.10-15% sian ylituotannon joka on jatkunut vakaana 1970 luvulta saakka. Ensimmäisenä lisääntyy naudan tuonti, koska kotimaisen kustannus teollisuudelle on suuri. Kaikkea ei kuitenkaan voida tuoda, etenkään kotimaista..Ja tuontilihakaan ei tule suomeen saakka aivan ilmaiseksi.
Naudan tuotannolle on suomen olosuhteista ainoastaan hyötyä. Sikapuolella havaittu että tulojen leikkaaminen tukia ja hintaa alentamalla johtaa tuotannon lisäämiseen ja tehostumiseen. Nautatuet tuotanoon sidottuja, joten nautaa riittää vaikka pohjoisessa hintaa lasketaan paljonkin. Ja sikapuolen kaltaisella pistehinnoittelulla maksukykyä teurastamoille lisää.
Kajahtaneiden mukaan suomessa tulee pitää ylituotantoa ja kilpailla tanskalaisten kanssa hinnalla. Tukien ja olosuhteiden ollessa heikommat hintakilpailun jälki on rumaa ja on nähtävissä OEn videoilla. Tanskalaisten kanssa voi kilpailla ainoastaan poikkevalla tuotteella, eli lähinnä kotimaisuudella.
Jos teksti on puppua niin silloinhan on helppo lyödä pöytään kumoavat argumentit. Ja kun löytyy perustelut niin voin aivan hyvin muuttaa kantani.
Useasti ne vastaväitteet on lähinnä noloja huutoja kuten et ymmärrä mistään mitään, et ymärrä markkinamekanismeista, yms
Kun esittää arvion toisen ymmärryksestä, niin silloin täytyy olla vahva käsitys että oma ymmärrys on selvästi korkeampi. Ja silloinhan kumoavan argumentin esittäminen pitäisi olla helppoa. Miksi alentua herjaamaan toisen huonoa ymmärrystä, kun samalla vaivalla voisi korkeammalla ymmärryksellään tyylikkäämmin esittää kumoavat perustelut?
-
...on havaittavissa, totesi muuan isäntä. Lehmät kuulemma oppii syömään puuta, hän selvensi ja kertoi lehmiensä syöneen jo sata hehtaaria metsää, mutta vielä on toiset sata syötettävää, kun nekin on syötetty aikoi ruveta viljanviljelijäksi.
-
Lehden mukaan isäntä on myös koneurokoitsija. Hyvää bisnestä varmaan tuo pellonteko. Kukaan "hullu" ei tee peltoa elääkseen sillä. Sijoituksena se voi olla parempi kuin esim. M-Real ;D
*** No kyllähän sitten kun alue muuttuu tukikelpoiseksi tuotto on jo ihan kiva. Ainakin jos vertaa alueen oloon soistuneena metsämaana. Tosin mikäli osti keväällä M-realia 50 K€ .lla niin nyt ois tienannu jo 270 K€ ja nettona ! Eikä muuta ole tarvinnu tehdä kuin kattoon syleksiä. Vieläkään ei ole myöhäistä satsata M-realiin, tosin tuotto tuskin juuri paranee edellisestä...mutta eipä tarviikaan ;).
-
...on havaittavissa, totesi muuan isäntä. Lehmät kuulemma oppii syömään puuta, hän selvensi ja kertoi lehmiensä syöneen jo sata hehtaaria metsää, mutta vielä on toiset sata syötettävää, kun nekin on syötetty aikoi ruveta viljanviljelijäksi.
Todennäköisesti, tällä toimenpiteellä molemmissa ryhmissä älykkyysosamäärä nousee ...
-
Lehden mukaan isäntä on myös koneurokoitsija. Hyvää bisnestä varmaan tuo pellonteko. Kukaan "hullu" ei tee peltoa elääkseen sillä. Sijoituksena se voi olla parempi kuin esim. M-Real ;D
*** No kyllähän sitten kun alue muuttuu tukikelpoiseksi tuotto on jo ihan kiva. Ainakin jos vertaa alueen oloon soistuneena metsämaana. Tosin mikäli osti keväällä M-realia 50 K€ .lla niin nyt ois tienannu jo 270 K€ ja nettona ! Eikä muuta ole tarvinnu tehdä kuin kattoon syleksiä. Vieläkään ei ole myöhäistä satsata M-realiin, tosin tuotto tuskin juuri paranee edellisestä...mutta eipä tarviikaan ;).
Pellonraivauksesta se Hannu Savisalon rikastuminenkin alkoi. Nyt sit on omat balettijuhlat ja kaikki. http://www.mixmedia.tv/demo/sb/index.php
-
Osuuskunnissa häärivät mullipellet vaikka tuotto tulee yksimahaisilta. 20000 nautatila tuottaa keskimäärin 4tn lihaa vuodessa ja takavarikoivat osuuspääomien tuoton kautta muiden tekemää tulosta. Nautapellet pääsevt täysin ansiotta nauttimaan tuotosta vaikka todellisuudessa syövät teurastamoiden kannattavauutta myyrän lailla.
Lapin "miehellä" muutama emo seisoskelee jossakin jättömaalla puskikossa ja "isäntä" käy lava-autolla muutaman päivän välein potkaisemassa heinäpallon mutusteltavaksi, siinä lihantuotantoa.. Tuet tulee, vaikkei olosuhtet haittaa toimintaa edes sen vertaa kuin yksimahaisillakaan. Nollatason pelle naksuttelee päivät agronetissä löpisemässä ilmaisista nautakuljetuksista, bruttokansantuotteesta, muiden ymmärryksestä, kannattavuudesta, tuottavuudesta, voi jeesus
Vertailuna yksimahaistila tai nautatila etelästä: omistaja käy ensin läpi kaikki koulutusasteet, hankkiin työkokemusta ja näkemystä, tekee investoinnit kovalla rahalla ja laajentaa toiminnan sellaiseen laajuteen että toiminta kannattaa huonoista olosuhteista ja tukitasosta huolimatta. Kuitenkin nautapellet häärivät etujärjestöissä ja osuuskunnissa, koska heitä on 90% jäsenistä ja tuottavat vain alle viidenneksen lihasta.
Pellekerholla "aito huoli" kun sianlihan tuotanto on vajonnut 115%sat 110%iin ja hinta nousussa. Siksipä junttasivat pääomavaltaisimmalle alalle kyseenalaisen 20% tuen laajennuksiin vaikka rahaa olisi hyvin riittänyt 100% investointitukiin. Ja tämä sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta.
-
Lapin "miehellä" muutama emo seisoskelee jossakin jättömaalla puskikossa ja "isäntä" käy lava-autolla muutaman päivän välein potkaisemassa heinäpallon mutusteltavaksi, siinä lihantuotantoa.. Tuet tulee, vaikkei olosuhtet haittaa toimintaa edes sen vertaa kuin yksimahaisillakaan. Nollatason pelle naksuttelee päivät agronetissä löpisemässä ilmaisista nautakuljetuksista, bruttokansantuotteesta, muiden ymmärryksestä, kannattavuudesta, tuottavuudesta, voi jeesus
;D ;D ;D
Niin onko sinulla oikein joku tietty henkilökin mielessä?
::) ::) ::)
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Niin että tekee urakalla hommia ja antaa kaikkensa mahtuakseen tuohon stereotypiaan?
;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Niin että tekee urakalla hommia ja antaa kaikkensa mahtuakseen tuohon stereotypiaan?
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Niin, kyllä meilläpäin, on aina laskettu, mitä tehdään ja mitä kannattaa tehdä ....
Ehkä teidänkin kannattaisi opetella ensin laskemaan.
-
Neljä heikkoa ja neljä vahvaa elintarvikeketjun lenkkiä.
-Olosuhteet aiheuttavat kustannuksia yksimahaisille.
-Yksimahaistilojen kokonaistuet (pelto+eläin) huonot.
-Kauppa markkinoi hinnalla.
-Naudan isot kustannukset teollisuudelle.
+Naudan massiiviset tuet.
+Tautitilanne hyvä.
+Erillismarkkina.
+Kotimaisuutta arvostetaan.
Lihasta neljä viidennestä tulee yksimahaisilta ja nautaa viidennes.
On selvää että suomella ei ole mahdollisuuksia kisassa jossa myydään lihapullaa halvalla. Jatkossa on keskityttävä tuotannon supistamiseen ja tarjottava kotimaista tuotetta niille jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Samalla voidaan myydä edelleenkin rinnalla halvempaa, tuontitavarasta valmistettua. Halvan lihan tuottaminen suomessa on järjetöntä.
Tuontiuhka on liioiteltua ja lähinnä tuottajien säikyttelyä. Teollisuus tarvitsee häiriöttömään toimintaansa saman n.10-15% sian ylituotannon joka on jatkunut vakaana 1970 luvulta saakka. Ensimmäisenä lisääntyy naudan tuonti, koska kotimaisen kustannus teollisuudelle on suuri. Kaikkea ei kuitenkaan voida tuoda, etenkään kotimaista..Ja tuontilihakaan ei tule suomeen saakka aivan ilmaiseksi.
Naudan tuotannolle on suomen olosuhteista ainoastaan hyötyä. Sikapuolella havaittu että tulojen leikkaaminen tukia ja hintaa alentamalla johtaa tuotannon lisäämiseen ja tehostumiseen. Nautatuet tuotanoon sidottuja, joten nautaa riittää vaikka pohjoisessa hintaa lasketaan paljonkin. Ja sikapuolen kaltaisella pistehinnoittelulla maksukykyä teurastamoille lisää.
Kajahtaneiden mukaan suomessa tulee pitää ylituotantoa ja kilpailla tanskalaisten kanssa hinnalla. Tukien ja olosuhteiden ollessa heikommat hintakilpailun jälki on rumaa ja on nähtävissä OEn videoilla. Tanskalaisten kanssa voi kilpailla ainoastaan poikkevalla tuotteella, eli lähinnä kotimaisuudella.
Jos teksti on puppua niin silloinhan on helppo lyödä pöytään kumoavat argumentit. Ja kun löytyy perustelut niin voin aivan hyvin muuttaa kantani.
Useasti ne vastaväitteet on lähinnä noloja huutoja kuten et ymmärrä mistään mitään, et ymärrä markkinamekanismeista, yms
Kun esittää arvion toisen ymmärryksestä, niin silloin täytyy olla vahva käsitys että oma ymmärrys on selvästi korkeampi. Ja silloinhan kumoavan argumentin esittäminen pitäisi olla helppoa. Miksi alentua herjaamaan toisen huonoa ymmärrystä, kun samalla vaivalla voisi korkeammalla ymmärryksellään tyylikkäämmin esittää kumoavat perustelut?
eli tästä olemme kaikki samaa mieltä
-
fiksuimmat kepulaaset löytyy Mikkelistä ja tyhmimmät löytyy puoluetoimistosta. ;D
;D ;D ;D ;D :D :D :D :D
Tää pitää nostaa taas ylös ;D
-
Neljä heikkoa ja neljä vahvaa elintarvikeketjun lenkkiä.
-Olosuhteet aiheuttavat kustannuksia yksimahaisille.
-Yksimahaistilojen kokonaistuet (pelto+eläin) huonot.
-Kauppa markkinoi hinnalla.
-Naudan isot kustannukset teollisuudelle.
+Naudan massiiviset tuet.
+Tautitilanne hyvä.
+Erillismarkkina.
+Kotimaisuutta arvostetaan.
Lihasta neljä viidennestä tulee yksimahaisilta ja nautaa viidennes.
On selvää että suomella ei ole mahdollisuuksia kisassa jossa myydään lihapullaa halvalla. Jatkossa on keskityttävä tuotannon supistamiseen ja tarjottava kotimaista tuotetta niille jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Samalla voidaan myydä edelleenkin rinnalla halvempaa, tuontitavarasta valmistettua. Halvan lihan tuottaminen suomessa on järjetöntä.
Tuontiuhka on liioiteltua ja lähinnä tuottajien säikyttelyä. Teollisuus tarvitsee häiriöttömään toimintaansa saman n.10-15% sian ylituotannon joka on jatkunut vakaana 1970 luvulta saakka. Ensimmäisenä lisääntyy naudan tuonti, koska kotimaisen kustannus teollisuudelle on suuri. Kaikkea ei kuitenkaan voida tuoda, etenkään kotimaista..Ja tuontilihakaan ei tule suomeen saakka aivan ilmaiseksi.
Naudan tuotannolle on suomen olosuhteista ainoastaan hyötyä. Sikapuolella havaittu että tulojen leikkaaminen tukia ja hintaa alentamalla johtaa tuotannon lisäämiseen ja tehostumiseen. Nautatuet tuotanoon sidottuja, joten nautaa riittää vaikka pohjoisessa hintaa lasketaan paljonkin. Ja sikapuolen kaltaisella pistehinnoittelulla maksukykyä teurastamoille lisää.
Kajahtaneiden mukaan suomessa tulee pitää ylituotantoa ja kilpailla tanskalaisten kanssa hinnalla. Tukien ja olosuhteiden ollessa heikommat hintakilpailun jälki on rumaa ja on nähtävissä OEn videoilla. Tanskalaisten kanssa voi kilpailla ainoastaan poikkevalla tuotteella, eli lähinnä kotimaisuudella.
Jos teksti on puppua niin silloinhan on helppo lyödä pöytään kumoavat argumentit. Ja kun löytyy perustelut niin voin aivan hyvin muuttaa kantani.
Useasti ne vastaväitteet on lähinnä noloja huutoja kuten et ymmärrä mistään mitään, et ymärrä markkinamekanismeista, yms
Kun esittää arvion toisen ymmärryksestä, niin silloin täytyy olla vahva käsitys että oma ymmärrys on selvästi korkeampi. Ja silloinhan kumoavan argumentin esittäminen pitäisi olla helppoa. Miksi alentua herjaamaan toisen huonoa ymmärrystä, kun samalla vaivalla voisi korkeammalla ymmärryksellään tyylikkäämmin esittää kumoavat perustelut?
eli tästä olemme kaikki samaa mieltä
???
-
Älä ota enää, sinä väittelet jo itsesi kanssa ja ilta on vielä nuori ...