Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: torppis - 19.01.10 - klo:14:00

Otsikko: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: torppis - 19.01.10 - klo:14:00
Ostajat ovat liikkeellä, sopimuksia ja viljelyhalukkuutta kysellään joka puolelta.

Nyt on pelin henki se, että katsotaan kuinka paljon saadaan sopimksia avohintaan, varsinkin mallasohrasta. Vasta sitten jos on pakko, ostajat alkavat julkistamaan kiinteitä hintoja.

Älkää menkö tähän lankaan. Ei yhtään avohintaista sopimusta, vain näin me pakotamme ostajat julkistamaan syksyn hinnat!
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Timppa - 19.01.10 - klo:14:10
Kuka kyselee tuollaisia?

En mää ainakaan ole saanut hankkijalta tai keskosta mitään halukkuuskyselyjä?

Ei myöskään mitään hintatietoja ole poislukien avena rypsin hinta ens syksylle.

Kuullut olen, että eräs liike tekisi kaurasta kiinteähintaisia sopimuksia ens syksylle hintaan 92€/tn
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Teroman - 19.01.10 - klo:14:14

10 senttiä kilo , kannattaa jo polttaa tai laittaa kompostiin,,,,,,,,,,

Muuten tuo avatar kuva hieno, laitatko isompana että tunnistan kun tulen eurajoen ST baariin kaffeelle,,,,,,

Onko Sulla vielä Mansikki ja Kvernet käytössä ?

Joko pian se Atomi - voimala alkaa toimia että saatais Worsan saunaa parempaa sähköä + 35 v  lissäää ja kunnon löylyt

 8)
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: torppis - 19.01.10 - klo:14:14
Keskusliikkeet tyytyvät toistaiseksi lehtimainoksiin, mutta Raisio ja Viking ym suorat ostajat ovat liikkeellä.

HIntoja tässä odotellaan. Rypsiä lukuunottamatta niitä ei ole julkaissut kukaan, paitsi SGC maltaalle 112 euroa ja ehkä tosiaan joku pienempi toimija kaurakaupoissa.
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Timppa - 19.01.10 - klo:14:31
Ilmeisesti ei kannata kiinteitä hintasopimuksia tehdä jos on tilaa/mahdollisuus varastoida keväälle 2011?

Koska kukaan ostajista ei kuitenkaan mitään merkittävää tarjoa. Miksi tarjois?

Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 19.01.10 - klo:14:39
Ilmeisesti ei kannata kiinteitä hintasopimuksia tehdä jos on tilaa/mahdollisuus varastoida keväälle 2011?

Koska kukaan ostajista ei kuitenkaan mitään merkittävää tarjoa. Miksi tarjois?

Miksi kukaan ainakaan ohrasta tarjoaisi mitään niin kauan kun interventiovarastot pullistelee tavaraa?

Sen vuoksi ihan turha kuvitella että hinta nousisi ainakaan vielä 2011.

Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Jompero - 20.01.10 - klo:12:45
Älkää menkö tähän lankaan. Ei yhtään avohintaista sopimusta, vain näin me pakotamme ostajat julkistamaan syksyn hinnat!

Mä en oikein ymmärrä että mitä sillä viljanviljelysopimuksella ylipäänsä on tekoo tänä päivänä? Jos tavara on hyvää niin siitä päässee eroon ja jos ei niin eikai sitä kumminkaan huolita kuin ilmaseksi?

Eikö se tulisi kumminki halvemmaksi roiskia vaikka ne apilan/heinänsiemenet ja pitää pari vuotta nurmella kuin hampaat irvessä vääntää sitä ohraa jota on joka paikka täynnä?
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Kp - 20.01.10 - klo:14:47
Ilmeisesti ei kannata kiinteitä hintasopimuksia tehdä jos on tilaa/mahdollisuus varastoida keväälle 2011?

Koska kukaan ostajista ei kuitenkaan mitään merkittävää tarjoa. Miksi tarjois?


Mulle yksi viljanostaja sanoi näistä sopimuksista, että voi hän sellaisen
tehdä, muttei se mitään pelasta.
Jos ei teollisuus osta syksyllä viljaa, niin ei hän sitä pysty myöskään ostamaan ja
eteenpäin myymään.
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Timppa - 20.01.10 - klo:15:07

Mulle yksi viljanostaja sanoi näistä sopimuksista, että voi hän sellaisen
tehdä, muttei se mitään pelasta.
Jos ei teollisuus osta syksyllä viljaa, niin ei hän sitä pysty myöskään ostamaan ja
eteenpäin myymään.
[/quote]

Mutta sopimusta on noudatettava.
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Kp - 20.01.10 - klo:18:07

Mulle yksi viljanostaja sanoi näistä sopimuksista, että voi hän sellaisen
tehdä, muttei se mitään pelasta.
Jos ei teollisuus osta syksyllä viljaa, niin ei hän sitä pysty myöskään ostamaan ja
eteenpäin myymään.

Mutta sopimusta on noudatettava.
[/quote]

Siinä vedotaan ylivoimaiseen esteeseen.
Kyllä siinä sopimukset raukee, ennenkuin agrin myymälään ruvetaan viljaa kippaamaan.

Toiseks toimitusaika on oma toivomus, agri voi ottaa sun kauras vastaan vaikka kesällä 2011,

tai silloin kun huvittaa.
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Timppa - 20.01.10 - klo:18:47
Ei hankkijan mies voi tollai jauholakille tehdä.
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: torppis - 20.01.10 - klo:19:32
Siinähän se pointti onkin, että jos ei kukaan suostu tekemään kiinteähintaista sopimusta kannattavalla hinnalla, niin ei kylvetä. Avohinnalla kylväminen tietää sitä, että tavara tulee kuitenkin joskus myyntiin polkuhinnalla.
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Jompero - 21.01.10 - klo:07:51
Niimpä. Jos ei Suomes kylvettäisi ens keväänä ensimmäistäkään ohranjyvää, mailmanmarkkinahinta tuskin siitä värähtää, mutta minkä ihimeen takia sitä ohraa on pakko kylvää noinniiku oman talouden vinkkelistä
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: SKN - 21.01.10 - klo:11:41
Agrista pommittavat postinkautta. Myös myyjä kyselly asiasta. Jorinat on vähän samaan tyyliin kun SGC:n pojilla ;D
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Joozeppi - 21.01.10 - klo:12:05
agriin ei oo tullu juur mitään myytyä aikoihin mut kun ilmaseksi tykkäävät tutkia noita jyviä ni taidanpa taas tehdä jonkun sopparin. syksyllä sanoo sit taas ettei myy tolla hintaa..
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: Kaupoi - 21.01.10 - klo:14:21
Voishan tommosen avohintasen sopparin tehä, mutta siinä on luettava sitten, että "Myyjä päättää hinnan ja toimitusajan"  :)
Otsikko: Vs: viljelysopimuksia pukkaa
Kirjoitti: simppali - 05.02.10 - klo:15:10
Onko avohintaisessa sopimuksessa oikein mitään sitovuutta? Onko jollakulla tietoa, että joku olisi saanut jonkinlaisia seuraamuksia muuta kuin korkeintaan otsan rypistelyä? Kiinteät sopimukset ovat sitten tietenkin oma lukunsa.