Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 18.01.10 - klo:08:30
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kasvinviljely/viljakauppa/hintaseuranta/Sivut/Hintaseuranta.aspx
Lukekaapa hieman keskemmältä.
Ohran tarjonta jatkunut vilkkaana. Kokonaistarjonta lähenee 3000000tn. Intervention vastaanotot eivät ole alkaneet, koska edellisen satokauden interventio-ohrien vienti ei ole alkanut.
Huh hu.
Vielä 2008 sato hoitamatta ja 2010 vuosi painaa päälle.
Mutta "maitukriisistä" ollaan huolissaan.
Olisiko s-l anttilan aika arvioida asemansa ja kykynsä toimia annetussa tehtävässä ja tehtävä omat johtopäätöksensä.
-
Olisi varmasti ainakin työryhmän perustamisen paikka.
-
Takavuosien maidon ylituotanto-ongelma siirrettiin viljaan ja silloin 30 hehtaarin pinta-alalla saattoi saada ihan kelpo ansion. Mm Veeti elää edelleen 80-lukua, joten hänen katkeruuteen on ihan perusteltu syy. Kuulunet samaan kastiin.
Maidontuottajien kadehtijat, jos kotieläintaloutta edelleen ajetaan alas, eikö viljaongelma edelleen kasva? Vuosiin maidontuotantoa ei halutessankaan voinut aloittaa uudelleen. Nyt se on mahdollista, joten ei kun hankkimaan lemmuja.
-
Ohran tarjonta jatkunut vilkkaana. Kokonaistarjonta lähenee 3000000tn. Intervention vastaanotot eivät ole alkaneet, koska edellisen satokauden interventio-ohrien vienti ei ole alkanut.
***Mihis niitä vietäis?
-
Olisi varmasti ainakin työryhmän perustamisen paikka.
Anttilanko työs lähtee niitä ohria kauppaamaan maailmalle. Taitaa noita työryhmiä olla muilla ministereillä paljos enemmän kuin Anttilalla.
-
Olisi varmasti ainakin työryhmän perustamisen paikka.
Anttilanko työs lähtee niitä ohria kauppaamaan maailmalle. Taitaa noita työryhmiä olla muilla ministereillä paljos enemmän kuin Anttilalla.
miksei veeti kauppaa ite viljojaan, miks sirkka-liisan ne pitäis kaupata ???
-
Olisi varmasti ainakin työryhmän perustamisen paikka.
eiköös eemeli luvannut olla viljelemättä ja nostamatta tukea seuraavan viisivuotiskauden ;D
-
Tukielätille pelkkä ajatuskin mahdoton.
-
Tukielätille pelkkä ajatuskin mahdoton.
Niin näkyy olevan ;)
-
Olisi varmasti ainakin työryhmän perustamisen paikka.
Anttilanko työs lähtee niitä ohria kauppaamaan maailmalle. Taitaa noita työryhmiä olla muilla ministereillä paljos enemmän kuin Anttilalla.
miksei veeti kauppaa ite viljojaan, miks sirkka-liisan ne pitäis kaupata ???
kukapa kahuja tarvii
-
Kertokaas Veeti-Eemelit miten te itse hoitaisitte tämän nykyisen väittämänne "viljakriisin"?? Tehän kuulemma aiotte pitää asiaa esillä sitten kun alkaa se iso rummutus. Lisää tukea viljalle, jolloin viljelyalat kasvaisivat entisestäänkin, vai??
Nythän nähdään tukioptimoinnin seuraukset, tuotanto on lisääntynyt eniten tuottavimmalla ja helpoimmalla tuotantosuunnalla. Laareissamme on jo kahden seuraavan vuoden jyvät. Nyt tulisi pikaisesti jo ensi kaudeksi siirtää viljan tukea voimakkaasti valkuaiskasveille tai jopa nurmelle, jotta viljan ylituotanto saataisiin kuriin.
-
Tämä interventiojärjestelmähän tosin kuuluu (toistaiseksi) unionin politiiikkaan ja siinä mm-ministeriö on se maassamme asioita hoitava elin.
Kun kerran joka paikka on Unionissa viljaa täynnä ,vaadittaisiin pieneltä maalta muutakin kuin takarivissä istumista, jotta vilja liikkeelle lähtisi.
Tällä nykyisellä kepulipolitiikalla, jolla haetaan vain torjuntavoittoja, eikä maame politiikka eikä politikot ole uskottavasti otettavia, lienee odotettavissa viljavuorten täyttävän maamme interventiovarastot hamaan tulevaisuuteen.
-
tuuvaan lissää ulukomaan vilijasta tehtyvä maetuva
ja jalosteita
ja lihhaa
ja ym jaym jne
-
Tämmönen tilanne, että hyviä satoja tulee jokapuolelle maailmaa yhtäaikaa, ei ole jatkuvaa ja kyllä niitä katovuosia ja muita harmeja tulee jonnekkinpäin kohta taasen ....
Ainoa oikea tapa toimia nyt on, se että rakentaa varastotilaa lisää ja odottelee menekin kasvamista.
-
Tämä interventiojärjestelmähän tosin kuuluu (toistaiseksi) unionin politiiikkaan ja siinä mm-ministeriö on se maassamme asioita hoitava elin.
Kun kerran joka paikka on Unionissa viljaa täynnä ,vaadittaisiin pieneltä maalta muutakin kuin takarivissä istumista, jotta vilja liikkeelle lähtisi.
Tällä nykyisellä kepulipolitiikalla, jolla haetaan vain torjuntavoittoja, eikä maame politiikka eikä politikot ole uskottavasti otettavia, lienee odotettavissa viljavuorten täyttävän maamme interventiovarastot hamaan tulevaisuuteen.
muut puolueet, ammattiyhdistykset, mtk, mmm, aina löytyy syyllinen jostain muualta kun ei pysty tunnustamaan vihnettä omassa silmässään >:( >:( >:( >:(
-
En ole nyt aivan varma, vastasiko Eemeli minulle vaiko jollekin muulle. Tosin en edes odota että näihin perustavanlaatuisiin kysymyksiin löytyy vastauksia. Onhan se helpompi sönkätä skeidaa omista lähtökohdista.
-
Tukielätille pelkkä ajatuskin mahdoton.
Niin näkyy olevan ;)
juuri näin eemeli
-
Tukielätille pelkkä ajatuskin mahdoton.
Niin näkyy olevan ;)
juuri näin eemeli
teollisuudessa irtisanotaan porukkaa kun tavaraa alkaa olemaan varastossa parin vuoden tarpeet ;) ;) ;) ;)
-
Ei ajatuksesi varmaan tarkoita voi ja juustovuoria, eikä maitojauhetta.
-
Ei ajatuksesi varmaan tarkoita voi ja juustovuoria, eikä maitojauhetta.
Kun olet noin viisas, niin käyppä kertomassa Anttilalle mitä pitäs tehdä viljavuorten hävittämiseksi. Kerro meille ensin.
-
Perustetaan työryhmä, luvataan maatalousväestön (kaikkien ja tasapuolisesti) tulotason nouseminen ja tutkitaan työryhmässä kuka vetää välistä.
-
Ei ajatuksesi varmaan tarkoita voi ja juustovuoria, eikä maitojauhetta.
eikös maidosta oo pula, kun avuliaat ruotsalaiset sitä tänne hätäapuna toimittaa ??? ??? ??? ???
-
Perustetaan työryhmä, luvataan maatalousväestön (kaikkien ja tasapuolisesti) tulotason nouseminen ja tutkitaan työryhmässä kuka vetää välistä.
Mihin sinä sitä työryhmää tarvitset ja miten niin vetää välistä?? Viljoista leipäviljaa on muistaakseni alle neljännes. Loput on sitä helppotuottoista rehuviljaa. Jos aletaan jotenkin keinotekoisesti parantamaan rehuviljan, jota on jo laarit täynnä, viljelyn kannattavuutta, ymmärrät kai itsekin että sen tuotanto vain kasvaa entisestäänkin.
Nyt näemme tukioptimoinnin seuraukset, tuotanto on lisääntynyt eniten tuottavimmalla ja helpoimmalla tuotantosuunnalla. Laareissamme on jo kahden seuraavan vuoden jyvät. Nyt tulisi pikaisesti jo ensi kaudeksi siirtää viljan tukea voimakkaasti valkuaiskasveille tai jopa nurmelle, jotta viljan ylituotanto saataisiin kuriin.
-
Ratkaisu ongelmaan pätkähtää tässä; Pitää saada aivan fitusti lisää possuja ja sikoja (siis niitä oikeita) tuhat määrin jokaselle jauholakille. Ne syövät nuo onnettomat ja kurjat viljat suihinsa. Se lihavuori on sitten aivan eri asia.... ;D
-
Kertokaas Veeti-Eemelit miten te itse hoitaisitte tämän nykyisen väittämänne "viljakriisin"?? Tehän kuulemma aiotte pitää asiaa esillä sitten kun alkaa se iso rummutus. Lisää tukea viljalle, jolloin viljelyalat kasvaisivat entisestäänkin, vai??
Nythän nähdään tukioptimoinnin seuraukset, tuotanto on lisääntynyt eniten tuottavimmalla ja helpoimmalla tuotantosuunnalla. Laareissamme on jo kahden seuraavan vuoden jyvät. Nyt tulisi pikaisesti jo ensi kaudeksi siirtää viljan tukea voimakkaasti valkuaiskasveille tai jopa nurmelle, jotta viljan ylituotanto saataisiin kuriin.
Ei ainakaan nurmelle, täällä on jo liikaa nurmia, ilmaiseksi antamallakaan
ei pääse siitä eroon.
Tarvii paalata itse ja toimittaa eläintilalle tai vaikka kasaan vanhalle hiekkakuopalle.
Tämä ylituotanto tilanne ei jatku ikuisesti, jolloin tukia pitäis taas muuttaa
viljalle, että joku olis taas kiinnostunut viljan viljelystä.
Tai ehkä joillakin onkin tavoitteena pienentää viljojen tuet olemattomiksi.
Tämä markkinatilanne vähentää viljan kylvöalaa, joten antaa markkinoiden
hoitaa tilanne.
Erään luennoitsijan sanoin: vijaliikkeillä ei ole mitään pakkoa
ostaa kiloakaan viljaa ensi syksynä ja talvena...
-
Ei ainakaan nurmelle, täällä on jo liikaa nurmia, ilmaiseksi antamallakaan
ei pääse siitä eroon.
Erään luennoitsijan sanoin: vijaliikkeillä ei ole mitään pakkoa
ostaa kiloakaan viljaa ensi syksynä ja talvena...
LHP:n osuus 75%:tiin. Se hyvä ratkaisu olisi. Viljaa ei liikaa tulisi.
-
Ei ainakaan nurmelle, täällä on jo liikaa nurmia, ilmaiseksi antamallakaan
ei pääse siitä eroon.
Erään luennoitsijan sanoin: vijaliikkeillä ei ole mitään pakkoa
ostaa kiloakaan viljaa ensi syksynä ja talvena...
LHP:n osuus 75%:tiin. Se hyvä ratkaisu olisi. Viljaa ei liikaa tulisi.
Eihän viljaa liikaa tule, hinta vaan on liian huono ....
Hintaan taas vaikuttaa tuotanto maailmalla, joten kotimaisen tuotannon leikkaaminen ei vaikuta muuta, kuin pudottaa omaa tilipussia ....
Siinä mielessä homma on niin, että muilla tempuilla se on kannattavuus varmistettava, kuin oman tuotannon leikkaaminen.
Esim. luomu voisi olla yksi ratkaisu ....
-
Eihän viljaa liikaa tule, hinta vaan on liian huono ....
Hintaan taas vaikuttaa tuotanto maailmalla, joten kotimaisen tuotannon leikkaaminen ei vaikuta muuta, kuin pudottaa omaa tilipussia ....
Siinä mielessä homma on niin, että muilla tempuilla se on kannattavuus varmistettava, kuin oman tuotannon leikkaaminen.
Esim. luomu voisi olla yksi ratkaisu ....
Joo mutta sanopa se näille jauhujulupeille ;D Sieltä kuuluu heti loputon horina puolesta miljoonasta liikahehtaarista yms. tekosyistä ja sitten haaveillaan vanhasta 70-ja80-luvun suunnitelmatalousmallista. Kaikille muille toivotellaan tervetuloja markkinatalouteen, mutta viljaa pitäis vaan saada kannattavasti kasvatella puuhalamalliin maailman tappiin asti......
-
Eihän viljaa liikaa tule, hinta vaan on liian huono ....
Hintaan taas vaikuttaa tuotanto maailmalla, joten kotimaisen tuotannon leikkaaminen ei vaikuta muuta, kuin pudottaa omaa tilipussia ....
Siinä mielessä homma on niin, että muilla tempuilla se on kannattavuus varmistettava, kuin oman tuotannon leikkaaminen.
Esim. luomu voisi olla yksi ratkaisu ....
Joo mutta sanopa se näille jauhujulupeille ;D Sieltä kuuluu heti loputon horina puolesta miljoonasta liikahehtaarista yms. tekosyistä ja sitten haaveillaan vanhasta 70-ja80-luvun suunnitelmatalousmallista. Kaikille muille toivotellaan tervetuloja markkinatalouteen, mutta viljaa pitäis vaan saada kannattavasti kasvatella puuhalamalliin maailman tappiin asti......
Älä paremmin sano .
-
mikä muuten nosti vuonna 2008 viljan hinnan pilviin ja mitä siitä aiheutui? ei kai siitä johdu että joka läntti oli viime vuonna viljalla kun ei tahdo oikein heposille löytyä heinää, -pelkkää kauraa!
-
mikä muuten nosti vuonna 2008 viljan hinnan pilviin ja mitä siitä aiheutui? ei kai siitä johdu että joka läntti oli viime vuonna viljalla kun ei tahdo oikein heposille löytyä heinää, -pelkkää kauraa!
Itseasiassa syynä on tämä sama kupla, joka aiheutti tämän laman jenkeissä, pääomat jenkeissä pakeni pörsisstä ja keinottelijat siirtyivät raaka-aineisiin ja elintarvikkeisiin, ensin pomppasi öljy, sitten lannoitteet ja sitten senperässä kaikki ostivat viljaa kun sekin alkoi nousta, no markkinataloudessa se siirtyi sitten tuotantoon ja viljaa tuli hyvän vuoden takia jokapuolella maailmaa liikaa ....
Siinä samassa parvessa ne suomalaisetkin jussit meni ja kylvi kaiken viljalle, kun rikastuminen tuli niin helvetin helpoksi hommaksi ....
-
Siinä samassa parvessa ne suomalaisetkin jussit meni ja kylvi kaiken viljalle
***Onko sulla tosta jotain numerotietoa? Tääl läns rannikolla ainakin on saman verran ollu viljaa viljelyksessä
viimäset parikyt vuotta.
-
Ei ainakaan nurmelle, täällä on jo liikaa nurmia, ilmaiseksi antamallakaan
ei pääse siitä eroon.
Erään luennoitsijan sanoin: vijaliikkeillä ei ole mitään pakkoa
ostaa kiloakaan viljaa ensi syksynä ja talvena...
LHP:n osuus 75%:tiin. Se hyvä ratkaisu olisi. Viljaa ei liikaa tulisi.
Eihän viljaa liikaa tule, hinta vaan on liian huono ....
Hintaan taas vaikuttaa tuotanto maailmalla, joten kotimaisen tuotannon leikkaaminen ei vaikuta muuta, kuin pudottaa omaa tilipussia ....
Siinä mielessä homma on niin, että muilla tempuilla se on kannattavuus varmistettava, kuin oman tuotannon leikkaami
Esim. luomu voisi olla yksi ratkaisu ....
Viljelijän kannalta viljaa on liikaa ja siksi hinta on huono.
Kun viljaa on pilvin pimein saatavissa, niin ei kai kukaan ostaja ole niin tyhmä,
että maksaisi siitä hyvän hinnan.
-
Eihän viljaa liikaa tule, hinta vaan on liian huono ....
Hintaan taas vaikuttaa tuotanto maailmalla, joten kotimaisen tuotannon leikkaaminen ei vaikuta muuta, kuin pudottaa omaa tilipussia ....
Siinä mielessä homma on niin, että muilla tempuilla se on kannattavuus varmistettava, kuin oman tuotannon leikkaaminen.
Esim. luomu voisi olla yksi ratkaisu ....
Joo mutta sanopa se näille jauhujulupeille ;D Sieltä kuuluu heti loputon horina puolesta miljoonasta liikahehtaarista yms. tekosyistä ja sitten haaveillaan vanhasta 70-ja80-luvun suunnitelmatalousmallista. Kaikille muille toivotellaan tervetuloja markkinatalouteen, mutta viljaa pitäis vaan saada kannattavasti kasvatella puuhalamalliin maailman tappiin asti......
Älä paremmin sano .
Et sä tuosta Adamin kirjoituksesta mitään ymmärtänyt.
-
Ettekö te ymmärrä sitä, että ei pidä tuottaa tavaraa, jolle ei löydy ostajaa sellaisella hinnalla, joka kattaisi edes tuotantokustannukset, silloin on järkevämpää laittaa vaikka luonnonhoitopelloksi tai viljellä hyvälaatuista hevosheinää, sille tuntuu löytyvän markkinaa, tai....jotakin, jolle löytyy markkinaa haluttuun hintaa, esim. härkäpapu, herne, rapsi, rypsi, no öljykasvien hinnoissa on toki toivomisen varaa.
-
Ettekö te ymmärrä sitä, että ei pidä tuottaa tavaraa, jolle ei löydy ostajaa sellaisella hinnalla, joka kattaisi edes tuotantokustannukset, silloin on järkevämpää laittaa vaikka luonnonhoitopelloksi tai viljellä hyvälaatuista hevosheinää, sille tuntuu löytyvän markkinaa, tai....jotakin, jolle löytyy markkinaa haluttuun hintaa,
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
-
Ettekö te ymmärrä sitä, että ei pidä tuottaa tavaraa, jolle ei löydy ostajaa sellaisella hinnalla, joka kattaisi edes tuotantokustannukset, silloin on järkevämpää laittaa vaikka luonnonhoitopelloksi tai viljellä hyvälaatuista hevosheinää, sille tuntuu löytyvän markkinaa, tai....jotakin, jolle löytyy markkinaa haluttuun hintaa,
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
-
[
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
[/quote]
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
****** Jos maatalaloustukia maksetaan,ainoa vaihtoehto on luonnonhoitopelto. Jos EU:n ja Suomen rahamassi ehtyy, täällä ei kannata tehdä pelloilla enää mitään.
-
[
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
****** Jos maatalaloustukia maksetaan,ainoa vaihtoehto on luonnonhoitopelto. Jos EU:n ja Suomen rahamassi ehtyy, täällä ei kannata tehdä pelloilla enää mitään.
[/quote]
Pariksi vuodeksi luonnonhoitopeltoa ja kesantoa 50 %, siitä ne viljavuoret hupenee. Ja tuloksessa ei varmaan suurta eroa tämän vuotiseen.
-
>>>Adamin kirjoituksesta mitään ymmärtänyt.
Minä taas olen sitä mieltä,ettei aatami ymmärrä oikeastaan mistään mitään.
-
[
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
****** Jos maatalaloustukia maksetaan,ainoa vaihtoehto on luonnonhoitopelto. Jos EU:n ja Suomen rahamassi ehtyy, täällä ei kannata tehdä pelloilla enää mitään.
Pariksi vuodeksi luonnonhoitopeltoa ja kesantoa 50 %, siitä ne viljavuoret hupenee. Ja tuloksessa ei varmaan suurta eroa tämän vuotiseen.
[/quote]
Jooo, näinkin voi toimia, mutta nyt on viljanhinta alhaalla, tulevaisuudessa se taas nousee, tästä noususta Suomalaiset jää nuolemaan näppejään, jos viljaa ei sitten olekkaan viljelyksessä kun hinta on ylhäällä ....
-
Eihän viljaa liikaa tule, hinta vaan on liian huono ....
Hintaan taas vaikuttaa tuotanto maailmalla, joten kotimaisen tuotannon leikkaaminen ei vaikuta muuta, kuin pudottaa omaa tilipussia ....
Siinä mielessä homma on niin, että muilla tempuilla se on kannattavuus varmistettava, kuin oman tuotannon leikkaaminen.
Esim. luomu voisi olla yksi ratkaisu ....
Joo mutta sanopa se näille jauhujulupeille ;D Sieltä kuuluu heti loputon horina puolesta miljoonasta liikahehtaarista yms. tekosyistä ja sitten haaveillaan vanhasta 70-ja80-luvun suunnitelmatalousmallista. Kaikille muille toivotellaan tervetuloja markkinatalouteen, mutta viljaa pitäis vaan saada kannattavasti kasvatella puuhalamalliin maailman tappiin asti......
kyl veetieemeli despootit jaksaa täyttää cybers spacea skeidalla ;D
-
[
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
****** Jos maatalaloustukia maksetaan,ainoa vaihtoehto on luonnonhoitopelto. Jos EU:n ja Suomen rahamassi ehtyy, täällä ei kannata tehdä pelloilla enää mitään.
Pariksi vuodeksi luonnonhoitopeltoa ja kesantoa 50 %, siitä ne viljavuoret hupenee. Ja tuloksessa ei varmaan suurta eroa tämän vuotiseen.
Jooo, näinkin voi toimia, mutta nyt on viljanhinta alhaalla, tulevaisuudessa se taas nousee, tästä noususta Suomalaiset jää nuolemaan näppejään, jos viljaa ei sitten olekkaan viljelyksessä kun hinta on ylhäällä ....
[/quote]
No onhan ne varastot myytävänä, jos sitä on kahden vuoden tarpeet varastoissa.
-
No onhan ne varastot myytävänä, jos sitä on kahden vuoden tarpeet varastoissa.
Rahamiehiä nuo viljamiehet, kun on varaa pitää kahden vuoden sato laarissa.
Aatelkaas, jos olisi kahden vuoden maidot tankissa.
-
No onhan ne varastot myytävänä, jos sitä on kahden vuoden tarpeet varastoissa.
Rahamiehiä nuo viljamiehet, kun on varaa pitää kahden vuoden sato laarissa.
Aatelkaas, jos olisi kahden vuoden maidot tankissa.
Niimpä.
-
[
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
****** Jos maatalaloustukia maksetaan,ainoa vaihtoehto on luonnonhoitopelto. Jos EU:n ja Suomen rahamassi ehtyy, täällä ei kannata tehdä pelloilla enää mitään.
Pariksi vuodeksi luonnonhoitopeltoa ja kesantoa 50 %, siitä ne viljavuoret hupenee. Ja tuloksessa ei varmaan suurta eroa tämän vuotiseen.
Jooo, näinkin voi toimia, mutta nyt on viljanhinta alhaalla, tulevaisuudessa se taas nousee, tästä noususta Suomalaiset jää nuolemaan näppejään, jos viljaa ei sitten olekkaan viljelyksessä kun hinta on ylhäällä ....
No onhan ne varastot myytävänä, jos sitä on kahden vuoden tarpeet varastoissa.
[/quote]
Jos hinta tuplaantuu, kuten saattaa nyt käydä, niin siinä tulee tavallaan neljän vuoden tienat samalla kertaa, kun vertaa nykyhintoihin ....
-
[
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
****** Jos maatalaloustukia maksetaan,ainoa vaihtoehto on luonnonhoitopelto. Jos EU:n ja Suomen rahamassi ehtyy, täällä ei kannata tehdä pelloilla enää mitään.
Pariksi vuodeksi luonnonhoitopeltoa ja kesantoa 50 %, siitä ne viljavuoret hupenee. Ja tuloksessa ei varmaan suurta eroa tämän vuotiseen.
Jooo, näinkin voi toimia, mutta nyt on viljanhinta alhaalla, tulevaisuudessa se taas nousee, tästä noususta Suomalaiset jää nuolemaan näppejään, jos viljaa ei sitten olekkaan viljelyksessä kun hinta on ylhäällä ....
No onhan ne varastot myytävänä, jos sitä on kahden vuoden tarpeet varastoissa.
Jos hinta tuplaantuu, kuten saattaa nyt käydä, niin siinä tulee tavallaan neljän vuoden tienat samalla kertaa, kun vertaa nykyhintoihin ....
[/quote]
Millanen ihme pitäisi maailmalla tapahtua, että suomessa viljan hinta tuplaantuis.
-
Sehän on selvä: ryssien öljynhinta tuplaantuisi.
-
[
***** Maataloustuotteissa ei tällaisia ole.
Noilla perusteluilla muutenkoko maatalous kannattaisi lopettaa Suomesta.
Tulevaisuudessa voi olla pakko tehdä kuten K.Ihminen sanoo?
****** Jos maatalaloustukia maksetaan,ainoa vaihtoehto on luonnonhoitopelto. Jos EU:n ja Suomen rahamassi ehtyy, täällä ei kannata tehdä pelloilla enää mitään.
Pariksi vuodeksi luonnonhoitopeltoa ja kesantoa 50 %, siitä ne viljavuoret hupenee. Ja tuloksessa ei varmaan suurta eroa tämän vuotiseen.
Jooo, näinkin voi toimia, mutta nyt on viljanhinta alhaalla, tulevaisuudessa se taas nousee, tästä noususta Suomalaiset jää nuolemaan näppejään, jos viljaa ei sitten olekkaan viljelyksessä kun hinta on ylhäällä ....
No onhan ne varastot myytävänä, jos sitä on kahden vuoden tarpeet varastoissa.
Jos hinta tuplaantuu, kuten saattaa nyt käydä, niin siinä tulee tavallaan neljän vuoden tienat samalla kertaa, kun vertaa nykyhintoihin ....
Millanen ihme pitäisi maailmalla tapahtua, että suomessa viljan hinta tuplaantuis.
[/quote]
Mikä tahansa katastrofi, tulivuorenpurkaus, asteroidi, kuivuus, märkyys tai jokin muu hämminki, joka tapahtuu muutamassa maassa yhtäaikaa, jollakin merkittävällä viljantuotantoalueella.
Hinnat nousee, jos markkinat olettavan tulevan viljasta puutetta, tämmöinen kuuluu keinottelutalouteen oleellisesti, markkinat aina ennakoivat tulevaa ja yleensä vielä ylireagoivat rajusti, se on sitä pörssipeliä.
-
No onhan ne varastot myytävänä, jos sitä on kahden vuoden tarpeet varastoissa.
Rahamiehiä nuo viljamiehet, kun on varaa pitää kahden vuoden sato laarissa.
Aatelkaas, jos olisi kahden vuoden maidot tankissa.
Kyllä ne rahat loppuu aikanaan, kun on joka aari täynnä viljasiiloja.
-
Eihän viljaa liikaa tule, hinta vaan on liian huono ....
Hintaan taas vaikuttaa tuotanto maailmalla, joten kotimaisen tuotannon leikkaaminen ei vaikuta muuta, kuin pudottaa omaa tilipussia ....
Siinä mielessä homma on niin, että muilla tempuilla se on kannattavuus varmistettava, kuin oman tuotannon leikkaaminen.
Esim. luomu voisi olla yksi ratkaisu ....
Joo mutta sanopa se näille jauhujulupeille ;D Sieltä kuuluu heti loputon horina puolesta miljoonasta liikahehtaarista yms. tekosyistä ja sitten haaveillaan vanhasta 70-ja80-luvun suunnitelmatalousmallista. Kaikille muille toivotellaan tervetuloja markkinatalouteen, mutta viljaa pitäis vaan saada kannattavasti kasvatella puuhalamalliin maailman tappiin asti......
Ei peltoa liikaa ole, mutta ei sillä puolella milljoonalla hehtaarilla kannata
viljaa väkisin viljellä ja lahjoittaa jyviä eteenpäin.
Markkinatalouteen kuuluu kaksi riskiä, eli hintariski ja menekkiriski.
Viljalla ne on olleet heti -95 lähtien.
Maidolla ei ole ollut menekkiriskiä, eikä juuri hintariskiäkään.
-
kannattavuus riski kyllä syntyy vaikka edellä mainitut seikat olisi kunnossa ::)
-
>>>Adamin kirjoituksesta mitään ymmärtänyt.
Minä taas olen sitä mieltä,ettei aatami ymmärrä oikeastaan mistään mitään.
Sen kun. Muidenhan se mun ymmärrykseni pitää arvioida, itte olen jäävi ;D
Edelleenkään rehuvilja ei sillä kallistu, että sitä suomessa viljellään enemmän tai vähemmän. Eikä mikään bisnes kehity sillä, että lahjaksi saadulla omaisuudella pitäisi saada olemattomalla panostuksella huikeesti rahaa. Tila saadaan lahjaksi, elukat jos niitä on lahtiin ja sitten viljaa viljelemään. Ei tuossa ole kummoiset pääomakulut tiedossa, pelkillä muuttuvilla mennään. Helposti voi ohrat myydä alle satasen tonni, kun varastoja on niukasti ja kauppias lupas apulannat vaihtarina.... j
-
>>>Adamin kirjoituksesta mitään ymmärtänyt.
Minä taas olen sitä mieltä,ettei aatami ymmärrä oikeastaan mistään mitään.
Sen kun. Muidenhan se mun ymmärrykseni pitää arvioida, itte olen jäävi ;D
Edelleenkään rehuvilja ei sillä kallistu, että sitä suomessa viljellään enemmän tai vähemmän. Eikä mikään bisnes kehity sillä, että lahjaksi saadulla omaisuudella pitäisi saada olemattomalla panostuksella huikeesti rahaa. Tila saadaan lahjaksi, elukat jos niitä on lahtiin ja sitten viljaa viljelemään. Ei tuossa ole kummoiset pääomakulut tiedossa, pelkillä muuttuvilla mennään. Helposti voi ohrat myydä alle satasen tonni, kun varastoja on niukasti ja kauppias lupas apulannat vaihtarina.... j
Aikoinaan koulutuksessa opet sanoivat että kannatavin maatila on 100 peltohehtaarin viljatila, jolla ei itsellään ole koneita tai kalustoa. Isännän tarvii osata vain vääntää oma nimi kohtaan allekirjoitus.
-
>>>puuhalamalliin
Mielellään kuulisi tuon puuhalamallin määritelmän.
-
>>>puuhalamalliin
Mielellään kuulisi tuon puuhalamallin määritelmän.
Tuossa se on pari viestiä ylempänä ;)
-
Paljonko pitää olla pääomakuluja ettei lueta puuhaloihin kuuluvaksi?
-
Kyllä löytyy isojakin viljatiloja, joita viljelevät laskevat viljanviljelyn kannattavuutta siltä pohjalta, että pelto, koneet ja rakennukset on ilmaisia, hyvin kannattaa viljanviljely alle 100 euron tonnnihinnallakin. :D
-
Kyllä löytyy isojakin viljatiloja, joita viljelevät laskevat viljanviljelyn kannattavuutta siltä pohjalta, että pelto, koneet ja rakennukset on ilmaisia, hyvin kannattaa viljanviljely alle 100 euron tonnnihinnallakin. :D
Juu. Kannattaa. Tuottaminen ei maksa kuin euron tonni, eli tuolla satasen myyntihinnalla saa 99€/tonni voittoa. Ja tuet vielä.
Eikö kannattaisi tehdä niin, että perustaisi viljatilan näillä ilmaisilla koneilla, mailla ja rakennuksilla. Sitten laittaisi tilalle kuitenkin lypsylehmiä? Eli muuttaisi sen ilmaisen viljatilan ilmaiseksi maitotilaksi? Silloin voisi tuottaa maitoa sentillä litra joten voittoa jäisi yli 30 senttiä litralta! Eikö olekin hyvä idea. Lehmätkin voisi saada ilmaiseksi, ja rehuviljakin olisi jo valmiina. Pitäisikö käydä esittelemässä tämä laskelma ihan päättäjille asti, on nimittäin kaikki faktat kohdallaan ;D
-
Kertokaas Veeti-Eemelit miten te itse hoitaisitte tämän nykyisen väittämänne "viljakriisin"?? Tehän kuulemma aiotte pitää asiaa esillä sitten kun alkaa se iso rummutus. Lisää tukea viljalle, jolloin viljelyalat kasvaisivat entisestäänkin, vai??
Nythän nähdään tukioptimoinnin seuraukset, tuotanto on lisääntynyt eniten tuottavimmalla ja helpoimmalla tuotantosuunnalla. Laareissamme on jo kahden seuraavan vuoden jyvät. Nyt tulisi pikaisesti jo ensi kaudeksi siirtää viljan tukea voimakkaasti valkuaiskasveille tai jopa nurmelle, jotta viljan ylituotanto saataisiin kuriin.
Ei ainakaan nurmelle, täällä on jo liikaa nurmia, ilmaiseksi antamallakaan
ei pääse siitä eroon.
Tarvii paalata itse ja toimittaa eläintilalle tai vaikka kasaan vanhalle hiekkakuopalle.
Tämä ylituotanto tilanne ei jatku ikuisesti, jolloin tukia pitäis taas muuttaa
viljalle, että joku olis taas kiinnostunut viljan viljelystä.
Tai ehkä joillakin onkin tavoitteena pienentää viljojen tuet olemattomiksi.
Tämä markkinatilanne vähentää viljan kylvöalaa, joten antaa markkinoiden
hoitaa tilanne.
Erään luennoitsijan sanoin: vijaliikkeillä ei ole mitään pakkoa
ostaa kiloakaan viljaa ensi syksynä ja talvena...
Mitä jos olis puolet pinta-alasta viherlannoitusnurmella ja toinen puoli sängellä. Jos heinästä on kesällä/syksyllä ylitarjontaa voisi viherlannoitusnurmen vaikka murskata pellon lannoitteeksi syksyllä. Ei tulis ongelmia markkinoida viljaa tai heinää syksyllä.
-
Eikös tuohon edelliseen kirjoitukseeni uskaltanut muut kuin kp vastata??
-
Kyllä löytyy isojakin viljatiloja, joita viljelevät laskevat viljanviljelyn kannattavuutta siltä pohjalta, että pelto, koneet ja rakennukset on ilmaisia, hyvin kannattaa viljanviljely alle 100 euron tonnnihinnallakin. :D
Protkokeisareilla tuo myyntiviljanviljely menee vielä tuplasti tappiolle.
-
Aikoinaan koulutuksessa opet sanoivat että kannatavin maatila on 100 peltohehtaarin viljatila, jolla ei itsellään ole koneita tai kalustoa. Isännän tarvii osata vain vääntää oma nimi kohtaan allekirjoitus.
Siis kokoomuslaista ministeriainesta
,jos pieni poliittinen piruilu aiheen kevennykseksi sallitaan.
:)
-
kannattavuus riski kyllä syntyy vaikka edellä mainitut seikat olisi kunnossa ::)
Jep, suurin riski voi olla vaikka isäntä itse.
-
>>>Adamin kirjoituksesta mitään ymmärtänyt.
Minä taas olen sitä mieltä,ettei aatami ymmärrä oikeastaan mistään mitään.
Sen kun. Muidenhan se mun ymmärrykseni pitää arvioida, itte olen jäävi ;D
että lahjaksi saadulla omaisuudella pitäisi saada olemattomalla panostuksella huikeesti rahaa. Tila saadaan lahjaksi, elukat jos niitä on lahtiin ja sitten viljaa viljelemään. Ei tuossa ole kummoiset pääomakulut tiedossa, pelkillä muuttuvilla mennään. Helposti voi ohrat myydä alle satasen tonni, kun varastoja on niukasti ja kauppias lupas apulannat vaihtarina....
Todetaan nyt sitten, että en ole saanut tilaani lahjaksi, vaan ostanut pikkuhiljaa markkinoilta.
Tilan voi saada lahjaksi, mutta tappiolla ei silti pitäisi viljellä.
Esim. kuivurin rakentaminen vaatii jonkinnäköisen lainalapun, ja kuivuria käytetään vajaa kuukausi vuodessa.
Parin kolmen kuivurin hinnalla voi jo saada kotieläinrakennuksen, jossa ainakin liikevaihto on ihan eri luokkaa.
(Ja on kyllä työtunnitkin.)
Jos jatketaan yritys "analyysejä"
niin eräs yrityskouluttaja sanoi, että jos katsotaan viljanviljelyn kustannuksia ja tuottoa, niin
ei rehuviljaa pitäisi tässä tilanteessa tulla lainkaan markkinoille.
Saneeraavathan isotkin yritykset, jos tuote on liian halpa tai markkinat eivät vedä.
Miksi viljaa pitäisi änkeä markkinoille alle tuotantokustannusten?
Onko vaikea ymmärtää, että ostajat voivat olla ostamatta kokonaan
viljaa lähitulevaisuudessa.
Siihen ei ole mitään pakkoa, eri asia jos viljelijät ovat tyytyväisiä johonkin 50 - 60 €:n tonnihintaan.
-
Onko vaikea ymmärtää, että ostajat voivat olla ostamatta kokonaan
viljaa lähitulevaisuudessa.
Siihen ei ole mitään pakkoa, eri asia jos viljelijät ovat tyytyväisiä johonkin 50 - 60 €:n tonnihintaan.
Viljaa tulee markkinoille siksi, että suuri osa sen tuottajista elää jollain muulla ja subventoi yhteiskunnan kaveriksi omaa toimintaa vielä palkkatuloilla. Tähän kehitykseen on edesauttanut pinta-aloihin perustuva tukijärjestelmä, joka vaatii sadon korjaamisen....eli toimitaan kuten aiemmin kuvasin, kustannuksettomalla infralla ja valtion maksamilla muuttuvilla kuluilla.
-
Onko vaikea ymmärtää, että ostajat voivat olla ostamatta kokonaan
viljaa lähitulevaisuudessa.
Siihen ei ole mitään pakkoa, eri asia jos viljelijät ovat tyytyväisiä johonkin 50 - 60 €:n tonnihintaan.
Viljaa tulee markkinoille siksi, että suuri osa sen tuottajista elää jollain muulla ja subventoi yhteiskunnan kaveriksi omaa toimintaa vielä palkkatuloilla.
***Se on siinä.
Tämän kun hyväksyn, niin huomenna aamusta Kp teloitetaan.
Nämä kuutamoviljelijät ovat vaan usein niissä päättävissä paikoissa, joten muutosta ei tule.
Vaikka, ei kuutamoviljelijöiden poistaminenkaan nopeaa ratkaisua toisi,
viljaa tulisi silti, koska pellot vain vaihtaisi omistajaa, ja tuotanto
jatkuisi entisellään.
Pakollinen taskulaskin + käyttäjäkoulutus auttaisi hitaasti?
Tähän kehitykseen on edesauttanut pinta-aloihin perustuva tukijärjestelmä, joka vaatii sadon korjaamisen....eli toimitaan kuten aiemmin kuvasin, kustannuksettomalla infralla ja valtion maksamilla muuttuvilla kuluilla.
Tämä menee sitten aiheeseen, josta on keskusteltu näillä palstoillakin.
Eu:n maatalouspolitiikka ei pahemmin ole muuttunut olemassaolonsa aikana,
ja luulen, että suuret jäsenmaat ovat olleet eniten muutoksia vastaan.
Tosin en tähän hommaan mitään sykähdyttävää ratkaisuakaan ole keksinyt,
ainakaan mitään pikaista.
Ehkä bandorelli "pellot pois eläkeläisiltä."
-
Eikös tuohon edelliseen kirjoitukseeni uskaltanut muut kuin kp vastata??
Onks kp nyt kova jätkä?
-
Ehkä bandorelli "pellot pois eläkeläisiltä."
[/quote]
Pellot pois kaikilta kulakeilta ;D