Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Reginan vanki - 16.01.08 - klo:21:27
-
Eipä näytä olevan tehtailla puulle tarvetta, kun noin kuukausi sitten kierrettiin MHY:n miehen kanssa metsässä nauhoja vetäen ja se otti tarjoukset puufirmoilta. No, ei oo mitään kuulunut asiamieheltä puukaupan tiimoilta. Joko pian loppuu puiden osto tyystin, vai onko varastot vielä niin suuret syksyn jäljiltä, vai eikö sitä puuta saada metsästä ulos? ;D
-
Reki ei kulje lumettomassa maassa ;D
-
*** Jos on ns. kelirikkoleimikko ,niin eiköhän kelpaa. Talvileimikot ei nyt varmaan ole listan kärjessä,saarisavotoista puhumattakaan ;)
-
Puuta kuulemma ostetaan rajattomasti mutta hinta on mikä on... "Aina" myyty samalle firmalle,kuitenkin hintoja kyselty muiltakin. Tänä talvena sanoi ostaja että haluaa kyllä ostaa puuta mutta hinnassa ei pärjää muille. Suorastaan kehoitti myymään muille. Myin,lähes 3€/m3 hintaero kuitupuussa hankintakaupassa...
Jälkiä kävin peittelemässä joulun kahtapuolen,naapurin ja omalla harvennuksella. Kaivurilla ojanylityksien siistimistä ja ajokoneen rypykuoppien peittelyä/puun onkimista maansisästä. Joulukuun alussa kauppoja tehdessä oli hyvä keli mutta äkkiä se muuttui tavanomaiseksi,viittiny enää perua pientä harvennusta aukon yhteydessä.
Että puunhankinta keskittynyt pääasiassa kesäleimikoihin,leimikoita reilusti ostettuna ja lisänä vielä viime talvelta siirtyneet talvileimikot. Voi olla takkuista talvileimikon myyminen ensitalvellekin ???
-
Metsäyhtiöt haluaa saada myyjille mielikuvan markkinoiden "ruuhkaisuudesta". Samaan aikaan voidaan tehdas sulkea jos vedotaan puupulaan. Tarjouksia makuutetaan pöydällä ja tarjoukset valmistuvat "sopivasti" sinä päivänä kun hinnat tulevat alas.
Hintakartelliahan ei ole?
-
Puuta kuulemma ostetaan rajattomasti mutta hinta on mikä on... "Aina" myyty samalle firmalle,kuitenkin hintoja kyselty muiltakin. Tänä talvena sanoi ostaja että haluaa kyllä ostaa puuta mutta hinnassa ei pärjää muille. Suorastaan kehoitti myymään muille. Myin,lähes 3€/m3 hintaero kuitupuussa hankintakaupassa...
Jälkiä kävin peittelemässä joulun kahtapuolen,naapurin ja omalla harvennuksella. Kaivurilla ojanylityksien siistimistä ja ajokoneen rypykuoppien peittelyä/puun onkimista maansisästä. Joulukuun alussa kauppoja tehdessä oli hyvä keli mutta äkkiä se muuttui tavanomaiseksi,viittiny enää perua pientä harvennusta aukon yhteydessä.
Että puunhankinta keskittynyt pääasiassa kesäleimikoihin,leimikoita reilusti ostettuna ja lisänä vielä viime talvelta siirtyneet talvileimikot. Voi olla takkuista talvileimikon myyminen ensitalvellekin ???
Soittelin asiamiehelle ja "meidän oma firma" Metsäliitto oli kuulemma tarjonnut pienempää hintaa, kuin yksityinen saha. Kaksi tarjousta oli kuulemma tullut vasta ja joitakin vielä odoteltiin, eikä aikaa ole kulunut vasta kuin kuukausi. Siinä se nyt nähdään, ettei meidän metsänomistajien "omaan firmaan" kannata puita myidä. ;D
-
Valtio voisi kyllä helposti auttaa "puupulassa", itse voisin hyvinkin myydä vähän enemmänkin mutta 28% verot ja edelleen lähetetty arvonlisävero nostaa tukkipinon kokonaisverotusta yli 50%:in. Ja valtio ei ole vieläkään sen edestä laittanut tikkua ristiin.
Lisäksi yli 125 m3 verotus omasta työstä omassa metsässä joka on maksettu jo verotetuilla rahoilla on aivan käsittämätöntä. On se ihme että kommunistit ovat saaneet sen vietyä läpi, siitäs saavat kun nyt lakkauttavat tehtaita. Liitot yritti auttaa puunsaannin kontrollia niin että massavirtaa pysyy tasaisena, kun yhtiöt kontrolloivat hakkuita, onnistuivat siinä.
Tämä johtaa siihen että pitä hakata vain investointia vastaan, tietysti valtio voittaa siinäkin mutta palkaksi saa uusia leikkikaluja itselleen... :-\
Voin hyvinkin hyväksyä jonkin verran veroja koulutuksen, infran ja sairaanhoidan takia mutta liikaa on jo liikaa, parempi antaa 50% mädäntyä metsässä ja polttaa toinen mokoma ;D
-
Valtio voisi kyllä helposti auttaa "puupulassa", itse voisin hyvinkin myydä vähän enemmänkin mutta 28% verot ja edelleen lähetetty arvonlisävero nostaa tukkipinon kokonaisverotusta yli 50%:in. Ja valtio ei ole vieläkään sen edestä laittanut tikkua ristiin.
Lisäksi yli 125 m3 verotus omasta työstä omassa metsässä joka on maksettu jo verotetuilla rahoilla on aivan käsittämätöntä. On se ihme että kommunistit ovat saaneet sen vietyä läpi, siitäs saavat kun nyt lakkauttavat tehtaita. Liitot yritti auttaa puunsaannin kontrollia niin että massavirtaa pysyy tasaisena, kun yhtiöt kontrolloivat hakkuita, onnistuivat siinä.
Tämä johtaa siihen että pitä hakata vain investointia vastaan, tietysti valtio voittaa siinäkin mutta palkaksi saa uusia leikkikaluja itselleen... :-\
Voin hyvinkin hyväksyä jonkin verran veroja koulutuksen, infran ja sairaanhoidan takia mutta liikaa on jo liikaa, parempi antaa 50% mädäntyä metsässä ja polttaa toinen mokoma ;D
Hoh hoijaa vaan...
Mitäs jos polttaisit kaiken metsässä, niin ei takuulla kukaan pääsisi hyötymään. :P
-
Valtio voisi kyllä helposti auttaa "puupulassa", itse voisin hyvinkin myydä vähän enemmänkin mutta 28% verot ja edelleen lähetetty arvonlisävero nostaa tukkipinon kokonaisverotusta yli 50%:in. Ja valtio ei ole vieläkään sen edestä laittanut tikkua ristiin.
L
- ymmärrän, että kruunu omansa ottaa, mutta että alv-lasketaan kokonaisveroasteeseen on minulle uutta. Olisikohan verokurssin paikka?
-
Valtio voisi kyllä helposti auttaa "puupulassa", itse voisin hyvinkin myydä vähän enemmänkin mutta 28% verot ja edelleen lähetetty arvonlisävero nostaa tukkipinon kokonaisverotusta yli 50%:in. Ja valtio ei ole vieläkään sen edestä laittanut tikkua ristiin.
L
- ymmärrän, että kruunu omansa ottaa, mutta että alv-lasketaan kokonaisveroasteeseen on minulle uutta. Olisikohan verokurssin paikka?
Alv:stä on pelkästään hyötyä metsänomistajalle, mutta tää 28% pääomaveron vois puolittaa :D
-
- ymmärrän, että kruunu omansa ottaa, mutta että alv-lasketaan kokonaisveroasteeseen on minulle uutta. Olisikohan verokurssin paikka?
ALV:n lisäksi kokonaisveroasteeseen lasketaan myös esimerkiksi pakolliset sosiaaliturva- ja eläkemaksut. Suomessa kokonaisveroaste oli vuonna 2006 43,5 % eli tuo metsätulojen 42.8 % verotus on aika lailla keskimääräistä tasoa.
-
Alv:stä on pelkästään hyötyä metsänomistajalle, mutta tää 28% pääomaveron vois puolittaa
Nimenomaan. Tarkoitin vain sitä, että tukkikasa tien vieressä on verotettu puoleksi sen "puumassa"arvosta. Itsehän saan tasoittaa alvit ja ostaja samaten, ja pääomaveron saa menojen kautta pienemmäksi. Mutta olen kyllä kuitenkin sitä mieltä että metsätyö oli mielekkäämpää pinta-alaverotuksen aikaan. Nyt teen saman ruumiillisen työn, mutta valtio vie neljäsosan. Miksi minun pitäisi olla tyytyväinen siihen?
Ensin yhtiöt huutavat puupulaa, valtio moittii että maaseudulle on vaikeaa saada työllistävää vaikutusta, kartellit jyllää ja yrittäminen on entistä tärkeämpää yhteiskunnan kannalta. Kyllä minä myyn puuta joka vuosi tasaiseen tahtiin ja hakkaan sitä mukaan kun aikaa on, mutta ei se tarkoita että olen tyytyväinen järjestelmään ja iloinen joka asian suhteen. Jos kaikki olisivat tyytyväisiä kehitys ei menisi eteenpäin.
Jos metsää käytetään pelkästään "osakkeen tavalla" (ostetaan ja myydään poistumatta Bulevardilta nappia painamalla ja puhelimella) 28% pääomavero on järkevä. Mutta itseään työllistävä omatoiminen köyhä viljelijä jolla olisi mahdollisuus pärjätä omin voimin motivoituneemmin keveämmällä verotuksella olisi hyödyllistä maaseudun kehitykselle.
ALV:n lisäksi kokonaisveroasteeseen lasketaan myös esimerkiksi pakolliset sosiaaliturva- ja eläkemaksut. Suomessa kokonaisveroaste oli vuonna 2006 43,5 % eli tuo metsätulojen 42.8 % verotus on aika lailla keskimääräistä tasoa.
Jos vielä vie ajatusta eteenpäin: saat siis käteen palkansaajana 100-43,5% = 56,5%, tällä rahalla ostat ruokaa, sähköä, hyödykkeitä, tupakkaa, viinaa, polttoaineita. Kaikkiin hyödykkeisiin sisältyy jo huomioitu 22% alvia (paitsi ruoka, lääkkeet,vakuutukset yms) ja energioihin eri verot + autoverotus. Mikä on kokonaisveroaste sen jälkeen?
Itse voisin hyväksyä palkkatyöstä tasaveron kuten Virossa. Voisin (yksityishenkilönä) maksaa yhteiskunnan palveluista esim 15-20% palkkaveroa + alvit kaikista tavaroista. Se riittäisi enemmän kuin hyvin. Siihen sen verotuksen pitäisi jäädäkin.
-
Entäs kunnallisvero? Palkkaveron pitäisi kokonaisuudessaan sisätäen kunnallisveron jäädä alle 15% jotta olisi pienituloiselle so alle 32000€/v nykyiseen kannattavaa. Tasaveron yhteydessähän myös kaikki vähennykset poistuisivat koska se täytyisi pystyä toteuttamaan palkanmaksun yhteydessä ilman eri ilmoitusta.
-
[[/quote]Soittelin asiamiehelle ja "meidän oma firma" Metsäliitto oli kuulemma tarjonnut pienempää hintaa, kuin yksityinen saha. Kaksi tarjousta oli kuulemma tullut vasta ja joitakin vielä odoteltiin, eikä aikaa ole kulunut vasta kuin kuukausi. Siinä se nyt nähdään, ettei meidän metsänomistajien "omaan firmaan" kannata puita myidä. ;D
[/quote]
joko on kauppa tehty ja puut hakattu?