Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 12.01.08 - klo:20:02

Otsikko: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 12.01.08 - klo:20:02
Vanhan Agron keskusteluissa mainittiin laajentavien tilojen suurimmaksi tuotannon lisäämisen ongelmaksi viljelysmaan saatavuus. Itse olen kuitenkin sitä mielipuolta, että suurin ongelma tulevaisuudessa tulee olemaan osaavan ja motivoituneen työvoiman saanti.

Eli milläs Agron raati ja erityisesti tilaansa laajentavat aikovat ratkaista tämän ongelman?
Esim. robotilla tuotettu maito ei varmasti ole kaikkein halvinta, mutta lypsyasemalla suuren yksikön hoitaminen vaatii työvoimaa. Toisaalta ulkopuolisen työvoiman palkkaaminen poistaa 24/7 valmiudessa olon ja tuo joustoa muuhun elämään. Peltotöissä urakoitsija on myös hyvä vaihtoehto omalle työntekijälle.

Entä mikä on mielestänne sopiva palkkataso maataloustyöntekijälle? 7€/tunti, yli 10€/tunti vai peräti n.15€/tunti?
7€*40h*52vk = 14 560€ per vuosi
11€*40h*52vk = 22 880€ per vuosi
15€*40h*52vk = 31 200€ per vuosi
Toisaalta millaisella palkalla olisit itse valmis tekemään kyseisiä töitä?
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Maalaispoika - 12.01.08 - klo:20:04
Entä mikä on mielestänne sopiva palkkataso maataloustyöntekijälle? 7€/tunti, yli 10€/tunti vai peräti n.15€/tunti?

Yhdelle lomittajalle tarjottiin 12 euroa/tunti karjanhoitotöistä, mutta ei ruvennut niin vähällä.
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Adam Smith - 12.01.08 - klo:20:12
Palkkatyövoiman saannin suurin ongelma reissaa yleensä pirtin ja navetan välillä.
Varmaan se sosiaalinen osaaminen, työntekijän intressien tunnistaminen ja tunnustaminen, yhteisen tekijän löytäminen niiden ja omien intressien välillä on se tärkein palikka. Pienyritykseen eli alle viiden henkilön firman on mun mielestäni helpompi kilpailla tällä win-win tyyppisellä sitouttamisella kuin pelkällä palkalla.

Ja kun siihen palkkaan päästiin: taso riippuu siitä, mihin tekijä kykenee ja on halukas pyrkimään. Tuskin 15€/h on liian paljon, jos renki tekee samat hommat kuin isäntä ja kykenee myös organisoimaan hommia järkevästi. Jos taas kuvaan sopii juuri ja juuri suorittava työ, mutta ei laajempaa vastuuta, jää palkka pienemmäksi.
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: KJL - 12.01.08 - klo:21:12

Entä mikä on mielestänne sopiva palkkataso maataloustyöntekijälle? 7€/tunti, yli 10€/tunti vai peräti n.15€/tunti?
7€*40h*52vk = 14 560€ per vuosi
11€*40h*52vk = 22 880€ per vuosi
15€*40h*52vk = 31 200€ per vuosi
Toisaalta millaisella palkalla olisit itse valmis tekemään kyseisiä töitä?

Niin... tuohon päällehän tuloo sitte viä kaikkee kivaa sosialistimaksua ym... Aina väitetään, että ne palkan sivukulut tuplaa se rahamäärän, joka lompakosta poistuu, muttei se siltä tunnu, kun esim. kirvesmiehelle on palkkoja maksellu ja sivukuluja siihen laskeskellu. (On toki ollu lelliä, mutta kuitenkin)
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: lehtis - 12.01.08 - klo:21:18
Eikö se mene niin että ite haluaa mahdollisimman paljon, mutta muille ei voi maksaa mitään  ;D
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: KJL - 12.01.08 - klo:22:00
Eikö se mene niin että ite haluaa mahdollisimman paljon, mutta muille ei voi maksaa mitään  ;D
Jotain hommia itte tehdessään voi laskee sen 80€/h, mutta jossain muus voi joutuu tyytymään kymppiin ja allekin.
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: apemies - 13.01.08 - klo:10:25

Entä mikä on mielestänne sopiva palkkataso maataloustyöntekijälle? 7€/tunti, yli 10€/tunti vai peräti n.15€/tunti?
7€*40h*52vk = 14 560€ per vuosi
11€*40h*52vk = 22 880€ per vuosi
15€*40h*52vk = 31 200€ per vuosi
Toisaalta millaisella palkalla olisit itse valmis tekemään kyseisiä töitä?

Niin... tuohon päällehän tuloo sitte viä kaikkee kivaa sosialistimaksua ym...

***Niin puuttuu tuosta vielä lomaraha.

Olen kahteen otteeseen hakenut karjanhoitajaa töihin. Molemmilla kerroilla hakijoita on löytynyt. Tällä pienellä kokemuksella uskaltaisin väittää, että pellon saanti on edelleen isompi jarru rakennekehitykselle kotieläintiheillä alueilla.
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: SAS - 13.01.08 - klo:10:39
Kirvesmiehen sivukulut oliko se nyt ilman lomarahaa on 58 %.
Useimmiten maatalousyrittäjän palkka jää pienemmäksi kuin työtekijän. Eipä juuri alle 12 euron kukaan lähde karjahommiin.
Useimmiten tuon saa jo pimeenäkin.
Mitä tästä opimme ,sen että kun tuotantoo laajentaa kannattaa laskea tuottaako laajennus omaan pussiin vai rengin.Rankan laajentamisen jälkeen voi viivan alla olla sama summa kuin ennen.
Mutta velkamäärä ruhtinaallinen joka taas syö omaa palkkaa joka hetki.Muista kultainen sääntö "velka otettaessa veli mutta maksettaessa velipuoli.
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: lehtis - 13.01.08 - klo:10:40


Olen kahteen otteeseen hakenut karjanhoitajaa töihin. Molemmilla kerroilla hakijoita on löytynyt. Tällä pienellä kokemuksella uskaltaisin väittää, että pellon saanti on edelleen isompi jarru rakennekehitykselle kotieläintiheillä alueilla.


Jotkut sanovat joilla työntekijöitä, että yhden palkkaaminen helppoa, mutta toisen työläisen jo monimutkaisempaa, koska työläistenkin pitää tulla keskenään toimeen samallakin työmaalla  :)
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: lehtis - 13.01.08 - klo:10:44
Palkkatyövoiman saannin suurin ongelma reissaa yleensä pirtin ja navetan välillä.
Varmaan se sosiaalinen osaaminen, työntekijän intressien tunnistaminen ja tunnustaminen, yhteisen tekijän löytäminen niiden ja omien intressien välillä on se tärkein palikka. Pienyritykseen eli alle viiden henkilön firman on mun mielestäni helpompi kilpailla tällä win-win tyyppisellä sitouttamisella kuin pelkällä palkalla.

Ja kun siihen palkkaan päästiin: taso riippuu siitä, mihin tekijä kykenee ja on halukas pyrkimään. Tuskin 15€/h on liian paljon, jos renki tekee samat hommat kuin isäntä ja kykenee myös organisoimaan hommia järkevästi. Jos taas kuvaan sopii juuri ja juuri suorittava työ, mutta ei laajempaa vastuuta, jää palkka pienemmäksi.

Mitenkäs onnistuisi tulospalkkaus lypsykarjassa  ???

Esim. 20 snt / keskituotoslitra tai ???????
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: farmer - 13.01.08 - klo:12:25

Mitenkäs onnistuisi tulospalkkaus lypsykarjassa  ???

Esim. 20 snt / keskituotoslitra tai ???????
[/quote]

No ennemmin ??snt/ meijeriin toimitettu maitolitra...
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Make - 13.01.08 - klo:12:30
Kirvesmiehen sivukulut oliko se nyt ilman lomarahaa on 58 %.
Useimmiten maatalousyrittäjän palkka jää pienemmäksi kuin työtekijän. Eipä juuri alle 12 euron kukaan lähde karjahommiin.
Useimmiten tuon saa jo pimeenäkin.
Mitä tästä opimme ,sen että kun tuotantoo laajentaa kannattaa laskea tuottaako laajennus omaan pussiin vai rengin.Rankan laajentamisen jälkeen voi viivan alla olla sama summa kuin ennen.
Mutta velkamäärä ruhtinaallinen joka taas syö omaa palkkaa joka hetki.Muista kultainen sääntö "velka otettaessa veli mutta maksettaessa velipuoli.
Jos on vierasta työvoimaa tulee tuottavuuden olla niin hyvä, että hommasta jää enemmän käteen kuin työntekijän palkka. Silloin siitä jää isännällekin käteen vielä voittoa.
Työehtosopimuksen mukainen minimipalkka maataloustöissä on 7,5-8€/h
Tyntekijästä maksetaan palkan lisäksi Sotu 2,771% Työttömyysvakuutusmaksu 0,7% TyEL 17,3% Tapaturmavakuutus 5,2% yht n 26%. Lisäksi Kesä ja talvilomista aiheutuu 12-18% Ylimääräinen kulu.
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 13.01.08 - klo:13:26

Entä mikä on mielestänne sopiva palkkataso maataloustyöntekijälle? 7€/tunti, yli 10€/tunti vai peräti n.15€/tunti?
7€*40h*52vk = 14 560€ per vuosi
11€*40h*52vk = 22 880€ per vuosi
15€*40h*52vk = 31 200€ per vuosi
Toisaalta millaisella palkalla olisit itse valmis tekemään kyseisiä töitä?

Niin... tuohon päällehän tuloo sitte viä kaikkee kivaa sosialistimaksua ym...

***Niin puuttuu tuosta vielä lomaraha.

Laitoinkin nuo summat siihen sen takia, että näkee helposti paljonko työntekijälle jää käteen ennen veroja.
Harva lähtee esim. lehmiä hoitamaan 14 560€ vuosipalkalla.
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: viiri45 - 13.01.08 - klo:13:59

Entä mikä on mielestänne sopiva palkkataso maataloustyöntekijälle? 7€/tunti, yli 10€/tunti vai peräti n.15€/tunti?
7€*40h*52vk = 14 560€ per vuosi
11€*40h*52vk = 22 880€ per vuosi
15€*40h*52vk = 31 200€ per vuosi
Toisaalta millaisella palkalla olisit itse valmis tekemään kyseisiä töitä?

Niin... tuohon päällehän tuloo sitte viä kaikkee kivaa sosialistimaksua ym...

***Niin puuttuu tuosta vielä lomaraha.

Laitoinkin nuo summat siihen sen takia, että näkee helposti paljonko työntekijälle jää käteen ennen veroja.
Harva lähtee esim. lehmiä hoitamaan 14 560€ vuosipalkalla.

Ja jos lähtee, niin pian lähtee.....

Nämähän ovat täysin työnantajan ja työntekijän välisiä asioita. Kyllähän sitä saa alle 10 eurolla jo työntekijän mutta maksaako se silti itseään. Mitä on "valvomiseen" menevä työpanos?

Jos ahkera, jotain lehmistä ymmärtää, vastuutakin ottaa. Niin vanha satanen ei kai ole kaukana tunnilta. Itse en sillä lähtisi toisen navettaan :)
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Piitu - 13.01.08 - klo:16:25
Tulospalkkausta muuan isäntä suunnitteli karjakolle mallilla peruspalkka ynnä laatulisä eli jos meijerimaito on E-lk saa työntekijä laatuhyvityksen 2senttiä litra. Vois olla ihan hyvä porkkana jos maitoa esim lähtee 37 000litraa/ kk, voisi laatulisä olla vaikka 750€ tai vaikka edes puolet tuosta, niin toisi motivaatiota...  :D
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Maalaispoika - 13.01.08 - klo:17:03
Tulospalkkausta muuan isäntä suunnitteli karjakolle mallilla peruspalkka ynnä laatulisä eli jos meijerimaito on E-lk saa työntekijä laatuhyvityksen 2senttiä litra. Vois olla ihan hyvä porkkana jos maitoa esim lähtee 37 000litraa/ kk, voisi laatulisä olla vaikka 750€ tai vaikka edes puolet tuosta, niin toisi motivaatiota...  :D

Vielä voisi laittaa sellaisen, että montako prosenttia lypsetystä maidosta menee tankkiin ja meijeriin. Jos on paljon solu- tai tulehdusmaitoa, niin jää bonukset saamatta. ;)
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: viiri45 - 13.01.08 - klo:19:11
Tulospalkkausta muuan isäntä suunnitteli karjakolle mallilla peruspalkka ynnä laatulisä eli jos meijerimaito on E-lk saa työntekijä laatuhyvityksen 2senttiä litra. Vois olla ihan hyvä porkkana jos maitoa esim lähtee 37 000litraa/ kk, voisi laatulisä olla vaikka 750€ tai vaikka edes puolet tuosta, niin toisi motivaatiota...  :D

Vielä voisi laittaa sellaisen, että montako prosenttia lypsetystä maidosta menee tankkiin ja meijeriin. Jos on paljon solu- tai tulehdusmaitoa, niin jää bonukset saamatta. ;)

Mutta jos ne johtuukin isännästä.........
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: Maalaispoika - 13.01.08 - klo:20:37
Mutta jos ne johtuukin isännästä.........

Jäähän silloinkin rahat saamatta. ;)
Otsikko: Vs: Työvoiman saanti
Kirjoitti: lehtis - 13.01.08 - klo:20:41
Tulospalkkausta muuan isäntä suunnitteli karjakolle mallilla peruspalkka ynnä laatulisä eli jos meijerimaito on E-lk saa työntekijä laatuhyvityksen 2senttiä litra. Vois olla ihan hyvä porkkana jos maitoa esim lähtee 37 000litraa/ kk, voisi laatulisä olla vaikka 750€ tai vaikka edes puolet tuosta, niin toisi motivaatiota...  :D

Vielä voisi laittaa sellaisen, että montako prosenttia lypsetystä maidosta menee tankkiin ja meijeriin. Jos on paljon solu- tai tulehdusmaitoa, niin jää bonukset saamatta. ;)

Mutta jos ne johtuukin isännästä.........

Karjakon ei kannata pitää vapaapäiviä  ;)