Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: supersammakko - 27.10.07 - klo:18:41

Otsikko: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: supersammakko - 27.10.07 - klo:18:41
Oletteko kilpailuttaneet pankkeja ja vakuutuksia, entä miten muuten pidätte kulupuolen kurissa?
Pieni kilpailukierros pankeissa toi esiin yllättävästi eroja lainojen marginaaleissaja muissa perittävissä kuluissa. Seuraavana on vuorossa vakuutusedustajien juoksutus..
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Wejjo - 27.10.07 - klo:19:56
Oletteko kilpailuttaneet pankkeja ja vakuutuksia, entä miten muuten pidätte kulupuolen kurissa?
Pieni kilpailukierros pankeissa toi esiin yllättävästi eroja lainojen marginaaleissaja muissa perittävissä kuluissa. Seuraavana on vuorossa vakuutusedustajien juoksutus..

Pankit kilpailutin, suosittelen - marginaaleissa on kyllä pelivaraa, ja ihan asiallisesti suhtautuivat tilanteeseen. Ja samalla tuli selkiinnytettyä koko lainakantaa yhdistelemällä niitä.

Vakuutuksetkin pitäisi, vertailu vain hankalampaa....
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Mullifarmari - 27.10.07 - klo:20:59
Vakuutukset kilpailutin viimeksi vuosi sitten, kun tuli tuo palohälytinsysteemi useampaan rakennukseen. Kyllä oli näköjään vieläkin ilmaa vakuutusten hinnoissa, vaikka parin vuoden välein olen ne kilpailuttanut, sen verran tuli alas ehtoja heikentämättä.

Pankkien kilpailutus olis mietinnän alla

-Mf-
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: apemies - 27.10.07 - klo:22:08
Vakuutusyhtiöt kilpailutin vuosi sitten. Pankkien kilpailuttamisesta ei hirveästi hyödy korkotukilainoissa. Talletuskorot sensijaan on kilpailutettu kesällä.
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Maalaispoika - 27.10.07 - klo:22:24
Talven aikana olisi tarkoitus kilpailuttaa vakuutusyhtiöt, nykyinen onkin jo ollut muutaman vuoden. En tiedä, onko perää, mutta kuulemma jotkut yhtiöt saavat uusia asiakkaita lupaamalla kovat alennukset pariksi ensimmäiseksi vuodeksi. Sitten tuleekin yllätys, kun vakuutusmaksut pomppaavat reippaasti ensimmäisestä vuodesta.
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Mullifarmari - 27.10.07 - klo:22:33
Sitten tuleekin yllätys, kun vakuutusmaksut pomppaavat reippaasti ensimmäisestä vuodesta.
No tuolla tavalla tulee äkkiä entisiä asiakkaita, jotka muistaa vielä "mainostaa" ko. firmaa laajalle.

-Mf-
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Jurttijussi - 27.10.07 - klo:23:40
Talven aikana olisi tarkoitus kilpailuttaa vakuutusyhtiöt, nykyinen onkin jo ollut muutaman vuoden. En tiedä, onko perää, mutta kuulemma jotkut yhtiöt saavat uusia asiakkaita lupaamalla kovat alennukset pariksi ensimmäiseksi vuodeksi. Sitten tuleekin yllätys, kun vakuutusmaksut pomppaavat reippaasti ensimmäisestä vuodesta.
Oma moka jos uskoo että alennus on jatkuva... Lukekaa niitä ehtoja!!!
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: supersammakko - 28.10.07 - klo:09:05
Vakuutusyhtiöt kilpailutin vuosi sitten. Pankkien kilpailuttamisesta ei hirveästi hyödy korkotukilainoissa. Talletuskorot sensijaan on kilpailutettu kesällä.

Korkotukilainan marginaalissa oli eroa vain noin 0,05 %-yksikköä, mutta esim. spv:tä tehdessä joutuu yleensä ottamaan myös tavallista spv-lainaa, niin niissäpä marginaaleissa eroa olikin jo enemmän. Toinen juttu oli luoton perustamiskulut, joissa oli eroa reippaasti yli satanen per laina..
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Heino Leino - 01.11.07 - klo:19:00
Puolitoista vuotta sitte vaihettiin norteasta ossuuspankkiin. Osin syynä oli se että virman nimi vaihtu noen viis kertaa, eikä kertaakaa kysytty minun mielipijettä ;D Soitteli ne sitten norteasta jäläkeen ja oesivat alentaneet korkoa, vaen sannoen että ei. Yheksän pippoa ne anto ossuuspankista kaupantekijäeise... että vieläki lämmittää.

Toenen asiaa etesauttava seikka oli se, että kun piti kahet perunkirjotukset teettää, niin sillon op:n johtaja teki ne palaajo halavemmalla, kun mitä olisi nortejasta (vae oliko se merita sillon) tehty. OP:ssä makso noen 700 mk ja nortean alin hinta oli 2500 mk.
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: milkboi - 26.11.07 - klo:21:54
Lehtitilaukset poikki,tarpeellisen tiedon(ja tarpeettoman)linkit löytyy kätevästi AGROSTA :D
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Mycase - 26.11.07 - klo:22:46
Raha on tehty kulutettavaksi. Jos tekee mieli säästää esim. 120 hv traktoriin, niin ostaa velaksi 160 hv traktorin, niin syntyy pakkosäästö.

Säästäminen on helppoa, kun tekee sen pakolliseksi ;D Ja turhanpäiväiset kulut karsiintuu äkkiä...
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: SomeBody77 - 27.11.07 - klo:10:09
Täällä pankit kilpaileen niin tosissaan, että ihan soittelevat tehdäkseen tarjouksia... Tein SPV:N vuodenvaihteessa ja nyt puintien jälkeen on OP ryhmä soitellut ihan tosissaan. Kyselin heti marginaaleista, kun aattelin, että tulee saman tein tarkistettua tarjoukset. Yllätys oli kun OP tarjosi vaatimattomasti kaksinkertaista marginaalia korkotukeen ja 0,4 pinnaa korkeampaa kovaan lainaan. Muista lainoista ei vielä puhuttu... Sanoin sitten että kuulostaa kalliilta ja kerroin mikä tilanne on. Kaveri sitten rupesi vänkäämään bonuksesta, että sillä se säästö tulee. Kyselin sitten että mikä on se bonus vaikutus minun lainakannalla? Hän sitten näpytteli aikansa ja sanoin luvut jotka oli edelleen Nordeaa korkeammat. Se keskustelu päättyi siihen. Seuraavana päivänä kaveri soitti uudestaan ja kertoi ilosanoman lailla, että hän saanut luvan nipistää marginaalin niin, että kun bonus vaikutuksen ottaa huomioon, niin ollaan samoissa Nordean kanssa. Kyselin siten, että vähennetäänkö bonus vaikutus lyhennyksen yhteydessä, vai palautuuko se myöhemmin tilille, niin kuin muutkin bonukset. No tietysti ensin maksetaan lyhennys ja korko ja sitten joskus bonukset palautuu. Eipä siinä mitään. Ilmaista rahaa pankille puoleksi vuodeksi hyvä homma. Kaveri alkoi ymmärtää, että bonus vaikutuksella ei minua saada asiakkaaksi. Jos olisi alkanut siinä vaiheessa kertomaan, miten he ovat palveluhinnoissa halvempia(jos ovat?), niin olisin jatkanut keskustelua, mutta sen jälkeen en kuulut hänestä mitään... Hyvä ystäni kertoi, kun teimme samaan aikaan SPV:tä että heillä oli päin vastoin mennyt homma. OP oli innokkaasti tarjonnut ja tehnyt oikeasti erittäin hyvän tarjouksen. Nordeasta oli sitten vastattu vänkäämisen jälkeen, että saat saman...  Sitten tuli palvelu erot käsittelyyn ja kun Op:ssa on paikallinen osa-aika viljelijä johtajana ja Nordeassa kiertävä mies maakunnassa, niin valinta oli helppo.
Kilpailutus on mielenkiintoista, mutta vaatii laskukoneen käyttöä. Tiukassa paikassa saattaa olla pitkästä asiakassuhteesta hyötyä, mutta tänä korkea suhdanteen aikana ainakin kysellä, vaikka ei vaihtamassa olekkaan...
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: supersammakko - 27.11.07 - klo:11:56
SomeBody77 kanssa samoilla linjoilla. Mä kilpailutin spv:n yhteydessä pankkeja ja törmäsin myös tuohon op:n bonussysteemiin. Alkuunhan kun lainasumma on suuri niin homma näyttää hyvältä, mutta kun lainamäärä ajan kuluessa vähenee, vähenee myös bonukset jolloin reaalikorko kasvaa. Toinen juttu on se, että alkuun niitä bonuksia olisi tullut ihan tuhottomasti, ettei niitä kaikkia olisi voinut kuluttaa palvelumaksuihin, vaan ne olisi siirretty tilille ja siitä pitää maksaa pääomavero. Tosin op oli muutenkin vertailluista kaikkein kallein, vaikka kuinka bonuksia olisi tippunut.

Jotenkin viehättää enemmän sellaiset systeemit joissa ei ole monimutkaisia bonusjärjestelmia, vaan homma hoidetaan reilusti rahalla.
Vaihdoin pankkia sellaiseen mistä minulla ei ole juurikaan kokemusta, mutta samaa rahaahan sieltä saa. Nyt katsellaan miten homma siellä pyörii..
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: a0100428 - 27.11.07 - klo:22:56
 En oikein tiedä onko toisesta pankista paljoa hyötyä. Tarkoitan, että käyttörahat ovat sellaisessa pankissa, mikä maksaa korkoa niille. Tästä aiheutuu kuitenkin jonkin verran ylimääräistä työtä ja korkotulot eivät ole kovin suuria...
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: hogi - 29.11.07 - klo:09:34
Kilpailutus on nykypäivää kaikkialla, mitään vähänkään isompaa ei tule jättää kilpailuttamatta!!!

Eräs hyvä ystäväni otti pari vuotta sitten suurehkon SPV-lainan paikallisesta säästöpankistaan. Ei kilpailuttanut, sillä "isoisä oli perustamassa pankkia ja täältä on aina kaikki otettu". Kun kerran tuli puhetta marginaaleista, niin kaveri tajusi maksavansa neljä kertaa kovempaa marginaalia kuin mitä yleinen taso oli (marginaali oli lähes 2%)... Teki aika monta tonnia ylimääräistä pankille vuodessa...
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: emo-heikki - 06.12.08 - klo:17:15
Tämä onkin mielenkiintoinen aihe ...

Mistä ne kulut oikein tulee, se pitää ensin selvittää, ennenkuin niitä voi oleellisesti karsia.

Pankin marginaali on tietenkin yksi tekijä, toinen rahoituksen pääkysymys on velkojen määrä yleensäkin.

Itse lähtisin liikkeelle siitä, että velkaa pitää välttää mikäli se vain on mahdollista.
Investoinnit kannattaa tehdä tulorahoituksella, esim, tukien maksujen yhteydessä, oma kalusto on silloin aika pieni.
Eli alihankintaa joutuu silloin käyttämään paljon enempi.

Investoinneissa kannattaa keskittyä olennaiseen, mikä on oman bisneksen kulmakivi, nautakarjataloudessa se on karja itsessään, maitopuolella navetta.

Muuttuvien kulujen osuus myyntituloista, käytetäänkö ostorehuja liikaa, ehkä lannoitustakin voisi rajoittaa.

Itse olen ajatellut näin, ostorehut ja lannoitteet pois, investoinnit minimiin, velkaa ei ollenkaan, sitten katsotaan mihin pitää keskittyä.
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Pasianssi - 06.12.08 - klo:20:06
Tuossa oli paljon pankkiasiaa ja niiden kilpailuttamisesta.Pidemmällä juoksulla paikalliset pankit Säästöpankit ja OP:t ovat kuitenkin lähempänä kuin ns liikepankit.Hankalan paikan tullen paikallisessa on parempi neuvotteluvara kuin liikepankissa,missä varmasti katsotaan vakuudet.Vakuutuksia olen kilpailuttanut mutta sama pätee siinäkin  Lähivakuutus on vetänyt pidemmän korren ja korvausasiatkin sujuvat.Koneet rehut lannoitteet ne ovat sitten pelkkää kilpailuttamista.Toimitusvarmuus ja laatu kuitenkin etutilalla
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: farmer - 06.12.08 - klo:20:51

Itse olen ajatellut näin, ostorehut ja lannoitteet pois, investoinnit minimiin, velkaa ei ollenkaan, sitten katsotaan mihin pitää keskittyä.

Tuolla menolla ei kauaa tartte keskittyä yhtään mihinkään...
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: Imme - 07.12.08 - klo:08:56
Farmerin kanssa samoilla linjoilla. Loppuu se tulopuolikin.

Mutta pankit on yksi ja sama onko op, sp, sampo vai mikä. Persaukisimmat pankit on paikalliset OP-Pohjola pankit. Kun rahoitusriskejä myös katsotaan
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: emo-heikki - 07.12.08 - klo:11:46
Farmerin kanssa samoilla linjoilla. Loppuu se tulopuolikin.

Mutta pankit on yksi ja sama onko op, sp, sampo vai mikä. Persaukisimmat pankit on paikalliset OP-Pohjola pankit. Kun rahoitusriskejä myös katsotaan

Joo, liikaa säästämällä voi kyllä säästää, koko lafkan hengiltä ...
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: supersammakko - 08.12.08 - klo:23:16
Farmerin kanssa samoilla linjoilla. Loppuu se tulopuolikin.

Mutta pankit on yksi ja sama onko op, sp, sampo vai mikä. Persaukisimmat pankit on paikalliset OP-Pohjola pankit. Kun rahoitusriskejä myös katsotaan
Paras pankki on se, josta saa halvalla rahaa. Onko pankin valinnassa muulla oikeastaan väliä? Tuote on jokaisella sama, hiukan eritavalla pakattu kylläkin..
Otsikko: Vs: kulut kuriin osa 1.
Kirjoitti: emo-heikki - 09.12.08 - klo:20:27
Farmerin kanssa samoilla linjoilla. Loppuu se tulopuolikin.

Mutta pankit on yksi ja sama onko op, sp, sampo vai mikä. Persaukisimmat pankit on paikalliset OP-Pohjola pankit. Kun rahoitusriskejä myös katsotaan
Paras pankki on se, josta saa halvalla rahaa. Onko pankin valinnassa muulla oikeastaan väliä? Tuote on jokaisella sama, hiukan eritavalla pakattu kylläkin..

Jaa, minä luulin, että olit vaan viemässä sinne ylimääräiset setelit ...