Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: cow - 14.10.09 - klo:23:22

Otsikko: hc
Kirjoitti: cow - 14.10.09 - klo:23:22
kertokaapa mulle higlanderista mitä vaan,päättötyötäni varten.ku itellä ei oo paljoa kokemusta niistä...Ja blondeista myös,missä ees on ba tiloja?  :D
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 15.10.09 - klo:09:53
Lyhyesti: www.highlancattle.fi
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 15.10.09 - klo:11:06
Et voi käyttää huhupuheita päättötyösi lähteinä, joten käy noilla rotukerhojen sivuilla tutkimassa. Nettisivu käy lähteenä.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 15.10.09 - klo:12:37
kertokaapa mulle higlanderista mitä vaan,päättötyötäni varten.
Lukaiseppa nuo mainitut sivut läpi ja soita tai ota muuten yhteyttä joko puheenjohtajaan tai varapuheenjohtajaan. Saat kunnon tietoa. Myös muu hallitus on toki käytettävissä ja siinä porukassa löytyy monta tosi pitkän uran tehnyttä.

Voit toki lukaista myös kirjoitukset mitä nimimerkkini takaa löytyy, niin pääset jo hiukan kiinni aiheeseen. Käytännössä lähes kaikki kirjoitukseni ovat joko HC-rodusta tai sitten high tensile aitaamisesta.

Täällä kun saatat pahimmillaan saada vastauksia ihmisiltä, jotka ovat kuulleet naapurin nähneen highlandin Farmarissa vuonna 2006   ;)
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: cow - 15.10.09 - klo:22:27
oon lukenu löytyneet sivut ja jutut niin netistäku lehistä...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: SomeBody77 - 16.10.09 - klo:07:48
Et voi käyttää huhupuheita päättötyösi lähteinä, joten käy noilla rotukerhojen sivuilla tutkimassa. Nettisivu käy lähteenä.
Hc-tuottajan haastattelu käy lähteenä, katso Outi Sepän ohje suullisen tiedonannon käyttäminen lähteenä opinnäytetyössä... Eli täältä voisi saada jonkun kontaktin. Melkein kannattas laatia kyselytutkimus ja lähettää se kaikille rotukerhon jäsenille. Hc-tuottajat ovat käsittääkseni melko hyvin järjestäytyneet, joten ei pitäisi olla ongelma saada vastauksia.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 16.10.09 - klo:09:21
Meinaatko SB että minulla on OS:n materiaali mapissa ja mappi käsissä  ;D Huhupuheet eivät käy. Olen sentään valvonut muistaakseni 7 tai 8 AMK:n opinnäytetyötä, joten en minä ihan väärässä voi olla  ;D
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 16.10.09 - klo:11:10
täältä voisi saada jonkun kontaktin. Melkein kannattas laatia kyselytutkimus ja lähettää se kaikille rotukerhon jäsenille. Hc-tuottajat ovat käsittääkseni melko hyvin järjestäytyneet, joten ei pitäisi olla ongelma saada vastauksia.
Tässä oli asiaa :) Me olemme tosiaan hyvin järjestäytyneet, eli SHCC ry kattaa reilusti yli puolet tiloista.

Lähetä kysymykset vaikka puheenjohtajalle tai varapj:lle, niin he voivat esittää kysymyksesi yhdistyksen omalla (suljetulla) foorumilla. Näin voit saada mukavan määrän kirjallisia vastauksia.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: cow - 16.10.09 - klo:13:14
voisimpa kokeilla..
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: SomeBody77 - 16.10.09 - klo:15:02
Meinaatko SB että minulla on OS:n materiaali mapissa ja mappi käsissä  ;D Huhupuheet eivät käy. Olen sentään valvonut muistaakseni 7 tai 8 AMK:n opinnäytetyötä, joten en minä ihan väärässä voi olla  ;D
Minulla on aina työpöydällä OS:n mappi ihan varmuudeksi.  ::) :P Olin vakinaisena avustajana yhdessä strutsin kasvatusta koskevassa opinnäytetyössä ja siihen kelpasi suullinen tiedonanto.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 16.10.09 - klo:17:31
Strutseista tuli mieleeni, että tein oman loparini strutseista vuonna 1993  ;D Myöhemmin myin sen yhdelle tekijälle ja lahjoitin toiselle  ;D Muistan että sain ko. työhön valvojan nimmarin vasta kun kopio siitä oli lähetetty Siipikarjaliittoon joilla ei silloin ollut hajuakaan ko. elukoista.

Mutta suullinen lausunto ei ole huhupuhe. Täällä nimimerkillä kirjoitetut ovat.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 16.10.09 - klo:22:48
Harrastelua, perustuu tukiin ei lihantuotantoon jne..
Ei pitäisi puhua lihakarjasta ollenkaan..
Muoti-ilmiö, joka menossa ohi, kuten nutriat, strutsit alpakat jne..

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8530419
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Snowman - 17.10.09 - klo:07:43
Sehän oli hyvä keskustelu, harvinaista suomi24:lla... Mietin vain tämän charon kasvatatjan lihasta saamaa hintaa, senhän saa melkein jo puolivuotiaalla sonnipojalla, tais olla hiukan pieneksi jääneitä sonneja... Minkähänlaisilla katteilla nämä loppukasvattamot pyörii olen miettinyt kun saan ihan mielestäni parhaan tuloksen myymällä vasikat vieroitettuna...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:08:45
Harrastelua, perustuu tukiin ei lihantuotantoon jne..
Ei pitäisi puhua lihakarjasta ollenkaan..
Muoti-ilmiö, joka menossa ohi, kuten nutriat, strutsit alpakat jne..

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8530419

Mikäli tukijärjestelmä pysyy tälläisenä ja lihanhinta tällä tasolla, niin tosiasia on, että HC:n kasvatus lisääntyy tanakasti, itsellä on tuttavana muutama loppukasvattaja, jotka suunnittelee tosissaan siirtymistä sonneista emoihin ja nimenomaan pieniin rotuihin, yksi haeskelee noin 30-40 eläimen HC karjaa vielä tälle talvelle.
Näillä lihanhinnoilla HC on ehdottomasti yksi parhaista roduista ja jos haluaa olla lihansuoramyyjä, niin ehdottomasti paras rotu, ehkä Agnus on toinen varteenotettava vaihtoehto ....
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Snowman - 17.10.09 - klo:09:13
Eipä nuo HC kasvattajat saa lihallaan sen enempää kuin anguksellakaan suoramynnissä ja anguksia saa kasvatettua 2 kpl teuraspainoon siinä reilussa 3 vuodessa mitä yksi HC kasvaa???? mielestäni tulee liian kova rehukustannus lihakilolle ei nuo paalitkaan ilmaisia ole ;) Emolehmien tukiin ei paljoo enää toinna perustaa...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:09:17
Eipä nuo HC kasvattajat saa lihallaan sen enempää kuin anguksellakaan suoramynnissä ja anguksia saa kasvatettua 2 kpl teuraspainoon siinä reilussa 3 vuodessa mitä yksi HC kasvaa???? mielestäni tulee liian kova rehukustannus lihakilolle ei nuo paalitkaan ilmaisia ole ;) Emolehmien tukiin ei paljoo enää toinna perustaa...

Niin, mutta hommahan menee niinpäin, että laitumien määrä ratkaisee emojen määrän, siitä taas tulee vasikoiden määrä, josta johdetaan teuraiden määrä, joten lihaa tulee samassa suhteessa, koska HC emoja menee samalle alalle enempi, mutta kasvatusaika on pidempi, eli teurastettava ikäluokka tulee vuoden myöhemmin, oikeastaan muuta ero ei ole.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:09:30
hc-rodun kasvatusklubi on verrattavissa näihin pyramidi-huijaus juttuihin, niinkauan kuin löytyy uusia hölmöjä ostamaan näitä ihania karvaturreja vanhoilta "jalostajilta", homma on pelaa. Marginaalista elämyksellistä suoramyynti hommaa lukuunottamatta, näillä elukoilla ei ole lihantuotannon kanssa muuta tekemistä.

Se että ne pärjäävät ilman katoksiakin Suomen talvessa, ei tee hommasta vielä pisnestä! Muutama muukin liharotu pystyy samaan ja tuottaa vielä lihaankin ja ilman paskaista takkutukkaa!  ;D



Niimpä, mutta HC kasvattajat on ehkä parhaiten järjestäytynyt rotuyhdistys ja jotenkin kuvaavaa on, että siinä yhdistyksessä ei jäsenet kokoajan valittele huonoa kannattavuutta, mikä on muussa maataloudessa aika harvinaista ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:09:42
hc-rodun kasvatusklubi on verrattavissa näihin pyramidi-huijaus juttuihin, niinkauan kuin löytyy uusia hölmöjä ostamaan näitä ihania karvaturreja vanhoilta "jalostajilta", homma on pelaa. Marginaalista elämyksellistä suoramyynti hommaa lukuunottamatta, näillä elukoilla ei ole lihantuotannon kanssa muuta tekemistä.

Se että ne pärjäävät ilman katoksiakin Suomen talvessa, ei tee hommasta vielä pisnestä! Muutama muukin liharotu pystyy samaan ja tuottaa vielä lihaankin ja ilman paskaista takkutukkaa!  ;D



Niimpä, mutta HC kasvattajat on ehkä parhaiten järjestäytynyt rotuyhdistys ja jotenkin kuvaavaa on, että siinä yhdistyksessä ei jäsenet kokoajan valittele huonoa kannattavuutta, mikä on muussa maataloudessa aika harvinaista ????

Eivai? ;D No ei tietenkään silloin, kun ovat myymässä sulle upeita ja älyttömän hintaisia karvaturrejaan.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Niin en minä ole ostanut "älyttömän hintaisia" karvaturreja, eikä varmasti moni muukaan, nämähän on samanhintaisia kuin kaikki muutkin naudat ????
Pienissä kaupoissa kappalehinta on korkeampi, näin se on kaikessa kaupankäynnissä maailmassa ????
Jos sinä ostat 50 kpl eläimiä, niin varmasti hinta alenee, ei kahta kappaletta osteta samalla kappale hinnalla kuin 50 kpl:tta.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:10:00
hc-rodun kasvatusklubi on verrattavissa näihin pyramidi-huijaus juttuihin, niinkauan kuin löytyy uusia hölmöjä ostamaan näitä ihania karvaturreja vanhoilta "jalostajilta", homma on pelaa. Marginaalista elämyksellistä suoramyynti hommaa lukuunottamatta, näillä elukoilla ei ole lihantuotannon kanssa muuta tekemistä.

Se että ne pärjäävät ilman katoksiakin Suomen talvessa, ei tee hommasta vielä pisnestä! Muutama muukin liharotu pystyy samaan ja tuottaa vielä lihaankin ja ilman paskaista takkutukkaa!  ;D



Niimpä, mutta HC kasvattajat on ehkä parhaiten järjestäytynyt rotuyhdistys ja jotenkin kuvaavaa on, että siinä yhdistyksessä ei jäsenet kokoajan valittele huonoa kannattavuutta, mikä on muussa maataloudessa aika harvinaista ????

Eivai? ;D No ei tietenkään silloin, kun ovat myymässä sulle upeita ja älyttömän hintaisia karvaturrejaan.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Niin en minä ole ostanut "älyttömän hintaisia" karvaturreja, eikä varmasti moni muukaan, nämähän on samanhintaisia kuin kaikki muutkin naudat ????
Pienissä kaupoissa kappalehinta on korkeampi, näin se on kaikessa kaupankäynnissä maailmassa ????
Jos sinä ostat 50 kpl eläimiä, niin varmasti hinta alenee, ei kahta kappaletta osteta samalla kappale hinnalla kuin 50 kpl:tta.

Kysymys onkin mitä rahalla saa tässä tapauksessa? lihantuotantoa vaikko elämyksiä?  ;)

Niin kyse on kai lopulta siitä, mitä tila tuottaa tulosta ????
Lihamäärä tai teuraspaino kai kiinnostaa enempi teurastamoa ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:10:37

Kylläpä kyllä. Pyramidin tästä hc:ta tekeekin se, että kuinka monelle hc-kasvattajalle on todellista tilaa tehdä kannattavaa pisnestä? Suoramyynti elämys fiilistely nyt ihan aikuisen oikeasti on aika marginaalista toimintaa. Sellaisia ei kovin tiheään saa olla edes pääteiden varsilla ja takametsiin ei asiakkaita juurikaan eksy. Sitä vaan hc:ta metsät täyteen, jos nämä ehdot täyttyvät, koska muuten niiden takkukarvojen kanssa on kusessa kaulaa myöten. Tietysti jos toiminta perustuu jänkhän tundratukiin, niin samahan se on mitä elukoita nautaeläinluetteloon kerää.



Kaikki on suhteellista, sinun mielestä on huono tilanne kasvattaa eläimiä jossakin pohjoisessa kaukana kaikesta, minun mielestä yksi parhaita kauppapaikkoja Suomessa on Levi, myi sitten mitä tahansa ????
Jokainen hakekoon oman alueensa vahvuudet itse ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:10:53
Kokkolan näyttelyssäkin hc-kerholaiset lähinnä notkuivat toisten rotuisten eläinten karsinoiden liepeillä ja kertoilivat "asiantuntevasti" näiden vioista. Etenkin luonteen heikkoudet olivat lähes joka eläimen vikana, vaikka rauhallisina karsinoissa makasivat ja märehtivät.  Samaan aikaan toisaalla hullu takkukarva hc  puski ja hajotti omaa pilttuutaan!  ;D ;D ;D

Onko hc klubilaiset entisiä pohjalaisia karjatalouskonetrokareita?
;D ;D

Hehhehhehheh ....
Oliko noin, no täytyy sanoa, ettei koskaan pitäisi moittia kilpailijoita, se on yksi myyntimiehen perussäännöistä.

Jokaisella rodulla on etunsa ja haittansa, HC:llä se on muita hitaampi kasvu.
Eläinhän on rotuna pienin Suomessa kasvatettavista roduista, joten teuraspainot on silloin pienempiä.
Hyviä puolia on taas nämä muut ominaisuudet, soveltuu köyhille laitumille, pajupensaikkoihin, rotu on senverran alkukantainen että selviää vaikeassakin maastossa, josta se itseasiassa on kotoisin.
Kasvaa samaantahtiin hyvälaatuisella korsirehulla, eli on edullinen ylläpidettävä ja pieni koko vielä lisää tätä ominaisuutta, pitää muistaa että emo tuottaa vain yhden vasikan vuodessa, joten sillä tuotolla pitää elättää molemmat eläimet ????
Minun mielestä HC:n parhaat ominaisuudet on nimenomaan emo-ominaisuudet, eli se poikii varmasti, huolehtii vasikasta hyvin ja on erittäin tarkka siitä, eli vasikka saa hyvät lähtökohdat elämälleen.

Mikäli haluaa teuraspainoa nostaa, niin silloin ehkä kannattaisi harkita isäroduksi jokin muu rotu, esim. Agnus tai Hereford, mutta emoina pitää HC:t, itse en tosin ole kokeillut tätä, mutta tiedän että täälläpäin sitä on kokeiltu hyvin tuloksin, joten ajatus ei ole minun oma ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 17.10.09 - klo:14:08
Kokkolan näyttelyssäkin hc-kerholaiset lähinnä notkuivat toisten rotuisten eläinten karsinoiden liepeillä ja kertoilivat "asiantuntevasti" näiden vioista.
Jassoo. Kukahan se sitten meistä oli.  ???
Itse en huomannut mitään tälläistä vaikka siellä olinkin. Meidän eläimet olivat ihan rauhassa kaikista kirkuvista lapsista ja ilmapalloista huolimatta, enkä muista yhtäkään "hullua" eläintä nähneeni koko näyttelyssä.

Muiden(kin) rotujen kasvattajissa on tosi mukavia ihmisiä ja en vähääkään ylenkatso tai aliarvioi heitä. Kiva vaihtaa kuulumisia esim. juuri näyttelyissä. Mihin ihmeeseen sinä Ratto tälläisellä asiattomalla mustamaalaamisella pyrit? Taitaa harmittaa, kun kaikesta huolimatta HC rodun kasvattajat pärjäävät, emmekä ole aina valittamassa. Meidän eläimet eivät mitenkään voi häiritä sinua ja omaa kasvatustyötä.
Onko hc klubilaiset entisiä pohjalaisia karjatalouskonetrokareita?
Ei tietääkseni yksikään, mutta montaa muuta taustaa meistä kyllä löytyy.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 17.10.09 - klo:14:19
Eipä nuo HC kasvattajat saa lihallaan sen enempää kuin anguksellakaan suoramynnissä
Eipä varmaankaan, mutta entä sitten? Meillä on omat argumenttimme myynnissä, kuten se, että sonnitkin laiduntavat vapaina koko elämänsä. Uskallan väittää, että lihatiskien naudoista aika iso osa on kasvanut aika ahtaasti.
anguksia saa kasvatettua 2 kpl teuraspainoon siinä reilussa 3 vuodessa mitä yksi HC kasvaa
Niihän me aina olemmekin sanoneetkin. HC kasvaa hitaammin ja vastaavasti lopputuote antaa erilaisen makuelämyksen, jossa mukana riistalihan makuvivahde. Puolitoistavuotiaan sonnin liha ei ole vielä valmis maultaan. Viini ja highland viskikin kypsyy ja  paranee ajan kanssa. 2,5-vuotiaassa alkaa olla maku kohdillaan - siis lihassa, ei viskissä  ;)
Mutta mitä tuolla kasvunopeudella yksin tekee? Emo tuottaa sen yhden vasikan/vuosi ja se vasikka painaa sen saman teurastamon kiikussa sitten aikanaan. Eli tavallaan emo kuin emo tuottaa saman määrän lihaa vuodessa.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 17.10.09 - klo:17:16
Ja sen hullun (paniikkisen) hc-eläimen näki kyllä sokea reettakin, jos paikalle osui.  8) (poistettiinko se kesken kisojen?)
Mikäli tällä tarkoitetaan L:n eläintä, niin pukitus ja pari piruettia ei tee siitä todellakaan hullua. Tilanne ehkä aiheutui siitä, että porukka kutsuttiin kehään liian aikaisin, jonne ei sitten päästykään, vaan jouduttiin odotuttamaan kehän ulkopuolella. Ei siinä kuitenkaan mitään paniikkia ollut. Ymmärrät varmaan, että iso lauma nuoria sonneja samassa paikassa saa hormoonit hyrräämään - eläimillä. Kaikki kuitenkin osallistuivat normaalisti kisaan - no problem.
Pitää muistaa myös se, että HC rotua oli todella paljon kehässä ja on se kumma jos joku ei siitä kaikesta ihmispaljoudesta jotain reaktiota saa.
Voi olla, että tämä pahe oli vain joillakin, mutta kahteen otteeseen sattui vieressä korvaan ja puhuja oli eri naamavärkillä. Ei kannattaisi ihan noin varomattomasti puhella.
Ikävää ja tuomittavaa, jos joku on tälläiseen syyllistynyt. Ei kuulu tapoihini, vaan olen aidosti JOKAISEN suomalaisen nautakasvattajan puolella. Kyllä meillä riittää yhteisiä "vihollisia" Atlantin toisellakin puolella sademetsänkaatajissa. Eikös?
Ota nyt kuitenkin huomioon, että yhdistyksessämme on reilut 160 jäsentä (plus tietysti muut jäsenistöön kuulumattomat HC-ihmiset), joten erilaisia ihmisiä löytyy.
Muuten toivotan hyvää jatkoa Hc-kerholla ja pitäkää jalat maassa.
Reilu kiitos :) Kyllä pidämme!
Miksi muuten pihvikarjaliiton hallitukseen työnnettiin puoliväkisten hc-rodun edustaja?
Liitonhan piti olla rotu intohimo vapaata aluetta ja edustus pääsäätöisesti alueellinen eli ympäri Suomea?
En tiedä ja olen kuulopuheiden varassa. Olen kuitenkin käsittänyt, että sinne nimenomaan haluttiin joku "meikäläisistä", eli edustaja joka rodusta.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 17.10.09 - klo:17:40
Kokkolan näyttelyssäkin hc-kerholaiset lähinnä notkuivat toisten rotuisten eläinten karsinoiden liepeillä ja kertoilivat "asiantuntevasti" näiden vioista.
Sellainen juttu tuli mieleen, että on se kumma.... HC rotua ja kasvattajia saa kyllä ihan vapaasti haukkua joka foorumilla mitä mielikuvituksellisimmilla argumenteilla, mutta annappa olla jos joku meikäläisistä vahingossakaan erehtyy moittimaan jotakuta muuta, niin....
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Regent - 17.10.09 - klo:18:11


http://www.youtube.com/watch?v=J7xv3SeK7Wc

 ;D
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 17.10.09 - klo:18:56
Hc taitaa olla niin alkukantainen, että se ei tykkää hälinästä. Näyttelyissä kaikki screamerit pakkautuvat aina jännimmän eläimen häkin äärelle huutamaan ja kimittämään. Ei ihme että hermot voivat pettää.

Muistan Kuopion näyttelyssä v. 2001 että HC:t laittivat paikat matalaksi jo ennen näyttelyn alkua. Eivät vissiin kestäneet päitsiä ja kymmentä turvamiestä hosumassa ympärillä.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:19:35
Hc taitaa olla niin alkukantainen, että se ei tykkää hälinästä. Näyttelyissä kaikki screamerit pakkautuvat aina jännimmän eläimen häkin äärelle huutamaan ja kimittämään. Ei ihme että hermot voivat pettää.

Muistan Kuopion näyttelyssä v. 2001 että HC:t laittivat paikat matalaksi jo ennen näyttelyn alkua. Eivät vissiin kestäneet päitsiä ja kymmentä turvamiestä hosumassa ympärillä.

En usko oikein tuohon, mutta ehkä näytteille asettaja oli ensimäistä kertaa reissussa ja eläimet, sekä niiden ohjaaja olivat vähän niinkuin harjoittelijoita, rotuhan on rauhallisuuden perikuva, ainakin minulla.
Toisaalta, kokemusta tulee näyttelyissä kiertämällä, joten eiköhän homma ole ensikerralla paremmin hanskassa.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 17.10.09 - klo:19:45
Joo, mä luulen että ko. eläimet tuotiin jostain puskista. Rotu oli aika uusi vuonna 2001 ja nämäkin olivat kaikki syntyneet maailmalla. Mutta ko. rodun voima tuli hyvin näkyviin mainitussa tilanteessa. Aitaa kaatui ja säleitä lenteli. Minä nauroin katketakseni..

Mutta ne eläimet olivat arkoja ja säikkyjä. Oikeasti.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:19:54
Joo, mä luulen että ko. eläimet tuotiin jostain puskista. Rotu oli aika uusi vuonna 2001 ja nämäkin olivat kaikki syntyneet maailmalla. Mutta ko. rodun voima tuli hyvin näkyviin mainitussa tilanteessa. Aitaa kaatui ja säleitä lenteli. Minä nauroin katketakseni..

Mutta ne eläimet olivat arkoja ja säikkyjä. Oikeasti.

Jooo, kyllä ne aika arkojakin ovat, joten jos niiden kanssa ei ole pelannut, saattaa aidat kaatua ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 17.10.09 - klo:20:04
Omistaja niitä talutteli. Hiehot saatiin häkkiin, mutta sonnipoika rikkoi enenmmän kuin mitä ehdittiin korjaamaan ja se lähti heti takaisin kotiinsa.

Tuo oli ensivaikutelmani tästä hienosta rodusta. Myöhemmin olen tullut tutummaksi ja arvostan luonteita, näköä ja makua. Ollaan siis suunniteltu että otetaan muutama itsekkin. Mutta en tahdo niitä tuohon Herefordlaumaan, täytyy rakentaa vähän tiloja lisää.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:20:20
Omistaja niitä talutteli. Hiehot saatiin häkkiin, mutta sonnipoika rikkoi enenmmän kuin mitä ehdittiin korjaamaan ja se lähti heti takaisin kotiinsa.

Tuo oli ensivaikutelmani tästä hienosta rodusta. Myöhemmin olen tullut tutummaksi ja arvostan luonteita, näköä ja makua. Ollaan siis suunniteltu että otetaan muutama itsekkin. Mutta en tahdo niitä tuohon Herefordlaumaan, täytyy rakentaa vähän tiloja lisää.

Niin, niitä on vaikea ottaa sieltä myöhemmin pois, nauta tahtoo olla sellainen että kun se on siihen laumaan asettunut, niin ei se oikein viihdy sitten muualla ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: cow - 17.10.09 - klo:20:33
jopas oli juttuja luettavaksi...oma higlanderini karkasi tänään aidastaan juoksentelemaan ympäriinsä, mutta kyl se saatiin takas jauhojen avul...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Snowman - 17.10.09 - klo:20:51
Eipä nuo HC kasvattajat saa lihallaan sen enempää kuin anguksellakaan suoramynnissä ja anguksia saa kasvatettua 2 kpl teuraspainoon siinä reilussa 3 vuodessa mitä yksi HC kasvaa???? mielestäni tulee liian kova rehukustannus lihakilolle ei nuo paalitkaan ilmaisia ole ;) Emolehmien tukiin ei paljoo enää toinna perustaa...

Niin, mutta hommahan menee niinpäin, että laitumien määrä ratkaisee emojen määrän, siitä taas tulee vasikoiden määrä, josta johdetaan teuraiden määrä, joten lihaa tulee samassa suhteessa, koska HC emoja menee samalle alalle enempi, mutta kasvatusaika on pidempi, eli teurastettava ikäluokka tulee vuoden myöhemmin, oikeastaan muuta ero ei ole.

Niin mutta pyhällä hengelläkö ne elää sen yhden ylimääräisen vuoden kasvaessaan teuraskypsiksi??? Ja en oikein jaksa uskoa tuohon väitteeseen että niitä menis kaksi samallle laidunalale kuin anguksia....?
En nyt oikein muista  tarkemmin näitä  ruokinta juttuja että paljonko tarviitsee ry- ylläpitoon ja kasvamiseen noin roduttain ja kokoon  nähden eläin... Pitänee etsiä lisää sellaista faktaa tuolta muistiinpanoista.... En ole millään rotua vastaan mutta tuntuu ihmeelliseltä tämä ylistys sille....
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 17.10.09 - klo:20:57
Eipä nuo HC kasvattajat saa lihallaan sen enempää kuin anguksellakaan suoramynnissä ja anguksia saa kasvatettua 2 kpl teuraspainoon siinä reilussa 3 vuodessa mitä yksi HC kasvaa???? mielestäni tulee liian kova rehukustannus lihakilolle ei nuo paalitkaan ilmaisia ole ;) Emolehmien tukiin ei paljoo enää toinna perustaa...

Niin, mutta hommahan menee niinpäin, että laitumien määrä ratkaisee emojen määrän, siitä taas tulee vasikoiden määrä, josta johdetaan teuraiden määrä, joten lihaa tulee samassa suhteessa, koska HC emoja menee samalle alalle enempi, mutta kasvatusaika on pidempi, eli teurastettava ikäluokka tulee vuoden myöhemmin, oikeastaan muuta ero ei ole.

Niin mutta pyhällä hengelläkö ne elää sen yhden ylimääräisen vuoden kasvaessaan teuraskypsiksi??? Ja en oikein jaksa uskoa tuohon väitteeseen että niitä menis kaksi samallle laidunalale kuin anguksia....?
En nyt oikein muista  tarkemmin näitä  ruokinta juttuja että paljonko tarviitsee ry- ylläpitoon ja kasvamiseen noin roduttain ja kokoon  nähden eläin... Pitänee etsiä lisää sellaista faktaa tuolta muistiinpanoista.... En ole millään rotua vastaan mutta tuntuu ihmeelliseltä tämä ylistys sille....

Joo, ei niitä Agnukseen verrattaessa menekkään noin paljon enempi, rotuhan on pieni kuten HC:n, mutta eihän sitä lihaa sentään tuplasti enempi tule eläimestäkään ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 17.10.09 - klo:23:25
Eipä nuo HC kasvattajat saa lihallaan sen enempää kuin anguksellakaan suoramynnissä ja anguksia saa kasvatettua 2 kpl teuraspainoon siinä reilussa 3 vuodessa mitä yksi HC kasvaa???? mielestäni tulee liian kova rehukustannus lihakilolle ei nuo paalitkaan ilmaisia ole ;) Emolehmien tukiin ei paljoo enää toinna perustaa...

Niin, mutta hommahan menee niinpäin, että laitumien määrä ratkaisee emojen määrän, siitä taas tulee vasikoiden määrä, josta johdetaan teuraiden määrä, joten lihaa tulee samassa suhteessa, koska HC emoja menee samalle alalle enempi, mutta kasvatusaika on pidempi, eli teurastettava ikäluokka tulee vuoden myöhemmin, oikeastaan muuta ero ei ole.

Niin mutta pyhällä hengelläkö ne elää sen yhden ylimääräisen vuoden kasvaessaan teuraskypsiksi???  Ja en oikein jaksa uskoa tuohon väitteeseen että niitä menis kaksi samallle laidunalale kuin anguksia....?
En nyt oikein muista  tarkemmin näitä  ruokinta juttuja että paljonko tarviitsee ry- ylläpitoon ja kasvamiseen noin roduttain ja kokoon  nähden eläin... Pitänee etsiä lisää sellaista faktaa tuolta muistiinpanoista.... En ole millään rotua vastaan mutta tuntuu ihmeelliseltä tämä ylistys sille....

Joo, ei niitä Agnukseen verrattaessa menekkään noin paljon enempi, rotuhan on pieni kuten HC:n, mutta eihän sitä lihaa sentään tuplasti enempi tule eläimestäkään ????
Olen kasvattanut 19 vuotta lihakarjaa. Rotuja on ollut PSK:sta Simmentaliin, kai blondi, Dexter ja hilanteri on vielä kokematta. Miten niin on sama asia kasvattaa teuraseläintä kaksi tai kolme vuotta? Charolaisristeytyssonni kasvaa kaksi vuotiaana lähelle 500 kiloa lihaa ja hilanteri kolme vuotiaana lähteistä riippuen 140-330 kg. Jumppasen Riitta ja Sukin Martti saarnasivat että myös ns. elatusrehua tarvitaan. Eli vaikka eläin ei kasvaisi grammaakaan, kuluttaa se rehua joka päivä. Ainakin omat teurassonnini puolen vuoden iästä teuraaksi  tarvitsevat enemmän rehuyksiköitä/päivä kuin emolehmä. Eli hitaalla teuraskasvatuksella on suurempi vaikutus karjakohtaiseen rehunkulutukseen kuin emon pienemmällä laiduntarpeella. Vai kui?

anTEEKSI SOTKU, MUTTA MIKÄ PIRU ON KUN EN NÄE VASTAUSTA KIORJOITTAEWSSA TEKSITÄ VAAN AINOASTAAN LAINNATTAVAN TEKSITN YLÄOSAN??

Edit:
Vika lähtee ja tulee IE:n osoiterivin pudotusvalikon pudotusnuolen oikealla puolella olevalla kuvakkeella, jossa on poikki repäistyn paperin kuva. Löytyy myös "Sivu"-pudotusvalikosta valinta "Yhteensopivuusnäkymä" joka tekee saman tempun. Älä kokeile kesken kirjoituksen, menetät tekstisi.





Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: kylmis - 18.10.09 - klo:08:22
Meillä on varmaan molemmilla selaimen asetuksissa jotain vikaa. Mulla on ollut sama ominaisuus jo pitkään. Monesti teen niin, että kirjoittelen vastauksen tekstinkäsittelyohjelmalla ja kopioin sen sitten agroon. Ei muuten ollut vanhassa agrossa tällaisia ongelmia :P
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:09:31
Eipä nuo HC kasvattajat saa lihallaan sen enempää kuin anguksellakaan suoramynnissä ja anguksia saa kasvatettua 2 kpl teuraspainoon siinä reilussa 3 vuodessa mitä yksi HC kasvaa???? mielestäni tulee liian kova rehukustannus lihakilolle ei nuo paalitkaan ilmaisia ole ;) Emolehmien tukiin ei paljoo enää toinna perustaa...

Niin, mutta hommahan menee niinpäin, että laitumien määrä ratkaisee emojen määrän, siitä taas tulee vasikoiden määrä, josta johdetaan teuraiden määrä, joten lihaa tulee samassa suhteessa, koska HC emoja menee samalle alalle enempi, mutta kasvatusaika on pidempi, eli teurastettava ikäluokka tulee vuoden myöhemmin, oikeastaan muuta ero ei ole.

Niin mutta pyhällä hengelläkö ne elää sen yhden ylimääräisen vuoden kasvaessaan teuraskypsiksi???  Ja en oikein jaksa uskoa tuohon väitteeseen että niitä menis kaksi samallle laidunalale kuin anguksia....?
En nyt oikein muista  tarkemmin näitä  ruokinta juttuja että paljonko tarviitsee ry- ylläpitoon ja kasvamiseen noin roduttain ja kokoon  nähden eläin... Pitänee etsiä lisää sellaista faktaa tuolta muistiinpanoista.... En ole millään rotua vastaan mutta tuntuu ihmeelliseltä tämä ylistys sille....

Joo, ei niitä Agnukseen verrattaessa menekkään noin paljon enempi, rotuhan on pieni kuten HC:n, mutta eihän sitä lihaa sentään tuplasti enempi tule eläimestäkään ????
Olen kasvattanurt 19 vuotta lihakarjaa. Rotuja on ollut PSK:sata Simmentaliin, kai blpndi, Dexter ja hilnateri on vielä kokematta. Miten niin on sama asia kasvattaa teuraseläintä kaksi tai kolme vuotta? Charolaisristeytyssonni kasvaa kaksi vuotiaana lähelle 500 kiloa lihaa ja hilanteri kolme vuotiaana lähteistä riippuen 140-330 kg. Jumppasen Riitta ja Sukin MArtti saarnasivat että myös ns. elatusrehua tarvitaan. Eli vaikka eläin ei kasvaisi grammaakaan, kuluttaa se rehuia joka päivä. Ainakin omat teurSSONNINI PUOLEN VUODEN IÄSTÄ TEURAAKSI TTARVITSEVAT ENEMMÄN REHUYKSIKÖITÄ/PÄIVÄ KUIN EMOLEHMÄ.   eLI PITKÄLLÄ TEURASKASVATUKSELLA ON ISOMPI VAIKUTUS KOKO KARJAN REHUNKULUTUKSEEN KUIN EMON PIENEMMÄLLÄ LAITUMEN TAROPEELLA. eLLER HUR?

anTEEKSI SOTKU, MUTTA MIKÄ PIRU ON KUN EN NÄE VASTAUSTA KIORJOITTAEWSSA TEKSITÄ VAAN AINOASTAAN LAINNATTAVAN TEKSITN YLÄOSAN??            







No näin nopeasti ajatellen, ehkä tässä vaiheessa iltaa, tekstin muodosta ja kapslookista päätellen, sitä miestä vahvempaa on tullut nautittua jo enempikin, muuten ihan asiaa tekstin sisältö kun nuo pikkuvirheet ohittaa ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 18.10.09 - klo:09:54
Meillä on varmaan molemmilla selaimen asetuksissa jotain vikaa. Mulla on ollut sama ominaisuus jo pitkään. Monesti teen niin, että kirjoittelen vastauksen tekstinkäsittelyohjelmalla ja kopioin sen sitten agroon. Ei muuten ollut vanhassa agrossa tällaisia ongelmia :P

Vika näemmä lähtee ja tulee IE:n osoiterivin pudotusvalikon pudotusnuolen oikealla puolella olevalla kuvakkeella, jossa on poikki repäistyn paperin kuva. Löytyy myös "Sivu"-pudotusvalikosta valinta "Yhteensopivuusnäkymä" joka tekee saman tempun. Älä kokeile kesken kirjoituksen, menetät tekstisi.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 18.10.09 - klo:09:56

No näin nopeasti ajatellen, ehkä tässä vaiheessa iltaa, tekstin muodosta ja kapslookista päätellen, sitä miestä vahvempaa on tullut nautittua jo enempikin, muuten ihan asiaa tekstin sisältö kun nuo pikkuvirheet ohittaa ????

Mietoja vain siemailin ja nyt aamulla on niin herkkä ja luova olotila että ratkaisin ongelman hetkessä.. Teksti on nyt suomennettu, kerrohan nyt niiden teuraiden rehunkulutuksesta.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:10:11

No näin nopeasti ajatellen, ehkä tässä vaiheessa iltaa, tekstin muodosta ja kapslookista päätellen, sitä miestä vahvempaa on tullut nautittua jo enempikin, muuten ihan asiaa tekstin sisältö kun nuo pikkuvirheet ohittaa ????

Mietoja vain siemailin ja nyt aamulla on niin herkkä ja luova olotila että ratkaisin ongelman hetkessä.. Teksti on nyt suomennettu, kerrohan nyt niiden teuraiden rehunkulutuksesta.

En tiedä muista, mutta minulla eläimet on laitumella mahdollisimman pitkään, eli vaikka Joulukuun alkuun jos vaan ei lumi ole tullut maahan, nyt on pitänyt kyllä jo alkaa ruokinta kaikissa ryhmissä, on senverran kuluneet laitumet.
Korsirehu palloista, koko karjalla, muuta en anna, lasken talven ajaksi noin 8 palloa yli kaksivuotiasta nautaa kohden ja se on riittänyt ihan hyvin, eli kulut eläintä kohti on olleet noin 160 €, kun lasketaan se mitä ulos valuu rahaa rehunteossa.
En ole ostanut lannoitteita, enkä muita rehuja kuin kivennäistä.
Eläimet on kuusimetsässä ulkona ympäri vuoden.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 18.10.09 - klo:10:50
Elatus menee suunnilleen niin, että 100 kiloa nautaa vaatii yhden rehuyksikön elääkseen. Pieni enemmän kuin suuri. Onhan tuohon oikeakin kaava, mutta mitä sen on väliä koska kukaan ei kuitenkaan punnitse eläimiään 10 kilon tarkkuudella ainakaan tämän takia.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: heksa100 - 18.10.09 - klo:22:59
Elatus menee suunnilleen niin, että 100 kiloa nautaa vaatii yhden rehuyksikön elääkseen. Pieni enemmän kuin suuri. Onhan tuohon oikeakin kaava, mutta mitä sen on väliä koska kukaan ei kuitenkaan punnitse eläimiään 10 kilon tarkkuudella ainakaan tämän takia.

Tunnustatko JoHaRa vuonna 1992 Skotlannissa nojanneesi näyttely HC:hen, jonka karvat oli laitettu pystyyn geeleillä ja vaahdoilla. Mulla on jossakin  kuva, ei nyt siis skannattavissa näytille.
 Mutta kun poistuttiin paikalta, niin tuli omistajalle kiire suoristaa karvat ja tappava katse meidän perään.

Ei liity aiheeseen, mutta tuli vaan mieleen.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 19.10.09 - klo:08:35
Tunnustan! Ja muistan tuon hetken hyvin. Eli tämä olikin se ensivaikutemani rodusta, tai pikemmin omistajista  ;D

Skannaa ihmeessä tuo kuva jos olen siinä edes jotenkin selkeänä. Jälkeenpäin en ole muuten ko. saarella käynytkään, vieläköhän HC-Police vainoaa meitä..
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Snowman - 19.10.09 - klo:09:00

No näin nopeasti ajatellen, ehkä tässä vaiheessa iltaa, tekstin muodosta ja kapslookista päätellen, sitä miestä vahvempaa on tullut nautittua jo enempikin, muuten ihan asiaa tekstin sisältö kun nuo pikkuvirheet ohittaa ????

Mietoja vain siemailin ja nyt aamulla on niin herkkä ja luova olotila että ratkaisin ongelman hetkessä.. Teksti on nyt suomennettu, kerrohan nyt niiden teuraiden rehunkulutuksesta.

En tiedä muista, mutta minulla eläimet on laitumella mahdollisimman pitkään, eli vaikka Joulukuun alkuun jos vaan ei lumi ole tullut maahan, nyt on pitänyt kyllä jo alkaa ruokinta kaikissa ryhmissä, on senverran kuluneet laitumet.
Korsirehu palloista, koko karjalla, muuta en anna, lasken talven ajaksi noin 8 palloa yli kaksivuotiasta nautaa kohden ja se on riittänyt ihan hyvin, eli kulut eläintä kohti on olleet noin 160 €, kun lasketaan se mitä ulos valuu rahaa rehunteossa.
En ole ostanut lannoitteita, enkä muita rehuja kuin kivennäistä.
Eläimet on kuusimetsässä ulkona ympäri vuoden.

No meillä emot nytten pihatarhassa ei oikein käy laiduntaminen lumen seassa tuossa valtatien varrella voip äkkiä tulla taas elukkalääkäri käymään...
Eipä meilläkään nurmet saa juuri muuta kuin kuivapaskaa apilat kasvaa varsin hyvin ilman yaraa..
Yksi homma tässä kanssa hiukan epäilyttää ettei tarvii olla mitään rakennuksia, meilläpäin ainakin talvet muuttuneet niin kosteiksi että tarhat ovat aika mutaisia ja ei ole pienellä tontilla varaa aidata isoja alueita, niin kuinka paskavellinä kaikki on... Ja mitä sanoo nitraattidirektiivi, lantalahan sinullakin ois oltava???
Ja alkuperäiseen kysymykseen vois joku vielä laskea sen vastauksen jota cosmic cowboy jo hiukan selventikin eli paljonkon rehuyksiköitä menee vierotuksesta teurasikään eli angushan kasvaa vielä noin 12 kk ja hc 24-28 kk ainakin ymmärtääkseni tämä kai se on ratkaisevan eron tekevä se alkukasvu puolivuotta laitumella rehunkulutuksessa en uso olevan isoja eroja, paljonkohan hc painaa 200 päivän iässä Meillä angus sonnipojat siinä 325 kg tuntumassa ja hiehot 280 kg keskimäärin, ilman väkirehuja.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 19.10.09 - klo:11:08

No meillä emot nytten pihatarhassa ei oikein käy laiduntaminen lumen seassa tuossa valtatien varrella voip äkkiä tulla taas elukkalääkäri käymään...
Eipä meilläkään nurmet saa juuri muuta kuin kuivapaskaa apilat kasvaa varsin hyvin ilman yaraa..
Yksi homma tässä kanssa hiukan epäilyttää ettei tarvii olla mitään rakennuksia, meilläpäin ainakin talvet muuttuneet niin kosteiksi että tarhat ovat aika mutaisia ja ei ole pienellä tontilla varaa aidata isoja alueita, niin kuinka paskavellinä kaikki on... Ja mitä sanoo nitraattidirektiivi, lantalahan sinullakin ois oltava???
Ja alkuperäiseen kysymykseen vois joku vielä laskea sen vastauksen jota cosmic cowboy jo hiukan selventikin eli paljonkon rehuyksiköitä menee vierotuksesta teurasikään eli angushan kasvaa vielä noin 12 kk ja hc 24-28 kk ainakin ymmärtääkseni tämä kai se on ratkaisevan eron tekevä se alkukasvu puolivuotta laitumella rehunkulutuksessa en uso olevan isoja eroja, paljonkohan hc painaa 200 päivän iässä Meillä angus sonnipojat siinä 325 kg tuntumassa ja hiehot 280 kg keskimäärin, ilman väkirehuja.

On minulla rakennus, eli sellainen liiteri-talli-varasto yhdistelmä, josta olen purkanut kaikki sisäseinät pois ja se on yhteinäinen varsin suuri tila, josta on kaksi ovea ulos ja ne pääsee sinne milloin itse haluavat, mutta eipä nuo paljon siellä oleile ????
Eläinlääkäri totesi, että on asetusten mukaan niiinkuin pitääkin ????
En ole koskaan punninnut noita, en osaa arvioida ....
Pienempiä ovat.
Se on hyvä puoli isossa aidassa ja pakkasissa, että eläimet pysyy puhtaina ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: redbull - 19.10.09 - klo:15:35
Niin mutta syyllistytkö nyt kasvukauden ulkopuolella tapahtuvaan lannanlevitykseen ja vielä jäiseen maahan... :P ::) Näköjään hc kasvattajilla ihan eri säännöt ja asetuksen tulkinnat kuin muilla. Vai keräilet sä ne kakkakikareet kihvelillä joka päivä talteen...Toinen ihmeellisyys näiden asetusten tulkinnassa tallit, joiden takkuiset ruunat kusee kesää talvea samaa tarhaa ja kuitenkin nostetaan ympäristötukea..Se on meiltä rehellisiltä karjankasvattajilta potista pois >:( Toki jos teillä oma kaivo, niin ittehän kuseenne kahvit keitätte ;D
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 19.10.09 - klo:16:24
Niin mutta syyllistytkö nyt kasvukauden ulkopuolella tapahtuvaan lannanlevitykseen ja vielä jäiseen maahan... :P ::) Näköjään hc kasvattajilla ihan eri säännöt ja asetuksen tulkinnat kuin muilla. Vai keräilet sä ne kakkakikareet kihvelillä joka päivä talteen...Toinen ihmeellisyys näiden asetusten tulkinnassa tallit, joiden takkuiset ruunat kusee kesää talvea samaa tarhaa ja kuitenkin nostetaan ympäristötukea..Se on meiltä rehellisiltä karjankasvattajilta potista pois >:( Toki jos teillä oma kaivo, niin ittehän kuseenne kahvit keitätte ;D
Mekö emme sitten ole rehellisiä kasvattajia? No jätetään tuo kohta omaan arvoonsa...

Tutustupa käsitteisiin suppea ja laaja jaloittelutarha. Kun aluetta on riittävästi, niin ei tarvitse olla kovapohjainen alusta, eikä siltä tarvitse kerätä lantaa. Useimmilla asia hoituu siten, että talvitarha uudistetaan keväällä ja/tai sitä vaihdetaan eri alueisiin eri talvina. Monet myös keräävät ruokintapaikoilta lannan talteen, joka sitten levitetään tavalliseen tapaan kasvuaikana. Kaikkea tätä pitää miettiä jo etukäteen ja niiden sopivuus on tilakohtainen juttu. HC ei sovellu kaikille kasvattajille, eikä kaikille tiloille ja vastaavasti joissain tapauksissa se on suorastaan ihanteellinen ratkaisu.
Olen seurannut ravinteiden muutosta talvilaitumessamme fosforin ja kalin suhteen, mutta ne ovat pysyneet hyvin aisoissa näiden vuosien aikana. Väkirehujen puuttuminen selittää ainakin osaltaan tilannetta. Valtaosalla kasvattajista on eri laidun kesäksi, joten mitenkään yleistä tuo "kesää talvea samaan" ei ole, ja jos on, niin ei se eläimen/rodun vika ole...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 19.10.09 - klo:17:15
Niin mutta syyllistytkö nyt kasvukauden ulkopuolella tapahtuvaan lannanlevitykseen ja vielä jäiseen maahan... :P ::) Näköjään hc kasvattajilla ihan eri säännöt ja asetuksen tulkinnat kuin muilla. Vai keräilet sä ne kakkakikareet kihvelillä joka päivä talteen...Toinen ihmeellisyys näiden asetusten tulkinnassa tallit, joiden takkuiset ruunat kusee kesää talvea samaa tarhaa ja kuitenkin nostetaan ympäristötukea..Se on meiltä rehellisiltä karjankasvattajilta potista pois >:( Toki jos teillä oma kaivo, niin ittehän kuseenne kahvit keitätte ;D
Mekö emme sitten ole rehellisiä kasvattajia? No jätetään tuo kohta omaan arvoonsa...

Tutustupa käsitteisiin suppea ja laaja jaloittelutarha. Kun aluetta on riittävästi, niin ei tarvitse olla kovapohjainen alusta, eikä siltä tarvitse kerätä lantaa. Useimmilla asia hoituu siten, että talvitarha uudistetaan keväällä ja/tai sitä vaihdetaan eri alueisiin eri talvina. Monet myös keräävät ruokintapaikoilta lannan talteen, joka sitten levitetään tavalliseen tapaan kasvuaikana. Kaikkea tätä pitää miettiä jo etukäteen ja niiden sopivuus on tilakohtainen juttu. HC ei sovellu kaikille kasvattajille, eikä kaikille tiloille ja vastaavasti joissain tapauksissa se on suorastaan ihanteellinen ratkaisu.
Olen seurannut ravinteiden muutosta talvilaitumessamme fosforin ja kalin suhteen, mutta ne ovat pysyneet hyvin aisoissa näiden vuosien aikana. Väkirehujen puuttuminen selittää ainakin osaltaan tilannetta. Valtaosalla kasvattajista on eri laidun kesäksi, joten mitenkään yleistä tuo "kesää talvea samaan" ei ole, ja jos on, niin ei se eläimen/rodun vika ole...

Yleensä ne kesälaitumet vaan on sellasia, erillaisia perinnebiotooppi kohteita, ettei niissä voi pitää eläimiä talvella.
Itsellä on neljä pitopaikkaa neljällä eri tilalla, laidunlohkoja on sitten tarpeen mukaan jokaisessa.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 19.10.09 - klo:19:07
Niin mutta syyllistytkö nyt kasvukauden ulkopuolella tapahtuvaan lannanlevitykseen ja vielä jäiseen maahan... :P ::) Näköjään hc kasvattajilla ihan eri säännöt ja asetuksen tulkinnat kuin muilla. Vai keräilet sä ne kakkakikareet kihvelillä joka päivä talteen...Toinen ihmeellisyys näiden asetusten tulkinnassa tallit, joiden takkuiset ruunat kusee kesää talvea samaa tarhaa ja kuitenkin nostetaan ympäristötukea..Se on meiltä rehellisiltä karjankasvattajilta potista pois >:( Toki jos teillä oma kaivo, niin ittehän kuseenne kahvit keitätte ;D
Mekö emme sitten ole rehellisiä kasvattajia? No jätetään tuo kohta omaan arvoonsa...

Tutustupa käsitteisiin suppea ja laaja jaloittelutarha. Kun aluetta on riittävästi, niin ei tarvitse olla kovapohjainen alusta, eikä siltä tarvitse kerätä lantaa. Useimmilla asia hoituu siten, että talvitarha uudistetaan keväällä ja/tai sitä vaihdetaan eri alueisiin eri talvina. Monet myös keräävät ruokintapaikoilta lannan talteen, joka sitten levitetään tavalliseen tapaan kasvuaikana. Kaikkea tätä pitää miettiä jo etukäteen ja niiden sopivuus on tilakohtainen juttu. HC ei sovellu kaikille kasvattajille, eikä kaikille tiloille ja vastaavasti joissain tapauksissa se on suorastaan ihanteellinen ratkaisu.
Olen seurannut ravinteiden muutosta talvilaitumessamme fosforin ja kalin suhteen, mutta ne ovat pysyneet hyvin aisoissa näiden vuosien aikana. Väkirehujen puuttuminen selittää ainakin osaltaan tilannetta. Valtaosalla kasvattajista on eri laidun kesäksi, joten mitenkään yleistä tuo "kesää talvea samaan" ei ole, ja jos on, niin ei se eläimen/rodun vika ole...

Yleensä ne kesälaitumet vaan on sellasia, erillaisia perinnebiotooppi kohteita, ettei niissä voi pitää eläimiä talvella.
Itsellä on neljä pitopaikkaa neljällä eri tilalla, laidunlohkoja on sitten tarpeen mukaan jokaisessa.
Uudistatko sen kuusikon vuosittain? Oma kokemukseni on ettei riittävä toimeentulo ole saavutettavissa siedettävällä hoitotyöllä (määrä ja laatu) ympäristöä vaarantamatta taivasalla ja pehmeällä pohjalla toimittaessa. Melkein miten ja missä vaan onnistuu pari vuotta, muttei vuosikymmeniä.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: JoHaRa - 19.10.09 - klo:19:19
Tuleeko tuosta loisongelmaa  :o Taimikko tulee ainakin harvennettua
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Snowman - 19.10.09 - klo:19:30
Varmaan 5 vuoden päästä se kuusikko on täysin entinen. Meillä meni yksi puolihehtaaria koivikkoa polttopuuksi vaikkakin siellä pidettiin hiehoja vain yksi talvi ja lisäksi oli syksyllä emojen vasikoiden laidunaluetta... Ja varmaan jos emojen kanssa jatketaan ja laajennetaan tuohon alueelle tulee uusi navetta ja kaikki katon alle niin ei tarviis tuon paskavellin kaa taiteilla...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 19.10.09 - klo:21:03
paljonkohan hc painaa 200 päivän iässä Meillä angus sonnipojat siinä 325 kg tuntumassa ja hiehot 280 kg keskimäärin, ilman väkirehuja.
Näissä luvuissa on isojakin kasvattajakohtaisia eroja, mutta tässä jotain lukuja. Hieho 200 pv paino 230-250 kg ja sonni 200 pv paino 250-270 kg (nämä myös ilman väkirehua).

Eri kasvattajilla on hyvinkin erilaisia kasvuja, koska erot ruokinnassa on aika isoja. Toiset syöttävät kasvaville samaa ruokaa kuin joutilaille emoille (tekevät siis yhden rehun heinäkuun jälkipuoliskolla) eikä sillä oikein tahdo saada aikaan isoja päiväkasvuja. Me syötämme kasvaville eläimille D-arvoltaan kunnollista sapuskaa ja olemme tyytyväisiä kasvuun.

Emme juurikaan vertaa highlandin kasvuja muihin rotuihin. Miksi vertaisimme, koska tuotamme etusijassa highland-lihaa - emme naudanlihaa. Riittävän pitkä kasvuaika takaa maukkaan lopputuloksen. Highland kasvaa pidempään ja hitaammin. Sitähän joka opuksessa tuodaan reilusti esille.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 19.10.09 - klo:22:03
Uudistatko sen kuusikon vuosittain? Oma kokemukseni on ettei riittävä toimeentulo ole saavutettavissa siedettävällä hoitotyöllä (määrä ja laatu) ympäristöä vaarantamatta taivasalla ja pehmeällä pohjalla toimittaessa. Melkein miten ja missä vaan onnistuu pari vuotta, muttei vuosikymmeniä.

Ei muuta kuin harvennetaan, kai se lopulta muuttuu laitumeksi ????
Lehtipuusto on jo häipynyt, koivut olen kaatanut ja muu pensaikko on syöty ????
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Snowman - 20.10.09 - klo:06:49
paljonkohan hc painaa 200 päivän iässä Meillä angus sonnipojat siinä 325 kg tuntumassa ja hiehot 280 kg keskimäärin, ilman väkirehuja.
Näissä luvuissa on isojakin kasvattajakohtaisia eroja, mutta tässä jotain lukuja. Hieho 200 pv paino 230-250 kg ja sonni 200 pv paino 250-270 kg (nämä myös ilman väkirehua).

Eri kasvattajilla on hyvinkin erilaisia kasvuja, koska erot ruokinnassa on aika isoja. Toiset syöttävät kasvaville samaa ruokaa kuin joutilaille emoille (tekevät siis yhden rehun heinäkuun jälkipuoliskolla) eikä sillä oikein tahdo saada aikaan isoja päiväkasvuja. Me syötämme kasvaville eläimille D-arvoltaan kunnollista sapuskaa ja olemme tyytyväisiä kasvuun.

Emme juurikaan vertaa highlandin kasvuja muihin rotuihin. Miksi vertaisimme, koska tuotamme etusijassa highland-lihaa - emme naudanlihaa. Riittävän pitkä kasvuaika takaa maukkaan lopputuloksen. Highland kasvaa pidempään ja hitaammin. Sitähän joka opuksessa tuodaan reilusti esille.
Ja taas päästän alkuperäiseen kysymykseeni saako lihalla suoramyyntinä 2 kertaa enemän hintaa kuin angus jotta sitä pystyy kasvattamaan kannattavasti ottaen huomioon rehukulut liikepääoman ja eläinpääoman korot ja työkustannuksen. Anteeksi kun jankkaan mutta pysty tetistä hc kasvattajista joku antamaan tähän jotain selviä lukuja...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 20.10.09 - klo:07:46
Ja taas päästän alkuperäiseen kysymykseeni saako lihalla suoramyyntinä 2 kertaa enemän hintaa kuin angus jotta sitä pystyy kasvattamaan kannattavasti ottaen huomioon rehukulut liikepääoman ja eläinpääoman korot ja työkustannuksen. Anteeksi kun jankkaan mutta pysty tetistä hc kasvattajista joku antamaan tähän jotain selviä lukuja...
Ensinnäkään en tiedä, että mitä anguksesta saa suoramyynnissä, enkä tiedä mitä lampaasta, enkä vuohenlihasta, enkä kyytöstä, enkä ankasta, enkä.......  ;)

Sen kuitenkin tiedän, että se mitä highlandista saa vaihtelee hirmuisesti eri puolilla Suomea. Meidän alueella BKT/kuntalainen taitaa olla maamme alhaisimmasta päästä, joten meillä ei voi haaveilla sellaisista hinnoista, mitä kuulee muutamien saavan. Uudella alvilla meidän jauheliha lähtee hiukan alle 8e/kg ja siitä sitten ylöspäin, niin että keskihinta lienee jossain 13e/kg. Meidän tila on pieni ja tälläinen toiminta sopii oikein hyvin meille. Tuskin meidän olisi järkeä tuottaa tässä kokoluokassa lihaa tehotuotantoketjuun.

En tokikaan kiellä, etteikö tällä tavoin voisi toimia myös angus-rotua kasvattaen tai herefordia. Me valitsimme aikanaan highlandin ja sitä emme ole hetkeäkään katuneet, vaan tyytyväisyytemme on jopa kasvanut vuosien myötä. Edelleen myös jankkaan, että aitoa highlandlihaa saa vain highlandia kasvattamalla.

Ehkä highland on kuitenkin tosi hyvä vaihtoehto suoramyyntiroduksi, koska se ulkonäkönsä puolesta poikkeaa merkittävästi muista. Lisäksi lopputuotteen, eli lihan ominaisuudet ovat juuri sellaiset, kuin moni kuluttaja haluaa. Sonnien vapaa laiduntaminen on monelle kuluttajalle tärkeää - meillä on asiakkaina jopa vegaaneja, jotka syöttävät lapsilleen sekaruokaa. Rasvattomuus ja senkin vähän rasvan erittäin hyvä koostumus, omega3/omega6 suhde, CLA, parempi vitamiinipitoisuus, korkea valkuaismäärä jne. Hiukankin jos viitsii lukea (englanninkielisiä)tutkimuksia, niin asiasta on aika helppo vakuuttua. Ravintoloista tulleet ammattilaiskommentit kertovat sitten omaa kieltään. Esimerkiksi liha pysyy hyvin koossa valmistuksen aikana on yksi asia mikä eroaa muista. Pitokokkien on helppo pitää pataruoka pitkään esillä, koska liha ei mene sellaiseksi hötöksi, kuin tavallinen naudanliha. Sitä en tokikaan osaa sanoa, että olisiko eroa miten paljon angukseen ja herefordiin, jos niitäkin kasvatettaisiin samalla ravinnolla, samoissa oloissa ja yhtä pitkään. Luulen, että tuo kasvatuksen pituus on juuri se juttu jolla saadaan mainio maku aikaan.

Edelleen jankutan kannattavuudessa samaa asiaa, kuin on tullut joskus sanottua: Yksi emo tuottaa vuodessa yhden vasikan ja se vasikka painaa teurastamon kiilussa saman kuin muutkin. Hiukan pidemmän kasvatuksen jälkeen, mutta kuitenkin. Lopullinen vastaus taitaisi löytyä, kuten esim Emo-Heikki on usein kirjoittanut, vertaamalla samankokoisten tilojen taloudellista tulosta. Kaikki muu on tavallaan merkityksetöntä. On selvää, että meidän pienen tilan tulos on pieni verrattuna johonkin sadan emon kasvattajaan sadan hehtaarin peltoalalla. Meidän tarkoitus oli saada elanto toiselle puolisoista osapäiväisesti ja siinä on onnistuttu erinomaisesti. Lisäbonuksena tulee vielä jäsenyys suomen suurimmassa liharotuyhdistyksessä, jossa on aivan maanmainiota porukkaa :)
En ymmärrä, että miten perustelet yhden ylimääräisen kasvatusvuoden vaativan lihan myyntihinnan tuplaantumista? Loppukasvatuksessa ehkä olisi jotain sensuuntaista, mutta emotilalla kustannusrakenne on toisin.

Sen verran kritiikkiä minussakin on, että varsinkin investointituki teki hallaa rotumme jalostustyölle (samoin kuin kaikissa muissakin roduissa). Kaikki hiehot meni eloon - laadusta viis.... Nyt tilanne tulee ehkä parantumaan ja ostajat toivottavasti hankkivat laatua ja osa hiehoista menee lihaksi. Tämä on aivan hyvä asia. Muut jutut ovat enemmänkin tilakohtaisia, eli vaikka se millaista säilörehua D-arvoltaan kasvaville sonneille syötetään - no jokainen tekee tavallaan.

Minun arvostuslogiikka kulkee näin. Korkeimmalle rankkaan (siis oman tilamme tarpeisiin ja olosuhteisiin, sekä vaatimuksiin) HC rodun - yllätys, yllätys ;D - heti perään Brittirodut angus ja hereford - sitten mannermaiset jne. Lypsypuolella sydän sykkisi kotimaisten rotujen puolella - on kiva bongailla laiduntavasta laumasta suomenkarjaa. Arvostan kuitenkin kaikkia nautojen kanssa ahertavia ja eri tilanteissa (messut, näyttelyt) on kiva vaihtaa kuulumisia muiden rotujen edustajien kanssa. Minulle tämä ei ole mikään vastakkainasettelukysymys. Kaikkia meitä tarvitaan, eikös?
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Snowman - 20.10.09 - klo:09:24
Joo tottakai tarvitaan ja mukava kuulla hyvin perusteltuja vastauksia. Pienihän tämä meidänkin 25 emon tila on... Suunnilleen saman verran mekin saimme lihasta keskimäärin kun kokeilttin suoramyyntiä viime syksynä, samalla tavalla olis kysyntää vaan koko ajan ja kyllähän toi laiduntava karja on hyvää mainosta.
Toi kasvatusajan ja rehun vaikutus lihan laatuunhan on varmasti selvää, esim. eikös ranskassa arvosteta eniten hiehon ja lehmän lihaa, sonnit lähetetään italiaan kasvamaan? Kohta varmaan pääsee vielä paremmin tutustuu hc-rotuun kun meidän Inno-nauta koulutusporukkaan kuuluu kai yks tai kaksi rodun kasvattajaa...
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: luomuilija - 20.10.09 - klo:12:38
Ja taas päästän alkuperäiseen kysymykseeni saako lihalla suoramyyntinä 2 kertaa enemän hintaa kuin angus jotta sitä pystyy kasvattamaan kannattavasti ottaen huomioon rehukulut liikepääoman ja eläinpääoman korot ja työkustannuksen. Anteeksi kun jankkaan mutta pysty tetistä hc kasvattajista joku antamaan tähän jotain selviä lukuja...
Ensinnäkään en tiedä, että mitä anguksesta saa suoramyynnissä, enkä tiedä mitä lampaasta, enkä vuohenlihasta, enkä kyytöstä, enkä ankasta, enkä.......  ;)

Sen kuitenkin tiedän, että se mitä highlandista saa vaihtelee hirmuisesti eri puolilla Suomea. Meidän alueella BKT/kuntalainen taitaa olla maamme alhaisimmasta päästä, joten meillä ei voi haaveilla sellaisista hinnoista, mitä kuulee muutamien saavan. Uudella alvilla meidän jauheliha lähtee hiukan alle 8e/kg ja siitä sitten ylöspäin, niin että keskihinta lienee jossain 13e/kg. Meidän tila on pieni ja tälläinen toiminta sopii oikein hyvin meille. Tuskin meidän olisi järkeä tuottaa tässä kokoluokassa lihaa tehotuotantoketjuun.

En tokikaan kiellä, etteikö tällä tavoin voisi toimia myös angus-rotua kasvattaen tai herefordia. Me valitsimme aikanaan highlandin ja sitä emme ole hetkeäkään katuneet, vaan tyytyväisyytemme on jopa kasvanut vuosien myötä. Edelleen myös jankkaan, että aitoa highlandlihaa saa vain highlandia kasvattamalla.

Ehkä highland on kuitenkin tosi hyvä vaihtoehto suoramyyntiroduksi, koska se ulkonäkönsä puolesta poikkeaa merkittävästi muista. Lisäksi lopputuotteen, eli lihan ominaisuudet ovat juuri sellaiset, kuin moni kuluttaja haluaa. Sonnien vapaa laiduntaminen on monelle kuluttajalle tärkeää - meillä on asiakkaina jopa vegaaneja, jotka syöttävät lapsilleen sekaruokaa. Rasvattomuus ja senkin vähän rasvan erittäin hyvä koostumus, omega3/omega6 suhde, CLA, parempi vitamiinipitoisuus, korkea valkuaismäärä jne. Hiukankin jos viitsii lukea (englanninkielisiä)tutkimuksia, niin asiasta on aika helppo vakuuttua. Ravintoloista tulleet ammattilaiskommentit kertovat sitten omaa kieltään. Esimerkiksi liha pysyy hyvin koossa valmistuksen aikana on yksi asia mikä eroaa muista. Pitokokkien on helppo pitää pataruoka pitkään esillä, koska liha ei mene sellaiseksi hötöksi, kuin tavallinen naudanliha. Sitä en tokikaan osaa sanoa, että olisiko eroa miten paljon angukseen ja herefordiin, jos niitäkin kasvatettaisiin samalla ravinnolla, samoissa oloissa ja yhtä pitkään. Luulen, että tuo kasvatuksen pituus on juuri se juttu jolla saadaan mainio maku aikaan.

Edelleen jankutan kannattavuudessa samaa asiaa, kuin on tullut joskus sanottua: Yksi emo tuottaa vuodessa yhden vasikan ja se vasikka painaa teurastamon kiilussa saman kuin muutkin. Hiukan pidemmän kasvatuksen jälkeen, mutta kuitenkin. Lopullinen vastaus taitaisi löytyä, kuten esim Emo-Heikki on usein kirjoittanut, vertaamalla samankokoisten tilojen taloudellista tulosta. Kaikki muu on tavallaan merkityksetöntä. On selvää, että meidän pienen tilan tulos on pieni verrattuna johonkin sadan emon kasvattajaan sadan hehtaarin peltoalalla. Meidän tarkoitus oli saada elanto toiselle puolisoista osapäiväisesti ja siinä on onnistuttu erinomaisesti. Lisäbonuksena tulee vielä jäsenyys suomen suurimmassa liharotuyhdistyksessä, jossa on aivan maanmainiota porukkaa :)
En ymmärrä, että miten perustelet yhden ylimääräisen kasvatusvuoden vaativan lihan myyntihinnan tuplaantumista? Loppukasvatuksessa ehkä olisi jotain sensuuntaista, mutta emotilalla kustannusrakenne on toisin.

Sen verran kritiikkiä minussakin on, että varsinkin investointituki teki hallaa rotumme jalostustyölle (samoin kuin kaikissa muissakin roduissa). Kaikki hiehot meni eloon - laadusta viis.... Nyt tilanne tulee ehkä parantumaan ja ostajat toivottavasti hankkivat laatua ja osa hiehoista menee lihaksi. Tämä on aivan hyvä asia. Muut jutut ovat enemmänkin tilakohtaisia, eli vaikka se millaista säilörehua D-arvoltaan kasvaville sonneille syötetään - no jokainen tekee tavallaan.

Minun arvostuslogiikka kulkee näin. Korkeimmalle rankkaan (siis oman tilamme tarpeisiin ja olosuhteisiin, sekä vaatimuksiin) HC rodun - yllätys, yllätys ;D - heti perään Brittirodut angus ja hereford - sitten mannermaiset jne. Lypsypuolella sydän sykkisi kotimaisten rotujen puolella - on kiva bongailla laiduntavasta laumasta suomenkarjaa. Arvostan kuitenkin kaikkia nautojen kanssa ahertavia ja eri tilanteissa (messut, näyttelyt) on kiva vaihtaa kuulumisia muiden rotujen edustajien kanssa. Minulle tämä ei ole mikään vastakkainasettelukysymys. Kaikkia meitä tarvitaan, eikös?

Oletkohan sinä se joksika sinua luulen? Elikkä olet erään pohjanmaalaisen ison firman omistaja/toimitusjohtaja. Elikkä hc- rodulle kasvattajana olet vähän sama kuin Herliinin Antti on hereforteille ja angusille.

Se nimittäin on sanottava, että yleensä tällaiset rikkaat ihmiset ovat parasta rodulle kuin rodulle, koska heillä on rahaa, intohimoa ja halutessaan vaikka kuinka paljon aikaa käytettäväksi rodun jalostukseen. Myöskin tällaiset ihmiset hoitavat tuota mainos/markkinointi puolta muittenkin puolesta. Eli se auttaa kummasti kaikkia rodun kasvattajia ja lisää rodun arvostusta.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: MRP - 20.10.09 - klo:12:51
Oletkohan sinä se joksika sinua luulen? Elikkä olet erään pohjanmaalaisen ison firman omistaja/toimitusjohtaja. Elikkä hc- rodulle kasvattajana olet vähän sama kuin Herliinin Antti on hereforteille ja angusille.

Se nimittäin on sanottava, että yleensä tällaiset rikkaat ihmiset ovat parasta rodulle kuin rodulle, koska heillä on rahaa, intohimoa ja halutessaan vaikka kuinka paljon aikaa käytettäväksi rodun jalostukseen. Myöskin tällaiset ihmiset hoitavat tuota mainos/markkinointi puolta muittenkin puolesta. Eli se auttaa kummasti kaikkia rodun kasvattajia ja lisää rodun arvostusta.
Valitettavasti suurin osa tuntomerkeistä ei täsmää ::)
Voi olla, että olen, ehkä en kuitenkaan...
Firma on selkeästi pieni kaikilla mittareilla mitattuna, joten minua ei voi MITENKÄÄN Herliniin verrata. Olen vain YKSI omistajista, eikä varsinkaan tuo sana RIKAS kosketa minua, jos sillä kuvataan tilin saldoa. Sen kyllä tunnustan, että elän henkisesti rikasta elämää (perhe, ystävät, harrastukset, terveys, HC-rotu).
Maailman meno nyt vain on tällä hetkellä se, että päätoimessa ehtii välillä kirjoitella tänne foorumille, valitettavasti. Toivottavasti ajat muuttuvat....
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 20.10.09 - klo:18:44
Oletkohan sinä se joksika sinua luulen? Elikkä olet erään pohjanmaalaisen ison firman omistaja/toimitusjohtaja. Elikkä hc- rodulle kasvattajana olet vähän sama kuin Herliinin Antti on hereforteille ja angusille.

Se nimittäin on sanottava, että yleensä tällaiset rikkaat ihmiset ovat parasta rodulle kuin rodulle, koska heillä on rahaa, intohimoa ja halutessaan vaikka kuinka paljon aikaa käytettäväksi rodun jalostukseen. Myöskin tällaiset ihmiset hoitavat tuota mainos/markkinointi puolta muittenkin puolesta. Eli se auttaa kummasti kaikkia rodun kasvattajia ja lisää rodun arvostusta.
Valitettavasti suurin osa tuntomerkeistä ei täsmää ::)
Voi olla, että olen, ehkä en kuitenkaan...
Firma on selkeästi pieni kaikilla mittareilla mitattuna, joten minua ei voi MITENKÄÄN Herliniin verrata. Olen vain YKSI omistajista, eikä varsinkaan tuo sana RIKAS kosketa minua, jos sillä kuvataan tilin saldoa. Sen kyllä tunnustan, että elän henkisesti rikasta elämää (perhe, ystävät, harrastukset, terveys, HC-rotu).
Maailman meno nyt vain on tällä hetkellä se, että päätoimessa ehtii välillä kirjoitella tänne foorumille, valitettavasti. Toivottavasti ajat muuttuvat....

HC kasvattajat ovat oikeastaan laidasta lukien yhdistelmäkasvattajia, eli emojen lisäksi teuraat kasvatetaan samalla tilalla loppuun asti, seassa on paljon sellaisiakin joilla on muitakin tuloja, itsellä ei mainittavasti, mutta jotain kumminkin.
Rotu sopii sellaiselle, joka ei paljon tästä tehomaataloudesta perusta ????
Elämäntapa ja oma vapaus, on niitä asioita jotka on tässä hommassa parasta.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: Sahrami - 21.10.09 - klo:12:04
Kerran HC.n lihaa maistaneena voin sanoa, että tosi hyvää oli. Pitäisi vaan saada uudelleenkin ostettua, mutta kun noita tiloja on täällä päin niin harvassa. Eikä kiinnosta kauppojen kautta ostella. Mieluummin aina tuottajalta suoraan.
Otsikko: Vs: hc
Kirjoitti: emo-heikki - 21.10.09 - klo:20:26
Kerran HC.n lihaa maistaneena voin sanoa, että tosi hyvää oli. Pitäisi vaan saada uudelleenkin ostettua, mutta kun noita tiloja on täällä päin niin harvassa. Eikä kiinnosta kauppojen kautta ostella. Mieluummin aina tuottajalta suoraan.

Jooo, sanoisin että HC liha on selkeästi erillaista, kuin muu nauta, niin maultaan kuin muiltakin ominaisuuksiltaan.