Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator - 06.10.09 - klo:11:48
-
http://www.iltalehti.fi/hintajalaatu/2009100610296738_l7.shtml
-
Oletatko, jotta kepuleilla on jotakin osuutta asiaan.
Eiköhän kaupat varautuneet asiaan jo pitemmänaikaa ja lopputulos on kuluttajille epäedullinen eli loppulasku hintatasoa nostava.
Jo yksistään työ joka aiheutui kaupalle nyt ja alvin noustessa uusi kustannus, otetaan takuuvarmasti kuluttajilta pois.
Eikös juuri jossakin ollut, ennen alvi;alea ruoanhinnan maassamme laskeneen vähemmän mitä raaka-aineiden hinnanmuutokset edellyttäisivät.
Eiköhän nyt ole vain kyse poliitttisin tarkoitusperin vääränlaisen mielikuvan rakentamisesta.
-
"Hinta & Laatu -vahdin tekemän suuren ostoskorivertailun perusteella hinnat ovat laskeneet syyskuusta jopa enemmän kuin luvattiin: keskimääräinen hinnanlasku oli 6,3 prosenttia kun sen ennustettiin olevan 4,3 prosentin luokkaa."
;D
ei tainnu valehtelumennäläpi ettei hinta laskisi ;D
-
Oletatko, jotta kepuleilla on jotakin osuutta asiaan.
Eiköhän kaupat varautuneet asiaan jo pitemmänaikaa ja lopputulos on kuluttajille epäedullinen eli loppulasku hintatasoa nostava.
Jo yksistään työ joka aiheutui kaupalle nyt ja alvin noustessa uusi kustannus, otetaan takuuvarmasti kuluttajilta pois.
Eikös juuri jossakin ollut, ennen alvi;alea ruoanhinnan maassamme laskeneen vähemmän mitä raaka-aineiden hinnanmuutokset edellyttäisivät.
Eiköhän nyt ole vain kyse poliitttisin tarkoitusperin vääränlaisen mielikuvan rakentamisesta.
Mutta se on tosiasia että hinnat laski 1.10 yli 5 prosenttia verrattuna 30.9 hintoihin.
Sitä ei voi aulis. veeti, eemeli ja sepekään kiistää.
Tietysti jos verrataan johonkin 1930 lukuun, niin se on eri asia.
-
Jossakin oli juuri taannoin, että Suomessa ruoanhinta on laskenut vähemmän kuin raaka-aineiden hinnanlasku edellyttäisi.
Juuri aamun hesarissa demarien kansanedustaja arvelee hinnanlaskun olevan lyhyt ilo kaupan puutteellisesta kilpailusta johtuen.
s-l anttilakin on oikein perustanut työryhmän asiaa tutkimaan, muttei lopputulosta tahdo löytyä sitten millään.
On nämä kepuloiset yksinkertaista väkeä ja näkevät vain yhden totuuden.
Eikös hinnanlaskeminen enemmän kuin alv,lasku olisi edellyttänyt ole paras todiste, ettei itse alvin alenemisella ole suurtakaan merkitystä.
Ja käyttäähän kauppa hyödyksi ilmaisen mainosarvon kun oikein suurennuslasilla asiaa on luvattu tutkia.
-
Jossakin oli juuri taannoin, että Suomessa ruoanhinta on laskenut vähemmän kuin raaka-aineiden hinnanlasku edellyttäisi.
Juuri aamun hesarissa demarien kansanedustaja arvelee hinnanlaskun olevan lyhyt ilo kaupan puutteellisesta kilpailusta johtuen.
s-l anttilakin on oikein perustanut työryhmän asiaa tutkimaan, muttei lopputulosta tahdo löytyä sitten millään.
On nämä kepuloiset yksinkertaista väkeä ja näkevät vain yhden totuuden.
Eikös hinnanlaskeminen enemmän kuin alv,lasku olisi edellyttänyt ole paras todiste, ettei itse alvin alenemisella ole suurtakaan merkitystä.
Ja käyttäähän kauppa hyödyksi ilmaisen mainosarvon kun oikein suurennuslasilla asiaa on luvattu tutkia.
Eli kauppa ottaa vain markkinoilta sen minkä kuluttajat ovat valmiita maksamaan.
-
No miksi stten aina , ihan aina kuluttaja pitää ruoan hintaa liian korkeana.
Mitä tässä tilanteessa kulutajalla on mahdollista tehdä.
-
se on tosiasia että hinnat laski 1.10 yli 5 prosenttia verrattuna 30.9 hintoihin. Sitä ei voi aulis. veeti, eemeli ja sepekään kiistää.
Mä voin... tilasto on ku katulamppu, se valasee kapealti :P :P ;D ;D :D :D
-
pahintahan ruuvan hinnan laskussa on että sössökakojen ennustus ei pitäny paikkaasa
-
se on tosiasia että hinnat laski 1.10 yli 5 prosenttia verrattuna 30.9 hintoihin. Sitä ei voi aulis. veeti, eemeli ja sepekään kiistää.
Mä voin... tilasto on ku katulamppu, se valasee kapealti :P :P ;D ;D :D :D
Toi on hyvä. Valasee kapealti ja varjossa entistäkin pimeämmässä voi lymytä mitä vaan.
-
se on tosiasia että hinnat laski 1.10 yli 5 prosenttia verrattuna 30.9 hintoihin. Sitä ei voi aulis. veeti, eemeli ja sepekään kiistää.
Mä voin... tilasto on ku katulamppu, se valasee kapealti :P :P ;D ;D :D :D
Toi on hyvä. Valasee kapealti ja varjossa entistäkin pimeämmässä voi lymytä mitä vaan.
Iltalehdestä katselin ruokakorien hintoja, laskeneet olivat.
Mutta, paikallisessa marketissa oli muutaman tuotteen hinta noussut,
ja näitä tuotteita ei löytynyt ruokakorista.
Suurta teatteria koko homma.
-
se on tosiasia että hinnat laski 1.10 yli 5 prosenttia verrattuna 30.9 hintoihin. Sitä ei voi aulis. veeti, eemeli ja sepekään kiistää.
Mä voin... tilasto on ku katulamppu, se valasee kapealti :P :P ;D ;D :D :D
Toi on hyvä. Valasee kapealti ja varjossa entistäkin pimeämmässä voi lymytä mitä vaan.
Niinpä ;D ;D :D :D
-
se on tosiasia että hinnat laski 1.10 yli 5 prosenttia verrattuna 30.9 hintoihin. Sitä ei voi aulis. veeti, eemeli ja sepekään kiistää.
Mä voin... tilasto on ku katulamppu, se valasee kapealti :P :P ;D ;D :D :D
Toi on hyvä. Valasee kapealti ja varjossa entistäkin pimeämmässä voi lymytä mitä vaan.
Iltalehdestä katselin ruokakorien hintoja, laskeneet olivat. Mutta, paikallisessa marketissa oli muutaman tuotteen hinta noussut, ja näitä tuotteita ei löytynyt ruokakorista. Suurta teatteria koko homma.
Niin on... :o >:( >:(
-
ja vielä nazipuljussa hinnat monessa tavarassa noussu juuri sopivasti alennuksen jälkeen! heh, kilipailu on soomesa mahlotonta niin kauan kun täälllä on näin vähän populaa ja siihen täytyy tyytyä! Ei kaupat liikaa pyydä vain omansa pois! Eikös jo silloin kun kuoppasvat uutta suomea lehtenä ollu tarroja joissa oli että: " Voitto ei ole kirosana, ilman sitä loppuisi työt, Perkele!" ja se oli ihan oikein sanottu! nykymänöllä meiltä vain myydään kaikki osaset ulkomaanpelleille jotka osaavat sitten "kilpailla" kuten esim. yara, autonkatsastuspisnes jne..... iahn kiva kun ne yritykset on ensin laitettu kuntoon meidän rahoilla ja kerman kuorii joku toinen, -saa nyt nählä onko tulevaisuudessa kehä3:lla liikennemerkki lapiot ristissä ja kilpi; "tee ite ties" ?