Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Vilja-Antti - 12.09.09 - klo:20:35
-
Täällä niin kovasti arvostellaan vallitsevaa maatalouspolitiikkaa, koska asioiden tilan arvosteleminen on maailman helpoin homma.
Mutta mitäpä jos nämä arvostelijat kerrankin kertoisivat, miten asiat pitäisi hoitaa paremmin. Ajatusleikkinä, mitäpä jos saisitte diktaattorin valtuudet hoitaa maatalouspolitiikka, ja siihen kytköksissä olevat asiat kuntoon aivan mieleisellänne tavalla. Koska EU kuitenkin käytännössä määrää aika paljon Suomenkin maatalouspolitiikkaa, ja sen ehtoja, niin sovitaan että tässä jos-olisin-diktaattori -ajatusleikissä ei oteta tätä eu-vaikutusta huomioon, ainakaan kovin paljon, jottei ajatusleikki menisi liian monimutkaiseksi.
-
poistetaan maatalous tuet ni loppuu se ruikutus ;D
-
poistetaan maatalous tuet ni loppuu se ruikutus ;D
Pirun hyvä kiteytys :P :P ;D ;D
-
Yhtä puuttuu sano Piru kun kusiaisia luki. 8)
-
poistetaan maatalous tuet ni loppuu se ruikutus ;D
Pirun hyvä kiteytys :P :P ;D ;D
poitetaan KAIKKI tukiaiset sttk:n ym sössöiltä 8)
-
poistetaan maatalous tuet ni loppuu se ruikutus ;D
Pirun hyvä kiteytys :P :P ;D ;D
poitetaan KAIKKI tukiaiset sttk:n ym sössöiltä 8)
Jaa... se tekis tissiä STTK:n kepujohtoisissa liitoissa... eli eipä taida hoitua :P :P ;D ;D :D :D
-
Nurmille satanen extraa hehtaaritukiin, niin kotieläintilojen ahdinko helpottais ja samoin viljan ylituotanto ;) ;D 8)
-
Jäitä hattuun niille, tukialueesta tai tuotantomuodosta riippumatta, joilla vähiten niin ammatillisia kuin taloudellisia edellytyksiä.
Tämä nykyinen järjestelmä, mitä huonommat edellytykset, sen suuremmat tuet.
-
Nurmille satanen extraa hehtaaritukiin, niin kotieläintilojen ahdinko helpottais ja samoin viljan ylituotanto ;) ;D 8)
Yksinkertaiset ratkaisut toimii aina, mutta se pitäisi rajata pelkille kotieläintiloille, muuten vuokrat nousee liikaa ????
-
eikös uudessa seelannissa poistettu kaikki yhteiskunnan tuet kerralla kaikilta ? mitenkähän siellä nyt klopaalissa maailmassa mänee? miksi siitä ei ole juttuja kuulunut piiiitkiiin aikoihin? edes kokkareilta!
-
Jäitä hattuun niille, tukialueesta tai tuotantomuodosta riippumatta, joilla vähiten niin ammatillisia kuin taloudellisia edellytyksiä.
Tämä nykyinen järjestelmä, mitä huonommat edellytykset, sen suuremmat tuet.
Yritykset siirtyvät sinne missä paras tulos tehdään ...... ;)
-
Nurmille satanen extraa hehtaaritukiin, niin kotieläintilojen ahdinko helpottais ja samoin viljan ylituotanto ;) ;D 8)
---juu,laskutikuttomat antaisivat sitten koko lisän lyhentämättömänä vuokraan....
-
Jäitä hattuun niille, tukialueesta tai tuotantomuodosta riippumatta, joilla vähiten niin ammatillisia kuin taloudellisia edellytyksiä.
Tämä nykyinen järjestelmä, mitä huonommat edellytykset, sen suuremmat tuet.
Yritykset siirtyvät sinne missä paras tulos tehdään ...... ;)
Yritykset siirtyy periaatteessa aina sinne, missä on raaka-ainelähteet tai muut vastaavat tuotantoedellytykset kuten halpa energia, tai sitten asiakkaat.
Muita paikkoja ei logistisesti kannata ajatella.
Pienyritykset on aina siellä, missä se yrittäjäriepu sattuu asumaan ????
-
eikös uudessa seelannissa poistettu kaikki yhteiskunnan tuet kerralla kaikilta ? mitenkähän siellä nyt klopaalissa maailmassa mänee? miksi siitä ei ole juttuja kuulunut piiiitkiiin aikoihin? edes kokkareilta!
Noh... ei ihan, mutta melkein... ja nyt siellä on kaikki persiillään - ja asian päämannekiini tällä Suomessa oli Kimmo Sasi... hän ei ole asiasta enää juurikaan vouhkannut :P ::) ;D :D
-
eikös uudessa seelannissa poistettu kaikki yhteiskunnan tuet kerralla kaikilta ? mitenkähän siellä nyt klopaalissa maailmassa mänee? miksi siitä ei ole juttuja kuulunut piiiitkiiin aikoihin? edes kokkareilta!
Noh... ei ihan, mutta melkein... ja nyt siellä on kaikki persiillään - ja asian päämannekiini tällä Suomessa oli Kimmo Sasi... hän ei ole asiasta enää juurikaan vouhkannut :P ::) ;D :D
Jooo, en tiedä mikä on maan tilanne, mutta maatalouden vientituet on ainakin Uudessa Seelannissa palautettu, maataloustuotteiden vienti on niin tärkeä asia maan muulle taloudelle, että ne oli pakko palauttaa.
En minä oikein tiedä, onko siinäkään mitään järkeä, että yhteiskunta tukee vain maataloutta ????
-
Yritykset siirtyy periaatteessa aina sinne, missä on raaka-ainelähteet tai muut vastaavat tuotantoedellytykset kuten halpa energia, tai sitten asiakkaat.
Muita paikkoja ei logistisesti kannata ajatella.
Pienyritykset on aina siellä, missä se yrittäjäriepu sattuu asumaan ????
aikas osuva kiteytys. Demokratiassa pienyrittäjä asettuu mihin sattuu, diktatuurissa määrättäisiin paikalleen.
-
eikös uudessa seelannissa poistettu kaikki yhteiskunnan tuet kerralla kaikilta ? mitenkähän siellä nyt klopaalissa maailmassa mänee? miksi siitä ei ole juttuja kuulunut piiiitkiiin aikoihin? edes kokkareilta!
Noh... ei ihan, mutta melkein... ja nyt siellä on kaikki persiillään - ja asian päämannekiini tällä Suomessa oli Kimmo Sasi... hän ei ole asiasta enää juurikaan vouhkannut :P ::) ;D :D
Jooo, en tiedä mikä on maan tilanne, mutta maatalouden vientituet on ainakin Uudessa Seelannissa palautettu, maataloustuotteiden vienti on niin tärkeä asia maan muulle taloudelle, että ne oli pakko palauttaa. En minä oikein tiedä, onko siinäkään mitään järkeä, että yhteiskunta tukee vain maataloutta ????
Minä tiedän = ei ole.
-
eikös uudessa seelannissa poistettu kaikki yhteiskunnan tuet kerralla kaikilta ? mitenkähän siellä nyt klopaalissa maailmassa mänee? miksi siitä ei ole juttuja kuulunut piiiitkiiin aikoihin? edes kokkareilta!
Noh... ei ihan, mutta melkein... ja nyt siellä on kaikki persiillään - ja asian päämannekiini tällä Suomessa oli Kimmo Sasi... hän ei ole asiasta enää juurikaan vouhkannut :P ::) ;D :D
Jooo, en tiedä mikä on maan tilanne, mutta maatalouden vientituet on ainakin Uudessa Seelannissa palautettu, maataloustuotteiden vienti on niin tärkeä asia maan muulle taloudelle, että ne oli pakko palauttaa. En minä oikein tiedä, onko siinäkään mitään järkeä, että yhteiskunta tukee vain maataloutta ????
Minä tiedän = ei ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_seelanti
Uuden-Seelannin tuulet ovat lähes pääsääntöisesti länsituulia. Ne tuovat sekä viileyttä että kosteutta länsirannikolle.
Keskilämpötila on maassa +10 ja +16 asteen välillä, ja Vuodenaikaisvaihtelut ovat suhteellisen vähäisiä.
Koska sateita tulee tasaisesti koko vuoden, jokien virtaamat ovat suhteellisen tasaisia. Tulvia toki esiintyy.
Uuden-Seelannin maatalous on lähinnä intensiivistä karjataloutta, ja se painottuu pohjoissaarelle. Maan topografia ja maaperän laatu eivät suosi ekstensiivistä viljelyä. Lampaita maassa on noin 40 miljoonaa ja nautakarjaa noin 9 miljoonaa. Ilmasto suosii laidunten muodostumista. Tuoretta heinää on saatavissa ympäri vuoden, mikä vähentää ruokintakustannuksia. Myöskään talousrakennuksien ei tarvitse olla kovin mittavia, mikä edelleen pienentää kuluja. Nämä seikat parantavat uusiseelantilaisten viljelijöiden kilpailukykyä. Niinpä Uusi-Seelanti onkin merkittävä maataloustuotteiden viejä maailmankaupassa.
Maatalouspolitiikassa tehtiin 1990-luvulla suuri muutos. Kaikki maataloustuet poistettiin. Tämä merkitsi miljoonien lampaiden teurastusta ja useita konkursseja, mutta niistä on selvitty, ja Uusi-Seelanti olikin usein mainittu malliesimerkkinä maatalouden tervehdyttämissuunnitemassa. Mutta kuitenkin jo 2000-luvun alussa maataloustukijärjestelmä on jo osittain palautettu takaisin
Uuden-Seelannin talouskehityksen haittana on ollut maan syrjäinen sijainti ja talouden yksipuolisuus. Toisaalta maan hyvät energiavarat (vesivoima, geoterminen energia) voivat tulevaisuudessa olla merkittävä kilpailuetu uusien teollisuudenalojen houkuttelemiseksi maahan. Aasian kasvavat markkinat ovat korvaamassa Eurooppaan suuntautuneen viennin laskun.
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille.
Oletkos ajatellut mihin tuo johtaisi??
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille.
Oletkos ajatellut mihin tuo johtaisi??
Siks mäki kysyin ::) ::)
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille.
Oletkos ajatellut mihin tuo johtaisi??
Joku haluaa nostaa taas keinotekoisesti pellon hehtaari hintaa.
-
Nykymaailmassa (länsimaissa) alle 2% ihmisistä tuottaa ruoan kaikille ja tavaraa riittää vielä poltettavaksi. JOS minä olisin diktaattori niin muuttaisin tämän suhteen vähän erilaiseksi jotta alan yleinen arvostus ja merkitys tulisi selväksi myös niille jotka vain syövät ja makaavat.
Eli pienempiä tiloja ja koneita. Hevosia, luomua, suuria laumoja renkejä ja piikoja heinäpelloilla. Ruoan hinta/arvostus nousisi ja samalla yhteiskunta puhdistuisi turhien tuotteiden ja palveluiden tarjonnalta :D
-
Nykymaailmassa (länsimaissa) alle 2% ihmisistä tuottaa ruoan kaikille ja tavaraa riittää vielä poltettavaksi. JOS minä olisin diktaattori niin muuttaisin tämän suhteen vähän erilaiseksi jotta alan yleinen arvostus ja merkitys tulisi selväksi myös niille jotka vain syövät ja makaavat. Eli pienempiä tiloja ja koneita. Hevosia, luomua, suuria laumoja renkejä ja piikoja heinäpelloilla. Ruoan hinta/arvostus nousisi ja samalla yhteiskunta puhdistuisi turhien tuotteiden ja palveluiden tarjonnalta :D
Kiva diktaattori. Sä... mut tommonen on hullun hommaa... sehä ois sama ku kirjailijan pitäs kirjottaa ite kaikki kirjansa... siis ne jotka tulee myyntiin, ja painokoneet kiellettäis :o :o :o :o
-
Nykymaailmassa (länsimaissa) alle 2% ihmisistä tuottaa ruoan kaikille ja tavaraa riittää vielä poltettavaksi. JOS minä olisin diktaattori niin muuttaisin tämän suhteen vähän erilaiseksi jotta alan yleinen arvostus ja merkitys tulisi selväksi myös niille jotka vain syövät ja makaavat. Eli pienempiä tiloja ja koneita. Hevosia, luomua, suuria laumoja renkejä ja piikoja heinäpelloilla. Ruoan hinta/arvostus nousisi ja samalla yhteiskunta puhdistuisi turhien tuotteiden ja palveluiden tarjonnalta :D
Kiva diktaattori. Sä... mut tommonen on hullun hommaa... sehä ois sama ku kirjailijan pitäs kirjottaa ite kaikki kirjansa... siis ne jotka tulee myyntiin, ja painokoneet kiellettäis :o :o :o :o
Silloin tulisi varmaan vähemmän turhia löpinöitä myyntiin.
-
jokkaisen pitäs tuottaa oma ruokasa, eikä mennä toisen kupille
paitsi lapset vanahat ja sairaat
tulis ehkä kaupunki rakenteeseen vähä muutos tarvetta
näkis ketkä on elättejä :o
-
No eivätkös diktaattorit vähän hulluja yleensä olekkin? Mutta eikö se on vähän kummallista että ruokaa tuottamalla ei oikein tahdo elää, mutta koirahierojilla pyyhkii ihan mukavasti?
-
No eivätkös diktaattorit vähän hulluja yleensä olekkin? Mutta eikö se on vähän kummallista että ruokaa tuottamalla ei oikein tahdo elää, mutta koirahierojilla pyyhkii ihan mukavasti?
Niin, se on tämä elintason nousu, joka painaa myös maataloutta, ei nykyjussit tyydy siihen elintasoon mikä vanhemmilla tai isovanhemmilla aikanaan oli, ne haluaa saman elintason kuin on muillakin maan asukkailla ????
Ei entisinä aikoina koiria paljon hierottu ????
-
Nykymaailmassa (länsimaissa) alle 2% ihmisistä tuottaa ruoan kaikille ja tavaraa riittää vielä poltettavaksi. JOS minä olisin diktaattori niin muuttaisin tämän suhteen vähän erilaiseksi jotta alan yleinen arvostus ja merkitys tulisi selväksi myös niille jotka vain syövät ja makaavat. Eli pienempiä tiloja ja koneita. Hevosia, luomua, suuria laumoja renkejä ja piikoja heinäpelloilla. Ruoan hinta/arvostus nousisi ja samalla yhteiskunta puhdistuisi turhien tuotteiden ja palveluiden tarjonnalta :D
Kiva diktaattori. Sä... mut tommonen on hullun hommaa... sehä ois sama ku kirjailijan pitäs kirjottaa ite kaikki kirjansa... siis ne jotka tulee myyntiin, ja painokoneet kiellettäis :o :o :o :o
Eikäku, kakkos asteen versio olis että: kaikkien pitäis ite kirjottaa kirjansa luettavakseen...
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
Itse olen vähän eri mieltä, ainakin täällä pohjoisessa pelkkä heinänkasvatus siten ettei satoa käytetä mitenkään on yksi yleisimmistä tuotantosuunnista, miksi tukea pitäisi lisätä sellaiselle sektorille, joka ei tuota mitään ja jarruttaa vain kaikenlaista rakennemuutosta ja muuta kehitystä.
Toisaalta, mitä tekemistä omistamisella on tukemisen kanssa ????
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
Itse olen vähän eri mieltä, ainakin täällä pohjoisessa pelkkä heinänkasvatus siten ettei satoa käytetä mitenkään on yksi yleisimmistä tuotantosuunnista, miksi tukea pitäisi lisätä sellaiselle sektorille, joka ei tuota mitään ja jarruttaa vain kaikenlaista rakennemuutosta ja muuta kehitystä.
Toisaalta, mitä tekemistä omistamisella on tukemisen kanssa ????
Tuetaan sukutilaperheviljelmiä. :P
Jos sen verran helpotetaan ettei itse tarvitse tuottaa niin vuokraviljelijät saisivat halvalla vuokralle maita kun tuet maksettaisiin vuokraajalle :-\
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
Itse olen vähän eri mieltä, ainakin täällä pohjoisessa pelkkä heinänkasvatus siten ettei satoa käytetä mitenkään on yksi yleisimmistä tuotantosuunnista, miksi tukea pitäisi lisätä sellaiselle sektorille, joka ei tuota mitään ja jarruttaa vain kaikenlaista rakennemuutosta ja muuta kehitystä.
Toisaalta, mitä tekemistä omistamisella on tukemisen kanssa ????
Tuetaan sukutilaperheviljelmiä. :P
Jos sen verran helpotetaan ettei itse tarvitse tuottaa niin vuokraviljelijät saisivat halvalla vuokralle maita kun tuet maksettaisiin vuokraajalle :-\
Eihän tossa mallissa mitään viljelyä tueta, vaan omistamista ????
-
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
KÖYHÄT KYYKKYYN, PERINTÖTILALLISILLE TORPPARIT TAKAISIN!
-
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
KÖYHÄT KYYKKYYN, PERINTÖTILALLISILLE TORPPARIT TAKAISIN!
Tuoltahan tämä vaikuttaa ????
Joillekkin omissa vaikeuksissa riittää se tieto, kun jollakin toisella menee vielä huonommin ????
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
Itse olen vähän eri mieltä, ainakin täällä pohjoisessa pelkkä heinänkasvatus siten ettei satoa käytetä mitenkään on yksi yleisimmistä tuotantosuunnista, miksi tukea pitäisi lisätä sellaiselle sektorille, joka ei tuota mitään ja jarruttaa vain kaikenlaista rakennemuutosta ja muuta kehitystä.
Toisaalta, mitä tekemistä omistamisella on tukemisen kanssa ????
Tuetaan sukutilaperheviljelmiä. :P
Jos sen verran helpotetaan ettei itse tarvitse tuottaa niin vuokraviljelijät saisivat halvalla vuokralle maita kun tuet maksettaisiin vuokraajalle :-\
Eihän tossa mallissa mitään viljelyä tueta, vaan omistamista ????
Ei kai sitä viljelyä varsinkin vuokraviljelyä ole ylituotantotilanteessa järkevää tukea. Jos vuokraviljely saataisiin loppumaan niin markkinat toimisi paremmin.
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
Itse olen vähän eri mieltä, ainakin täällä pohjoisessa pelkkä heinänkasvatus siten ettei satoa käytetä mitenkään on yksi yleisimmistä tuotantosuunnista, miksi tukea pitäisi lisätä sellaiselle sektorille, joka ei tuota mitään ja jarruttaa vain kaikenlaista rakennemuutosta ja muuta kehitystä.
Toisaalta, mitä tekemistä omistamisella on tukemisen kanssa ????
Tuetaan sukutilaperheviljelmiä. :P
Jos sen verran helpotetaan ettei itse tarvitse tuottaa niin vuokraviljelijät saisivat halvalla vuokralle maita kun tuet maksettaisiin vuokraajalle :-\
Eihän tossa mallissa mitään viljelyä tueta, vaan omistamista ????
Ei kai sitä viljelyä varsinkin vuokraviljelyä ole ylituotantotilanteessa järkevää tukea. Jos vuokraviljely saataisiin loppumaan niin markkinat toimisi paremmin.
Sekoitat omistamisen ja elinkeinon harjoittamisen, ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vähän sama homma, kuin rajoittaisit rakentamista kieltämällä rakennuskonevuokraamot, eli saisi tehdä rakennushommia vain omilla koneilla.
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
Itse olen vähän eri mieltä, ainakin täällä pohjoisessa pelkkä heinänkasvatus siten ettei satoa käytetä mitenkään on yksi yleisimmistä tuotantosuunnista, miksi tukea pitäisi lisätä sellaiselle sektorille, joka ei tuota mitään ja jarruttaa vain kaikenlaista rakennemuutosta ja muuta kehitystä.
Toisaalta, mitä tekemistä omistamisella on tukemisen kanssa ????
Tuetaan sukutilaperheviljelmiä. :P
Jos sen verran helpotetaan ettei itse tarvitse tuottaa niin vuokraviljelijät saisivat halvalla vuokralle maita kun tuet maksettaisiin vuokraajalle :-\
Eihän tossa mallissa mitään viljelyä tueta, vaan omistamista ????
Ei kai sitä viljelyä varsinkin vuokraviljelyä ole ylituotantotilanteessa järkevää tukea. Jos vuokraviljely saataisiin loppumaan niin markkinat toimisi paremmin.
Sekoitat omistamisen ja elinkeinon harjoittamisen, ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vähän sama homma, kuin rajoittaisit rakentamista kieltämällä rakennuskonevuokraamot, eli saisi tehdä rakennushommia vain omilla koneilla.
Kysehän olin minun diktatuuristani ja sellaisissa yleensä rajoitetaan kaikennäköistä vapaata toimintaa ;) Tosiasiassa meillä on ylituotantoa joka parhaiten saataisiin kuriin tekemällä vuokraviljely kannattamattomaksi. Ja jos ei olisi vuokramarkknoita niin ne maat menisi myyntiin eli aito kapitalismi voittaisi. Rajoitetaanhan meillä taksiyrittämistäkin niin miksei sitten maataloutta? 70-80 luvut olivat rajoituksineen viljelijälle huomattavasti parempaa aikaa.
-
Otetaan kaikki tuet, ml lomitus ym tuet, ja jaetaan tasan hehtaareille, ei -95 jälkeisille raivioille. Tällä tuetaan perustuotantoa. Jatkojalostus on teollista toimintaa ja pärjää omillaan.
Miksi hehtaareille ??? ??? ???
Koska ne ovat alkutuotannossa! Lisäksi tukea saisi vain omistamilleen ja tuotannossa oleville maille, ei vuokramaille.
Itse olen vähän eri mieltä, ainakin täällä pohjoisessa pelkkä heinänkasvatus siten ettei satoa käytetä mitenkään on yksi yleisimmistä tuotantosuunnista, miksi tukea pitäisi lisätä sellaiselle sektorille, joka ei tuota mitään ja jarruttaa vain kaikenlaista rakennemuutosta ja muuta kehitystä.
Toisaalta, mitä tekemistä omistamisella on tukemisen kanssa ????
Tuetaan sukutilaperheviljelmiä. :P
Jos sen verran helpotetaan ettei itse tarvitse tuottaa niin vuokraviljelijät saisivat halvalla vuokralle maita kun tuet maksettaisiin vuokraajalle :-\
Eihän tossa mallissa mitään viljelyä tueta, vaan omistamista ????
Ei kai sitä viljelyä varsinkin vuokraviljelyä ole ylituotantotilanteessa järkevää tukea. Jos vuokraviljely saataisiin loppumaan niin markkinat toimisi paremmin.
palkka töis käyviltä kokonaan tuet pois niin saadaan ylituotanto vähenemään 8)
-
Määrittele palkkatyö vielä aukottomasti. Onko palkkatyötä se että isäntä/emäntä käy muualla töissä, viekö se koko tilan tuet? Vaiko puolet? Entä koneurakointi?
-
Ei maataloustukien poisto pelkästään Suomesta olisi kuin itikan paska itämeressä ja kopsahtaisi eniten omaan nilkaan. Mutta jos saisin päiväksi globaalin diktaattorin vallan lopettaisin kertaheitolla kaikki maataloustuet koko maailmassa, sillä voisi olla ihmeen tervehdyttävä vaikutus maailmantalouteen.
-
Ei maataloustukien poisto pelkästään Suomesta olisi kuin itikan paska itämeressä ja kopsahtaisi eniten omaan nilkkaan.
Juu... ei ku ei... ei ku juu... omaan nilkkaan kopsahtas
Mutta jos saisin päiväksi globaalin diktaattorin vallan lopettaisin kertaheitolla kaikki maataloustuet koko maailmassa, sillä voisi olla ihmeen tervehdyttävä vaikutus maailmantalouteen.
Ei voisi...eikä olisi.
-
Määrittele palkkatyö vielä aukottomasti. Onko palkkatyötä se että isäntä/emäntä käy muualla töissä, viekö se koko tilan tuet? Vaiko puolet? Entä koneurakointi?
Oletko kuullut yrittäjistä... ja yritystoiminnasta... tai hällä ja väliä :o >:(
-
Jep, mutta jos oikein saivarrellaan niin kaiken palkanhan saisi kikkailtua yritystoiminan tuloiksi.
-
Jep, mutta jos oikein saivarrellaan niin kaiken palkanhan saisi kikkailtua yritystoiminan tuloiksi.
Kuten miten...???
-
Perustaa firman ja laskuttaa töistään vaikka freelancerina. Liekö tuo nyt niin vaikeaa? Vai onko? Luulisi niitä keinoja löytyvän jos palkkatulot vaikuttaisivat tukien maksuun.
En minä oikeasti tiedä tätä asiaa. Enhän minä kaikkea voi tietää ;D Voi onko se niin, että tänne ei saa kirjoittaa kuin täsmälleen oikeita tietoja? Niinkö muut tekevät.
-
Perustaa firman ja laskuttaa töistään vaikka freelancerina. Liekö tuo nyt niin vaikeaa? Vai onko? Luulisi niitä keinoja löytyvän jos palkkatulot vaikuttaisivat tukien maksuun.
En minä oikeasti tiedä tätä asiaa. Enhän minä kaikkea voi tietää ;D Voi onko se niin, että tänne ei saa kirjoittaa kuin täsmälleen oikeita tietoja? Niinkö muut tekevät.
Kai se periaatteessa voi maajussi tehdä mitä tahansa työtä alihankintana, ei sitä tuloa tarvitse palkkana maksaa, sille yritykselle voi kirjoittaa laskun töistään, kuten tekee muutkin alihankintayritykset ja maksaa itse ne sotut sun muut eläkemaksut.
-
Perustaa firman ja laskuttaa töistään vaikka freelancerina. Liekö tuo nyt niin vaikeaa? Vai onko? Luulisi niitä keinoja löytyvän jos palkkatulot vaikuttaisivat tukien maksuun.
En minä oikeasti tiedä tätä asiaa. Enhän minä kaikkea voi tietää ;D Voi onko se niin, että tänne ei saa kirjoittaa kuin täsmälleen oikeita tietoja? Niinkö muut tekevät.
Kai se periaatteessa voi maajussi tehdä mitä tahansa työtä alihankintana, ei sitä tuloa tarvitse palkkana maksaa, sille yritykselle voi kirjoittaa laskun töistään, kuten tekee muutkin alihankintayritykset ja maksaa itse ne sotut sun muut eläkemaksut.
Ei voi! On töitä joissa se ei onnistu vaikka valtion ja kunnan virat ja suurin osa muistakin palkkatöistä. Sillä mitään merkitystä tuleeko se raha tilan ulkopuolelta missä muodossa? Jos rehellistä työtä tekevältä kielletään maataloustuet mutta miljoonatulot kasinotaloudesta, kortinpeluusta ym keräävä "yrittäjä" saisi ne niin jotain mättää. Toisaalta Holkerin aikaanhan näin tehtiin, Veeti kertoo >:(
-
Onhan esim. lomittajia jotka myyvät oman yhden henkilön yrityksensä palveluja sijaisapuihin ja jopa vuosilomiin. Eikös tässä ole kyseessä yritys joka myy työtä kunnalle.
-
Perustaa firman ja laskuttaa töistään vaikka freelancerina. Liekö tuo nyt niin vaikeaa? Vai onko? Luulisi niitä keinoja löytyvän jos palkkatulot vaikuttaisivat tukien maksuun.
En minä oikeasti tiedä tätä asiaa. Enhän minä kaikkea voi tietää ;D Voi onko se niin, että tänne ei saa kirjoittaa kuin täsmälleen oikeita tietoja? Niinkö muut tekevät.
Kai se periaatteessa voi maajussi tehdä mitä tahansa työtä alihankintana, ei sitä tuloa tarvitse palkkana maksaa, sille yritykselle voi kirjoittaa laskun töistään, kuten tekee muutkin alihankintayritykset ja maksaa itse ne sotut sun muut eläkemaksut.
Ei voi! On töitä joissa se ei onnistu vaikka valtion ja kunnan virat ja suurin osa muistakin palkkatöistä. Sillä mitään merkitystä tuleeko se raha tilan ulkopuolelta missä muodossa? Jos rehellistä työtä tekevältä kielletään maataloustuet mutta miljoonatulot kasinotaloudesta, kortinpeluusta ym keräävä "yrittäjä" saisi ne niin jotain mättää. Toisaalta Holkerin aikaanhan näin tehtiin, Veeti kertoo >:(
No, jos haluaa asian varmistaa, niin rekisteröi sen nimensä toiminimeksi, jolla sitä maatilaa pyörittää, niin silloin ainakin voi kirjoitella laskuja niin kunnalle kuin seurakunnallekkin, eikä maksa kuin vaivaisen 60 euroa, alvinumerot ja ly tunnuksethan on jo valmiina ????
-
Perustaa firman ja laskuttaa töistään vaikka freelancerina. Liekö tuo nyt niin vaikeaa? Vai onko? Luulisi niitä keinoja löytyvän jos palkkatulot vaikuttaisivat tukien maksuun.
En minä oikeasti tiedä tätä asiaa. Enhän minä kaikkea voi tietää ;D Voi onko se niin, että tänne ei saa kirjoittaa kuin täsmälleen oikeita tietoja? Niinkö muut tekevät.
Kai se periaatteessa voi maajussi tehdä mitä tahansa työtä alihankintana, ei sitä tuloa tarvitse palkkana maksaa, sille yritykselle voi kirjoittaa laskun töistään, kuten tekee muutkin alihankintayritykset ja maksaa itse ne sotut sun muut eläkemaksut.
Ei voi! On töitä joissa se ei onnistu vaikka valtion ja kunnan virat ja suurin osa muistakin palkkatöistä. Sillä mitään merkitystä tuleeko se raha tilan ulkopuolelta missä muodossa? Jos rehellistä työtä tekevältä kielletään maataloustuet mutta miljoonatulot kasinotaloudesta, kortinpeluusta ym keräävä "yrittäjä" saisi ne niin jotain mättää. Toisaalta Holkerin aikaanhan näin tehtiin, Veeti kertoo >:(
No, jos haluaa asian varmistaa, niin rekisteröi sen nimensä toiminimeksi, jolla sitä maatilaa pyörittää, niin silloin ainakin voi kirjoitella laskuja niin kunnalle kuin seurakunnallekkin, eikä maksa kuin vaivaisen 60 euroa, alvinumerot ja ly tunnuksethan on jo valmiina ????
:o Maatila toiminimeksi?
Maanviljelys menee kylläkin aina kakkoslomakkeella ja jos on sivubisneksiä, joita ei jostain syystä voi tai halua hoitaa samaisella kakkoslomakkeella, niin sitten toiminimi tai joku muu yhtiömuoto. Yleensä tätä viimeiseen asti koitetaan välttää. Joutuu maksamaan yeliä ja alvit kuukausimenettelyssä. Kannattaa ennemmin liittyä ennakonpidätysrekisteriin. Sillä saa jo asiakkaita aika paljon. Se on sitten sivuhommien ja maatalouden tulojen suhteesta kiinni, miten kauan mvl:n piirissä voi sivuhommia hoidella.
-
poistetaan maatalous tuet ni loppuu se ruikutus ;D
Pois nimenomaan KANSALLISET tuet, nehän on viljalta poistettu mtk-kepun toimesta.
Epäilemätä kun Suomen talous kohta romahtaa, joudutaan tämä liike tekemään....on siinä maitotilan pääjohtaja maito-marttilakin ihmeissään kun yli 100 000 euroa/v leikataan
-
poistetaan maatalous tuet ni loppuu se ruikutus ;D
Pois nimenomaan KANSALLISET tuet, nehän on viljalta poistettu mtk-kepun toimesta.
Epäilemätä kun Suomen talous kohta romahtaa, joudutaan tämä liike tekemään....on siinä maitotilan pääjohtaja maito-marttilakin ihmeissään kun yli 100 000 euroa/v leikataan
Pakko kai se on pitää kiinni EU:n liittymissopimuksesta, eikös se ole niitä ylhäältä annettuja kokomuksen pyhiä kirjoituksia, joihin ei kuolevainen saa kajota ????
-
poistetaan maatalous tuet ni loppuu se ruikutus ;D
Pois nimenomaan KANSALLISET tuet, nehän on viljalta poistettu mtk-kepun toimesta. Epäilemätä kun Suomen talous kohta romahtaa, joudutaan tämä liike tekemään....on siinä maitotilan pääjohtaja maito-marttilakin ihmeissään kun yli 100 000 euroa/v leikataan
Pakko kai se on pitää kiinni EU:n liittymissopimuksesta, eikös se ole niitä ylhäältä annettuja kokomuksen pyhiä kirjoituksia, joihin ei kuolevainen saa kajota ????
Ei oo... Kekkonenki on kuallu ja Neukkula mennyttä kalua... mikää ei oo enää pysyvää ja pyhää :o :o