Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Elämän taiteilija - 09.09.09 - klo:00:31
-
Olen aikeissa ostaa raivaussahan. Aiempaa kokemusta sellaisista minulla ei ole. Kyseeseen tulee n. 150m mökkitien reunojen raivaus ja muutaman hehtaarin metsäalueen hoitotoimenpiteet. Siis varsin vähäinen käyttö.
Olen harkinnut Partner B 407 b: n ostoa. Hinta edullinen ja vaikuttaa tuohon työhön sopivalta.
Onko kenelläkään kokemusta kyseisestä sahasta? Onkohan sopivan kokoinen tarkoitukseeni.
Kiitollisena otan neuvoja vastaan!
-
osta mielummin vähän kalliinpi sthil tai husqvarna. mielellään sellainen joka on kevyttä ammatti luokkaa niin saat loppuiäksesi sahan..
-
Raivaussahan osto on monille elämää suurempi kysymys.
Sen jälkeen, kun ensimmäinen risu on kaatunut silmille, saha jää liiterin seinälle ruostumaan.
-
Husovarna, Stihl, Jonsered... siinä on ammattilasten merkit...
-
Juu, älä osta huonoa. Tehoa täytyy olla niin työ onnistuu vähemmillä ongelmilla. Joskus kuitenkin vaihdat sahaasi vaikka ruohoterän ja silloin pikkusaha hyytyy ja leikkaa kiinni. Sahoilla on myös vanhoina aika hyvät markkinat, laatukoneista saa puolet takaisin vielä muutaman vuoden kuluttua.
Voipa tuo Partnerkin olla kova peli en tunne ko. mallia. Husse ja Jonsered ovat samaa tavaraa eri paketissa ja tunnettuja laatukoneita. Sellaisia joilla työtä tehdessä tulee hyvä mieli.
-
Husqvarna ei ole tässä ainakaan laadulla vakuuttanut. Ostin uuden joku vuosi sitten kun tuo tavallinen 346 oli mielestäni aika hyvä. Raivaussaha on huollettu ja käytetty kuten ohjekirjassa on sanottu ja siitä hajosi kulmavaihde, kytkin ja kaasaria piti säädättää pariinkin otteeseen pian oston jälkeen, kun ei millään saanut käymään itse kuten piti. Mallia en muista, mutta omatoimimetsurin käyttöön oli tarkoitettu.
-
Metsässä jos aiot sahata, niin ota lyhyemmällä putkella varustettu malli. Muistaakseni tuo esitetty malli on pitkällä putkella ja soveltuu tasaisille maille ja enempi ruohon leikkuuseen matalalta, ehkäpä justiinsa horsman ja vatukon raivuuseen tien reunassa. Metsässä ei ole tarkoitus tehdä lyhyitä kantoja.
Omassa käytössä on lyhyt ja pitkä Partneri. Erot ruotsalais-sahojen välillä keskittyy lähinnä muoviosien värin vaihteluun. Sylinterit jokatapauksessa samasta tehtaasta.
-
juurikin sylinterissä on ollu ne ainoot erot hussessa ja jonssissa mutta lähinnä motorisahassa, raivurista en sano varmaks.
-
Tosiaan kannattaa panostaa vaikka vähän enemmän, kun ei siitä kuitenkaan sahaamalla loppua saa tuommosissa pienissä raivauksissa. Mutta 150metrille mökkitietä kyllä ensimmäisen vesomisen jälkeen, mieluummin ruuttaa roundubit, kun alkaa hinkkaamaan ,joka vuotista vesakkoa. Se on aika masentava näky, kun edellisenä kesänä katkotuista kannoista törötää liki 1,5 metristä puskaa. Tietysti jos ei traktori/reppuruiskua ole käytettävissä, ja haluaa kesäksi jotain hommaa niin mikäs siinä.
-
Raivaussahan osto on monille elämää suurempi kysymys.
Sen jälkeen, kun ensimmäinen risu on kaatunut silmille, saha jää liiterin seinälle ruostumaan.
Husku on hyvä ja osta .
Suojakypärä jossa on silmäsuoja ritilä,elä osta halpoja outoja merkkejä joissa ritilä on paksulankainen ja on vaikea nähdä läpi.
-
HUsqvarnan tai Partnerin joku 45m3 raivuri
http://www.husqvarna.fi/node1816.aspx?nid=68105
tuolla tietoa,mutta ovat melkoisen kalliita vehkeitä.
-
HUsqvarnan tai Partnerin joku 45m3 raivuri
http://www.husqvarna.fi/node1816.aspx?nid=68105
tuolla tietoa,mutta ovat melkoisen kalliita vehkeitä.
ja jos tuntuu että n e raivuuhommat saattaa jäädä siihen penkan putsaukseen, niin metsänhoitoyhdistykseltä kannattaan kysyä vuokrasahaa, jos taas käyttöä enempi ni osta oma
-
Jos tarve on vähäistä, niin ihan tavallisella moottorisahalla hoitaa pienemmät pusikot. Kannattaa ainakin ensin kokeilla, miten pitkälle moottorisahalla pärjää, ja jos se ei riitä hommaa vasta sitten raivaussahan.
-
Osta Stihl,taitaa mulla olla toiseksi isoin malli ja siimaleikkurikäytössä on eka kun on kestänyt ja sillä ei ole tyhjäkäyntiongelmia ollut.Raivauksessa kannattaa terää hoitaa hyvin ja väntää joka hammas vähän "leveämmäksi" niin ei pure niin helposti kun leikkaa leveämmän uran.
-
Tuo raivaussahan putken mitta kertoo aika paljon siitä mihinkä saha on tarkoitettu. Piha- ja puutarhasahat on ohuemmilla runkoputkilla ja yleensä pitempiä. Meillä on stihl fk 450 ja dolmar 4510. Dolmarissa on hieman pitempi runkoputki ja on tällaiselle vaahtosammuttimelle (170 cm) hieman liian pitkä tiheissä pusikoissa. Muuten pidän dolmaria parempana raivurina. Todella hyvä lähtemään käyntiin, moottori tosi ärhäkkä, varmakäyntinen. Stihliä pitää nykkiä käyntiin hieman useammin ??? Onneksi voi valita sahan käyttökohteen mukaan.
Ai niin... meinasi unohtua. Nuo stihlin "mukavuusvaljaat" on kaikkea muuta kuin nimestä voisi päätellä. Vaatii ehdottomasti rinnan kohdalle lisäremmin. Muuten valuu hartioilta. Enkä tosiaankaan ole mikään pienihartiainen... Itse olen tykännyt noista dolmarin perusvaljaista hyvin kun ne saa tukevasti päälle.
Noista electroluxin sahoista on kokemusta partnerin muodossa aika paljonkin kun niitä tuli myytyä myyjän uralla aikasta paljon. "ruotsin" sahat tulee samasta linjasta, eli jos on saman näköisiä keskenään niin samaa tavaraa sisuskaluja myöten. Partnerilla ei ole ammattiluokan vehkeitä ollenkaan enkä suosittele noita halvempia electroluxin vehkeitä kovin lämmöllä. Vaatii ainakin hieman hellempää huolenpitoa ::) Uudet huskun ja jonskun ammattivehkeet ovat varmasti tosi päteviä, mutta niin tahtoo olla hintakin kova.
-
Meillä on kovalla käytöllä Stihl FS480K, Husqvarna Fxt345, Partner 405B ja Partner 405C, eli kaikki valmistajansa parhaat mallit.
Partnerit hyviä perussahoja, mutta nuo kaksi muuta ominaisuuksis selvästi edellä. Stihlin moottori ehkä hiukan vääntävämpi, Husqvarna taas kiihtyy paremmin, valjaat ja ketteryys/käyttömukavuus Husqvarnas selvästi omaa luokkaansa.
Tuohon kuvailemaasi käyttöhön sanoosin jotta ihan sama mikä saha se on, kunhan valmistaja on joku tunnettu sahantekijä (Partner, Dolmar/Makita, Husqvarna, Jonsered, Stihl). Esim. Stigan raivaussahaa en ostaasi, vaikka laatutuote onkin mones muus asias.
-
Osta Stihl,taitaa mulla olla toiseksi isoin malli ja siimaleikkurikäytössä on eka kun on kestänyt ja sillä ei ole tyhjäkäyntiongelmia ollut.Raivauksessa kannattaa terää hoitaa hyvin ja väntää joka hammas vähän "leveämmäksi" niin ei pure niin helposti kun leikkaa leveämmän uran.
ASIAA. Mielestäni husku on tehnyt kestävämpiä sahoja 10-15 vuotta sitten. 245 meni kytkin kolme kertaa ja hukkasin sen ennen kuin kulmavaihde porsi. Muuten DOLMARin nykyinen raivaus saha on muuten hyvin asiallinen ja on kohtuuhintainen.
-
mikäs se ois hyvä raivaus saha? kahvanlämmittimet pitäs olla ja ammattikäyttöön soveltuva(mitkään hevonpaska rimpulat ei nappaa).
-
Ei siinä oikein vaihtoehtoja ole, Stihlin 460 tai Husqin 545. Kokemusta ekasta ja on pelannut hyvin. varaosat tuntuu stihliin olevan edullisia. Husqi hiukan tehokkaampi, parempi käsitellä jne. mutta käsittääkseni hajoilee enemmän. Nämä on makuasioita. Vaikka stihl on kestävyydeltään parempi, niin tykkään silti enemmän husqin ratkaisuista.
-
Ja eikös huskilla ole nykyään paremmat valjaat ? Ei ihan merkityksetön asia raivurissa.
Stihliä pidän kyllä erinomaisen kestävänä sahana, pari kymppivuotiasta 450:stä kalustossa.
-
Ei niissä valjaissa isot erot ole, ite käytän toki mieluummin Husqin valjaita, mutta Stihlikin menisi. Olennaista niissä leveät olkaremmit. Ei ole enää sellaisia naruja, mitä takavuosina.
-
mikäs se ois hyvä raivaus saha? kahvanlämmittimet pitäs olla ja ammattikäyttöön soveltuva(mitkään hevonpaska rimpulat ei nappaa).
mulla 345 Husqvarna lämpökahvoilla, suosittelen. Samasta sarjasta löytyy vielä tehokkaampi moottorinen malli.
Hyvät valjaat ja sopivan lyhyt putki.
-
ja eiks tuon huson saa jonssina lämpökahvoilla samaan hintaa kylmän kanss? tuli kait tuo hankittua syksyllä..
-
mikäs se ois hyvä raivaus saha? kahvanlämmittimet pitäs olla ja ammattikäyttöön soveltuva(mitkään hevonpaska rimpulat ei nappaa).
mulla 345 Husqvarna lämpökahvoilla, suosittelen. Samasta sarjasta löytyy vielä tehokkaampi moottorinen malli.
Hyvät valjaat ja sopivan lyhyt putki.
sama saha itellä hyvä sahattu erilaisia taimikoita ja ennakkoraivausta varmaan 2-300ha mitään en oo saanu hajalle
-
mikäs se ois hyvä raivaus saha? kahvanlämmittimet pitäs olla ja ammattikäyttöön soveltuva(mitkään hevonpaska rimpulat ei nappaa).
mulla 345 Husqvarna lämpökahvoilla, suosittelen. Samasta sarjasta löytyy vielä tehokkaampi moottorinen malli.
Hyvät valjaat ja sopivan lyhyt putki.
sama saha itellä hyvä sahattu erilaisia taimikoita ja ennakkoraivausta varmaan 2-300ha mitään en oo saanu hajalle
Ei oo saanut 345:sta useampaan vuoteen, uusi malli on 545 ja sen isompi malli 555. Runko samanlainen, mutta moottori hyvin erilainen ja nirso säädöistään. Mutta kun säädöt saa tikkiin (eikä ropaa niitä), toimii hyvin.
-
Eikös huskussa ole lyhempi putki kun tilhessä? Vai muistanko ihan väärin. Oma saha on husku vaan kahvat puuttuu ja kyllä näinä talvina ne on tarpeen.
-
555 husku itsellä. Ei tulisi kyllä mieleenkään mitään pienempää rimpulaa enää ostaa.
Liikkeessä laitettu säädöt kuntoon niin eipä niihinkään ole tarvinnut koskea.
-
Ei niissä valjaissa isot erot ole, ite käytän toki mieluummin Husqin valjaita, mutta Stihlikin menisi. Olennaista niissä leveät olkaremmit. Ei ole enää sellaisia naruja, mitä takavuosina.
Kunhan vertaa kummankin budjetti- ja laatumalleja keskenään eikä ristiin.
Alkuun oli tilhen 460 mukana tulleet budjettimallin valjaat, mutta kun niistä se koukun lukituskieli antautui ostin huskun laadukkaammat(kalliimmat) valjaat. Ero käyttömukavuudessa oli todella selkeä, kun säätömahdollisuuksia paljon enemmän.
-
Noin juuri vertasin. :) Eli Stihlin pakettivaljaat lykkäsin isulle ja itse sahailen tällä huskin parhaalla. Kyllä noi Stihlin mukana tulleet valjaat on paljon paremmat kuin Huskin mukana tulleet valjaat josku 90-luvulla.
-
Noin juuri vertasin. :) Eli Stihlin pakettivaljaat lykkäsin isulle ja itse sahailen tällä huskin parhaalla. Kyllä noi Stihlin mukana tulleet valjaat on paljon paremmat kuin Huskin mukana tulleet valjaat josku 90-luvulla.
Mikä niissä Stihlin valjaissa on vikana?? Vai kuinka vanhoista valjaista puhe? Tänään juuri sahailin 460 Stihlillä päivän ja kyllähän noilla valjailla sahaaminen suorastaan ilo verrattuna vanhojen raivareiden ts. 90-luvun kapineisiin vrt. Ei tunnu missään, kun aiemmin oli aina niska ja hartiat kipeänä. Sekin toki plussaa ettei tartte sahaa käynnistää ku kerran tankilliselle :)
-
Ei niissä ole vikaa. Huskit on vaan hiukan paremmat.
-
ja nuo saa jonssina kympin halvemmalla agrilta irtona.
-
Noin juuri vertasin. :) Eli Stihlin pakettivaljaat lykkäsin isulle ja itse sahailen tällä huskin parhaalla. Kyllä noi Stihlin mukana tulleet valjaat on paljon paremmat kuin Huskin mukana tulleet valjaat josku 90-luvulla.
Mikä niissä Stihlin valjaissa on vikana?? Vai kuinka vanhoista valjaista puhe? Tänään juuri sahailin 460 Stihlillä päivän ja kyllähän noilla valjailla sahaaminen suorastaan ilo verrattuna vanhojen raivareiden ts. 90-luvun kapineisiin vrt. Ei tunnu missään, kun aiemmin oli aina niska ja hartiat kipeänä. Sekin toki plussaa ettei tartte sahaa käynnistää ku kerran tankilliselle :)
Ihan hyvät nekin on. Isoin miinus on sen koukun "kielen" toteutus, kun sen saranan virkaa toimittaa muovin joustavuus. Jossain kohtaa se väsyy poikki ja koko valjaat vaihdettava.
Ainakin noissa huskin laadukkaammissa valjaissa kyseinen kohta on toteutettu oikealla saranoinnilla ja se pelkkä koukku osa on vaihdettavissa erikseen. Myöskin istuvuus on parempi, ainakin tälläiselle notkoselälle, kun säätömahdollisuuksia enemmän.
Nythän tilheltäkin on tullut joku vuosi sitten paremman luokan valjaat noiden perusvaljaiden lisäksi. Niitä ei vain vielä silloin ollut tarjolla, kun täytyi uudet valjaat hommata.
-
Olisin kyllä sitämieltä että sen Stihlin valjaiden lukon saa erikseen, voi olla että sitä pelkkää muoviliparetta ei saa omana osanaan ?
Olen tässä asiassa hieman toisenkädentiedon varassa, koska isä noita kesällä vaihteli yksiin valjaisiin.
-
Ainakin noissa mun valjaissa(vm. -09) se koukun kiinnitys siihen reisisuojaan oli toteutettu niittaamalla.
Nopeella kuvahaulla ei enää edes löytynyt kuvaa noista vanhemmista ja näköjään nykyään myytävissä on irrotettavat koukut.
-
Tänäänkin noita stihlin valjaita ja sahaa roikotin, ja totta, että se lukitus sellainen muovilipare. On tosin samanlainen vanhoissa Jonseredin että Partnerin valjaissa, Jonssin valjaista se lukituskieli katkesi. Samalla hetkellä oli kyllä loppunsa edellä koko ripustin, metalliosat lähes loppuun kuluneet eli uusintatarve oli todella lähellä. Saha vaihtui Stihliin toissa keväänä mikäli oikeen muistan, eikä oo ollut mitään, siis ei ainoatakaan käyntihäiriötä. Bensan loppuminen sammuttaa sahan :)
Sahan putken mitta ei oo merkin valinnan kriteeri, taitaa saada kaikkia ammattisahoja sekä lyhyellä että pitkällä putkella. Raivaussahaksi ei kannata kattoakaan muita kuin niitä parhaita malleja, tai ei ainakaan mitään mopoa. Painossa ei paljoa eroa, mutta valjaissa voi jo ollakin, ja niillä jo maksaa hintaeroa. Mulla toinen raivuri tällä hetkellä tuollainen Partnerin lähes ammattimalli 44 koneella. Arpajaisvoitto, ja on se käytössäkin ollut. Mutta en mä tuollaista ostaisi 600 euroalla, jos paremman saa 900 eurolla ::)
-
Minäkin tarkistin valjaat tänään ja on se niin, että koukun päällä on muovinen lipsake ja koukku on nidottu reisisuojaan kiinni. Ei tota paljon laiteta. Huskin valjaissa se koukkuosa on irroitettava ja on syytäkin, koska Stihlin sahan kannake on teräväsyrjäinen metallilatta, joka syö pikku hiljaa koukun poikki. Omassa on jo hyvässä vauhdissa. Stihlin valjaissa ei ole kyllä koukku pahemmin kulunut, vaikka niitäkin on paljon käytetty.
-
Minäkin tarkistin valjaat tänään ja on se niin, että koukun päällä on muovinen lipsake ja koukku on nidottu reisisuojaan kiinni. Ei tota paljon laiteta. Huskin valjaissa se koukkuosa on irroitettava ja on syytäkin, koska Stihlin sahan kannake on teräväsyrjäinen metallilatta, joka syö pikku hiljaa koukun poikki. Omassa on jo hyvässä vauhdissa. Stihlin valjaissa ei ole kyllä koukku pahemmin kulunut, vaikka niitäkin on paljon käytetty.
Tasan samat kokemukset ;D
-
Stihl 490c-emk voimaa piisaa vaikka tukkimettään
-
Ja sitten kovapala terä siihen sahaan, niin alkaa raivaamisestakin nauttia, ei potki hetikään niin paljoa saha, mutta kiveen ei sitten kannata tietystikkään päästellä. Teräkustannus on yllättävän pieni, nimittäin kyseessähän on 210 millinen käsisirkkelinterä ;) mahdollisimman harvahampaisena vain muistaa ottaa, kipale hinta liikkuu 7-15 euron paikkeilla noissa honkkareissa, ym. halpamarketeissa :)
-
riittäkä noissa hammas myös tuoreen puun käsittelyyn? ite muistelen että p&d terää joskus kokeilleena partnesrissa se hirtti helposti. ja hammas ei jostain syystä kestänyt pitkään harituksessa hetkeä kauemmin.
-
Ekalla terällä vedin kymmenkunta kombikannullista, eli noin neljäkymmentä tankillista, kunnes osuin johonkin, en kivä nähnyt, mutta kipinää nakkeli, sen jälkeen terästä tuli itseteroitettuun peltiterään verrattava, joten pistin uuden kiekon, missä hampaita 24, se on nyt pelannu siitä saakka varmaan pian parikymmentä tankillista yksi pieni osuma kiveen, muttei mitään haittaa, joten sama sielä nyt pyörii. Sillä on paljon helpompi kaataa myös isoja puita, koska takapotku alue on todella pieni terältä kellonaikana ehkä yhdestä kolmeen, muulla osalla saa kaikessa rauhassa kiertää puuta poikki eikä saha potki ja imaise kiinni.
-
Raivuriin saa ihan siihen tarkoitettujakin kovapalateriä, joissa teräkulma on sopiva teräpalat jämymmin juotettu kiinni...
https://www.uittokalusto.fi/strand-hm-kovapalatera-13271.html (https://www.uittokalusto.fi/strand-hm-kovapalatera-13271.html)
-
Raivuriin saa ihan siihen tarkoitettujakin kovapalateriä, joissa teräkulma on sopiva teräpalat jämymmin juotettu kiinni...
https://www.uittokalusto.fi/strand-hm-kovapalatera-13271.html (https://www.uittokalusto.fi/strand-hm-kovapalatera-13271.html)
terä ei ole sahassa ongelma, eikä peltiterässä teroittaminen ole paha homma. Peltiterän haritus saisi olla isompi, pysyy ura paremmin auki, kovapalaterässä ei taas saisi olla liikaa piikkejä.
kovapalaterän ainoa ongelma on sen kertakäyttöisyys, jos kulmat irtoo, niin sen voi heittää pois, tässä kanssa halpaa terää, ajattelin kokeilla.....
https://www.byggmax.fi/tyokalut/tyokalujen-oheistarvikkeet/katkaisusahanterat/kasisirkkelin-varatera-p42391
-
Raivuriin saa ihan siihen tarkoitettujakin kovapalateriä, joissa teräkulma on sopiva teräpalat jämymmin juotettu kiinni...
https://www.uittokalusto.fi/strand-hm-kovapalatera-13271.html (https://www.uittokalusto.fi/strand-hm-kovapalatera-13271.html)
terä ei ole sahassa ongelma, eikä peltiterässä teroittaminen ole paha homma. Peltiterän haritus saisi olla isompi, pysyy ura paremmin auki, kovapalaterässä ei taas saisi olla liikaa piikkejä.
kovapalaterän ainoa ongelma on sen kertakäyttöisyys, jos kulmat irtoo, niin sen voi heittää pois, tässä kanssa halpaa terää, ajattelin kokeilla.....
https://www.byggmax.fi/tyokalut/tyokalujen-oheistarvikkeet/katkaisusahanterat/kasisirkkelin-varatera-p42391
Hei, kannattaa huomioida että tuo terä on alle 6500 rpm nopeuksille ja raivureissa on teräkierrokset 10000...eli ton kun laitat sahaan ja se ottaa itseensä kivestä...voipi tehdä kipiää kun pala terästä lähtee ja osuu jalkaan. Kovemmiksi karkaistuja raivurin peltiteriäkin on säröillyt...Eikä mikään tapaturmavakuutuskaan korvaa jos on hyväksymätön terä.
Honkkareissa ja halpishalleissa on 16 eeronkin kovapalaterää kaupan (olikohan joku oranssi muovikotelo), joka on hyväksytty.
-
Tuo pitää taatusti paikkansa, että jos sieltä kovapala lähtee lentoon, se tulee lujaa. Varmasti noissa laaduissa on eroja joten ihan halvimpiin kannattaa suhtatua varauksella, mutta onko tuo viidenkympin terä sen kummempi kiveen osuessaan, kuin se kuudentoista euron terä pitänee jokaisen harkita ihan itse.
-
tietysti voisi pekuloida silläkin että miksi net tarjuaa noissa kaupoissa noita raivurin teriä parilla kympillä, kuten paikallisella toolsilla tarjolla tilhin teriä.. en nyt tiiä kaatuuko virma tuohon oikean terän hintaan...
-
Suurin ongelma onkin niitten saatavuudessa, täällä paikallisella kauppiaalla niitä oli, mutten ennen ole mitään noin vaikeasti ostettavaa ostanut, varmasti viiskertaa se vannotti, että se on puolta kalliimpi, kuin tavallinen pelliterä, vaikken missään vaiheessa kysyny muuta, kuin saako sulta ostaa 8) jäi ihan tunne, että epäili mun maksukykyä raivurinterälle, joten totesin itsekseni, että etsin vaihtoehtoisen paikan niitten saamiseen. Tuossa oli huskun edustaja syysmarkkinoilla ja siltä kysyin terää, niin oli kuullut, että joku kilpaileva merkki (sthil) saattaa sellaisia myydä, mutta heidän insinöörit oli vakaasti sitä mieltä, että ei tule kestämään kulmavaihteet moista rasitusta....koitin ihmetellä, etteikö se jatkuva riepominen rasita kulmaa, mulla ainakin on sen takia yksi haljennut >:( mutta se kuulemma ei ole vaarallista vaan mahdolliset kovapalojen painosta aiheutuvat suuremmat kehävoimat.... Mutta kiva tietää, että noita oikeitakin raivurin teriä tosiaan saa muualtakin ja ihan kohtuu hinnalla, eihän tuo parikymppiä ole juuri enempää, kuin peltiterä ja itse kyllä olen kovasti valmis sen siitä sahaamisen nautinnosta maksamaan.
-
http://www.teraosa.fi/metsa-ja-puutarhakoneiden-varaosat-ja-tarvikkeet/furniture/raivurinterat.html?p=2 (http://www.teraosa.fi/metsa-ja-puutarhakoneiden-varaosat-ja-tarvikkeet/furniture/raivurinterat.html?p=2)
Löysin sen oranssin terän (CMT), noita olen nähnyt pehmeän muistini mukaan HongKong-tavarataloissa vai oliko Tokmannilla...tuo on maahantuojan sivu, ehkä senkin kautta saa lähimmän jälleenmyyjän kiinni. Terässä lukee raivaussaha erikseen.
-
voe mahoton ! tuohan on sama terä kuin miun pläkkäntekkerissä oli silloin vuona ... olisko 1970 jotain? onko toi vielä hengissä? kuka tekee?
-
http://www.motonet.fi/fi/tuote/389078/CMT-raivaussahantera-KOVApala-22525mm
Tuolta olen hankkinut, ei mahdottomasti ole kokemusta vielä karttunut. En ainakaan moiti, vielä.
-
Vanha isäntä tuumas että olisi kiinnostusta lähteä mukaan raivuuhommiin. En omista kuin yhden huskun raivurin ja luulen että jos kaksin metsään mennään niin tulee tappelu kumpi saa sahan ja kumpi vesurin.
Eli toinen saha harkinnassa ostaa. Sthil tai husku. Mitä kokemuksia noista, tilhissä taitaa olla tuvan täydeltä elektroniikkaa kopan alla ja huskun saa vielä ihan peruskaasarilla. Huskulta 345 ja Sthililtä FS 410 taitaa olla aika liki ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan?
-
Vanha isäntä tuumas että olisi kiinnostusta lähteä mukaan raivuuhommiin. En omista kuin yhden huskun raivurin ja luulen että jos kaksin metsään mennään niin tulee tappelu kumpi saa sahan ja kumpi vesurin.
Eli toinen saha harkinnassa ostaa. Sthil tai husku. Mitä kokemuksia noista, tilhissä taitaa olla tuvan täydeltä elektroniikkaa kopan alla ja huskun saa vielä ihan peruskaasarilla. Huskulta 345 ja Sthililtä FS 410 taitaa olla aika liki ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan?
Mulla on Stihl 460, ihan ok saha. Kerran menny kytkin, muuten toimii kesällä hyvin, talvella en oo paljoa sahaillu, mutta sillon hirtti kaasu, joo ois sen vaijerin voinu tietysti voidella.
Stihlissä pidempi runkoputki, kun huskissa sillä nyt ei hirveästi ole merkitystä.
-
itellä tuo 450 ja sit kossile ostin jonsin lämpökahvasen mutta joitain pientä ollu tuossa jonesissa... liekö hepposemmin tehty..
-
En kyllä keksi mitään syytä miksi tuommoista vanhaa kaasaritekniikkaa enää ostaisi.
-
Eli toinen saha harkinnassa ostaa. Sthil tai husku.
Eipä noissa varmaan kovin paljoa eroa jos valjaat ovat tasaveroiset. Jos kumpikin on kaupppamatkan puolesta yhtä helppoja hankkia huolto mukaan luettuna ja tuntuvat päälle kokeillessa yhtä hyviltä, niin huvin, harrastuksen ja uteliaisuuden vuoksi voisi ostaa toisen merkkisen kuin jo on. Tai heittää kolikolla kumpi...
-
Vanhanaikaiset kaasarit on ainakin ammattitason vehkeistä heitetty syrjään ja hyvä niin. Huski tai Stihl on hyvä valinta, Jonserediä välttelisin, on käsittääkseni käynyt turhan heppoisaksi eli kestävyydessä sanomista. Itellä nyt Stiilin FS460 viidettä vuotta ja on pelannut tähän syksyyn asti ok. Nyt meni kolmannen kerran jousia poikki kytkimestä tälle syksylle. Tuntuu mystiseltä ja laitoin viestiä remonttimiehelle, että pitäisikö vaihtaa jo koko kytkinasetelma. Olisin ostanut aikanaan Huskin, mutta 545 oli aivan uusi malli ja perinteisesti Huskin ekat mallisarjat ovat aivan protoja, nyt varmasti soiva peli.
-
tuossa jonseissa ihmetyttää nuo hennot osat jotka sit husona kestää.. takuuseen muutamia menny ja aina tullu huson osina uudet...
-
Ja mitkä osat on menneet takuuseen.Itellä koskaan takuuaikana ollut vikoja,kulumisen myötä sitten kytkimeen. Se nyt sitten menee kokonaan vaihtoon ellei sitten koko saha.
-
kulmayhde jolla kahvat runkoon ja kaasuvaijeri viritys ja liipasin ja nyt yritin koukun jousta mutta ei menny... kuluva osa.. nuo jonsesissa mutta vain käynnistinrulla stilhissä..