Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: peltihanhi - 30.12.07 - klo:08:24

Otsikko: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: peltihanhi - 30.12.07 - klo:08:24
Tiedustellaan kokemuksiä käyttäjiltä, urakkamiehiltä. Hyviä ominaisuuksia saa kehua, puutteistakin voi mainita. Vetotehon tarve lienee molemmissa
koneissa suht maltillinen. Varmasti löytyy aikaisemmista ketjuista asiaa, mutta kovin työlästä on kahlata arkistoituja ketjuja.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Wesku - 30.12.07 - klo:11:42
Tiedustellaan kokemuksiä käyttäjiltä, urakkamiehiltä. Hyviä ominaisuuksia saa kehua, puutteistakin voi mainita. Vetotehon tarve lienee molemmissa
koneissa suht maltillinen. Varmasti löytyy aikaisemmista ketjuista asiaa, mutta kovin työlästä on kahlata arkistoituja ketjuja.

Saattaa se työläältä tuntua kirjotellakin niitä kokemuksiaan montaa kertaa, jos kaveri ei viitti penkoa arkistoja yhtään. Sori, mutta oli pakko.  ???
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: koivumaki - 30.12.07 - klo:12:27
Omakohtaiset kokemukset sivustaseuraamista...

Aattelin kuitenkin laitella kommentin kaverilta joka ensin osti VM:n ja sitten 2 vuoden jälkeen vaihtoi Novaan:Syy oli VM:n paino,kehui about 5000kg:n painoisen 6-hiivatin menevän päisteessä suoraan.Nova ei painota niin paljoa traktoria.Käsittääkseni kaveri veti VM:ää nostolaitepuomista jolloin vetokoneen nokka kevenee.

Em.asiahan on taas tilakohtainen,riippuu vetokoneesta,onko rinnemaita ym...huomioon otettava kuitenkin.

Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: andypoge - 30.12.07 - klo:17:14
Käys plaraamassa kirjastossa 2004-2007 -vuosien koneviestit!  :P
Sieltä löytynee testidataa ;D

Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: peltihanhi - 30.12.07 - klo:21:30
KV:tä on ahkerasti selailtu, samoten agronetin arkistosta on koeteltu monella haulla,siel kuitski liki 3000 sivuu ketjuja..Ja jokuhan tähänkin ketjuun heittää et osta Rapidi..Pointsini oliski kalastaa 'alan miehiltä' kokemuksii, mitä verrata..Novassahan siemen ja lannote eri vantaasta, Veeämmässä yhteisest..pyäränvälijyränhä saa molempiin..Painun siis arkistoon.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: agrobaatos - 30.12.07 - klo:22:04
Tiedustellaan kokemuksiä käyttäjiltä, urakkamiehiltä. Hyviä ominaisuuksia saa kehua, puutteistakin voi mainita. Vetotehon tarve lienee molemmissa
koneissa suht maltillinen. Varmasti löytyy aikaisemmista ketjuista asiaa, mutta kovin työlästä on kahlata arkistoituja ketjuja.

Ratkaisu näiden kahden tuotteen välisestä hankinnasta tehdään periaatteellisella tasolla...

Ei novalla, tosissaan, suorakylvöä tehdä. Ainakaan, jos haetaan kohtuullista satoa...
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Peura 6320 - 30.12.07 - klo:23:02
Tiedustellaan kokemuksiä käyttäjiltä, urakkamiehiltä. Hyviä ominaisuuksia saa kehua, puutteistakin voi mainita. Vetotehon tarve lienee molemmissa
koneissa suht maltillinen. Varmasti löytyy aikaisemmista ketjuista asiaa, mutta kovin työlästä on kahlata arkistoituja ketjuja.
osta saman tien great plains niin ei tarvitse miettiä noista kahdesta kumpi on parempi
omien kokemuksien perusteella en ole jättänyt märänkään pellon kylvöä kesken muutakuin sen ajaksi kun hain traktoriin paripyörät ettei se uisi niin syvällä pellossa sattumalta oli pehmeää
novassa ja veeämmässä pyörät takana ei mitään asiaa pehmeälle pellolle tulee kuralautta renkaiden eteen ja menee kaikki vantaat tukkoon
puhdistamiseen menee arvatenkin paljon aikaa ei ole omakohtaisia kokemuksia takapyöräkoneista niin en osaa sanoa montako vuorokautta siihen menisi hyvää kylvöaikaa hukkaan
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: koivumaki - 31.12.07 - klo:18:52
Juu,käsittäkseni märkien peltojen kylvöjutut tekee suorakylvölle aika lailla hallaa ???

Muistaakseni joku kirjuutteli täällä tyyliin:'Reitläänssillä kylvetään sinunkin rapakot'..

tuleekos noista rupemisistä satoa?
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Peura 6320 - 31.12.07 - klo:19:06
Juu,käsittäkseni märkien peltojen kylvöjutut tekee suorakylvölle aika lailla hallaa ???

Muistaakseni joku kirjuutteli täällä tyyliin:'Reitläänssillä kylvetään sinunkin rapakot'..

tuleekos noista rupemisistä satoa?
pitäiskö niistä satoakin tulla sehän riittää että on kasvipeitteisyys ja syksyllä sato korjattu vaikka tulisi vaatimattomasti 5000kg hehtaarilta
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Kp - 31.12.07 - klo:21:51
KV:tä on ahkerasti selailtu, samoten agronetin arkistosta on koeteltu monella haulla,siel kuitski liki 3000 sivuu ketjuja..Ja jokuhan tähänkin ketjuun heittää et osta Rapidi..Pointsini oliski kalastaa 'alan miehiltä' kokemuksii, mitä verrata..Novassahan siemen ja lannote eri vantaasta, Veeämmässä yhteisest..pyäränvälijyränhä saa molempiin..Painun siis arkistoon.
Novakin kylvää siemenen ja lannoitteen samaan riviin,
asetuksista riippuen toisen syvemmälle.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 01.01.08 - klo:08:36
osta saman tien great plains niin ei tarvitse miettiä noista kahdesta kumpi on parempi
omien kokemuksien perusteella en ole jättänyt märänkään pellon kylvöä kesken muutakuin sen ajaksi kun hain traktoriin paripyörät ettei se uisi niin syvällä pellossa sattumalta oli pehmeää
novassa ja veeämmässä pyörät takana ei mitään asiaa pehmeälle pellolle tulee kuralautta renkaiden eteen ja menee kaikki vantaat tukkoon
puhdistamiseen menee arvatenkin paljon aikaa ei ole omakohtaisia kokemuksia takapyöräkoneista niin en osaa sanoa montako vuorokautta siihen menisi hyvää kylvöaikaa hukkaan

Talvella varmaan vahvassa hangessa myös tärkeä ominaisuus.  :P
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: TRUBADUURI - 01.01.08 - klo:11:01
Itse aloin pohtia suorakylvökoneen ostoa noin kolme vuotta sitten.
Vaihtoehtoina oli ensin VM,GP ja Semeato.
GP:n ja Semeaton siemenen ja apulannan kylvötekniikka oli mielestäni paras, mutta koneet eivät muuten olleet mielestäni minulle sopivia.
Kyseessä oli sivupyörämallit. VM 2,5m  miellytti minua kovin, mutta halusin siihen GP tyyppisen siemenen ja apulannan kylvötekniikan.
Tehdas ei kuitenkaan halunnut rakennetta muuttaa.
Sitten huomasin että TUMEN NOVA COMBISSA oli juuri sellainen siemenen kylvömahdollisuun kuin olin halunnut. Koneella pystyy kylvämään tehtaan suunnittelusta poiketen etusäiliöstä siemenen ensin vaon pohjalle ja apulannan päälle samoin kuin GP:ssa Ja Semeatossa.
NOVA oli kuitenkin minulle turhan suuri kone.
Mutta kun GP, Semeato ei olleet sopivia ja VM ei suostunut vannastaan muuttamaan jäi ainoaksi vaihtoehdoksi NOVA 3000. Ei muuta kuin kilpailuttamaan maakunnat Keskot ja kaupantekoon. Noin vuosi sitten tuli kaupat so*****a. Kone tuli Huhtikuussa ja maksu oli muistaakseni Toukokuun lopulla. En ottanut koneeseen mitään ylimääräisiä sähkövarustuksia enkä ole niitä kaivannutkaan. Etusäiliöön otin piensiemenen kylvövarustuksen ja ruiskutusjälkien sulkutelavalmiuden.
Takaharan aion tuleville kylvöille rakentaa.
Ensimmäisen vuoden kokemukset ovat hyvät.
Kylvön pyrin tekemään niin aikaisin kuin mahdollista, jolloin savimaan mururakenne ei välttämättä ole paras mahdollinen suorakylvöön. Jyräysellä kuitenkin pystyy mururakennetta parantamaan ja saamaan tiiviimmän kylvökerroksen.
Tossa on kolme kuvaa Novan kylvövantaasta kun siemen kylvetään etusäiliöstä vaon pohjalle. http://www.webbisivu.com/Timolahtinen.aspx?pageid=132204
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: bouli - 01.01.08 - klo:12:34

Sitten huomasin että TUMEN NOVA COMBISSA oli juuri sellainen siemenen kylvömahdollisuun kuin olin halunnut. Koneella pystyy kylvämään tehtaan suunnittelusta poiketen etusäiliöstä siemenen ensin vaon pohjalle ja apulannan päälle samoin kuin GP:ssa Ja Semeatossa.


Miksi siemen pohjalle ja lannoite päälle?
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: TRUBADUURI - 01.01.08 - klo:13:02

Sitten huomasin että TUMEN NOVA COMBISSA oli juuri sellainen siemenen kylvömahdollisuun kuin olin halunnut. Koneella pystyy kylvämään tehtaan suunnittelusta poiketen etusäiliöstä siemenen ensin vaon pohjalle ja apulannan päälle samoin kuin GP:ssa Ja Semeatossa.


Miksi siemen pohjalle ja lannoite päälle?


Miksi sen apulannan pitäisi olla alla kun muutenkin vesi sen alaspäin kuljettaa?
Savimaalla kosteus on monina vuosina rajoittava tekijä, jolloin siemenen itämisen takaaminen on apulannan sijoituspaikkaa tärkeämpi tekijä.
Yhdestä vantaasta apulannan ja siemenen kylväminen on kuitenkin jonkinasteinen kompromissi.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: bouli - 01.01.08 - klo:14:47
Yhdestä vantaasta apulannan ja siemenen kylväminen on kuitenkin jonkinasteinen kompromissi.


http://www.crossslot.com/page.php?3
http://www.crossslot.com/page.php?4

Aika pätevän oloinen vannasratkaisu, tosin varmasti omat huonotkin puolensa..
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Kp - 01.01.08 - klo:16:21

Sitten huomasin että TUMEN NOVA COMBISSA oli juuri sellainen siemenen kylvömahdollisuun kuin olin halunnut. Koneella pystyy kylvämään tehtaan suunnittelusta poiketen etusäiliöstä siemenen ensin vaon pohjalle ja apulannan päälle samoin kuin GP:ssa Ja Semeatossa.


Miksi siemen pohjalle ja lannoite päälle?

Siksi, koska novan vannaspaino ei riitä sekä siemenen että lannoitteen multaamiseen.
Vaatii sadetta...
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: TRUBADUURI - 01.01.08 - klo:18:00

Sitten huomasin että TUMEN NOVA COMBISSA oli juuri sellainen siemenen kylvömahdollisuun kuin olin halunnut. Koneella pystyy kylvämään tehtaan suunnittelusta poiketen etusäiliöstä siemenen ensin vaon pohjalle ja apulannan päälle samoin kuin GP:ssa Ja Semeatossa.


Miksi siemen pohjalle ja lannoite päälle?

Siksi, koska novan vannaspaino ei riitä sekä siemenen että lannoitteen multaamiseen.
Vaatii sadetta...
Ihan hyvä provo.
Sade on ollut viimevuosina kyllä monen suorakylvön pelastaja.

Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Kp - 01.01.08 - klo:18:24

Sitten huomasin että TUMEN NOVA COMBISSA oli juuri sellainen siemenen kylvömahdollisuun kuin olin halunnut. Koneella pystyy kylvämään tehtaan suunnittelusta poiketen etusäiliöstä siemenen ensin vaon pohjalle ja apulannan päälle samoin kuin GP:ssa Ja Semeatossa.


Miksi siemen pohjalle ja lannoite päälle?

Siksi, koska novan vannaspaino ei riitä sekä siemenen että lannoitteen multaamiseen.
Vaatii sadetta...
Ihan hyvä provo.
Sade on ollut viimevuosina kyllä monen suorakylvön pelastaja.


Ei ole provo.
Lannoitteet eivät liukene kuivassa savessa ilman sadetta.
En tiedä, auttaako jyräys.
Hyvä suorakylvö ei sadetta kaipaa.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Reino - 01.01.08 - klo:18:31
Huonopuoli on ainakin hinta, 3m kone kustantaa 100 000€.Oli jossain maatalous lehdessä hinta parivuotta sitten...
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: TRUBADUURI - 01.01.08 - klo:18:48

Sitten huomasin että TUMEN NOVA COMBISSA oli juuri sellainen siemenen kylvömahdollisuun kuin olin halunnut. Koneella pystyy kylvämään tehtaan suunnittelusta poiketen etusäiliöstä siemenen ensin vaon pohjalle ja apulannan päälle samoin kuin GP:ssa Ja Semeatossa.


Miksi siemen pohjalle ja lannoite päälle?

Siksi, koska novan vannaspaino ei riitä sekä siemenen että lannoitteen multaamiseen.
Vaatii sadetta...
Ihan hyvä provo.
Sade on ollut viimevuosina kyllä monen suorakylvön pelastaja.


Ei ole provo.
Lannoitteet eivät liukene kuivassa savessa ilman sadetta.
En tiedä, auttaako jyräys.
Hyvä suorakylvö ei sadetta kaipaa.
Yleensä se sade tulee ennen juhannusta jolloin viimeisetkin apulannat sulaa ja suurin osa on sulanut ennen sadetta. Jos taas viimeiset siemenet itää vähän ennen juhannusta niin sekuliksi vilja pakkaa jäämään.
Toi on totta että, hyvä suorakylvö ei sadetta kaipaa, mutta savimaalla sen hyvän suorakylvön tekeminen ei ole käytännössä aina kovin helppoa. Runsasmultaisella maalla se pakkaa aina itämisen puolesta onnistua, mutta jos multaa on vähän niin savimaa kuivuu keväällä niin nopeasti ylikuivaksi, että kunnollinen itäminen jää tapahtumatta ilman sadetta.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: peltihanhi - 01.01.08 - klo:19:38
Mielellään mulle Nova Compin möisivät, niin ja VM:n kans.. Hinta erokaan ei juuri nyt ole tod. merkittävä (tietyst nyt tälle vuodel jokahäkkyrän hinta pompsahtaa..). VM:ssä viehättää järeä jyräpyörästö, ja avara rakenne, sitä kautta myös maltilinen vetotehon tarve..Nova olis taasen jokapaikan 'höylä'..mut mut, niin.. Molemmat ovat aivan varmasti todella hyviä koneita. Itsellä selkeä tarve saada kylvölannoitin niin muokatulle, kuin sängellekin..Varsinaiseen suorakylvöön ei viel muutamaan vuoteen edellytyksiä..kylvössä paljon piensiementä, viljaa kans. Lähtökohtaisesti tehokkuutta työhön, ja satoakin halutaan saada. Syysviljoja myös pitkän tauon jälkeen ohjelmistoon. No molemmathan olis punasia..
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Pesä - 21.06.19 - klo:12:10
Miten onnistuu VM aitosuorakylvökoneella muokatun maan kylvö? Jotkut sanoo, että kannatin pyörä painuu muokattuun maahan syventäen kylvöä liikaa. Eikö tällöin ole vain liikaa vannaspainetta? Nykyisin kiekko jyräkombi, siinä ei kannatuspyörää ole ollenkaan ja liian syvään on helppo kylvää.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: AP120 - 21.06.19 - klo:12:28
Miten onnistuu VM aitosuorakylvökoneella muokatun maan kylvö? Jotkut sanoo, että kannatin pyörä painuu muokattuun maahan syventäen kylvöä liikaa. Eikö tällöin ole vain liikaa vannaspainetta? Nykyisin kiekko jyräkombi, siinä ei kannatuspyörää ole ollenkaan ja liian syvään on helppo kylvää.

Kyllä se onnistuu.
Mutta se kannatin pyörä on kapea ja sen takia uppoaa pehmeessä maassa helposti.
Painetta tietysti pienentämällä voi sitä kompensoida.

Ei omaa kokemusta kyseisestä koneesta, mutta naapurilla ollut 15vuotta. Ja joka vuosi on äestänyt ennen kylvöä.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Rakkine - 21.06.19 - klo:13:10
Miten onnistuu VM aitosuorakylvökoneella muokatun maan kylvö? Jotkut sanoo, että kannatin pyörä painuu muokattuun maahan syventäen kylvöä liikaa. Eikö tällöin ole vain liikaa vannaspainetta? Nykyisin kiekko jyräkombi, siinä ei kannatuspyörää ole ollenkaan ja liian syvään on helppo kylvää.

Kyllä se onnistuu.
Mutta se kannatin pyörä on kapea ja sen takia uppoaa pehmeessä maassa helposti.
Painetta tietysti pienentämällä voi sitä kompensoida.

Ei omaa kokemusta kyseisestä koneesta, mutta naapurilla ollut 15vuotta. Ja joka vuosi on äestänyt ennen kylvöä.

Kuivana keväänä kyllä täysin turhaa tuo äestäminen. Ja suorakylvöön liittyy myös paljon väärinkäsityksiä, mm. se, että suorakylväjä aloittaa touot viikkoa myöhemmin kuin muokattuun kylväjät. Se ei aina pidä paikkaansa, joillekin lohkoille voi lähteä samaan aikaan. Enemmänkin maalajista ja pellon kunnosta riippuu aloitus.  Yleensäkin  kaavamaisuus ja kaikenlaisten kirjoittamattomien sääntöjen orjallinen noudattaminen maanviljelyssä ei ole hyvä juttu.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: ja101 - 21.06.19 - klo:14:11
Miten onnistuu VM aitosuorakylvökoneella muokatun maan kylvö? Jotkut sanoo, että kannatin pyörä painuu muokattuun maahan syventäen kylvöä liikaa. Eikö tällöin ole vain liikaa vannaspainetta? Nykyisin kiekko jyräkombi, siinä ei kannatuspyörää ole ollenkaan ja liian syvään on helppo kylvää.
Millaista höttöä se maalaji on? Muokatulla savella ei mitään ongelmaa. Painetta voi pienentää ja kannatipyöriä säätää. Itse tulee kylvettyä niin, että jos muokkaa niin kylvää sentin syvemmälle kuin muokkaus näin varmistaa että sitä kosteaa on jyvän ympärillä.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: Mikkiss - 21.06.19 - klo:18:16
Miten onnistuu VM aitosuorakylvökoneella muokatun maan kylvö? Jotkut sanoo, että kannatin pyörä painuu muokattuun maahan syventäen kylvöä liikaa. Eikö tällöin ole vain liikaa vannaspainetta? Nykyisin kiekko jyräkombi, siinä ei kannatuspyörää ole ollenkaan ja liian syvään on helppo kylvää.
Millaista höttöä se maalaji on? Muokatulla savella ei mitään ongelmaa. Painetta voi pienentää ja kannatipyöriä säätää. Itse tulee kylvettyä niin, että jos muokkaa niin kylvää sentin syvemmälle kuin muokkaus näin varmistaa että sitä kosteaa on jyvän ympärillä.

Tämä ainakin savilla tärkeää, että siemen ei jäisi kuivien murujen sekaan. Viime vuonna kauheeta sekulia kun ei tajunnut tota virhettä. Tästä oppineena reilusti vannaspainetta ja muokkaus vain 4 cm. Lisäksi vannasviiksiä painavia raappoja pidensin 5 cm että kylvää tarkemmin. Ei savella liian syvälle siementä saa ja multases ei haittaa vaikka painuis 6-8 cm siemen ku se kyllä sieltä nousee. Kuivana vuonna kyllä olisi etu jos tuon siemenen sais etulaatikosta pohjalle ja lannoite päälle. Mutta toinen auttava tekijä tuntuu olevan suorakylvö kuivana keväänä. Ainakin nyt näyttää melko tasavertaiselta kasvustot, kynnetty, äestetty, kultivoitu ja suorakylvö  ???
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: AP120 - 21.06.19 - klo:19:26
Miten onnistuu VM aitosuorakylvökoneella muokatun maan kylvö? Jotkut sanoo, että kannatin pyörä painuu muokattuun maahan syventäen kylvöä liikaa. Eikö tällöin ole vain liikaa vannaspainetta? Nykyisin kiekko jyräkombi, siinä ei kannatuspyörää ole ollenkaan ja liian syvään on helppo kylvää.

Kyllä se onnistuu.
Mutta se kannatin pyörä on kapea ja sen takia uppoaa pehmeessä maassa helposti.
Painetta tietysti pienentämällä voi sitä kompensoida.

Ei omaa kokemusta kyseisestä koneesta, mutta naapurilla ollut 15vuotta. Ja joka vuosi on äestänyt ennen kylvöä.

Kuivana keväänä kyllä täysin turhaa tuo äestäminen. Ja suorakylvöön liittyy myös paljon väärinkäsityksiä, mm. se, että suorakylväjä aloittaa touot viikkoa myöhemmin kuin muokattuun kylväjät. Se ei aina pidä paikkaansa, joillekin lohkoille voi lähteä samaan aikaan. Enemmänkin maalajista ja pellon kunnosta riippuu aloitus.  Yleensäkin  kaavamaisuus ja kaikenlaisten kirjoittamattomien sääntöjen orjallinen noudattaminen maanviljelyssä ei ole hyvä juttu.

En sanonut että PITÄÄ äestää, jokainen tekee miten haluaa.
Totesin vaan että onnistuu kylvö kyseisellä koneellä äestettyy maahan.
Otsikko: Vs: Nova Compi vs. VM aitosuorakylvö..
Kirjoitti: ja101 - 22.06.19 - klo:11:27
Miten onnistuu VM aitosuorakylvökoneella muokatun maan kylvö? Jotkut sanoo, että kannatin pyörä painuu muokattuun maahan syventäen kylvöä liikaa. Eikö tällöin ole vain liikaa vannaspainetta? Nykyisin kiekko jyräkombi, siinä ei kannatuspyörää ole ollenkaan ja liian syvään on helppo kylvää.
Millaista höttöä se maalaji on? Muokatulla savella ei mitään ongelmaa. Painetta voi pienentää ja kannatipyöriä säätää. Itse tulee kylvettyä niin, että jos muokkaa niin kylvää sentin syvemmälle kuin muokkaus näin varmistaa että sitä kosteaa on jyvän ympärillä.

Tämä ainakin savilla tärkeää, että siemen ei jäisi kuivien murujen sekaan. Viime vuonna kauheeta sekulia kun ei tajunnut tota virhettä. Tästä oppineena reilusti vannaspainetta ja muokkaus vain 4 cm. Lisäksi vannasviiksiä painavia raappoja pidensin 5 cm että kylvää tarkemmin. Ei savella liian syvälle siementä saa ja multases ei haittaa vaikka painuis 6-8 cm siemen ku se kyllä sieltä nousee. Kuivana vuonna kyllä olisi etu jos tuon siemenen sais etulaatikosta pohjalle ja lannoite päälle. Mutta toinen auttava tekijä tuntuu olevan suorakylvö kuivana keväänä. Ainakin nyt näyttää melko tasavertaiselta kasvustot, kynnetty, äestetty, kultivoitu ja suorakylvö  ???
Juuri näin. Itse pitänyt vannaspaineen aina täysillä. Nyt kun kesä tässä etenee niin muokatut tuntuvat pikkuhiljaa taantuvan ja suorakylvö petraa koko ajan. Paljon riippuu nyt tulevista ilmoista, jos tulee vettä niin muokatut kyllä pärjäävät, mutta jos kuiva ilmanala jatkuu niin suorakylvö saattaa sittenkin olla voittaja.

Itse jos en luomuun olisi siirtynyt niin ehdottomasti olisin vieläkin suorakylväjä. Se vaan on helppoa.