Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 28.12.07 - klo:11:48

Otsikko: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 28.12.07 - klo:11:48
Tämän päivän (28.12) Ilkassa kehuttiin suomalaisia maatalouskoneita varsin laadukkaiksi.  ::) Tässäpä Ilmajoen sikapitäjälle miettimistä.


Kotimaista

perjantai 28.12.2007

Mielipidepalstalla kehotettiin syömään kotimaista kinkkua. Olen samaa mieltä, että syödään ja käytetään kotimaisia tuotteita sekä koneita. Ihmettelen, että mitä suurempi sikala, sen varmemmin traktorit ja muut maatalouskoneet ovat ulkomailla valmistettuja, vaikka Suomessa valmistetaan maailman laadukkaimpia maatalouskoneita.

Toinen korvalainen Ilmajoki
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: katastroofi - 28.12.07 - klo:16:25
Kyllä niillä nämä nurkat tulee hoidettua. Sinänsä laatua voi aina parantaa.
Kolmen pisteen vihjeenä Ylihärmään; koppi voisi pitää vettä.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Heino Leino - 28.12.07 - klo:16:28
Näen on, hyvä oes jos koppi ei tosijaan vuotas. Varsinnii naapurin ventissä on meleko kirjavan näkönen katto, sisäpuolelta siis.... eipä sillä, vuoti se lampurtsiinin hyttiki.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: katastroofi - 28.12.07 - klo:16:31
Eikä tässäkään ole suuresta kyse tuulilasin yläreunasta tulee vähän.
Mutta jos pulju saa tehdä toistakymmenta vuotta tavaraa, niin voisi sitä vähän kehittää saamansa palutteen pohjalta.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: MPK - 28.12.07 - klo:18:27
Kyllähän Suomessa hyviäkin koneita tehdään joku Junkkari vaan mustaa tehokkaasti kaikkien muidenkin mainetta.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: lappalainen - 28.12.07 - klo:18:43
Kyllähän Suomessa hyviäkin koneita tehdään joku Junkkari vaan mustaa tehokkaasti kaikkien muidenkin mainetta.
sisun moottorit on sellainen suomalainen huippu tuote jota voi kyllä kehua ja verrata mihin vain mutta valtrat kyllä on aika vanhanaikasia mikä pitäs näkyä hinnassa.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: mike - 28.12.07 - klo:19:43
Kyllähän Suomessa hyviäkin koneita tehdään joku Junkkari vaan mustaa tehokkaasti kaikkien muidenkin mainetta.
sisun moottorit on sellainen suomalainen huippu tuote jota voi kyllä kehua ja verrata mihin vain mutta valtrat kyllä on aika vanhanaikasia mikä pitäs näkyä hinnassa.
   Mitä sä vergumies meet tommosia juttelee.Betonimyllystä.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: KJL - 28.12.07 - klo:19:47
Eikä tässäkään ole suuresta kyse tuulilasin yläreunasta tulee vähän.


Noitahan on takuuseenkin liimailtu uusiksi eikä silti oo pitäneet. Täs just syksyllä yks yksilö sai liimauskäsittelyn sitten paikallises lasiliikkees. Nyt epäilen, että pitää, vaan saapas näkee...
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: KJL - 28.12.07 - klo:19:53
Kyllähän Suomessa hyviäkin koneita tehdään joku Junkkari vaan mustaa tehokkaasti kaikkien muidenkin mainetta.


Älä perhana mee Junkkarin tuotteita källäämään. Niis ei oo mitään vikaa... eiku...

Siis jos maalit pysyis, niillä kyllä hoitelee tällasen pientilan työt niin kauan, kun ei raudan pehmeydellä oo väliä. No vanha Simulta vuodelta 1990 on ollu ihan ok ja paskaksi mainostettu ruisku riittää tällasen pientilan nurmien lopettamiseen varsin hyvin.


Pointtihan on siinä, ettei koneistuksen kotimaisuusaste koskaan voi olla 100%. Lyhyellä aikavälillä tietenkin kotimaisten valmistajien kannalta ois ihanteellinen tilanne, jos kaikki ostais vain kotimaisia koneita, mutta tietynlainen kilpailu kotimaisten ja ulkomaisten koneiden välillä on ihan terveellistä, jo pelkästään laadun tavoittelun ja tuotekehityksenkin kannalta.

Jos esim. Valtran markkinaosuus ois 100%, ei tietenkään olis tarvetta kehittää tuotetta. Vois verrata vaikka vanhaan Neuvostoliittoon ja Belarukseen....
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Maitopoika - 28.12.07 - klo:19:59
Osasta kotimaisissa koneissakin on jo melko onnistuneita prototyyppejä. ;D
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 28.12.07 - klo:20:05


Pointtihan on siinä, ettei koneistuksen kotimaisuusaste koskaan voi olla 100%. Lyhyellä aikavälillä tietenkin kotimaisten valmistajien kannalta ois ihanteellinen tilanne, jos kaikki ostais vain kotimaisia koneita, mutta tietynlainen kilpailu kotimaisten ja ulkomaisten koneiden välillä on ihan terveellistä, jo pelkästään laadun tavoittelun ja tuotekehityksenkin kannalta.

Jos esim. Valtran markkinaosuus ois 100%, ei tietenkään olis tarvetta kehittää tuotetta. Vois verrata vaikka vanhaan Neuvostoliittoon ja Belarukseen....

Eikös Belaruksen kotimaisuusaste ollut 80-luvulla isompi kuin Valmetin. Kiitos kattavan maahantulohuollon.

Kotimaisuus on myös tulkinnanvarainen käsite. "Kotimaisissa" niittomurskaimissa on kaikissa ulkomaiset teräpalkit, nivelakselit, kulmavaihteet, laakerit ja hydrauliikastakin suuri osa. Kotimaiseksi jää työ ja rauta. Ei eu-yhteisössä saa suosia kotimaisia. Koettakaa nyt oppia jo. Tosin ei kotimaisen hyljeksintäkään ole hyväksyttävää. Kokonaisuus ratkaisee.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: lappalainen - 28.12.07 - klo:20:06
Kyllähän Suomessa hyviäkin koneita tehdään joku Junkkari vaan mustaa tehokkaasti kaikkien muidenkin mainetta.
sisun moottorit on sellainen suomalainen huippu tuote jota voi kyllä kehua ja verrata mihin vain mutta valtrat kyllä on aika vanhanaikasia mikä pitäs näkyä hinnassa.
   Mitä sä vergumies meet tommosia juttelee.Betonimyllystä.
ei perkinsikään huono ja taitaapa uus commonrail perkinssi olla jo melko huippu mutta sisu paras  ;) kunhan vain oikiassa rattorissa
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: JIIWEE - 28.12.07 - klo:20:16
 Kivipekka  ainoa täysin moitteettomasti toiminut kotimainen kone.  Eniten risoo pellonpajan viritelmät mm paskakone kalustteet ruokintalaite täyttöpöytä...
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: lappalainen - 28.12.07 - klo:20:23
nokian kännykkä aivan hyvä
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: RockBull - 28.12.07 - klo:20:33
Jos vain järkevään hintaan kotomaassa värkätyn kapistuksen saapi edellyttäen että sillä jotain tekee niin kyllä mulle käypi. On mulla Potilan sph äes,ikää jo tuolla muuta tyytyväinen olen. Vm peltorunnia pidän myös hyvänä pelinä. Tuota resutiisseliä kyllä epäilen, Lappailainen kovasti siteeraa Koneviestin testiä jossa oli jostain syystä epävireessä oleva Deutsi Fentin pellin alla,ei epävireisiä pitäisi verrata. Ootellaan vaan että resusta lirahtaa nesteet öljypohjaan... ;D
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: lappalainen - 28.12.07 - klo:21:00
Jos vain järkevään hintaan kotomaassa värkätyn kapistuksen saapi edellyttäen että sillä jotain tekee niin kyllä mulle käypi. On mulla Potilan sph äes,ikää jo tuolla muuta tyytyväinen olen. Vm peltorunnia pidän myös hyvänä pelinä. Tuota resutiisseliä kyllä epäilen, Lappailainen kovasti siteeraa Koneviestin testiä jossa oli jostain syystä epävireessä oleva Deutsi Fentin pellin alla,ei epävireisiä pitäisi verrata. Ootellaan vaan että resusta lirahtaa nesteet öljypohjaan... ;D
potila kans kyllä menettelee aika hyväki. kyllähän sisu diesel on suomalaisen insinöörin taidon näyte :) en yksistään sen testin mukaan ja miten uusi traktori vois olla epävireinen . kyllähän sisu kestää eniten ottaa voimaa ja väännöt alhaalta asti omaa luokkaansa ainaki 7485-7495 malleissa ja kulutusta voi kyllä verrata mihin vain
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: agrobaatos - 29.12.07 - klo:00:01
Tämän päivän (28.12) Ilkassa kehuttiin suomalaisia maatalouskoneita varsin laadukkaiksi.  ::) Tässäpä Ilmajoen sikapitäjälle miettimistä.


Kotimaista

perjantai 28.12.2007

Mielipidepalstalla kehotettiin syömään kotimaista kinkkua. Olen samaa mieltä, että syödään ja käytetään kotimaisia tuotteita sekä koneita. Ihmettelen, että mitä suurempi sikala, sen varmemmin traktorit ja muut maatalouskoneet ovat ulkomailla valmistettuja, vaikka Suomessa valmistetaan maailman laadukkaimpia maatalouskoneita.

Toinen korvalainen Ilmajoki

ulkopuolisen on kaukaa paha nähdä valmistusmaata...

ferggun 4000 -sarja
kongskilde kylvimet
ferggun puimurit...

mitä niitä nyt on tehty ja tehdään vastakin...

mitä laatuun tulee... hyviä ja huonoja löytyy varmasti, vaihtelu yksilöittäin suurta - joten laadunvalvonta surkeaa...
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.12.07 - klo:09:53
mitä laatuun tulee... hyviä ja huonoja löytyy varmasti, vaihtelu yksilöittäin suurta - joten laadunvalvonta surkeaa...

Laatu tulee tekemällä, ei valvomalla.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Agronautti - 29.12.07 - klo:10:00
Ainakin Runnin konepaja teki aikoinaan kelpo koneita.. Vielä löytyy iteltäkin kärrit Runni 9, takakauha, höylä-äes (on myös Vm:n höylä) rehuleikkuri( ei kylläkään käytössä). Vanerinen Runnin laakasiilo kesti about 30 vuotta..
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Puraat - 29.12.07 - klo:10:44
Ainakin Runnin konepaja teki aikoinaan kelpo koneita.. Vielä löytyy iteltäkin kärrit Runni 9, takakauha, höylä-äes (on myös Vm:n höylä) rehuleikkuri( ei kylläkään käytössä). Vanerinen Runnin laakasiilo kesti about 30 vuotta..

Taitaa tosiaankin olla niitä harvoja laadukkaita kotimaisia vailmisteita nuo Runnilaiset. Mutta niinhän se on että jos tekee kerraala kunnollista niin ei pärjää hinta kilpailussa. On muuten ollu itelläkin vanerisiilot käytössä 26 vuotta, nyt tosin jo purettu pois.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Maitopoika - 29.12.07 - klo:14:07
Runnin konepaja ei olekaan pohjanmaalla.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: MPK - 29.12.07 - klo:14:16
Älä ny, onhan pohjanmaallakin laatu koneitten tekijöitä, esim. Finnpower, maatalouskoneitten tekijöiksi ei kyllä härmäläisistä ole esim. Junkkari ja  Reikälevy.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: KJL - 29.12.07 - klo:15:13
Ainakin Runnin konepaja teki aikoinaan kelpo koneita.. Vielä löytyy iteltäkin kärrit Runni 9, takakauha, höylä-äes (on myös Vm:n höylä) rehuleikkuri( ei kylläkään käytössä). Vanerinen Runnin laakasiilo kesti about 30 vuotta..

Taitaa tosiaankin olla niitä harvoja laadukkaita kotimaisia vailmisteita nuo Runnilaiset. Mutta niinhän se on että jos tekee kerraala kunnollista niin ei pärjää hinta kilpailussa. On muuten ollu itelläkin vanerisiilot käytössä 26 vuotta, nyt tosin jo purettu pois.

Runnin kuokkamallinen rehuleikkuri vieläkin käytös, tosin modifioituna rehupihdiksi, mutta käytös kumminkin.

Kilpi paalileikkuri on kans laatupeli, ei vieläkään oo saatu rikki.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Snowman - 29.12.07 - klo:15:41
Runnin tuotteet kyllä tosi kova laatusia, jostain kun sais runni9 kärrin kohtuuhintaan, aikoinaan tullu ajettua sellaslla tosipaljon sukulaisella ja edelleenkin käytössä kiviä ja maata yms... eikä oo pahemmin tarvinnut korjailla useampi tuhti ja velsa siinä ajassa menny vaihtoon... Vieläköhän tuota pelto-runni lanaa valmistetaan?
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: lehtis - 29.12.07 - klo:16:09
Vieläköhän tuota pelto-runni lanaa valmistetaan?

http://www.vieskanmetalli.fi/
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: RockBull - 29.12.07 - klo:18:20
Jos Runnin kärriä mielee niin siitä oli sellainen 11t versio myöhempänä aikana. Se ei retkahda aisan takapäästä ja jaksaa kipata suuremmankin maakuorman. Aisapainoa niissä reilunlaisesti suurella kuormalla.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Agronautti - 29.12.07 - klo:18:47
Runnin tuotteet kyllä tosi kova laatusia, jostain kun sais runni9 kärrin kohtuuhintaan, aikoinaan tullu ajettua sellaslla tosipaljon sukulaisella ja edelleenkin käytössä kiviä ja maata yms... eikä oo pahemmin tarvinnut korjailla useampi tuhti ja velsa siinä ajassa menny vaihtoon... Vieläköhän tuota pelto-runni lanaa valmistetaan?

Eikös tuossa Kuopion NHK-myyjällä ollut myynissä Runni 9 rehuvarustuksella? Ainakin parikertaa lehdessä (MT tais olla) näin ilmoituksen.. Hintaa sillä oli kauheat 6500€,  20v vanhasta kärristä::) :o. Liekkö jo sitten myyty ???

Nettikoneessa oli pari runnilaista myynnissä toiselle oli hp. 4900€, toisessa ei ollut hintaa laitettu, kumminkin molemmat myyty.. ::)
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Terminator - 30.12.07 - klo:07:45
Ainakin Runnin konepaja teki aikoinaan kelpo koneita.. Vielä löytyy iteltäkin kärrit Runni 9, takakauha, höylä-äes (on myös Vm:n höylä) rehuleikkuri( ei kylläkään käytössä). Vanerinen Runnin laakasiilo kesti about 30 vuotta..

Taitaa tosiaankin olla niitä harvoja laadukkaita kotimaisia vailmisteita nuo Runnilaiset. Mutta niinhän se on että jos tekee kerraala kunnollista niin ei pärjää hinta kilpailussa. On muuten ollu itelläkin vanerisiilot käytössä 26 vuotta, nyt tosin jo purettu pois.

Runnin kuokkamallinen rehuleikkuri vieläkin käytös, tosin modifioituna rehupihdiksi, mutta käytös kumminkin.

Kilpi paalileikkuri on kans laatupeli, ei vieläkään oo saatu rikki.

Niitä ei olekkann tehty härmässä vaan savossa kierostti kestämään.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: KJL - 30.12.07 - klo:20:56
Ainakin Runnin konepaja teki aikoinaan kelpo koneita.. Vielä löytyy iteltäkin kärrit Runni 9, takakauha, höylä-äes (on myös Vm:n höylä) rehuleikkuri( ei kylläkään käytössä). Vanerinen Runnin laakasiilo kesti about 30 vuotta..

Taitaa tosiaankin olla niitä harvoja laadukkaita kotimaisia vailmisteita nuo Runnilaiset. Mutta niinhän se on että jos tekee kerraala kunnollista niin ei pärjää hinta kilpailussa. On muuten ollu itelläkin vanerisiilot käytössä 26 vuotta, nyt tosin jo purettu pois.

Runnin kuokkamallinen rehuleikkuri vieläkin käytös, tosin modifioituna rehupihdiksi, mutta käytös kumminkin.

Kilpi paalileikkuri on kans laatupeli, ei vieläkään oo saatu rikki.

Niitä ei olekkann tehty härmässä vaan savossa kierostti kestämään.

Paalileikkurin maalipinnas on jo kauan ollu tietyissä paikoissa rasitusmurtumia, mutta itse rauta ei oo viä antautunu...
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Timppa - 30.12.07 - klo:20:58
Paalileikkurin maalipinnas on jo kauan ollu tietyissä paikoissa rasitusmurtumia, mutta itse rauta ei oo viä antautunu...

*****Tarkoittaako KJL tossa ittiänsä?
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: KJL - 30.12.07 - klo:21:03
Paalileikkurin maalipinnas on jo kauan ollu tietyissä paikoissa rasitusmurtumia, mutta itse rauta ei oo viä antautunu...

*****Tarkoittaako KJL tossa ittiänsä?

No ittellä oli inttiaikana jalois (kenttätykistön autokuski) rasitusmurtumat.  :D

Tosissaan tos paalileikkuris on runkoputkis maalipinta murtunu sellasista kohdista, joissa suurin rasitus.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: Timppa - 30.12.07 - klo:21:06
jalois (kenttätykistön autokuski) rasitusmurtumat.


*****Ei voi olla. Eikös ensin tarttis olla rasitusta.
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: agrobaatos - 30.12.07 - klo:21:58
jalois (kenttätykistön autokuski) rasitusmurtumat.


*****Ei voi olla. Eikös ensin tarttis olla rasitusta.

toiset nyt vain rasittuu helpommin...

kyllä sun se pitäisi jo tuolla iällä kokemuksestakin tietää... kumminkin tulet itsekin jo kynnysmatolle...
Otsikko: Vs: Suomalaisten maatalouskoneiden laatu?
Kirjoitti: KJL - 30.12.07 - klo:22:06
jalois (kenttätykistön autokuski) rasitusmurtumat.


*****Ei voi olla. Eikös ensin tarttis olla rasitusta.

Rasitukseksi (lääkärin mukaan) riittää siirtyminen ajoneuvosta toiseen... ei vaan toistuva kävely kovapohjaisilla kengillä kovalla alustalla.

Täs tapaukses tarkootti siirtymistä patterista ruokalaan alokasaikana, TAHDISSA MARS!