Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Movado - 17.08.09 - klo:09:21

Otsikko: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Movado - 17.08.09 - klo:09:21
Oho, asia sovittiin - hyvä niin.

En olisi uskonut, että kaikilla mahdollislla palstoilla firmoja haukuttuaan pääsee diiliin.

Agronetin arvo nousee ainakin omissa silmissä -  Ainakin pienen valmistajan / välittäjän pitää ottaa palstat huomioon.

Pitäiskö tästä ottaa oppia - uusi konelautakunta > tänne ?

Isot keskusliikkeet taitaa kuitenkin porskuttaa omalla massallaan palstoista välittämättä, ainakin paineen täytyis olla aika kova.

Yara antoi tosin jälkikäteen ovelasti suunnatun jälkikäteis alennuksen siitä vois päätellä isojenkin yritysten kuuntelevan sivukorvalla mistä oikeasti puhutaan.
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Heino Leino - 17.08.09 - klo:09:35
kyllä ne muuten isojen virmojenki akentit seuraapi akronetin kautta tulevata pallautetta, tietääpi Heino
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: kylmis - 17.08.09 - klo:13:05
Kieltämättä tilanne näytti huonolta, mutta minäkin olen yllättynyt, että tarina päättyi noin onnellisesti. En ole koskaan aikaisemmin kuullut Belorista mitään ja käsitys olisi viestiketjun jäljiltä jäänyt todella huonoksi. Keskustelu julkisella palstalla on mun mielestäni terveellinen ilmiö. Miten muuten voisi asiaan saada vaikutusta? Turhan usein lopputulos lienee juuri se klassinen "ensimmäistä kertaa reklamoidaan tästä asiasta. Kukaan ei ole koskaan aikaisemmin moittinut"
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Farmari Arttu - 17.08.09 - klo:14:19
Minusta tämä ketju ei nostanut yhtään foorumin tasoa. Liian moni on täällä vain keräämässä tähtiä nimimerkilleen. Jos kysyy jotain järkevää, niin siihen harvemmin saa vastauksen, mutta fendin paremmuudesta ojalat ja muut hukkakaurat jaksavat väitellä kuin ämmät ompelukerhossa.
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: nautafarmari - 17.08.09 - klo:14:51
Minusta tämä ketju ei nostanut yhtään foorumin tasoa. Liian moni on täällä vain keräämässä tähtiä nimimerkilleen. Jos kysyy jotain järkevää, niin siihen harvemmin saa vastauksen, mutta fendin paremmuudesta ojalat ja muut hukkakaurat jaksavat väitellä kuin ämmät ompelukerhossa.


Tämä on aivan totta, viittaus turve kuivikkeena osioon.  :)
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: dexta super - 17.08.09 - klo:16:16
kyllä ne muuten isojen virmojenki akentit seuraapi akronetin kautta tulevata pallautetta, tietääpi Heino

Seuraa, seuraa. Tarpeen vaatiessa lähestyvät ratioaalloilla. ;)
Millon oikiaa, millon väärää henkilyä. 8)
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: lypsyukko - 17.08.09 - klo:16:19
Kieltämättä tilanne näytti huonolta, mutta minäkin olen yllättynyt, että tarina päättyi noin onnellisesti. En ole koskaan aikaisemmin kuullut Belorista mitään ja käsitys olisi viestiketjun jäljiltä jäänyt todella huonoksi. Keskustelu julkisella palstalla on mun mielestäni terveellinen ilmiö. Miten muuten voisi asiaan saada vaikutusta? Turhan usein lopputulos lienee juuri se klassinen "ensimmäistä kertaa reklamoidaan tästä asiasta. Kukaan ei ole koskaan aikaisemmin moittinut"

Taisi olla mainoskikka koko vaunukeskustelu.  :) Onko sillä väliä mitä kirjoitetaan kunhan vaan nimi kirjoitetaan oikein  ;D  Halpaahan täällä on mainostella, 2k euron laskulla tuli mainosta ja yks vaunukin siinä sivussa kuntoon  :P 

Ja kävi muuten niin kuin ennen vanhaan saduissa. Alkutarinan pahiksesta tulikin lopussa se "hyvätyyppi"  :o
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: koivumaki - 17.08.09 - klo:16:39
Niin,palautteen seurauksena yksi vaunu vahvistettiin.
Muut ovat edelleen ajossa,voisiko sanoa vaarallisina.

Muutokset pitäisi siirtää tuotantoon,joko niin että rakennetta vahvistetaan tai esim.kippiä/kantavuusilmoitusta muutetaan tod.kantavuutta vastaavaksi.

Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Movado - 17.08.09 - klo:16:47
Kieltämättä tilanne näytti huonolta, mutta minäkin olen yllättynyt, että tarina päättyi noin onnellisesti. En ole koskaan aikaisemmin kuullut Belorista mitään ja käsitys olisi viestiketjun jäljiltä jäänyt todella huonoksi. Keskustelu julkisella palstalla on mun mielestäni terveellinen ilmiö. Miten muuten voisi asiaan saada vaikutusta? Turhan usein lopputulos lienee juuri se klassinen "ensimmäistä kertaa reklamoidaan tästä asiasta. Kukaan ei ole koskaan aikaisemmin moittinut"

Taisi olla mainoskikka koko vaunukeskustelu.  :) Onko sillä väliä mitä kirjoitetaan kunhan vaan nimi kirjoitetaan oikein  ;D  Halpaahan täällä on mainostella, 2k euron laskulla tuli mainosta ja yks vaunukin siinä sivussa kuntoon  :P 

Ja kävi muuten niin kuin ennen vanhaan saduissa. Alkutarinan pahiksesta tulikin lopussa se "hyvätyyppi"  :o

Jaa että harhautusta koko juttu ?  ;D :D

Alkaa lähestyä vainoharhaa ( mielen sairaus ) kyllä epäluulollakin pitäis olla joku raja  :o
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: lypsyukko - 17.08.09 - klo:18:25
Niin,palautteen seurauksena yksi vaunu vahvistettiin.
Muut ovat edelleen ajossa,voisiko sanoa vaarallisina.

Muutokset pitäisi siirtää tuotantoon,joko niin että rakennetta vahvistetaan tai esim.kippiä/kantavuusilmoitusta muutetaan tod.kantavuutta vastaavaksi.



Hyvä että edes yhdestä tuli turvallinen :D

Meneeköhän tältä foorumilta tosiaan viesti perille noille "isoille" firmoille. Jos mää kokeilisin "HUUTAA" että 5470 Massikan jarrut on hengenvaaralliset, niin koska ottavat yhteyttä ja laittavat ne kuntoon !  ;)  No toisaalta onhan ne käyty testaamassa, ja toimivat kuulemma niinkuin pitääkin  : :'(  Kuinkahan huonot ne oikeasti saa olla, jotta traktorin saa nykyään rekisteröityä liikenteeseen. Ainakin myyntiesite aikoinaan näitäkin kehui hyviksi  :-X Muut "viat" ne kyllä ovatkin saaneet takuuaikana korjattua, mutta nuo jarrut... Per****
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: kylmis - 17.08.09 - klo:19:56
Voi sekin olla mahdollista, että tää koko keskustelu olikin pelkkää vedätystä. Pirullisen kiero konsti saada julkisuutta ::)
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Verku - 17.08.09 - klo:21:05
Niin,palautteen seurauksena yksi vaunu vahvistettiin.
Muut ovat edelleen ajossa,voisiko sanoa vaarallisina.

Muutokset pitäisi siirtää tuotantoon,joko niin että rakennetta vahvistetaan tai esim.kippiä/kantavuusilmoitusta muutetaan tod.kantavuutta vastaavaksi.



Hyvä että edes yhdestä tuli turvallinen :D

Meneeköhän tältä foorumilta tosiaan viesti perille noille "isoille" firmoille. Jos mää kokeilisin "HUUTAA" että 5470 Massikan jarrut on hengenvaaralliset, niin koska ottavat yhteyttä ja laittavat ne kuntoon !  ;)  No toisaalta onhan ne käyty testaamassa, ja toimivat kuulemma niinkuin pitääkin  : :'(  Kuinkahan huonot ne oikeasti saa olla, jotta traktorin saa nykyään rekisteröityä liikenteeseen. Ainakin myyntiesite aikoinaan näitäkin kehui hyviksi  :-X Muut "viat" ne kyllä ovatkin saaneet takuuaikana korjattua, mutta nuo jarrut... Per****

Ei ne kyllä ihan sen tehoiset oo, ne jarrut, kuin sen kokoisessa koneessa saisi olla, ihan noin mutu tuntumalla toiseen saman painoseen vannhempaan masseriin verrattuna. :(
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Analogi - 18.08.09 - klo:13:50
Mikä se olikaan ert.ee lisäksi sen toisen valmistajan sivusto?

Kiitos jo etukäteen.
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Timppa - 18.08.09 - klo:15:17
http://www.ert.ee/?a=1
Otsikko: Vs: Maansiirtovaunukeskustelu
Kirjoitti: Teroman - 18.08.09 - klo:16:35

Juurikin näin;

Se on laatu joka pitkässä juoksussa tulee halvemmaksi

Yleensä käy niin että  ostetaan ensin halpis laite,,,,,,,,,,,,,

Sitten kiukutellaan ja ostetaan parempi,,,,,,,,,,

Tulee tupla vahinko kun olisi jo heti vaatinut laatua Tilalle

www.agri.fi

Terv Teropoika