Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: ENTER - 20.12.07 - klo:15:55

Otsikko: Welger vai McHale
Kirjoitti: ENTER - 20.12.07 - klo:15:55
Olisi tarkoitus laittaa pyöröpaalain vaihtoehtoina ovat lähinnä welker 235 suomimalli tai mchale 550. Itellä ei ole kokemuksia kyseisistä malleista.Olen kyllä vähän kallistumassa mäkkärin kannalle vaikka on jonkkinverrran kalliimpi.Vaikuttais tukevampi tekoiselta,  enempi teriä, autom,rasvari.Jolla kokemusta hyvää tai huonoa ja tietoa koneista niin kommenttia kaivattais.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: agrobaatos - 20.12.07 - klo:20:06
onko jokin peruste, joka estää hankkimasta heti 235 double actionin...?

olen käytännössä huomannut, että käärimen kuljettajista alkaa tulla pulaa...

ikävä tilanne, jos joutuu piakkoin vaihtamaan kuitenkin yhdistelmään...

saamani tiedon mukaan konefarmin varaosapalvelu ei yllä samalle tasolle kilpailijoiden kanssa...
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Anttu - 20.12.07 - klo:20:40
Nää McHalet ei juuri varaosapalvelua tarvikkaan, sen verran lujia vehkeitä.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: kunttajussi - 20.12.07 - klo:20:42
Miten ois vicon? Itse ainakin ollu tyytyväinen...
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: ENTER - 20.12.07 - klo:23:11
Yhistelmäkoneet hinnoiteltu kalliiksi,hinta on noin 2xpaalaajan hinta.

Yhistelmä kieltämättä joissain tapauksissa  hyvä.

Eivät aina kehu muidenkaan merkkien varaosa toimituksia.

Mäkkärin saa kuulemma pestä vaikka painepesurilla,muita ei.

Mikä viconi kunttajusilla? onko paljo ajettu?
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 21.12.07 - klo:01:03
Kummallakin merkillä varaosa/huolto palvelut tökkii, onkos niitä liian vähän? remontteja nimittäin?
McHale 550:stä pitää verrata Welgerin profiin jolloin Welger kalliimpi, ainaski omassa tarjouksessa!

Mutta osta yhdistelmä, paali heti pakettiin takaa laadun ja ei käärijäkuski ongelmaa. Yhdistelmämalleissa McHalen käärintätekniikka hyvä!


Hintahan on aina neuvottelukysymys ;D
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: mlahti - 21.12.07 - klo:08:00
o

saamani tiedon mukaan konefarmin varaosapalvelu ei yllä samalle tasolle kilpailijoiden kanssa...

toi on p..kapuhetta.. ainakin sekoon saa varaosan huomiseksi ja aina joku vastaa puhelimeen.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: kunttajussi - 21.12.07 - klo:09:05
135 Baleback ajettu yksi kesä. 4000 paalia ja hyvin toiminu.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 21.12.07 - klo:09:11
o

saamani tiedon mukaan konefarmin varaosapalvelu ei yllä samalle tasolle kilpailijoiden kanssa...

toi on p..kapuhetta.. ainakin sekoon saa varaosan huomiseksi ja aina joku vastaa puhelimeen.

Mutta McHale hoidetaankin Konneveden miesten kautta,
mutta toivottavasti homma toimii paremmin ensi kesänä :)
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Maalaispoika - 21.12.07 - klo:09:54
ainakin sekoon saa varaosan huomiseksi ja aina joku vastaa puhelimeen.

Eihän seko tarvitse varaosia, se toimii kuin junan vessa. :D
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Roberto - 21.12.07 - klo:11:25
Minnuu ainakin hieman mietityttää kun periaatteessa mchalen, varaosat on yhden/kahden kaverin varassa.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: mike - 21.12.07 - klo:11:46
Minä en tiedä rehunteosta mitään mutta eikö kukaan enään käytä silppuria.Meinaan näillä p,öljyn hinnoilla jos ajosilppurilla vaatii niiton,karhotuksen ja kovan traktori ketjun.Pyöröpaalaus vaatii niiton ja ehkä käärinnän jos ei yhdistelmäkone.Kertokaa puhunko ihan skeidaa vai onko silppurit liian hitaita? ???
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Roberto - 21.12.07 - klo:13:07
mchaleahan ei saa telillä  >:(, kuinkas moni ostaisi yksiakseliset viljakärryt tai maansiirtokärryt? ??? da profissahan on 23 terää, rasvari ym. osta se.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Wesku - 21.12.07 - klo:15:21
mchaleahan ei saa telillä  >:(, kuinkas moni ostaisi yksiakseliset viljakärryt tai maansiirtokärryt? ??? da profissahan on 23 terää, rasvari ym. osta se.

Minä ajelen telivehkeellä ja kokeilin viime kesänä McHalen combia. Epäilin tuota akselihommaa itsekin, mutta luulo ei ole tiedon väärti. Kone meni tasaisemmin kuin tuo teli suurten erittäin pehmeiden renkaiden ansioista. Omassa koneessa on matalaprofiilirenkaat, eikä niiden paineita voi paljon laskea. Ehkä suuret ja loivat heitot menee tasaisemmin telillä, mutta pellolla usein esiintyvät pienet terävät heitot menee kyllä noilla "ilmatyynyillä" paremmin.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 21.12.07 - klo:16:10
mchaleahan ei saa telillä  >:(, kuinkas moni ostaisi yksiakseliset viljakärryt tai maansiirtokärryt? ??? da profissahan on 23 terää, rasvari ym. osta se.

Minä ajelen telivehkeellä ja kokeilin viime kesänä McHalen combia. Epäilin tuota akselihommaa itsekin, mutta luulo ei ole tiedon väärti. Kone meni tasaisemmin kuin tuo teli suurten erittäin pehmeiden renkaiden ansioista. Omassa koneessa on matalaprofiilirenkaat, eikä niiden paineita voi paljon laskea. Ehkä suuret ja loivat heitot menee tasaisemmin telillä, mutta pellolla usein esiintyvät pienet terävät heitot menee kyllä noilla "ilmatyynyillä" paremmin.


McHalessa on riittävä rengastus, ja saahan RENKAITA VIELÄKIN SUUREMPIA.yksiakselisuus tekee koneesta ketterän ja ei hiero peltoa. Onhan monissa telivaunuissakin sen takia ohjaavat telit!
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: mike - 21.12.07 - klo:16:42
Minä en tiedä rehunteosta mitään mutta eikö kukaan enään käytä silppuria.Meinaan näillä p,öljyn hinnoilla jos ajosilppurilla vaatii niiton,karhotuksen ja kovan traktori ketjun.Pyöröpaalaus vaatii niiton ja ehkä käärinnän jos ei yhdistelmäkone.Kertokaa puhunko ihan skeidaa vai onko silppurit liian hitaita? ???
  Ei kukaan vastaa,vattuilkaa edes.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: mlahti - 22.12.07 - klo:08:43
ainakin sekoon saa varaosan huomiseksi ja aina joku vastaa puhelimeen.

Eihän seko tarvitse varaosia, se toimii kuin junan vessa. :D

purkuketjun oon tarvinu n.4 kertaa 10 vuoden aikana ja teriä.. ;D
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: mlahti - 22.12.07 - klo:08:45
Minä en tiedä rehunteosta mitään mutta eikö kukaan enään käytä silppuria.Meinaan näillä p,öljyn hinnoilla jos ajosilppurilla vaatii niiton,karhotuksen ja kovan traktori ketjun.Pyöröpaalaus vaatii niiton ja ehkä käärinnän jos ei yhdistelmäkone.Kertokaa puhunko ihan skeidaa vai onko silppurit liian hitaita? ???
  Ei kukaan vastaa,vattuilkaa edes.

silppurilla ei voi tehdä esikuivattua..
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 22.12.07 - klo:09:38
Kun rehuntekoalaa on riittävästi niin laakasiilot ja silppuriketju/noukinvaunu on  järkevä vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Maalaispoika - 22.12.07 - klo:10:42
purkuketjun oon tarvinu n.4 kertaa 10 vuoden aikana ja teriä.. ;D

Edelliseen kärryyn en laittanut yhtäkään terää, kun varsinaista silppuamista ei tartte tarkkuussilputun rehun takia. Purkuketju ei ole mennyt kertaakaan, et kai ole kiristänyt sitä liikaa? Yksi Sekon myyjä vain sanoi, että liikaa kiristämällä saa purkuketjun poikki. On kuulemma parempi, että on hiukan löysällä.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: RockBull - 22.12.07 - klo:21:56
Olisi tarkoitus laittaa pyöröpaalain vaihtoehtoina ovat lähinnä welker 235 suomimalli tai mchale 550. Itellä ei ole kokemuksia kyseisistä malleista.Olen kyllä vähän kallistumassa mäkkärin kannalle vaikka on jonkkinverrran kalliimpi.Vaikuttais tukevampi tekoiselta,  enempi teriä, autom,rasvari.Jolla kokemusta hyvää tai huonoa ja tietoa koneista niin kommenttia kaivattais.

Vertaa mäkkäriä profin kanssa. Sitten niistä edullisempi. Mäkkärin myyntipääliköllä on hieman hattuun jotain kihahtanut jutuista päätellen. 
Ois menny sinne Nivalaan tekemään painavampia paaleja.
Eipä sillä, mäkkäri kyllä toimii hyvin kuten myös velkeri. Mäkkärin tietotekniikkapuoli yksinkertaisemmin toteutettu, varsinkin vanhemmiten siitä lienee etua.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: JIIWEE - 23.12.07 - klo:19:47
Minä en tiedä rehunteosta mitään mutta eikö kukaan enään käytä silppuria.Meinaan näillä p,öljyn hinnoilla jos ajosilppurilla vaatii niiton,karhotuksen ja kovan traktori ketjun.Pyöröpaalaus vaatii niiton ja ehkä käärinnän jos ei yhdistelmäkone.Kertokaa puhunko ihan skeidaa vai onko silppurit liian hitaita? ???
  Ei kukaan vastaa,vattuilkaa edes.

silppurilla ei voi tehdä esikuivattua..
??

 Tarkkusilppurilla tehty esi ja vesikuivatta rehua vuodesta 95. On se mukavaa kun rehut silossa navetan lähettyvillä ja rehu tasalaatuista ja ei linnut myyrät pikkupojat ole paaleja särkenyt...

 Paaleja teetetty muutamana vuonna mut ei oikein onnistunut kun ritiläpalkit heti tukossa kun pidempaa silppua.. Nyt kun apevaunu taas niitä tehty jonkinverran pallukoita. Paalaminen hiukan kun kusis housuihinsa . Paaleja ympäri kyliä ja liukkailla kelieillä vitutus nousee kun mäet ja mutkta hiekotettava että saa pallurat kotiinkuljetettua. Jos ei liukkasta uppoaa akseleita myöten kuraan paaleja hakiessa.

 Mc Halesta vain hyviä kokemuksia. Se on paalainten Rols Royce. Claaasit Kronet Nyykkärit ainakin ihan leluja ja paalit ihan eri kaliperia McHalella. Welgeri kai hyviä paaleja tekee mut laakereita saa lain usein vaihdella.
 

 
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Loordi Fordson - 23.12.07 - klo:21:38
McHale ilman muuta. Welgereistä ihan riittävästi kokemusta....
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: ENTER - 24.12.07 - klo:08:29
Mistä welkerin malleista Loortilla on kokemusta millaista ja millä paalimäärillä??

Mitä eroa on welkerin 220 malleissa verrattuna uudempaan 235 sarjaan?

Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Loordi Fordson - 24.12.07 - klo:10:09
Ensimmäinen oli urakkaporukan yhteinen 200 RP Master, käytettynä ostettu, ei rasvattavia laakereita, laakereita vaihtoon, samoin rullia ja ketjut. Silppuri kuitenkin ehkä parempi kuin 220 Suomen 14-teräinen. Seuraava olikin 220 Suomi, hyvää parempi noukin, ei mene tukkoon, huonoa ketjuvoitelu, joka toimii vain luukkua nostettaessa, vähän paaleja tullessa ketjut ei saa riittävästi voitelua. Tekee tiukkoja paaleja, mutta päädyt ovat alttiimpia tosi kuivalla heinällä pilaantumaan, koska silppuamaton heinä ei mene riittävän tiukaksi. Rengastus on myös plussaa. Jäin ko. porukasta pois, hankin oman paalaimen (JD 578, -02 uutena ). Sama kone edelleen yhdellä entisistä porukkalaisista, ajettu vähän yli 10000, pääketjut 2 kertaa, laakereita jokunen kappale, 2 rullaa. Jonkun verran verkotusongelmia. 235 malli on ainakin 17-teräisenä silppuriltaan parempi. Tarkemmin koneeseen en ole tutustunut. Mutta paalien tiiviydessä Jontikan paalit vähintään yhtä tiukkoja, ellei painavampia, vanhempi sulloja JD:ssa tosi hyvä. Noukin ei Jontikassa ole aivan Welgerin veroinen (kaventajat tukkeutuu joskus ), mutta kevytrakenteisuus plussaa. McHalessa päällisin puolin noukkimeltaan sama kuin Welger. Laakerit suojattu samalla tavoin kuin JD:ssa , mutta vielä paremmin. Rasvaus ja voitelu tämänhetkisistä paalaimista pisimmällä. Rakenne muutenkin tehty järeäksi, rullat ja laakerit. Huoltoa ja varaosia en epäile yhtään. Olihan nyk. myyjä ennen NHK:lla. Kummallakin ajaa, mutta itse kallistuisin McHaleen...
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: ENTER - 24.12.07 - klo:12:37
MCHALE on kuulemma welkerin kopio,ois muka tehty vain vähän järiämmästi.

welker suomen 17 terää ja mäkkäri 15terää(ei tuoda suomeen) painoero kuitenkin vain 100kg.

Mäkkäri rasvaa laakerit joka paalille , onkohan siitä vastaavaa hyötyä kerran 

päivässä tapahtuvaan rässillä rasvaukseen verrattuna?

Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 24.12.07 - klo:13:51
MCHALE on kuulemma welkerin kopio,ois muka tehty vain vähän järiämmästi.

welker suomen 17 terää ja mäkkäri 15terää(ei tuoda suomeen) painoero kuitenkin vain 100kg.

Mäkkäri rasvaa laakerit joka paalille , onkohan siitä vastaavaa hyötyä kerran 

päivässä tapahtuvaan rässillä rasvaukseen verrattuna?



Haluatko nimenomaan harvempiteräisen vai onkos kyse hinnasta?
Voihan McHalestakin ottaa osan teristä pois (kannattaa kuivaa paalatessa).
Rasvaushan myös puhdistaa laakereiden ympäryksiä, joten onkos siitä haittaakaan ???
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: KJL - 24.12.07 - klo:14:55
Rasvaus ja voitelu tämänhetkisistä paalaimista pisimmällä. Rakenne muutenkin tehty järeäksi, rullat ja laakerit. Huoltoa ja varaosia en epäile yhtään. Olihan nyk. myyjä ennen NHK:lla. Kummallakin ajaa, mutta itse kallistuisin McHaleen...

Eli miten toi rasvaus on toteutettu?
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: RockBull - 24.12.07 - klo:15:16
Rasvaus ja voitelu tämänhetkisistä paalaimista pisimmällä. Rakenne muutenkin tehty järeäksi, rullat ja laakerit. Huoltoa ja varaosia en epäile yhtään. Olihan nyk. myyjä ennen NHK:lla. Kummallakin ajaa, mutta itse kallistuisin McHaleen...

Eli miten toi rasvaus on toteutettu?

Lincolnin tuotoksia,normaali patruunat käypi. Öljyämis hässäkkä myös riimuille mallia Lincoln.
N.300 paalia ja patruuna rasvaa.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: landehande - 24.12.07 - klo:20:22
McHale ilman muuta. Welgereistä ihan riittävästi kokemusta....

  Eiku Welgeri ilman muuta!!
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: landehande - 24.12.07 - klo:20:26
Mistä welkerin malleista Loortilla on kokemusta millaista ja millä paalimäärillä??

Mitä eroa on welkerin 220 malleissa verrattuna uudempaan 235 sarjaan?



     Lortti on ajanu vaan vanhoilla Welgerin malleilla RP235 on jo ihan toinen kone.
http://www.nhk.fi/attachments/esitteet/welgerrp235.pdf
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Loordi Fordson - 24.12.07 - klo:21:25
Mistä welkerin malleista Loortilla on kokemusta millaista ja millä paalimäärillä??

Mitä eroa on welkerin 220 malleissa verrattuna uudempaan 235 sarjaan?



     Lortti on ajanu vaan vanhoilla Welgerin malleilla RP235 on jo ihan toinen kone.
http://www.nhk.fi/attachments/esitteet/welgerrp235.pdf

Kuten omassa kertomuksessa ilmaisin, en ole perehtynyt 235 Welgeriin. On kyllä ihan mielenkiintoinen kampe, hyviä muutoksia. Vanhat kokemukset painaa mielessä. Paalaimen vaihto ei vielä ainakaan 5000 paaliin ajankohtainen omalla kohdalla. Mutta Welger saattaa palata kuvioihin vaihtohetkellä....
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: ENTER - 24.12.07 - klo:21:28
Welkerisä hinta ratkaisee suomimallin eduksi,eikä ole niinpaljon vika alttiita?
hienouksia.

Eikä profin isompi terämäärä varmaan ole niin ratkaiseva tekijä.

Suomiwelkeri päihittäs mäkkärin reilusti pienemmällä välirahalla..tämänhetkinen tieto.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 24.12.07 - klo:22:42
Welkerisä hinta ratkaisee suomimallin eduksi,eikä ole niinpaljon vika alttiita?
hienouksia.

Eikä profin isompi terämäärä varmaan ole niin ratkaiseva tekijä.

Suomiwelkeri päihittäs mäkkärin reilusti pienemmällä välirahalla..tämänhetkinen tieto.

Kuiva-ainepitoisuushan ratkaisee eniten paalimäärässä.
Mutta 23 teräisellä paalatut paalit ovat kyllä säilyneet paremmin kuin pikänä paalatut. :D
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Roberto - 27.12.07 - klo:09:30
Rasvarista profissahan on autoaattirasvari vakiona ...bekamac tai joku sinnepäin käsittääksen paras rasvari. alko asia kiinnostaan niin paljon,että soitin paikallselle myyjälle.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: härski - 27.12.07 - klo:21:38
Ainakin kun viimeksi Welgeriä kyseltiin myyjältä niin 235:ssa oli rasvari lisävarusteena, mutta sitä eivät suositellet kun prässillä kuulemma ainakin tietää että rasva menee minne kuuluukin. Meillä on ollut Welgerin mallit RP12, RP200, 2kpl RP220 Profi sekä 520 Master. Tällä hetkellä RP220:ssä paalattu n 14 000 paalia pääasiassa säilörehua ja laakereita vaihdettu ehkä 2-3, RP520:ssä laakereita vaihdettu enemmän, mutta siinä ei olekkaan montaa rasvattavaa laakeria. Mitä paaleihin tulee, en vaihtaisi muuttuvakammioista enää kiinteään, paalit ovat aivan eri maailmasta ja koon voi valita tarpeen mukaan, mielestäni kannattaa harkita remmikonetta paalaajaa ostaessa, märässä rehussa RP235 on varmasti hyvä. Renkaina on molemmissa koneissa 500 milliset ja jotkut 700:set sopisivat juuri ja juuri korkeutensa puolesta (kyselin kokoja rengasliikkeistä)mutta eipä sellasia ole näkynyt koneissa ja toistaiseksi nykyisetkin renkaat on pitäneet pinnalla. Welgerin paalajat ovat aina mielestäni olleet laadukkaita eikä niiihin ole tarvinnut pettyä, varaosia on saanut aina kohtuu nopeasti, joskus joku harvinaisempi tela on pitänyt tilata saksasta (kun on kulunut puhki), mutta yleensä löytyy Hämeenlinnasta.
     McHale varmasti hyvä peli, mutta varman päälle Welger.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: RockBull - 28.12.07 - klo:09:45
Se on tuo Lincolnin rasvari siitä viisas ettei paine karkaa esim. yhden haljenneen putken kautta. Rasvaamatta jää vain se josta putki rikki.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Roberto - 28.12.07 - klo:09:57
Varmistin vielä rasvari on yhhistelmissä 2007 loppuvuosi ja 2008 malleissaa kaikissa vakio yhdistelmät. aikaisemmin lisähinta oli lähes 3000 euroa alvilla.
Yllätys oli että halen paalaimissa ei ole ollut noukkimella raikkäkyttkintä ollenkaan? silloin on syytä ollakin paksut piikit  ::) onkohan nykyään
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Peurajussi - 28.12.07 - klo:11:09

Ja jos nyt asialla mitään merkitystä on, niin welgerin tehontarve taitaa olla vähemmän kuin mäkkärissä. Koneviestin testissä (mäkkäri) oli muistaakseni 120 hv veturi eikä kaikkea kapasiteettia saatu kuulema käyttöön..  ???
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: RockBull - 28.12.07 - klo:20:42
Ainakin 120 höpöhöpö heppasella ei mäkiä tarvita jos mäkkikäkki perässä ja tiukkoja paaleja tarkoitus tehdä.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 28.12.07 - klo:20:48

Ja jos nyt asialla mitään merkitystä on, niin welgerin tehontarve taitaa olla vähemmän kuin mäkkärissä. Koneviestin testissä (mäkkäri) oli muistaakseni 120 hv veturi eikä kaikkea kapasiteettia saatu kuulema käyttöön..  ???

Sehän oli yhistelmä, Yksikkö ainakin keveämpi ja hydrauliikkaa vähempi, joten tehontarve varmaan pienempi ???
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Peurajussi - 28.12.07 - klo:21:59

Ja jos nyt asialla mitään merkitystä on, niin welgerin tehontarve taitaa olla vähemmän kuin mäkkärissä. Koneviestin testissä (mäkkäri) oli muistaakseni 120 hv veturi eikä kaikkea kapasiteettia saatu kuulema käyttöön..  ???

Sehän oli yhistelmä, Yksikkö ainakin keveämpi ja hydrauliikkaa vähempi, joten tehontarve varmaan pienempi ???

Jep jep, kyse olikin tosiaan pelkästä paalaimesta. Luulen silti että welger on kevyempi vetää, varsinkin jos ei tavoittele täysin kivikovia paaleja.Erinomaisia koneita varmasti molemmat.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: ENTER - 30.12.07 - klo:10:46
Yllättävän raskaita nuo yhistelmäkoneet, vastaa lähinnä sitä että kiskoo perässä esim. täyttä 10 kuution viljakärryä.

 Mchale esim. 5700kg ja mahd.rehut päälle jopa pari tonnia, kuivina aikoina ei varmaan ongelmia mutta niitäkään ei aina ole.

Liekkö yhistelmissä sitä ongelmaa että pudottavat paalin terävälle sängelle jolloin niihin voi tulla reikiä.?
Käärimellä kuletettaessa paaleja samaan paikkaan sänki polkeutuu eikä reijitä paaleja niin pahasti.

Miten laakerit kestää 235 welkereissä?
Minkälainen laakerointi, onko siinä muutosta 220 malliin verrattuna?

Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Peurajussi - 30.12.07 - klo:12:29
Yllättävän raskaita nuo yhistelmäkoneet, vastaa lähinnä sitä että kiskoo perässä esim. täyttä 10 kuution viljakärryä.

 Mchale esim. 5700kg ja mahd.rehut päälle jopa pari tonnia, kuivina aikoina ei varmaan ongelmia mutta niitäkään ei aina ole.

Liekkö yhistelmissä sitä ongelmaa että pudottavat paalin terävälle sängelle jolloin niihin voi tulla reikiä.?
Käärimellä kuletettaessa paaleja samaan paikkaan sänki polkeutuu eikä reijitä paaleja niin pahasti.

Miten laakerit kestää 235 welkereissä?
Minkälainen laakerointi, onko siinä muutosta 220 malliin verrattuna?



Ei sitä vetämisen raskautta voi pelkästään painoon tuijottaa. Massa on kuitenkin sen verran pieni, että kohtuu kokoisella koneella yhdistelmä tulee kyllä perässä ilman kipuja painonsa puolesta, silloin kun pelto vain kestää. Yleensä oikealla rengastuksella ei siinäkään mitään ongelmaa. Osa valmistajista väittää, että tehokas sulloja vie eniten tehoa. Saattaahan se viedäkin, mutta yleensä kyllä heikosti suunniteltu hydrauliikka on se tekijä mikä imee veturista mehut. Melko suuria eroja löytyy siinä, kuinka raskaita eri merkit on kiskoa perässä. Mutta sekin on vaan yksi tekijä, jolla loppupeleissä saattaa olla yllättävän vähän vaikutusta.

Itse paalasin ensin ilman paalin kääntäjää ja sitten kääntäjän kanssa. Ei ollut ongelmaa muovin reikiintymisen kanssa. Kokeiltu noin viittä eri muovisortimenttia. Yleensäkin tuo reikiintyminen taitaa olla vain puhetta, tai sitten on sattunut käyttämään jotakin kelvotonta muovia (jota on markkinoilla enemmän kuin tarpeeksi).

Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: SKF - 30.12.07 - klo:12:43
Millaista painoluokkaa tavoittelette tai saatte aikaan Wellulla ja MC:llä?

Paaleissa eniten aiheuttaa laatu japainoerija Se helevetinmoinen kiiru paaleihin sopii tavaraa 30% vähemmän koheltaessa.

Täälläkin paljon parjattu Krone 130S,silläkin ajettiin yli 40 000 paalia 10v ja laakerien vaihtoon kului joka paalauspäivä 5 minuuttia. Kun laakereita hankki laatikoittain/10 kpl. vaihto kerran päivässä kului kesässä puolet kolien laakereista( l:40 laakeria) säliörehun teossa. Jos laakerieta ei vaihda heti niitten rikkouduttua seuraavana päivänä saa vaihtaa kolminkertaisen määrän.

Paaleihin painoa keskimäärin 42%ka 680kg

Nykyisin Krone MC1500RP . Kaksi kesää n. 11 000 paalia. kolaketju kiristetty kerran.
Sr.Paalien koko 130 cm ja em. kuiva aineella keskim 870 kg. Kiiru ei auta kun remontteihin, sillä niitä saa  aikaan. 140cm paaleista raskaimmat viime kesältä 1700 kg (vaakalta) ka18,7%.

Aikaa paalaamiseen menee ehkä hiukan enempi hitaaammin ajaen, mutta säästyy paaleja kasattaessa ja talvella kotiin ajaessa.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Roberto - 31.12.07 - klo:11:26
miten mchaale kuskit yhdistelmässä kun ei ole vetomattoja käärintäosaassa käärintäpöydällä paalille onko ollut onkelmia tämän kanssa? äkkiä tuntuisi että vetomatot on oltava...kokemuksia?
yhden kaverin tiedän jolla pieniä ongelmia on ollut.  ???
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: casseus - 31.12.07 - klo:20:57
4000 paalin kokemuksella ei ongelmia!hyvä paalain ainoa miinus noukimen suoja peltien kiinitys 3pulttia/puoli joutuu irottaan kun rasvaa noukkimeen pääty laakerit
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: lehtis - 31.12.07 - klo:22:27
miten mchaale kuskit yhdistelmässä kun ei ole vetomattoja käärintäosaassa käärintäpöydällä paalille onko ollut onkelmia tämän kanssa? äkkiä tuntuisi että vetomatot on oltava...kokemuksia?
yhden kaverin tiedän jolla pieniä ongelmia on ollut.  ???

Tosi märän rehun kanssa voi olla ongelmia.
Itelläni oli kun paalasin pieneltä karholta raiheinää. Paaleista tuli 1100kg:n painoisia ja vesimärkää
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: landehande - 01.01.08 - klo:07:32

Miten laakerit kestää 235 welkereissä?
Minkälainen laakerointi, onko siinä muutosta 220 malliin verrattuna?



http://www.nhk.fi/attachments/esitteet/welgerrp235.pdf
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: ENTER - 01.01.08 - klo:12:51
Esitteen tiedot ei käsittääkseni pidä kaikilta osin paikkaansa.

Luvataan vähän liikoja,esim olisi rullalaakerit, vaikka onkin lähes kaikki kuulalaakereita.
"Suomi  ja profi malleissa on paalaimen käyttöikää lisäävät automaattiset keskusvoiteluyksiköt, joista rasvataan kaikki voitelukohteet" lukee esitteessä.
Kummassakin ketjuille on automaatti,mutta vain profissa myös laakereille.

Varustelistaki on vähä sekasi tuossa esitteessä.
Todellista kuvaa koneesta ei saa tästä esitteestä(ainakaan Suomi mallista).


Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: Roberto - 02.01.08 - klo:10:33
tiukalle joutuvissa paikassa kaksoisrullalaakerit laakeriommaa on minulle esitelty koneen vierellä työnäytöksessä jossa rahtimies ajamassa, esiteetää ei kannata hirveästi seurata huomasin itsekkin  :) myös paraasta kun käy koneen luona tai käyttäjän puheilla.
Otsikko: Vs: Welger vai McHale
Kirjoitti: calfmaster - 08.01.08 - klo:21:38
Itsehän en ole vielä mikään masteri näissä farmi jutuissa...(just vaiheittainen sp) mutta oon kuitenki jonku verran paalannu ensi jollain junkkarilla muutamina kesinä ja kyllä ketutti ku isäntä pellolle käski ku ties mitä tuleman pitää, h****tin moista heinätukoksen kiskomista sormet verillä.... Mutta nykyään on oikeen ilo mennä kun ei oo muutamaan kesään Welgerin kanssa sormista tarvinnu verta tiputella...Tosin osa syy voi olla myös se että nykyään on kohtuu uudet ilmastoidut traktorit. ;D