Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 21.12.23 - klo:07:17
-
https://yle.fi/a/74-20065871
On kyse tuuli paneeli vety energiasta, muutaman vuoden päästä useimmat käsi ojossa vaatimassa valtiota apuun.
Suurin ratkaisematon kysymys, miten taloudellisesti järkevästi sähkö saataisiin varastoitua.
-
https://yle.fi/a/74-20065871
On kyse tuuli paneeli vety energiasta, muutaman vuoden päästä useimmat käsi ojossa vaatimassa valtiota apuun.
Suurin ratkaisematon kysymys, miten taloudellisesti järkevästi sähkö saataisiin varastoitua.
Ei sähköä tarvitse varastoida. Sitä voi käyttää. Se näkyi hyvin, kuinka sitä käytettiin, kun sähkön hinta oli 50 senttiä miinuksella. Monet kaupungit rakentaneet suuria lämminvesivaraajia kaukolämmön käyttöön. Vastukset päälle, kun hinta on halpaa.
Nähtävästi tuuli aurinko voimaa ei vastustajat konkurssiin saa vaikka haluaisivat siirtyä turpeen polttoon.
-
https://yle.fi/a/74-20065871
On kyse tuuli paneeli vety energiasta, muutaman vuoden päästä useimmat käsi ojossa vaatimassa valtiota apuun.
Suurin ratkaisematon kysymys, miten taloudellisesti järkevästi sähkö saataisiin varastoitua.
Ei sähköä tarvitse varastoida. Sitä voi käyttää.
No käytä ! Ja laita se saatanan keittiön lattialämpö päälle ! Eijuli valittaa julkisesti ettei se ole ollut vuosikausiin päällä...sitten vasta hetkeksi laitoit kunmeni pörssisähkö miinukselle !
-
https://yle.fi/a/74-20065871
On kyse tuuli paneeli vety energiasta, muutaman vuoden päästä useimmat käsi ojossa vaatimassa valtiota apuun.
Suurin ratkaisematon kysymys, miten taloudellisesti järkevästi sähkö saataisiin varastoitua.
meinaako eemeli että kokoomuksen hanke vallata saksan energiamarkkinat puhtaan suomalaisen merituulivoimalla tuotetun vedyn avulla on tuhoon tuomittu :o :o :o :o :o
-
Tuuli- tai aurinkoenergialla tuotettu vety tarvitsee suuria puskurivarastoja. Ei mikään järkevä laitos voi laittaa hihoja heilumaan silloin kun tuulee tai auringonpaisteen aikana.
Jos nyt vain joku uskaltaisi tunnustaa, että vihreän siirtymän hankkeiden vetäjillä on tarkoitus saada helppoa rahaa välittämättä lopputuloksesta.
Homman pitäisi mennä niin, että otetaan tuuli- ja aurinkoenergian toteutunut tuotanto ja mitoitetaan laitos sen mukaisesti. Sitten lasketaan, kuinka paljon pitää olla varastoitua energiaa vetynä, jotta tuotantopiikeistä päästään eroon. Joulukuun 2023 tuulituotanto on ollut minimissään 49 MWh/h ja maksimissaan 5403 MWh/h. Keskiarvo on ollut 1633 MWh/h.
Eli iso tuotantokapasiteetti tarvitaan, jos ja kun ylijäämäsähköä käytetään. Ja mitä suurempi on tuotantokapasiteetti, sitä enemmän tarvitaan puskurivarastoa. Nämä ovat niitä perusasioita, joita pitäisi laskea, ennen kuin aletaan tekemään ratkaisuja, jotka eivät lopulta toimikaan.
-
Tuulivoiman ylenpalttisessa rakentamisessa tulee vastaan se ongelma, että silloin kun tuulee kaikki tuulivoimalat tuottavat täydellä teholla ja markkinat ajaa sähkön hinnan alas vaikka miinusmerkkiseksi. Sitten kun on tyyntä tuulivoimalat ei tuota mitään. Aika heikko bisnes jos tuotanto pitää myydä alehintaan tai tappiolla.
-
itseäni hämmentää miksi kokoomus ei koplaa ja lobbaa tuota vaalikarjarataa kulkemaan mykkäsen puhtaalla merituulisähköllä :-\ :-\ :-\ :-\
olisihan se melkoinen vihreä valttikortti hankkeelle :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tuulivoiman ylenpalttisessa rakentamisessa tulee vastaan se ongelma, että silloin kun tuulee kaikki tuulivoimalat tuottavat täydellä teholla ja markkinat ajaa sähkön hinnan alas vaikka miinusmerkkiseksi. Sitten kun on tyyntä tuulivoimalat ei tuota mitään. Aika heikko bisnes jos tuotanto pitää myydä alehintaan tai tappiolla.
Entäs sitten, kun tuulee 3-4 metriä sekunnissa ja sähkön hinta 15 senttiä päivällä.
Ei taida hirveän monta täysin tyyntä päivää olla Selkämerellä.
-
Tuuli- tai aurinkoenergialla tuotettu vety tarvitsee suuria puskurivarastoja. Ei mikään järkevä laitos voi laittaa hihoja heilumaan silloin kun tuulee tai auringonpaisteen aikana.
Jos nyt vain joku uskaltaisi tunnustaa, että vihreän siirtymän hankkeiden vetäjillä on tarkoitus saada helppoa rahaa välittämättä lopputuloksesta.
Homman pitäisi mennä niin, että otetaan tuuli- ja aurinkoenergian toteutunut tuotanto ja mitoitetaan laitos sen mukaisesti. Sitten lasketaan, kuinka paljon pitää olla varastoitua energiaa vetynä, jotta tuotantopiikeistä päästään eroon. Joulukuun 2023 tuulituotanto on ollut minimissään 49 MWh/h ja maksimissaan 5403 MWh/h. Keskiarvo on ollut 1633 MWh/h.
Eli iso tuotantokapasiteetti tarvitaan, jos ja kun ylijäämäsähköä käytetään. Ja mitä suurempi on tuotantokapasiteetti, sitä enemmän tarvitaan puskurivarastoa. Nämä ovat niitä perusasioita, joita pitäisi laskea, ennen kuin aletaan tekemään ratkaisuja, jotka eivät lopulta toimikaan.
niin, mertahan on lähempänäkin saksaa ja venäkään ei varmaan ole silloin ihan niin lähellä vetyputkea... ollaankohan tässä nyt kusemassa mykkästä ja kokoomusta silmään :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ei tämä pitäisi olla mikään ihmeellinen asia laskee jollekin asiaan perehtyneelle. Jos sähköä puskuroidaan vetyyn, siitä saa tarvittaessa sähköä n. 30-40 % hyötysuhteella takaisin, riippuen toimintatavasta.
Silloin kun sähkö on halpaa, voidaan tehdä vetyä. Sitten kun puskuria aletaan purkamaan, tuotetun sähkön hinta pitää olla se kolminkertainen, jotta olisi järkevää tehdä vetyä.
Jos kalliin sähkön aikana tuulee, niin mikä taho velvoittaa tuulivoimayhtiötä tankkaamaan vetysäiliöitä, kun tiedetään että sähköksi muutettuna hinta olisi tosi kallis. Kalliin sähkön aikana tuulivoimalat puskevat verkkoon sähköä, edelleenkään välittämättä siitä, että sille löytyy käyttäjiä. Eivät ne ala täyttämään kallista vetytankkia, jos pörssihinnasta saa paremman tuoton.
Tämä kertoo siitä, että sähkön varastoiminen vetyyn ei välttämättä olekaan järkevää, jos vetykapasiteetti on pieni. Vaihtoehtona on kauhea vetyvarasto tai käyttää vety parempaan tarkoitukseen.
Tässä on tuo hyötysuhde asia, joka pitäisi miettiä kokonaisuudessaan, ennen kuin aletaan rakentamaan myllyjä tai vetyvarastoja.
Yksi hyvä juttu olisi kotitalouskoon syntetisoija, jolla kotitalous voisi tehdä vaikka tiisseliä ja käyttää se sitten kun tarvitsee. Esim. autossa. Tai vaikka raktorissa. Kun auton tai traktorin ei tarvitse käydä koko ajan, voidaan polttoainetta tiputtaa pontikkatahtiin.
-
ja eemelihän on tuon oikeesti laskenna et se kannattaa? mahtaneeko ihan loppuun tuonkaan ajatella, pelkkää kepua ajatellu kuiteskii..
-
Siinä käy niin, että sitten kun kaikki rannikon edustat, mäet ja metsåt on tuulimyllyjä täynnä, niin rakennetaan valtavan paksu sähkökaapeli Saksaan. Sitten saadaan Suomeen Saksan tasolla oleva korkea sähkönhinta, vaikka tuulisikin.
-
niiiin, ei ole taivaan tosi kuin ilmat vaihtelee maittain.. mut se kelpaa eemelille..