Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 22.11.23 - klo:12:00

Otsikko: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: icefarmer - 22.11.23 - klo:12:00
näin väitetään, onko kokoomuslaisilla ja persuilla tarkempaa tietoa lain sisällöstä  :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 22.11.23 - klo:13:56
Kerropa lähteeksi.

IS ainakin kertoo että on velvoittava ja hallitus haluaisi sulkea koko rajan

"IS:LLE KERROTAAN, että hallituksella on tahtotila kiirehtiä päätöstä. Hallitus on huolissaan siitä mahdollisesta tilanteesta, jossa Suomen itärajalle työnnetään paljon erityisen haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä, kuten lapsia. Pahimmassa tilanteessa Venäjä ei vastaisi Suomen mahdolliseen itärajan sulkemiseen sulkemalla omaa rajaansa, vaan jatkaisi ihmisten työntämistä Suomen rajalle talviolo­suhteissa."
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Turhapuro - 22.11.23 - klo:18:09
Turhapuro pitää hyvin ammattitaidottomana myös asiaan liittyvien ministerien toimintaa. Liike-elämässä vastaavanlaiset katteettomat lausunnot joidenkin toimenpiteiden suorittamisesta johtaisi välittömästi henkilön aseman uudelleenarviointiin.
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Apilas Jr. - 22.11.23 - klo:18:37
Kaiken vouhotuksen keskellä kannattaa muistaa, mikä meidät erottaa ryssästä. Yksi eroista on se, että myös hallituksen pitää noudattaa lakia. Raja pystytään turvamaan ilman että uohdetaan omat lakimme. Persujen ulvonta oikeuskanslerin erottamisesta on ryssämeininkiä parhaimmillaan. Sitä Putte juuri haluaa, ja persut juoksee mamukiimassaan suoraan ansaan.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010008853.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010008853.html)

Lainaus
Kun Venäjä alkoi masinoida Suomen rajalle siirtolaisia, Suomessa ymmärrettiin kyseessä olevan Venäjän hybridioperaatio, jonka tavoitteina on muun muassa horjuttaa Suomea ja saada suomalaiset hermostumaan.

On helppo sanoa operaation tehoavan. Ei tarvitse kuin katsoa tiistaina alkanutta hyökkäystä, jonka kohteeksi apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen joutui todettuaan oikeudellisia ongelmia hallituksen suunnitelmassa sulkea itäraja. Puumalaisen mukaan asiakirjat eivät sisältäneet riittäviä takeita sille, että päätöksellä säilytettäisiin perustuslaissa, EU:n oikeudessa ja ihmisoikeussopimuksissa turvattu mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.

Hallitus valmisteli päätöstä, johon rajavartiolaki antaa mahdollisuuden. Nykyinen laki säädettiin sen jälkeen, kun Venäjä masinoi Suomen rajalle turvapaikanhakijoita loppuvuodesta 2015. Puumalainen puolestaan teki työtään eli normaalia laillisuusvalvontaa. Tämä päätöksiä edeltävä laillisuusvalvonta on keskeinen osa suomalaista demokratiaa.

Hallituksilla on tapana uskoa oikeuskanslerin tai apulaisoikeuskanslerin laillisuusvalvonnassa esittämiä näkemyksiä, vaikka pakko ei ole. Puumalainen ei estänyt päätöstä, hallitus päätti häntä kuultuaan olla tekemättä sitä. Keskiviikkona sisäministeriö sai valmiiksi uuden itärajan tiukennuksia koskevan päätösluonnoksen, jossa Puumalaisen mukaan ei ollut ongelmia. Kiristyksiä siis tulee.

On selvää, että nykytilanteessa olennaista ei ole turvapaikanhakijoiden määrä vaan Venäjän muuttunut käytös. Siksi on syytä olettaa määrienkin kasvavan vielä. Samoin on syytä olettaa, että Venäjä haastaa Suomea aggressiivisesti monin vielä ikävämminkin keinoin. Tähän on syytä varautua vakavasti. Mutta niin on perustuslakiinkin.

Valitettavasti Puumalaiseen kohdistettu kampanja osoitti, että myös monien poliitikkojen kriisinsietokyvystä on syytä kantaa huolta.
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Oksa - 22.11.23 - klo:19:02
mutta ohan se hyä että toinen pyyhkii persiinsä moisilla lailla ja toinen sit saabi kärsiä tuosta ilman että voip millään tavoin puolustautua.   pitäskö vaan hyvänä pitäen moiset desantit hyäksyä joukkoomme?
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 22.11.23 - klo:19:13
Adressit.com. keräsi 11 allekirjoitusta jossa vaadittiin Puumalaisen erottamista. Olikohan yksi niistä antitesantti.ru
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Oksa - 22.11.23 - klo:19:14
no,   vaikuttiko mihkään?
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Antidesantti - 22.11.23 - klo:19:17
Adressit.com. keräsi 11 allekirjoitusta jossa vaadittiin Puumalaisen erottamista. Olikohan yksi niistä antitesantti.ru

Veäppä komudemu ny Vuitton kaliuun päähäs ja pakene vuorile...     >:(
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Antidesantti - 22.11.23 - klo:19:19
näin väitetään, onko kokoomuslaisilla ja persuilla tarkempaa tietoa lain sisällöstä  :-\ :-\ :-\ :-\

Vuona 2007 johtaja havonen (EsDiePie) nimitti buumalaisen apulaisoikeusgansteriksi johtaja raksin (punaviherstalinistit) esittämänä.

Kyllähän soon niin, että resitentti ja kuka tahansa ministeri saa kävellä tuommosen viijennen kolonnan henkilön ylitte, varsinki tämmösesä taphauksesa...     8)

T: sittoutumaton
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Syyllinen - 22.11.23 - klo:19:20
Haavisto jyrisi, että koko raja pitää laittaa kiinni. Pekka ei siis piitannut hankkeen laillisuudesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd37e41a-d596-4523-89df-c9cec24486f3

Aiemmin oli toisin ja Pekka ei olisi asettanut mitään ylärajaa turvapaikanhakijoiden määrälle.
https://www.ess.fi/paikalliset/295588

Mutta sitten tuli presidentinvaalit ja Pekalle tuli kiire peruuttelemaan. Äärettömästä nollaan. :D
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 22.11.23 - klo:19:25
no,   vaikuttiko mihkään?

No ei. Oikeuskansleri ei tee politiikkaa. Vahtii vaan että eduskunnan lakeja ja Suomen sopimia sopimuksia noudatetaan. Poliitikkojen on syytä katsella peiliin.
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 22.11.23 - klo:19:28
Adressit.com. keräsi 11 allekirjoitusta jossa vaadittiin Puumalaisen erottamista. Olikohan yksi niistä antitesantti.ru

Veäppä komudemu ny Vuitton kaliuun päähäs ja pakene vuorile...     >:(

Ollos varovainen tuossa kiihtymisessä. Verenpaine nousee. :D
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Oksa - 22.11.23 - klo:19:30
ja pilleri poskeen.... taas mennööö...
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Antidesantti - 22.11.23 - klo:19:33
Verenpaine nousee.

Eiiii sole poka mikhän. Käyt hakemasa siltä ryssän lääkäriltäs sopevat neuvvostoliittolaiset tapletit...    🎅
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: icefarmer - 22.11.23 - klo:19:46
Pystyykös kansleri muuhun kuin antamaan huomautuksen :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 22.11.23 - klo:22:25
Verenpaine nousee.

Eiiii sole poka mikhän. Käyt hakemasa siltä ryssän lääkäriltäs sopevat neuvvostoliittolaiset tapletit...    🎅

Ryssän passaajalle ryssän lääkkeet.

 Ja Orvokille matokuuri.😺😺😺
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 23.11.23 - klo:10:56
Verenpaine nousee.

Eiiii sole poka mikhän. Käyt hakemasa siltä ryssän lääkäriltäs sopevat neuvvostoliittolaiset tapletit...    🎅

Ryssän passaajalle ryssän lääkkeet.

 Ja Orvokille matokuuri.😺😺😺

Ei siellä rysälässä mitään lääkkeitä ole, jos Kiina ja länsi niitä vie
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.11.23 - klo:11:14
Sinä sen tiedät mitä sieltä löytyy ja mitä ei.

😺😺😺
Otsikko: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Antidesantti - 27.11.23 - klo:18:54
Pystyykös kansleri muuhun kuin antamaan huomautuksen :-\ :-\ :-\ :-\

Ei. Ja toisaalta resitentti nimittää gansterin, joten se voi varmhanki myös erottaa sen...     8)
Otsikko: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Antidesantti - 28.11.23 - klo:18:29
Raja mäni kiini...    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b4018a3-70f2-4454-9cd1-5a73e1bf6254

Saamieni tiedustelutietojen mukaan uoppelfvoorti"miehet" on saanu sen takia ns. paaskahalavauksen...    🎅
Otsikko: Järjen ääni:
Kirjoitti: Antidesantti - 29.11.23 - klo:10:48
Viimmenki tämmöstä: hypriiti J. Savolainen järjen äänenä...     8) 
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hybridiuhkien-torjuntakeskuksen-johtaja-rajapaatoksesta-estetaan-todella-vaarallinen-tilanne/8829116#gs.1k3lzg

Varotteli jo kaks vuotta sitte hutisaloa ja orboa...     8)
https://www.youtube.com/watch?v=_UyrAlc5ITs
Otsikko: Meillä on hyvä hallitus!!!👍👍👍
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 29.11.23 - klo:11:06
"Euroopan hybridiuhkien torjuntakeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen kehuu Huomenta Suomessa hallituksen päätöstä sulkea itäraja."

Vai mitä , vihreät apilas jrrät🤣🤣🤣💪💪💪


Otsikko: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Antidesantti - 29.11.23 - klo:18:07
Hypriitivaikuttaminen seis...     8)

https://www.youtube.com/watch?v=LFJuSDNeRCw
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: -SS- - 30.11.23 - klo:10:10
On muistettava, että vanhaan hyvään suomettuneisuuden aikaan eivät perustuslaki tahi kansainväliset sopimukset paljoa painaneet, itärajan ylittäneet "loikkarit" palautettiin yksin tuumin takaisin, riippumatta siitä, olivatko tulijat kertoneet tulonsa syyn vainoksi tai poliittiseksi pakolaisuudeksi.

Agronetin turvapaikkaoikeusfanaatikot voisivat ryhdistäytyä edeltäjiensä tapaan, ja todeta rajan takana jonottajille, että ei tänne ole tulemista, ei siellä teitä kukaan vainoa.

-SS-



Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 30.11.23 - klo:11:13
Jep.

Tavja Havosen on tunnettu ihmisoikeusaktivisti. Tavja valitsee huolella kohteet joissa ihmisoikeuksia kannattaa. DDR ammutti muurille ihmisiä, jotka halusivat turvapaikkaa toisesta maasta. Tavja halusi, että DDR tunnustetaan valtioksi toisten, demokraattisten ja ihmisoikeuksia tunnustavien valtioiden rinnalle. Ei paljoa ihmisoikeudet silloin painaneet Tavjaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011049.html

Tämän voi Oksakin katsella
https://youtu.be/-jK3odIRfp4?si=EX1_piiKF2n_bIt0

Orvokit DDR: n mullille 🙀🙀🙀
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 30.11.23 - klo:12:08
Vähän uudempaa. Noille tosikoille kelpaa historia.

https://areena.yle.fi/1-64828919


Orvokit sille  🙀🙀🙀
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Syyllinen - 30.11.23 - klo:12:41
Vähän uudempaa. Noille tosikoille kelpaa historia.

https://areena.yle.fi/1-64828919


Orvokit sille  🙀🙀🙀
Amerikkalaisen talk-shown apinointia.  Kuinkahan paljon studioyleisölle joutuu maksamaan, että "vitsit" alkavat naurattamaan?
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 30.11.23 - klo:14:04
Vähän uudempaa. Noille tosikoille kelpaa historia.

https://areena.yle.fi/1-64828919


Orvokit sille  🙀🙀🙀
Amerikkalaisen talk-shown apinointia.  Kuinkahan paljon studioyleisölle joutuu maksamaan, että "vitsit" alkavat naurattamaan?

Sitä kannattaa miettiä. Eikö Alfa TV maksanu tarpeeksi.
Otsikko: Vs: oikeuskanslerin lausunto ei ole velvoittava
Kirjoitti: Syyllinen - 30.11.23 - klo:14:58
No en sitäkään kattonu. Katton Discoveryä, siinä pyydetään rapuja Beringinmerestä, kaivetaan kultaa Alaskasta ja korjataan autoja. Semmoinen tv-tarjonta riittää, no Yleteemalta jotain kans katton. :D