Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Syyllinen - 21.11.23 - klo:10:17
-
Suomi ei voi asettaa ylärajaa sille, kuinka paljon maamme vastaanottaa turvapaikanhakijoita, katsoo kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
– Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. Meidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Haaviston mukaan eurooppalaisten ihmisrakkaus estää sen, että ihmisiä jätettäisiin heitteille.
https://www.ess.fi/paikalliset/295588
-
Suomi ei voi asettaa ylärajaa sille, kuinka paljon maamme vastaanottaa turvapaikanhakijoita, katsoo kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
– Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. Meidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Haaviston mukaan eurooppalaisten ihmisrakkaus estää sen, että ihmisiä jätettäisiin heitteille.
https://www.ess.fi/paikalliset/295588
Lähes kymmen vuotta vanha uutinen ei ole tätä päivää.
Pekka allekirjoitti NATO sopimuksen ja nimi pysyy siellä. Soinin nimi ei ole yhdessäkään sopimuksessa. Kävi vaan rukousaamiaisissa. Oikeesti naamiaisissa
-
Pekkahan ärähti, että mitään ylärajaa ei ole turvapaikanhakijoiden vastaanottamiselle. Miksi Pekka olisi muka muuttanut mielipidettään? En usko, että on.
-
Pekkahan ärähti, että mitään ylärajaa ei ole turvapaikanhakijoiden vastaanottamiselle. Miksi Pekka olisi muka muuttanut mielipidettään? En usko, että on.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen ja eduskunnan kanssa.
-
Haavisto moittii hallitusta. Itäraja olisi Pekan mielestä pitänyt sulkea kokonaan jo viime viikolla. Näin kertoo Iltalehti.
-
Presidentti on myös arvojohtaja. Jos Pekka lausuu presidentin uudenvuodenpuheessaan, että ei ole mitään ylärajaa sille määrälle turvapaikanhakijoita, joita Suomi vastaanottaa, niin kyllähän sillä on vaikutusta. Hakijoiden määräänkin.
Pekka vastaanottaisi kaikki.
-
Tottakai Pekka vastaanottaisi kaikki. Pekkahan on suvaitsevainen punavihreä. Jopa niin sosialistinen, jopa siis kansallissosialistinen, että pitää Hitleriä varsin kelvollisena valtiojohtajana poislukien juutalaisviha.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/pekka-haavisto-hitler-olisi-loppujen-lopuksi-voinut-olla-saksalle-ihan-kelpo-johtaja/
-
Suomi ei voi asettaa ylärajaa sille, kuinka paljon maamme vastaanottaa turvapaikanhakijoita, katsoo kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
– Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. Meidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Haaviston mukaan eurooppalaisten ihmisrakkaus estää sen, että ihmisiä jätettäisiin heitteille.
https://www.ess.fi/paikalliset/295588
Pekka allekirjoitti NATO sopimuksen ja nimi pysyy siellä.
Juu kirjoitti, kun oli yleisen mielipiteen vuoksi pakotettu kirjoittamaan. Katsotaanpa tämän visionäärin ajatuksia, Natosta, Venäjästä ja Suomen puolustusvoimien alasajosta.
Voisiko näin kauaskatsoinen visionääri olla Puolustusvoimien ylipäällikkö? Ei voi.
" Presidentinvaaleissa 2018 Pekka Haavisto perusteli Nato-vastaisuuttaan sillä, että jäsenyys ”laukaisisi varustelukierteen Suomen rajalla”.
Pekka Haavisto vastusti Natoa vielä vuoden 2022 alussa, kun useat muut vihreät päättäjät Suomessa alkoivat Venäjän vaatimusten vuoksi jo kääntyä Naton kannalle. Haaviston mieli kääntyi Nato-jäsenyydelle vasta myöhään keväällä 2022 Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Vladimir Putin oli jo joulukuun alussa 2021 ilmoittanut Suomen Nato-optiota loukaten, että Venäjä vaatii etupiirejä eikä hyväksy Naton laajenemista itään.
Naton vastustamisen lisäksi Haavisto on läpi uransa ajanut aseriisuntaa, aiemmin myös niin, että Suomen olisi hänen mukaansa tullut aloittaa se puolustusvoimien kymmenen prosentin vuosittaisilla leikkauksilla.
”Pitäisi nähdä Venäjän
mahdollisuudet”
Pekka Haaviston tausta on 1970- ja 1980-luvun vaihtoehtoliikkeissä. Tultuaan valituksi eduskuntaan 1987 Haavisto käytti useita puheenvuoroja, joissa hän puhui naapuriyhteistyön jatkamisesta ja kehittämisestä Neuvostoliiton sortuessa. Eduskunnan pöytäkirjoista löytyy hänen tuon aikaisia kannanottojaan.
Eduskunnan puhuessa 16. tammikuuta 1992 selonteosta EY-jäsenyyden vaikutuksista Pekka Haavisto sanoi olevansa ”vähän epäileväinen” turvallisuusargumenteista, ”kun ne nähdään hyvin myönteisinä argumentteina sille, että Suomen tulisi hakea EY-jäsenyyttä”.
– Vierastan sen tyyppistä ajattelua, joka lähtee esimerkiksi pelosta sitä kohtaan, että Venäjällä tapahtuu jotain sellaista hyvin traagista, jota varten meidän pitäisi hakea nyt apua tai turvaa lännestä, Pekka Haavisto sanoi tammikuussa 1992.
– Jotenkin itse ajattelen, että paljon sen traagisempaa, mitä Stalinin Venäjä oli, ei varmasti siinä ilmansuunnassa voi tapahtua. Kun siitäkin on selvitty, niin en oikein ymmärrä tässä mielessä tätä länsihakuisuutta."
https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-haavisto-eduskunnassa-1992-en-oikein-ymmarra-tata-lansihakuisuutta/#37115218
-
Tottakai Pekka vastaanottaisi kaikki. Pekkahan on suvaitsevainen punavihreä. Jopa niin sosialistinen, jopa siis kansallissosialistinen, että pitää Hitleriä varsin kelvollisena valtiojohtajana poislukien juutalaisviha.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/pekka-haavisto-hitler-olisi-loppujen-lopuksi-voinut-olla-saksalle-ihan-kelpo-johtaja/
Tää hupiukon ei kannata natsismia analysoida. Perussuomalaiset niin lähellä natseja. Kuten Vilhelm Junnila. Tuure Junnila ei ollut natsi.
-
mut tuo kiva ku tuloovat rajalle kesätamineissa, kui net eräät turistit silloin aikoinaan... nyt niille tarjutaan soppaa ja telttoja ja nuutelia.. ja paljon tuokin maksaa taas meille??
-
Hyä niiden on tulla, kun oikeuskansleri torppaa sisäministerin suunnitelmat.
-
Pekka vastaanottaisi kaikki.
Aivan ja varmasti... :o