Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Perussuomalainen porvari - 01.10.23 - klo:21:05

Otsikko: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 01.10.23 - klo:21:05

 Voisiko joku apinasjr Opelmies kertoa, miksi tuossa artikkelissa, joka käsittelee noita " jengisotia" täällä kotosuomessa, ei ole nimeltä mainittuna ainuttakaan kantasuomalaista?

 Ei kai se merkitse että ongelma on tullut maahanmuuttajien mukana???

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009849481.html

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: seegeri - 01.10.23 - klo:21:11

Mielenkiinnolla odotan selitystä.

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: Töveli - 02.10.23 - klo:00:32

Huhut kertovat että Apilas Jr on nykyään hylännyt rasistisen valkoista ylivaltaa edustavan, rodullistetun pohjoismaisen metallimusiikin ja kuuntelee tätä nykyä kannattamiensa vähemmistöideologioiden mukaisia suomalaisen pääkaupunkiurbaanialakulttuurin helmiä kuten somalin- ja kurdinkielistä gangstaräppiä. :) :)

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: pig24 - 02.10.23 - klo:09:44

Onkohan A juniorilla hangaround-toiveita ?

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 02.10.23 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 02.10.23 - klo:09:44

Onkohan A juniorilla hangaround-toiveita ?

Veikkaan että on . Halua siihen ainakin varmasti on.

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 09.10.23 - klo:11:28

Nyt opelmiesvoortimiesapilasjr nauttimaan niistä yhteisistä ruosnlaitto- ja pelihetkistä. 🤣🤣🤣

 Nyt on jopa punavihreä YLEn pakko myöntää, mihin mamupolitiikka johtaa ja Persut ovat aina olleet oikeassa 👍👍👍

https://vm.tiktok.com/ZGJ3hFG6h/

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: -SS- - 09.10.23 - klo:12:09

Nyt sitten sosialidemokraattikin on alkanut keskustella asiasta, tietenkin varovasti
ja väistellen, mutta kuitenkin. Eli nyt sitten äärioikeistolaiseksi mainittu puhe onkin jo
sallittua, kunhan ei ole persu ? Nasima Razmyar, SDP, Helsingin Sanomissa:
 
- Hän sanoo, että asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä.
"Olen koettanut hyvin avoimesti puhua maahanmuuttoon liittyvistä [ongelmista],
oli kyse sitten kunniaan liittyvästä väkivallasta tai tyttöjen ja naisten asemasta.”
- Haastavaa hänen mukaansa kuitenkin on se, että maahanmuuttoon linkittyvä kritiikki
tulkitaan helposti rasistiseksi:
”Väärinymmärryksen riski on suuri. Se vihapuhe ja palautevyöry, mikä siitä seuraa
poliisille, tutkijalle tai poliitikolle, kyllä, voi olla, että se tietyllä tavalla saa varovaisemmaksi,
kun näistä asioista puhutaan.”
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009908524.html

Osmo Soininvaara ensin, sitten sosialistipoliitikko ? Nyt jo yksi täysvasemmistolaiseksi
identifioituva poliitikko, Sami Kuusela, esiintyy Helsingin Sanomissa:
Helsinkiläinen vasemmisto­poliitikko sanoo ”hyssytelleensä” maahan­muuton ongelmia – Keskustelun vaikeus tunnistetaan laajasti (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009902711.html)

Ja sitten muuten ansiokkaassa analyysissä aika pohjanoteeraus on seuraava Kuuselan selittely:
”Olen pettynyt perussuomalaisten johtoon ja sen muukalaisvihaan, eikä heidän voi
antaa hallita kriittistä maahanmuuttokeskustelua”

Niin että väärin sammutettu. Se rasismi on ehkä ollut vain näiden aktivistien päässä,
silloin kun tuo asia ensin otettiin keskusteluun ja tuomittiin pureksimatta. Ehkä
nyt maahanmuuttomyönteisille aktivisteille tulee suuri sopeutumiskriisi, koska
joutuvat nielemään selittelynsä karvoineen päivineen: "...yksittäistapaus...", "...KAIKKI
maahanmuuttajat eivät...",  "...kantasuomalaisetkin...", "...rauhan uskonto..." ,
"...tarvitaan enemmän rahaa..." , "...kantaväestö syrjii.." , [lisää yksi sadoista tekosyistä]

Härskeintä on syyttää muka "maahanmuuttokeskustelua omineita äärioikeistolaisia rasisteja"
syyksi sille, että ei ole tehty asialle mitään ? Myös Soininvaara syyllistyi tähän selittelyyn.

-SS-

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 09.10.23 - klo:20:07

Nyt ootamme apilas jr: n vastausta.

 Voi tuo dr.whookin vastata, kunhan saa vedettyä kukkamekon yltään.

Otsikko: Jussi olet hyvä
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 17.10.23 - klo:11:29

Naulan kantaan !👍👍👍

https://vm.tiktok.com/ZGJTxn2BN/

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 17.10.23 - klo:11:32

Ei ainuttakaan Virtasta eikä Korhosta...🤔

https://vm.tiktok.com/ZGJTx7V7Q/

Otsikko: Vs: Miksi artikkelissa ei ole ainuttakaan kantasuomalaista?
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 17.10.23 - klo:11:46

Kempele ja Sipilän talo

https://vm.tiktok.com/ZGJTx47pQ/