Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Moottoripolkupyörä Man - 15.09.23 - klo:18:16
-
Homoilusähkön vuoksi isoa pannua ei voi ajaa täysillä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009858303.html
Kun on tarpeeksi epävarmaa ja epävakaata sähköntuotantoa markkinoilla, ei voida pitää kunnon myllyä tehokäynnillä. Jos OL3 putoaisi pois verkosta, 1600 MW on liikaa fingriidille. Pitää ajaa varmuuden vuoksi vain 1300 MW teholla. Kun ei tiedetä, tuuleeko samalla ja paistaako aurinko. Hämähäkinseitti johdoille tulisi liikaa kuormitusta ja tuulimyllyn turvallinen tila järkkyisi. Nyt kun äijävoiman sijasta tehdään tuulella käyvää mitäsattuu voimaa ja sähkön käyttö lisääntyy, törmäämme vihdoin siihen todellisuuteen, että sähköä pitää tuottaa eikä vain toivoa sitä ilmojen herralta.
-
Eihän tuossa ole siitä kyse, vaan siitä että 1600 MW ydinpannu on liian iso Suomen sähköverkolle. Jos ko. kattila putoaa verkosta äkkiä, on koko verkko nurin. Tuulivoiman tuotantoa voidaan ennakoida, ydinvoimalan hätäseisokkeja ei.
-
Niin, eipä silloin 2000 luvun alussa kun tuota alettiin suunnitella tiedetty vielä tuulivoimasta oikein mitään. periaatteessa homma on ryssitty jo silloin, tuulivoima pelastaa nyt edes jotain :-\ :-\ :-\ :-\
-
Eihän tuossa ole siitä kyse, vaan siitä että 1600 MW ydinpannu on liian iso Suomen sähköverkolle. Jos ko. kattila putoaa verkosta äkkiä, on koko verkko nurin. Tuulivoiman tuotantoa voidaan ennakoida, ydinvoimalan hätäseisokkeja ei.
Se on juurikin tuo kyseessä. Kun teoreettinen sähköntuotanto on riippuvainen tuulella käyvistä myllyistä, ei niiden varaan voi laskea sitä, että OL3 pamahtaa pois pelistä yhtäkkiä. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että Suomessa ei ole tarpeeksi oikeaa sähköntuotantoa tai sitä ei saa tarpeeksi siirrettyä kantaverkkoon jostain muualta. Nyt kun ryssä on kiinni, niin ahdistaa ahdistaa. Se on kuin nuo ledimainokset, että teoreettinen valovoima on jotain sitä sun tätä. Miksei siinä voisi kertoa todellista valaisuvoimaa ja spektriä?
-
Eikö kaiken pitäisi olla menossa kuitenkin parempaan suuntaan.... väki, teollisuus, ydinvoimalat ja tuulimyllyt keskittyy sadan kilometrin sisään rannikosta. muualla sammutellaan valoja.
entäpä jos ajatellaanki että kokoomuslaiset ydinvoimaukot on olleet väärässä, tyhmyyksissään rakentaneet 20 vuotta liian isoa reaktoria :o :o :o :o
oisivat rakentaneet kaksi pienempää, toisen sinne hanhikivelle tai vaikkapa ouluun niin tilanne olisi tasapainoisempi.
kepulaiset pekkarisen johdollahan ovat olleet viisaita näissä sähkö ja lämpöpuolen jutuissa, tuotantopaletti on monipuolinen ja alueellisesti hajautettu jolloin kriisin kestävyys on hyvä.
-
eihän tuo ole mahollista. yks ja kunnon kokonen ja se sit sökö ni kansa saa tuntea nahoissaan kenen leivissä ollaan..,. kyllä sen verta pitää ryssiin porukka sitoa.. hurreista ei koskaan tietä....
-
Ongelmaan on helppo ratkaisu, Rakennetaan sen Olkiluoto kolmosen viereen 300 MW turvevoimala varavoimalaksi ja sitten voidaan ajaa OL3:sta täydellä teholla :D
-
turve? eihän kokomus halua enää turpeelle käyttöä.. kiva kun jatkaa kepun linjoilla...
-
Kyllähän turpeella tuotettu sähkö on kaikkein hyvälaatuisinta. Pesukone käy kaikkein tasaisemmin ja valaisimet valaisevat kirkkaimmin juuri turpeella tuotetulla sähköllä.
-
Muutama tuhannen mekavatin ydinreaktoria vaan rakenteille. Ilman tasaista voimantuottoa lähestytään niitä aikoja, kun sähköä alettiin keksimään töpseleihin. Vapaalla kulkevan tuulivoiman tuotannon heilahtelu on järjetön, jos vertaa tuota OL3:n tuotannonrajoitusta. Eilen 15.9.2023 tuulituotannon minimi oli 9 mekavattituntia tunnissa ja maksimi 3103 mekavattituntia tunnissa. Eihän tuossa ole järkeä. Iifonen lataus kun loppuu ja netvliksi sammuu sähkökatkon vuoksi, niin kauhea meteli. Kuivuri kun täydestä vauhdista putoaa pois, niin ketään ei kiinnosta.
-
Kukaanhan ei vartavasten kiellä, jos joku pököpää haluaa turvelauhteella sähköä tuottaa. Jos vaan perstasku kestää, tai pankki antaa rahaa, niin eikun vaan kattila tulille.
-
Piti laittaa moottorit pyörimään taas viikonvaihteeksi, kun sähkö ei maksa mitään.
-
Piti laittaa moottorit pyörimään taas viikonvaihteeksi, kun sähkö ei maksa mitään.
Mossen moottorinko kieräytit käyntiin? Sillä matkaat ryssiä passaamaan?
-
Mikä vika turpees on? Hyötyjä olis monta, ylivoimaonen teho, kuivike, kotomainen, varma, työllisyys, turha tuottamaton suo saa hyötykäyttöön. Vika on vika ku ei kelpaa...sanokaa yksi.
-
Lauhdelämpövoimaloiden hyötysuhde saattaa olla jopa heikompi kuin esimerkiksi Wärtsilän dieselsähkövoimalan. Ruotsi ja monet muut maat ovat liittäneet tuulisähköjärjestelmään dieselsähköisen varavoiman.
Näyttää siltä, että tuulisähkö on muissa maissa jo havaittu, että se on muiden sähköntuotantomuotojen joukossa osan aikaa ongelmajätettä, osan aikaa sitä ei tule ollenkaan, vaikka kuinka vääntäisi potikasta. Vesivoimaa Suomessa on käytettävissä noin 3,1 GW tehoa, ja viime viikolla vesivoima on ollut käytössä jo 80% :lla maksimikapasiteetistaan. Siihen tehoon ei enää mahdu kovinkaan monta tuuliropellia lisää kompensoitavaksi.
Wärtsilä on myynyt tuulivoimaan siirtyville maille dieselsähkövoimaloitaan jo 74 GW:n tehon edestä. Mutta täällä kai sitten tuulee niin tasaisesti, kuten seuraavasta kuvasta saattaa päätellä.
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Tuulisahko_vko37.jpg)
Kuva: vihreä on varmaankin vesivoimaa, sininen tuulivoimaa. Tai jotain. Hinta ainakin pomppii kivasti.
-SS-
-
Se diesel sana löy vastaan punavihersokeudesta kärsivälle päättäjälle. Ei käy.
-
Se diesel sana löy vastaan punavihersokeudesta kärsivälle päättäjälle. Ei käy.
Wärtsilä lupaa vetykäyttöä lähitulevaisuudessa. Biokaasu ja biodiesel onnistuvat myös. Eli siinä ei ole mitään oikeata ilmastonmuutossyytä. Perussyy on jouta myöntämään tuulivoiman varaan asettumisen älyttömyys. Dieselvoimaloiden varaaminen puoleksi aikaa tuulivoiman paikkaamiseen on kustannusvaikutukseltaan kohtuuton, silloin kun samalla yritetään valehdella ihmisille tuulivoiman olevan ilmaista. Tuulivoimafanatismissa on kyse siitä, että tuulivoima pitää ideologisesti pakottaa ainoaksi voimanlähteeksi, teollisuus ja maatalous käyttäköön vain silloin kun sitä on, muuten sammuttakoot koneet ja tuotannon. Kallion vihreässä kuplassa toisaalta voidaan kyllä latailla iPhonea Helsingin hiilimustalla energialla.
Pääasia , että maakunnissa asuvat työtätekevät kansalaiset saavat kärsiä, koska ovat olemassa ja jotka ovat ilmastonmuutoksen syy.
-SS-
-
Joku voisi laskea ja ehkä joku viisas on jo laskenutkin, kuinka paljon tarvitaan vedyn varastokapasiteettia, jotta nykyinen tuulituotanto saataisiin tasaiseksi tuotannoksi. Varastoidulla vedyllä saataisiin se kolme neljäkymmentä rosenttia hyötysuhteella ja vedyn varastoinnin yhteydessä pitäisi myös tehdä tuulisähköä käyttöönkin. Mutta talvella kun on kylmä, niin lämpöäkin saisi olla olemassa. Silloin höyryvoimalat toimisivat hyvällä hyötysuhteella. Se puhuisi polttoenergian puolesta.
-
Joku voisi laskea ja ehkä joku viisas on jo laskenutkin, kuinka paljon tarvitaan vedyn varastokapasiteettia, jotta nykyinen tuulituotanto saataisiin tasaiseksi tuotannoksi. Varastoidulla vedyllä saataisiin se kolme neljäkymmentä rosenttia hyötysuhteella ja vedyn varastoinnin yhteydessä pitäisi myös tehdä tuulisähköä käyttöönkin. Mutta talvella kun on kylmä, niin lämpöäkin saisi olla olemassa. Silloin höyryvoimalat toimisivat hyvällä hyötysuhteella. Se puhuisi polttoenergian puolesta.
eikö tuulivoimalla kannata ladata näitä isoja lämpöakkuja, vastuksen hyötysuhde on sata. jää sitte tuo vakaampi virta teollisuudelle :-\ :-\ :-\ :-\
-
Joku voisi laskea ja ehkä joku viisas on jo laskenutkin, kuinka paljon tarvitaan vedyn varastokapasiteettia, jotta nykyinen tuulituotanto saataisiin tasaiseksi tuotannoksi. Varastoidulla vedyllä saataisiin se kolme neljäkymmentä rosenttia hyötysuhteella ja vedyn varastoinnin yhteydessä pitäisi myös tehdä tuulisähköä käyttöönkin. Mutta talvella kun on kylmä, niin lämpöäkin saisi olla olemassa. Silloin höyryvoimalat toimisivat hyvällä hyötysuhteella. Se puhuisi polttoenergian puolesta.
eikö tuulivoimalla kannata ladata näitä isoja lämpöakkuja, vastuksen hyötysuhde on sata. jää sitte tuo vakaampi virta teollisuudelle :-\ :-\ :-\ :-\
Salon Korvenmäen iso syväkaivolämpöakku ei ollut halpa. Sinne talletetaan lämpöä kesällä ja sitten sieltä lämpöpumpataan kaukolämpöä talvella. Eikä se varastointi riitä hankituilla kaivoilla kovin pitkästi. Niitä olisi pitänyt olla vähintään tuplasti.
Suurimman osan vuotta kun ei lämpönä sitä ylimääräsähköä tarvita, vain ehkä 3-4 kuukautta.
-SS-
-
Joku voisi laskea ja ehkä joku viisas on jo laskenutkin, kuinka paljon tarvitaan vedyn varastokapasiteettia, jotta nykyinen tuulituotanto saataisiin tasaiseksi tuotannoksi. Varastoidulla vedyllä saataisiin se kolme neljäkymmentä rosenttia hyötysuhteella ja vedyn varastoinnin yhteydessä pitäisi myös tehdä tuulisähköä käyttöönkin. Mutta talvella kun on kylmä, niin lämpöäkin saisi olla olemassa. Silloin höyryvoimalat toimisivat hyvällä hyötysuhteella. Se puhuisi polttoenergian puolesta.
Lämmön ja sähkön yhteistuotanto on hiilipäästö-hyötysuhteeltaan yli tuplasti parempi kuin pelkkä lauhdesähkön tuotantolaitos. Asenteellisesti viher-ideologit ovat tarkoituksellisesti hiljaa ja uskottelevat, että roottoreilla tulee lämmintä tupaan tyynillä talvipakkasillakin.
-SS-
-
Joku voisi laskea ja ehkä joku viisas on jo laskenutkin, kuinka paljon tarvitaan vedyn varastokapasiteettia, jotta nykyinen tuulituotanto saataisiin tasaiseksi tuotannoksi. Varastoidulla vedyllä saataisiin se kolme neljäkymmentä rosenttia hyötysuhteella ja vedyn varastoinnin yhteydessä pitäisi myös tehdä tuulisähköä käyttöönkin. Mutta talvella kun on kylmä, niin lämpöäkin saisi olla olemassa. Silloin höyryvoimalat toimisivat hyvällä hyötysuhteella. Se puhuisi polttoenergian puolesta.
Lämmön ja sähkön yhteistuotanto on hiilipäästö-hyötysuhteeltaan yli tuplasti parempi kuin pelkkä lauhdesähkön tuotantolaitos. Asenteellisesti viher-ideologit ovat tarkoituksellisesti hiljaa ja uskottelevat, että roottoreilla tulee lämmintä tupaan tyynillä talvipakkasillakin.
-SS-
Suuret on huolet.
-
Sepon suurin huoli on jos sosialistinen maailmanvallankumous ei toteudukaan 🙂
-
Se diesel sana löy vastaan punavihersokeudesta kärsivälle päättäjälle. Ei käy.
Wärtsilä lupaa vetykäyttöä lähitulevaisuudessa. Biokaasu ja biodiesel onnistuvat myös. Eli siinä ei ole mitään oikeata ilmastonmuutossyytä. Perussyy on jouta myöntämään tuulivoiman varaan asettumisen älyttömyys. Dieselvoimaloiden varaaminen puoleksi aikaa tuulivoiman paikkaamiseen on kustannusvaikutukseltaan kohtuuton, silloin kun samalla yritetään valehdella ihmisille tuulivoiman olevan ilmaista. Tuulivoimafanatismissa on kyse siitä, että tuulivoima pitää ideologisesti pakottaa ainoaksi voimanlähteeksi, teollisuus ja maatalous käyttäköön vain silloin kun sitä on, muuten sammuttakoot koneet ja tuotannon. Kallion vihreässä kuplassa toisaalta voidaan kyllä latailla iPhonea Helsingin hiilimustalla energialla.
Pääasia , että maakunnissa asuvat työtätekevät kansalaiset saavat kärsiä, koska ovat olemassa ja jotka ovat ilmastonmuutoksen syy.
-SS-
Kuka vakavastiotettava politiikko tai energia-asiantuntija on edes vaatinut tuulivoimaa ainoaksi energianlähteeksi? Jotkut tuulivoiman puolestapuhujat saattavat olla hieman yksioikoisia, mutta vastustajista niitä fanaatikkoja vasta löytyykin.
-
Se diesel sana löy vastaan punavihersokeudesta kärsivälle päättäjälle. Ei käy.
Wärtsilä lupaa vetykäyttöä lähitulevaisuudessa. Biokaasu ja biodiesel onnistuvat myös. Eli siinä ei ole mitään oikeata ilmastonmuutossyytä. Perussyy on jouta myöntämään tuulivoiman varaan asettumisen älyttömyys. Dieselvoimaloiden varaaminen puoleksi aikaa tuulivoiman paikkaamiseen on kustannusvaikutukseltaan kohtuuton, silloin kun samalla yritetään valehdella ihmisille tuulivoiman olevan ilmaista. Tuulivoimafanatismissa on kyse siitä, että tuulivoima pitää ideologisesti pakottaa ainoaksi voimanlähteeksi, teollisuus ja maatalous käyttäköön vain silloin kun sitä on, muuten sammuttakoot koneet ja tuotannon. Kallion vihreässä kuplassa toisaalta voidaan kyllä latailla iPhonea Helsingin hiilimustalla energialla.
Pääasia , että maakunnissa asuvat työtätekevät kansalaiset saavat kärsiä, koska ovat olemassa ja jotka ovat ilmastonmuutoksen syy.
-SS-
Kuka vakavastiotettava politiikko tai energia-asiantuntija on edes vaatinut tuulivoimaa ainoaksi energianlähteeksi? Jotkut tuulivoiman puolestapuhujat saattavat olla hieman yksioikoisia, mutta vastustajista niitä fanaatikkoja vasta löytyykin.
Lepakot lentää tuulimyllyn siipiin.
-
Kuka vakavastiotettava politiikko tai energia-asiantuntija on edes vaatinut tuulivoimaa ainoaksi energianlähteeksi? Jotkut tuulivoiman puolestapuhujat saattavat olla hieman yksioikoisia, mutta vastustajista niitä fanaatikkoja vasta löytyykin.
Vihreät poliitikot vaativat hallituspuolueena kollektiivisesti ja dokumentoidusti
- fossiilisten voimaloiden lopettamista
- turpeen alasajoa
- ydinvoimasta luopumista
- metsähakkuiden voimakasta vähentämistä
Sellaista havainnoijaa ei voi todellakaan ottaa todellakaan vakavasti, joka ei näistä voinut nähdä,
että jäljelle jää lähinnä tuuli- ja aurinkoenergia. Suomen metsät eivät riitä koko maan energiahuoltoon,
ja metsien hakkuu ja hoito on vihreille ollut jatkuvan vastustuksen aihe.
Mutta venäläinen maakaasu, hake, pelletti oli heille hjuva juttu lakaista Suomen energiahuollon varmuus maton alle.
Paitsi nyt sitten, kun erikoisoperaatio alkoi.
-SS-
-
Kuka vakavastiotettava politiikko tai energia-asiantuntija on edes vaatinut tuulivoimaa ainoaksi energianlähteeksi? Jotkut tuulivoiman puolestapuhujat saattavat olla hieman yksioikoisia, mutta vastustajista niitä fanaatikkoja vasta löytyykin.
Vihreät poliitikot vaativat hallituspuolueena kollektiivisesti ja dokumentoidusti
- fossiilisten voimaloiden lopettamista
- turpeen alasajoa
- ydinvoimasta luopumista
- metsähakkuiden voimakasta vähentämistä
Sellaista havainnoijaa ei voi todellakaan ottaa todellakaan vakavasti, joka ei näistä voinut nähdä,
että jäljelle jää lähinnä tuuli- ja aurinkoenergia. Suomen metsät eivät riitä koko maan energiahuoltoon,
ja metsien hakkuu ja hoito on vihreille ollut jatkuvan vastustuksen aihe.
Mutta venäläinen maakaasu, hake, pelletti oli heille hjuva juttu lakaista Suomen energiahuollon varmuus maton alle.
Paitsi nyt sitten, kun erikoisoperaatio alkoi.
-SS-
Näin on.
Aivan oikein kirjoitettu, naulan kantaan.
-
Koko viikonvaihde sähkön hinta lähes ilmaista. Huomenna piikki 37,21 senttiä. Pelottelevat kuluttajia kiinteisiin hintoihin. Kuitenkin kuukauden keskihinta nyt alle 10 senttiä.
-
Koko viikonvaihde sähkön hinta lähes ilmaista. Huomenna piikki 37,21 senttiä. Pelottelevat kuluttajia kiinteisiin hintoihin. Kuitenkin kuukauden keskihinta nyt alle 10 senttiä.
Mutta laajempi kokonaiskuva on toinen. Suomessa ei ole nykytarpeeseen tarvittavaa sähköntuotantokapasiteettia, vaikka tuulimyllyjä on rakennettu hirveästi. Ei ole vesivoimaa, millä voitaisiin kompensoida järjettömän suurta tuulienergian heilahtelua. Siksi tästä käsittämättömän uskomattomasta viherenergiahypestä johtuen, ei voida Suomen isointa sähköntuotantoyksikköä ajaa normaaliteholla. Ja syynä vain se, että Suomessa ei ole tarpeeksi tasaista sähköntuotantoa.
Pörssihinnoilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kyseessä on suurempi ongelma, jolloin tajutaan että murjaanimaan sähköverkon kaltainen tuotantoheittely ei olekaan se hyvä juttu.
-
Nyt sitä uskalletaan sanoa jo vähän ääneen. Että Suomen sähköntuotanto on perseestä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009862168.html
Kysymys vain kuuluu, että ovatko tuhansien mekavattien tuulimyllyt täysin turhia laitoksia kokonaistuontannon kannalta. Niillä ei ole mitään vastuuta järjestelmäsuojasta. Niillä ei ole mitään vastuuta pienestä sähköntuotannosta tyynellä säällä. Ovatko tuulivoimalat ainoastaan poliittisia pelinappuloita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?
-
Nyt sitä uskalletaan sanoa jo vähän ääneen. Että Suomen sähköntuotanto on perseestä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009862168.html
Kysymys vain kuuluu, että ovatko tuhansien mekavattien tuulimyllyt täysin turhia laitoksia kokonaistuontannon kannalta. Niillä ei ole mitään vastuuta järjestelmäsuojasta. Niillä ei ole mitään vastuuta pienestä sähköntuotannosta tyynellä säällä. Ovatko tuulivoimalat ainoastaan poliittisia pelinappuloita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?
tuulivoimasta sanottu sanaakaan, kokoomuslaiset vaan ahneuksissaan rakentaneet liian ison voimalan kysyntään ja verkkoon nähden :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kuka vakavastiotettava politiikko tai energia-asiantuntija on edes vaatinut tuulivoimaa ainoaksi energianlähteeksi? Jotkut tuulivoiman puolestapuhujat saattavat olla hieman yksioikoisia, mutta vastustajista niitä fanaatikkoja vasta löytyykin.
Vihreät poliitikot vaativat hallituspuolueena kollektiivisesti ja dokumentoidusti
- fossiilisten voimaloiden lopettamista
- turpeen alasajoa
- ydinvoimasta luopumista
- metsähakkuiden voimakasta vähentämistä
Sellaista havainnoijaa ei voi todellakaan ottaa todellakaan vakavasti, joka ei näistä voinut nähdä,
että jäljelle jää lähinnä tuuli- ja aurinkoenergia. Suomen metsät eivät riitä koko maan energiahuoltoon,
ja metsien hakkuu ja hoito on vihreille ollut jatkuvan vastustuksen aihe.
Mutta venäläinen maakaasu, hake, pelletti oli heille hjuva juttu lakaista Suomen energiahuollon varmuus maton alle.
Paitsi nyt sitten, kun erikoisoperaatio alkoi.
-SS-
Mielipiteet on sittemmin muuttuneet, ja hyvä niin.
Hesarissa hyvä juttu OL3:n suhteesta kantaverkon toimintaan. TVO (metsäyhtiöt) ovat aikoinaan menneet lupaamaan hoitavansa osan (liian) ison ydinvoimalan vaatimasta järjestelmäsuojasta. Käytännössä tämä on tapahtunut säätämällä vikatilanteessa teollisuuden tarviseman sähkön kulutusta. Maailman muuttuessa on kuitenkin ollut kannattavampaa ajaa OL3:a vajaalla teholla, ja myydä tehoreserviin varattu teho markkinoille.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009862168.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000009862168.html)
-
Persut vaan haluaa veronmaksajalla maksattaa bensan sekä sähkön. Semmosia kusettajia.
-
Tuulivoiman tuotantoa voidaan ennakoida,
Naorattaa... 🎅
-
Kuka vakavastiotettava politiikko tai energia-asiantuntija on edes vaatinut tuulivoimaa ainoaksi energianlähteeksi? Jotkut tuulivoiman puolestapuhujat saattavat olla hieman yksioikoisia, mutta vastustajista niitä fanaatikkoja vasta löytyykin.
Vihreät poliitikot vaativat hallituspuolueena kollektiivisesti ja dokumentoidusti
- fossiilisten voimaloiden lopettamista
- turpeen alasajoa
- ydinvoimasta luopumista
- metsähakkuiden voimakasta vähentämistä
Sellaista havainnoijaa ei voi todellakaan ottaa todellakaan vakavasti, joka ei näistä voinut nähdä,
että jäljelle jää lähinnä tuuli- ja aurinkoenergia. Suomen metsät eivät riitä koko maan energiahuoltoon,
ja metsien hakkuu ja hoito on vihreille ollut jatkuvan vastustuksen aihe.
Mutta venäläinen maakaasu, hake, pelletti oli heille hjuva juttu lakaista Suomen energiahuollon varmuus maton alle.
Paitsi nyt sitten, kun erikoisoperaatio alkoi.
-SS-
Mielipiteet on sittemmin muuttuneet, ja hyvä niin.
Hesarissa hyvä juttu OL3:n suhteesta kantaverkon toimintaan. TVO (metsäyhtiöt) ovat aikoinaan menneet lupaamaan hoitavansa osan (liian) ison ydinvoimalan vaatimasta järjestelmäsuojasta. Käytännössä tämä on tapahtunut säätämällä vikatilanteessa teollisuuden tarviseman sähkön kulutusta. Maailman muuttuessa on kuitenkin ollut kannattavampaa ajaa OL3:a vajaalla teholla, ja myydä tehoreserviin varattu teho markkinoille.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009862168.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000009862168.html)
Moni lukutaitoinen varmasti huomasi, että kirjoitin juuri tästä hesarin jutusta vähän toisella tavalla. On totta, että teollisuus varmasti järjesti tämän suojatason omilla konsteillaan. Ongelma on siinä, että Suomeen on rakennettu kauheasti tuulivoimaa, jolla ei ole mitään vastuuta mistään. On järjetöntä, että pari päivää sitten tuulituotannon vaihtelu oli vuorokaudessa yli 3000 mekavattituntia tunnissa. Yli kaksinkertainen määrä nykyisellä teholla pyörivään OL-kolmoseen. Tietenkin se on ennustettavissa ja yhtäkkiä tuontato ei katkea.
Mutta poliittinen päämäärä on se, että pidetään omat systeemit varovaisen alhaisena ja otetaan mielummin kallista sähköä ulkomailta silloin kun sitä kipeästi tarvitaan. Sekoileva tuulisähkö pyörii vain tietynlaisena komissaarina jaloissa ja kaikki muut yrittävät väistellä sitä. Sillä on kuitenkin puolueen tuki ja jos kritisoit vähänkin, olet kohta siperiassa. Nyt pitäisi tehdä nopeasti lisää jotain voimaa, esim. ydinvoimaa. Toinen vaihtoehto olisi vedyn massiivinen varastointi, joka toisaalta vaikuttaa neuvostotyyppiseltä haaveelta isossa mittakaavassa. Se 300 mekavattituntia ehkä voisi olla hyvä testipilotti, jotta nähtäisiin millainen savotta on edessä, jos nykyinen tuulituotanto tasattaisiin vedyllä. Toisaalta tuollaisen putoamissuojan verran vetyä voisi olla menossa mukana, joka loiventaisi tehonalennuspiikkiä ol3:n mahdollisessa vikatilanteessa.
Media odotti ol3:n käyttöönottoa hartaasti. Sitten kaikki olisi paremmin. Hinnat putoaisivat ja ihmiset pelastuvat. Kävi kuitenkin toisin, josta väännetään kättä. Ainoa syy on vihreä siirtymä, jossa väännetään tuulella käyvää sähköä, eikä esim. polteta turvetta, jolla voisi kompensoida suurvoimaloiden mahdollisia häiriöitä.