Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Töveli - 07.09.23 - klo:01:21
-
Kerrankin näin. Olipa lysti kuunnella kun studion molemmat vasemmistolaiset, Minja Koskela sekä Ylen Linda Pelkonen (myös tulipalovasuri) eivät saaneet suunvuoroa tältä asiansa osaavalta, suulaalta Etelä-Karjalan naiselta. 8)
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66228145
-
Yleensä pyrin välttämään Ylen poliittisten ohjelmien kuuntelua niiden mädättävän vaikutuksen vuoksi, mutta teenpä nyt suosittelisi vuoksi poikkeuksen .
-
avartaa näkemyksiä ihmeesti tuokin ohjelma. joskus vaan ihmettelen kui olematon ulosanti on tuolla lintalla..
-
kyllähän nuo ylen ajankohtaisohjelmat on median parasta antia, on se kumma kun kokoomuslaiset kanavat ei noita viitsi tehdä.
pilallehan se kyllä tuommonen formaatti menee jos joku saa puhua viisi minuuttia ja sitten tulee kymmenen minuuttia liukuvoidemainoksia ja taas puhetta viisi minuuttia ja sitten kaalimadon seksilelumaenoksia kymmenen minuuttia :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
kyllähän nuo ylen ajankohtaisohjelmat on median parasta antia, on se kumma kun kokoomuslaiset kanavat ei noita viitsi tehdä.
pilallehan se kyllä tuommonen formaatti menee jos joku saa puhua viisi minuuttia ja sitten tulee kymmenen minuuttia liukuvoidemainoksia ja taas puhetta viisi minuuttia ja sitten kaalimadon seksilelumaenoksia kymmenen minuuttia :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Niin, oletko miettinyt, että YLE ei tarvitse niitä mainoksia, koska me maksamme Ylelle joka vit-un päivä ihan vit-usti rahaa. Siksi YLE pärjää ilman ulkopuolisia mainoksia.
-
En tiennyt, että ylen toimittajat ovat noin puolueellisia, eli käytännössä täysin subjektiivisia käsiteltävää asiaa kohtaan. Nyt en yhtään ihmettele, miksi radiosuomikansa on niin aivopestyä porukkaa. Tuo Pelkonen ei ole ainoastaan huono toimittaja vaan täysin puolueellinen sellainen. Saa se toimittaja olla millainen tahansa siviilissä, mutta ei toimittajan ammatissa.
-
En pystynyt kuuntelemaan kuin hetken.
Onneksi on Spotify.
-
En tiennyt, että ylen toimittajat ovat noin puolueellisia, eli käytännössä täysin subjektiivisia käsiteltävää asiaa kohtaan. Nyt en yhtään ihmettele, miksi radiosuomikansa on niin aivopestyä porukkaa. Tuo Pelkonen ei ole ainoastaan huono toimittaja vaan täysin puolueellinen sellainen. Saa se toimittaja olla millainen tahansa siviilissä, mutta ei toimittajan ammatissa.
Onko Matias Turkkila puolueeton? Onko Sanna Ukkola? Äitinsä oli fiksu tyyppi.
-
En tiennyt, että ylen toimittajat ovat noin puolueellisia, eli käytännössä täysin subjektiivisia käsiteltävää asiaa kohtaan. Nyt en yhtään ihmettele, miksi radiosuomikansa on niin aivopestyä porukkaa. Tuo Pelkonen ei ole ainoastaan huono toimittaja vaan täysin puolueellinen sellainen. Saa se toimittaja olla millainen tahansa siviilissä, mutta ei toimittajan ammatissa.
Onko Matias Turkkila puolueeton? Onko Sanna Ukkola? Äitinsä oli fiksu tyyppi.
Kuten sanoin, toimittaja saa olla kuinka puolueellinen tahansa, jos osaa ammatissaan olla objektiivinen. Nykyään paistaa se läpi, että toimittajakunta on opiskeluajoista lähtien jo valmiiksi niin vasemmalla, kuin ihminen vain voi olla. Silloin se vaatii ammattitaitoa, että osaa olla puolueeton toimittajan journalistisessa työssään. Joiltain se saattaa onnistua. Tuolta Pelkoselta ei. Kolumnit ja mielipidekirjoitukset ovat niitä, missä sitten saa suoltaa omaa agendaa.
-
En tiennyt, että ylen toimittajat ovat noin puolueellisia, eli käytännössä täysin subjektiivisia käsiteltävää asiaa kohtaan. Nyt en yhtään ihmettele, miksi radiosuomikansa on niin aivopestyä porukkaa. Tuo Pelkonen ei ole ainoastaan huono toimittaja vaan täysin puolueellinen sellainen. Saa se toimittaja olla millainen tahansa siviilissä, mutta ei toimittajan ammatissa.
Onko Matias Turkkila puolueeton? Onko Sanna Ukkola? Äitinsä oli fiksu tyyppi.
Kuten sanoin, toimittaja saa olla kuinka puolueellinen tahansa, jos osaa ammatissaan olla objektiivinen. Nykyään paistaa se läpi, että toimittajakunta on opiskeluajoista lähtien jo valmiiksi niin vasemmalla, kuin ihminen vain voi olla. Silloin se vaatii ammattitaitoa, että osaa olla puolueeton toimittajan journalistisessa työssään. Joiltain se saattaa onnistua. Tuolta Pelkoselta ei. Kolumnit ja mielipidekirjoitukset ovat niitä, missä sitten saa suoltaa omaa agendaa.
Koko Suomi on siirtynyt oikealle siitä mitä oltiin Kekkosen dynastian aikaan.
Persut vaan on niin oikealla, että kun tämä hallitus tulee päätökseen niin Petteri Orpokin on vihervasuri. :D
-
Seppo tuo koko ajan kovasti Kekkosta esille. Menisi ihmisten ilmoille, olisi taas Kekkonen esillä.
-
Meilä on hyä Aura... 8)
-
mut journalistin pitäis myös osata kattoa asiat muultakin kannalta kuin vain oman pienen pään sisältä. siksi tuo linta ei olekaan hyä journalisti. ruupen on rehellisesti paskajätkä mut osaa haastaa haastateltavat puhumaan. ja tykkäsin nuista roman satsin jutuista. paljon sellaista jota ei etes spotify esitä... ite en jaksa kuunnella suomea kun siellä ei soi etes musiikki! vain pelkkää länkytystä..
-
kyllähän nuo ylen ajankohtaisohjelmat on median parasta antia, on se kumma kun kokoomuslaiset kanavat ei noita viitsi tehdä.
pilallehan se kyllä tuommonen formaatti menee jos joku saa puhua viisi minuuttia ja sitten tulee kymmenen minuuttia liukuvoidemainoksia ja taas puhetta viisi minuuttia ja sitten kaalimadon seksilelumaenoksia kymmenen minuuttia :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Niin, oletko miettinyt, että YLE ei tarvitse niitä mainoksia, koska me maksamme Ylelle joka vit-un päivä ihan vit-usti rahaa. Siksi YLE pärjää ilman ulkopuolisia mainoksia.
elikkä yle on kymmenyksensä ansainnu :o :o :-\ :-\
-
Ei, ei ole.
Suhteettoman suuri budjetti.
-
Ei, ei ole.
Suhteettoman suuri budjetti.
Aina ne on nuo köyhät riesanamme. Perseporvarille satakuuskymppiä liian iso menoerä.
-
Sepe on näitä valtion touhutonnilla panemia tukielättejä kuten Eemelikin, jotka eivät Mela-rahoistaan Yle-veroa maksa. Joten siinäpähän louskuttaa mitä louskuttaa.
-
Ei, ei ole.
Suhteettoman suuri budjetti.
Aina ne on nuo köyhät riesanamme. Perseporvarille satakuuskymppiä liian iso menoerä.
1,6 miljoonaa päivässä...sillä saisi vuosien aikana vaikkapa muutaman lastensairaalan.
Tai ihan mitä muuta vaan kuin vasemmiston paskaa.
-
Ruben Stilleriä yritin kuunnella muttei pystynyt, aate tuli niin läpi vaikka Ruupeni kuinka yritti hillitä itsensä.
-
En tiennyt, että ylen toimittajat ovat noin puolueellisia, eli käytännössä täysin subjektiivisia käsiteltävää asiaa kohtaan. Nyt en yhtään ihmettele, miksi radiosuomikansa on niin aivopestyä porukkaa. Tuo Pelkonen ei ole ainoastaan huono toimittaja vaan täysin puolueellinen sellainen. Saa se toimittaja olla millainen tahansa siviilissä, mutta ei toimittajan ammatissa.
Onko Matias Turkkila puolueeton? Onko Sanna Ukkola? Äitinsä oli fiksu tyyppi.
Kuten sanoin, toimittaja saa olla kuinka puolueellinen tahansa, jos osaa ammatissaan olla objektiivinen. Nykyään paistaa se läpi, että toimittajakunta on opiskeluajoista lähtien jo valmiiksi niin vasemmalla, kuin ihminen vain voi olla. Silloin se vaatii ammattitaitoa, että osaa olla puolueeton toimittajan journalistisessa työssään. Joiltain se saattaa onnistua. Tuolta Pelkoselta ei. Kolumnit ja mielipidekirjoitukset ovat niitä, missä sitten saa suoltaa omaa agendaa.
Koko Suomi on siirtynyt oikealle siitä mitä oltiin Kekkosen dynastian aikaan.
Persut vaan on niin oikealla, että kun tämä hallitus tulee päätökseen niin Petteri Orpokin on vihervasuri. :D
Suomi nyt ei vieläkään kovin oikealla ole.
Esimerkiksi työelämää hallitus haluaa uudistaa samanlaiseksi kuin muissa pohjoismaissa, esim. laittomat lakot on kielletty muissa pohjoismaissa ja lakko-oikeutta kun hallitus myös Suomessa haluaa rajoittaa, niin jopas ay-mafia virittelee taas lakkoja. Suomi on itse asiassa euroopan sosialistisin valtio, itäblokin entiset kommunistimaatkin on jo oikeistolaisempia.
-
En tiennyt, että ylen toimittajat ovat noin puolueellisia, eli käytännössä täysin subjektiivisia käsiteltävää asiaa kohtaan. Nyt en yhtään ihmettele, miksi radiosuomikansa on niin aivopestyä porukkaa. Tuo Pelkonen ei ole ainoastaan huono toimittaja vaan täysin puolueellinen sellainen. Saa se toimittaja olla millainen tahansa siviilissä, mutta ei toimittajan ammatissa.
Onko Matias Turkkila puolueeton? Onko Sanna Ukkola? Äitinsä oli fiksu tyyppi.
Kuten sanoin, toimittaja saa olla kuinka puolueellinen tahansa, jos osaa ammatissaan olla objektiivinen. Nykyään paistaa se läpi, että toimittajakunta on opiskeluajoista lähtien jo valmiiksi niin vasemmalla, kuin ihminen vain voi olla. Silloin se vaatii ammattitaitoa, että osaa olla puolueeton toimittajan journalistisessa työssään. Joiltain se saattaa onnistua. Tuolta Pelkoselta ei. Kolumnit ja mielipidekirjoitukset ovat niitä, missä sitten saa suoltaa omaa agendaa.
Koko Suomi on siirtynyt oikealle siitä mitä oltiin Kekkosen dynastian aikaan.
Persut vaan on niin oikealla, että kun tämä hallitus tulee päätökseen niin Petteri Orpokin on vihervasuri. :D
Suomi nyt ei vieläkään kovin oikealla ole.
Esimerkiksi työelämää hallitus haluaa uudistaa samanlaiseksi kuin muissa pohjoismaissa, esim. laittomat lakot on kielletty muissa pohjoismaissa ja lakko-oikeutta kun hallitus myös Suomessa haluaa rajoittaa, niin jopas ay-mafia virittelee taas lakkoja. Suomi on itse asiassa euroopan sosialistisin valtio, itäblokin entiset kommunistimaatkin on jo oikeistolaisempia.
Mitä se muuttaa jos kielletään? No AKT:lle se on harmi.
Ranskassa on poliittiset lakot kielletty ja kansa kaduilla ja teillä.
On myös muita vaikuttamisen keinoja.
-
mut mitkä on suomesa?