Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: H Hehtolitra - 04.05.09 - klo:18:48
-
Miksi ette kysy,miten kako ja Veeti,Talojussi nostaa viljan hinnan heidän vaatimalleen tasolle?.
Siitähän se äänivyöry tulisi.
-
Siihen lisäksi on laillinen oikeus todeta,että tuotantosuunta riippuu viljelijästä itsestään.
Koskee myös kakolaisia.
-
Viljanhinta pudonnut 50%. Montako tilaa on konkurssissa tai liki sitä?
Maidonhinta pudonnut 5% ja pitkin maakuntia matematiikkanerot itkee konkursseja. MOT
-
Miksi ette kysy,miten kako ja Veeti,Talojussi nostaa viljan hinnan heidän vaatimalleen tasolle?.
Siitähän se äänivyöry tulisi.
Ylös.
-
Viljanhinta pudonnut 50%. Montako tilaa on konkurssissa tai liki sitä?
Maidonhinta pudonnut 5% ja pitkin maakuntia matematiikkanerot itkee konkursseja. MOT
Vastaa sinä kalle vaan kysymykseen, saat tupakkia,kuten kakon tiedottaja Aulis edellyttää?.
Vai luuletko,ettei asia olekaan tiedossa?.
-
Siihen lisäksi on laillinen oikeus todeta,että tuotantosuunta riippuu viljelijästä itsestään.
Koskee myös kakolaisia.
MTK ja kepu ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen siirtää nautatalouden pois etelästä, Kepulandiaan. Siksi C-alueella on edelleenkin hirmuiset kotieläintuet.
-
Siihen lisäksi on laillinen oikeus todeta,että tuotantosuunta riippuu viljelijästä itsestään.
Koskee myös kakolaisia.
MTK ja kepu ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen siirtää nautatalouden pois etelästä, Kepulandiaan. Siksi C-alueella on edelleenkin hirmuiset kotieläintuet.
Sinultahan sitä vaihtoehtoa kysyttiin?.
-
Siihen lisäksi on laillinen oikeus todeta,että tuotantosuunta riippuu viljelijästä itsestään.
Koskee myös kakolaisia.
MTK ja kepu ottivat jo 1970-luvulla tavoitteekseen siirtää nautatalouden pois etelästä, Kepulandiaan. Siksi C-alueella on edelleenkin hirmuiset kotieläintuet.
Sitä kakon vaihtoehtoa juuri kyselin?.
-
Viljanhinta pudonnut 50%. Montako tilaa on konkurssissa tai liki sitä?
Maidonhinta pudonnut 5% ja pitkin maakuntia matematiikkanerot itkee konkursseja. MOT
juu viljan hinnat oli sitä luokkaa järjettömiä et niitä oli varaa tiputtaa eu:hun mennessä mut maidon alhainen hinta sitä ei voi 50%laskea 8)
miksi ihmeessä e-suoles peltomaan hinta on kammottavalla tasolla ??? :o
-
Viljanhinta pudonnut 50%. Montako tilaa on konkurssissa tai liki sitä?
Maidonhinta pudonnut 5% ja pitkin maakuntia matematiikkanerot itkee konkursseja. MOT
juu viljan hinnat oli sitä luokkaa järjettömiä et niitä oli varaa tiputtaa eu:hun mennessä mut maidon alhainen hinta sitä ei voi 50%laskea 8)
miksi ihmeessä e-suoles peltomaan hinta on kammottavalla tasolla ??? :o
Joillakin tuntuu varaa olevan maksaa . Onneks ei varallisuutta ole ja pystyy olemaan ilman .
-
Viljanhinta pudonnut 50%. Montako tilaa on konkurssissa tai liki sitä?
Maidonhinta pudonnut 5% ja pitkin maakuntia matematiikkanerot itkee konkursseja. MOT
juu viljan hinnat oli sitä luokkaa järjettömiä et niitä oli varaa tiputtaa eu:hun mennessä mut maidon alhainen hinta sitä ei voi 50%laskea 8)
miksi ihmeessä e-suoles peltomaan hinta on kammottavalla tasolla ??? :o
Tukielättikepuroistot myy :o >:(
-
sttk demarit myy noilla hinnoilla ja tyhmät maksaa ja demusössöelätti nauraa :o
-
Antakaa herran tähden viisaiden vastata,kun kerrankin suoraan saisivat vastata, viisaat?.
-
Viljanhinta pudonnut 50%. Montako tilaa on konkurssissa tai liki sitä?
Maidonhinta pudonnut 5% ja pitkin maakuntia matematiikkanerot itkee konkursseja. MOT
juu viljan hinnat oli sitä luokkaa järjettömiä et niitä oli varaa tiputtaa eu:hun mennessä mut maidon alhainen hinta sitä ei voi 50%laskea 8)
miksi ihmeessä e-suoles peltomaan hinta on kammottavalla tasolla ??? :o
Tarkoitin kyllä viimeisen vuoden tapahtumia... Vuoteen 1995 verrattuna viljanhinta on tippunut neljäsosaan...
-
Antakaa herran tähden viisaiden vastata,kun kerrankin suoraan saisivat vastata, viisaat?.
Tässä on niin makea vaalivaltti,ettei työväen puolue kako, voi olla vastaamatta?.
-
Viljan ja sianlihan tuottajat tietävät mitä tarkoittaa markkinatalous, siihen kuuluu hintojen vaihtelu, välillä on tiukempaa, välillä parempia aikoja.
Sen sijaan maidontuottajilla ei ole minkäänlaista käsitystä markkinatalouden luonteesta. heidän mielestään maidon tuottajahinnan pitäisi jatkuvasti vain nousta, koko toiminta on rakenettu sen varaan. Heillä ei ole mitään käsitystä myöskään siitä, mitä tarkoittaa kustannuskuri, kun sitä ei heillä ole, niin pienikin hinnan notkahdus alaspäin saa maidontuottajat paniikkiin, ja maailmanlopun tunnelmiin.
Oli tuotantosuunta sitten mikä tahansa, niin toimintaa ei pidä rakentaa sen huipputuottajahinnan mukaan, jos niin tehdään, niin sitten ei kestetäkään hinnan alennuksia.
Myös viljanviljelijät on aika tyhmiä, kun toissa syksynä viljan hinta pomppasi ylös, niin sitä ei viljan viljelijöiden heikko pää kestänyt, vaan rynnättiin heti vaihtamaan koneita ja makselemaan huipuvuokria ja maan ostohintoja, mitään kustannuskuria ei siinäkään porukassa osata pitää.
Ylipäätänsä on parempi suomalaisille maajusseille, että tuottajahinnat on euroopan huonoimpia, koska suomalainen maajussi ei nyt vaan osaa käsitellä rahaa, se on nähty niin monta kertaa, heti kun saadaan parempaa tuottajahintaa, rahat rynnätään pää märkinä tuhlaamaan kaikenlaiseen turhuuteen, kun ei pystytä näkemään - niin kuin viisaammat sanovat -sitä koko kuvaa,
-
Viljan ja sianlihan tuottajat tietävät mitä tarkoittaa markkinatalous, siihen kuuluu hintojen vaihtelu, välillä on tiukempaa, välillä parempia aikoja.
Sen sijaan maidontuottajilla ei ole minkäänlaista käsitystä markkinatalouden luonteesta. heidän mielestään maidon tuottajahinnan pitäisi jatkuvasti vain nousta, koko toiminta on rakenettu sen varaan. Heillä ei ole mitään käsitystä myöskään siitä, mitä tarkoittaa kustannuskuri, kun sitä ei heillä ole, niin pienikin hinnan notkahdus alaspäin saa maidontuottajat paniikkiin, ja maailmanlopun tunnelmiin.
Oli tuotantosuunta sitten mikä tahansa, niin toimintaa ei pidä rakentaa sen huipputuottajahinnan mukaan, jos niin tehdään, niin sitten ei kestetäkään hinnan alennuksia.
Mhyös viljanviljelijät on aika tyhmiä, kun toissa syksynä viljan hinta pomppasi ylös, niin sitä ei viljan viljelijijöiden heikko pää kestänyt, vaan rynnättiin heti vaihtamaan koneita ja makselemaan huipuvuokria ja maan ostohintoja, mitään kustannuskuria ei siinäkään porukassa osata pitää.
Ylipäätänsä on parempi suomalaisille maajusseille, että tuottajahinnat on euroopan huonoimpia, koska suomalainen maajussi ei nyt vaan osaa käsitellä rahaa, se on nähty niin monta kertaa, heti kun saadaan parempaa tuottajahintaa, rahat rynnätään pää märkinä tuhlaamaan kaikenlaiseen turhuuteen, kun ei pystytä näkemään - niin kuin viisaammat sanovat -sitä koko kuvaa,
Öh . Maidonhinta ei ole koskaan korkeella käynytkään joten ei sen alespäin ole paljoa varaa pudota . Kausihinta on ollut olemassa jo vuosia eli hinnan vaihteluissa löytyy .
-
Viljan ja sianlihan tuottajat tietävät mitä tarkoittaa markkinatalous, siihen kuuluu hintojen vaihtelu, välillä on tiukempaa, välillä parempia aikoja.
Sen sijaan maidontuottajilla ei ole minkäänlaista käsitystä markkinatalouden luonteesta. heidän mielestään maidon tuottajahinnan pitäisi jatkuvasti vain nousta, koko toiminta on rakenettu sen varaan. Heillä ei ole mitään käsitystä myöskään siitä, mitä tarkoittaa kustannuskuri, kun sitä ei heillä ole, niin pienikin hinnan notkahdus alaspäin saa maidontuottajat paniikkiin, ja maailmanlopun tunnelmiin.
Oli tuotantosuunta sitten mikä tahansa, niin toimintaa ei pidä rakentaa sen huipputuottajahinnan mukaan, jos niin tehdään, niin sitten ei kestetäkään hinnan alennuksia.
Mhyös viljanviljelijät on aika tyhmiä, kun toissa syksynä viljan hinta pomppasi ylös, niin sitä ei viljan viljelijijöiden heikko pää kestänyt, vaan rynnättiin heti vaihtamaan koneita ja makselemaan huipuvuokria ja maan ostohintoja, mitään kustannuskuria ei siinäkään porukassa osata pitää.
Ylipäätänsä on parempi suomalaisille maajusseille, että tuottajahinnat on euroopan huonoimpia, koska suomalainen maajussi ei nyt vaan osaa käsitellä rahaa, se on nähty niin monta kertaa, heti kun saadaan parempaa tuottajahintaa, rahat rynnätään pää märkinä tuhlaamaan kaikenlaiseen turhuuteen, kun ei pystytä näkemään - niin kuin viisaammat sanovat -sitä koko kuvaa,
Öh . Maidonhinta ei ole koskaan korkeella käynytkään joten ei sen alespäin ole paljoa varaa pudota . Kausihinta on ollut olemassa jo vuosia eli hinnan vaihteluissa löytyy .
Monen vuoden ajan on Suomessa ollut euroopan korkein tuottajahinta maidossa, ja vielä hyvät tuet päälle, turha valittaa maidontuottajien, muutkin joutuu tinkimään miksi sitten ei maidontuottajien tarvitsisi?
-
Antakaa herran tähden viisaiden vastata,kun kerrankin suoraan saisivat vastata, viisaat?.
Tässä on niin makea vaalivaltti,ettei työväen puolue kako, voi olla vastaamatta?.
On se kumma, kun näin vuosikausia työväenpuolueen etujen puolesta vaahtoamalle kakolle ei löydy tulppaa
maajusseilta?.
-
Antakaa herran tähden viisaiden vastata,kun kerrankin suoraan saisivat vastata, viisaat?.
Tässä on niin makea vaalivaltti,ettei työväen puolue kako, voi olla vastaamatta?.
On se kumma, kun näin vuosikausia työväenpuolueen etujen puolesta vaahtoamalle kakolle ei löydy tulppaa
maajusseilta?.
H Hehtolitrakin on pelkkä tyhjän jauhaja, minun kirjoitukseni on tämän viestiketjun ehdottomaksti fiksuin, vaikka tämän itse sanonkin... :D ;D
-
On se kumma, kun näin vuosikausia työväenpuolueen etujen puolesta vaahtoamalle kakolle ei löydy tulppaa
maajusseilta?.
[/quote]
H Hehtolitrakin on pelkkä tyhjän jauhaja, minun kirjoitukseni on tämän viestiketjun ehdottomaksti fiksuin, vaikka tämän itse sanonkin... :D ;D
[/quote]
Just, ihan tyhjän jauhajana tyhmänä kysyinkin,sinulta fiksulta,mikä oli kakon vaihtoehto?.
Kai sitä ajallaan sitten pitäisi äänestääkin?.
Vai oletko taas eri mieltä?.
-
eikös se hinta pitäny ottaa markkinoilta
ja sitte kun maijontuottaja ottaa,
niin muut rupijaa veteleen itkuvirsijä :o
-
Viljan ja sianlihan tuottajat tietävät mitä tarkoittaa markkinatalous, siihen kuuluu hintojen vaihtelu, välillä on tiukempaa, välillä parempia aikoja.varaan.
Kuunon kirjoitus täyttä asiaa!
-
eikös se hinta pitäny ottaa markkinoilta
ja sitte kun maijontuottaja ottaa,
niin muut rupijaa veteleen itkuvirsijä :o
Kun suhteuttaa tämän Kuunon asialliseen kirjoitukseen niin kyllä ne itkuvirret alkoivat kuulua ihan toisesta suunnasta kun maidontuottajat eu-aikana ensimmäisen kerran joutuivat tutustumaan markkinatalouteen ja sen kääntöpuoleen kun Arla alkoi maitoa tänne tuoda ja sitä kautta aiheutti paineita kotimaiseen euroopan korkeimpaan tuottajahintaan. Muissa tuotantosuunnissa vastaavaa tuontia on ollut koko eu-ajan. Haittaa merkitävästi tuottojen ottamista markkinoilta.
-
eikös se hinta pitäny ottaa markkinoilta
ja sitte kun maijontuottaja ottaa,
niin muut rupijaa veteleen itkuvirsijä :o
Kun suhteuttaa tämän Kuunon asialliseen kirjoitukseen niin kyllä ne itkuvirret alkoivat kuulua ihan toisesta suunnasta kun maidontuottajat eu-aikana ensimmäisen kerran joutuivat tutustumaan markkinatalouteen ja sen kääntöpuoleen kun Arla alkoi maitoa tänne tuoda ja sitä kautta aiheutti paineita kotimaiseen euroopan korkeimpaan tuottajahintaan. Muissa tuotantosuunnissa vastaavaa tuontia on ollut koko eu-ajan. Haittaa merkitävästi tuottojen ottamista markkinoilta.
Sanotaan, että maidontuottajat ei ymmärrä markkinataloudesta mitään, kun maidontuottajat sitten ottavat markkinoilta Euroopan korkeinta tuottajahintaa, niin miksi niiden pitäisi kysellä neuvoja sellaisilta tuotantosuunnilta, jotka myyvät omat tuotteensa Euroopan huonoimmilla hinnoilla ????
Eikö markkinataloudessa ole tarkoitus ottaa markkinoilta maksimihinta, vai onko viljanviljelijöillä jokin oma tulkinta markkinataloudesta ????
-
Sanotaan, että maidontuottajat ei ymmärrä markkinataloudesta mitään, kun maidontuottajat sitten ottavat markkinoilta Euroopan korkeinta tuottajahintaa, niin miksi niiden pitäisi kysellä neuvoja sellaisilta tuotantosuunnilta, jotka myyvät omat tuotteensa Euroopan huonoimmilla hinnoilla ????
Eikö markkinataloudessa ole tarkoitus ottaa markkinoilta maksimihinta, vai onko viljanviljelijöillä jokin oma tulkinta markkinataloudesta ????
Vikaa luetun ymmärryksessä vai muuten vain ymmärryksessä? Kiintiöistä ja muista seikoista johtuen maidontuottajat eivät eu-aikana ole markkinataloutta nähneetkään. Ollaan poimittu rusinat pullasta eli euroopan korkeimmat tuet ja kiintiöiden ansiosta Valio on saanut pitää monopolinomaisen asemansa ja sen turvin saanut pidettyä tuotteen hinnan kaupoissa korkealla ja tuottajahinnan ylhäällä. Tämä Arlan tuonti oli ensimmäinen todellinen markkinatalouden tuulahdus maidontuottajille. Ja hirveä poru siitä heti nousikin. Mutta katsotaan asiaa vuoden päästä jos Arlalla riittää tuotavaa sinne asti.
-
Sanotaan, että maidontuottajat ei ymmärrä markkinataloudesta mitään, kun maidontuottajat sitten ottavat markkinoilta Euroopan korkeinta tuottajahintaa, niin miksi niiden pitäisi kysellä neuvoja sellaisilta tuotantosuunnilta, jotka myyvät omat tuotteensa Euroopan huonoimmilla hinnoilla ????
Eikö markkinataloudessa ole tarkoitus ottaa markkinoilta maksimihinta, vai onko viljanviljelijöillä jokin oma tulkinta markkinataloudesta ????
Vikaa luetun ymmärryksessä vai muuten vain ymmärryksessä? Kiintiöistä ja muista seikoista johtuen maidontuottajat eivät eu-aikana ole markkinataloutta nähneetkään. Ollaan poimittu rusinat pullasta eli euroopan korkeimmat tuet ja kiintiöiden ansiosta Valio on saanut pitää monopolinomaisen asemansa ja sen turvin saanut pidettyä tuotteen hinnan kaupoissa korkealla ja tuottajahinnan ylhäällä. Tämä Arlan tuonti oli ensimmäinen todellinen markkinatalouden tuulahdus maidontuottajille. Ja hirveä poru siitä heti nousikin. Mutta katsotaan asiaa vuoden päästä jos Arlalla riittää tuotavaa sinne asti.
Katsotaan vaan, mikäpä se siinä ...
-
Sanotaan, että maidontuottajat ei ymmärrä markkinataloudesta mitään, kun maidontuottajat sitten ottavat markkinoilta Euroopan korkeinta tuottajahintaa, niin miksi niiden pitäisi kysellä neuvoja sellaisilta tuotantosuunnilta, jotka myyvät omat tuotteensa Euroopan huonoimmilla hinnoilla ????
Eikö markkinataloudessa ole tarkoitus ottaa markkinoilta maksimihinta, vai onko viljanviljelijöillä jokin oma tulkinta markkinataloudesta ????
Vikaa luetun ymmärryksessä vai muuten vain ymmärryksessä? Kiintiöistä ja muista seikoista johtuen maidontuottajat eivät eu-aikana ole markkinataloutta nähneetkään. Ollaan poimittu rusinat pullasta eli euroopan korkeimmat tuet ja kiintiöiden ansiosta Valio on saanut pitää monopolinomaisen asemansa ja sen turvin saanut pidettyä tuotteen hinnan kaupoissa korkealla ja tuottajahinnan ylhäällä. Tämä Arlan tuonti oli ensimmäinen todellinen markkinatalouden tuulahdus maidontuottajille. Ja hirveä poru siitä heti nousikin. Mutta katsotaan asiaa vuoden päästä jos Arlalla riittää tuotavaa sinne asti.
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vikaa? Eihän maitokiintiöt ole tuontia ennenkään estäneet... Niillähän on päinvastoin rajoitettu tuotantoa, ja vientiä. Viljan vljelijällä ei ole moista rasitetta ollut, on voinut melskata niin paljon kuin sielu sietää tai on työhaluja ollut. Jos kahden viikon työ ei tuokaan koko vuoden tienestiä niin voivoi. Se että ei ole halua jalostaa oman pellon tuotteita yhtään pidemmälle vaan myydään bulkkia ei anna kovin korkeaa kuvaa ammattitaidosta.
Valiolla ei ole monopoliasemaa, sen menestys on perustunut osaamiseen ja tuotekehittelyyn. Viljan viljelijöillä osaaminen on tainnut rajoittua konekuvaston selaamiseen ja viljan myymiseen avoimella hinnalla... :P
-
On tässä kuultu sianlihan hintavaihteluista juu . Kärsäraha oli EU alkutaipaleella hyvä ja porsaspulan ollessa pahimmillaa pomppas hinnat korkeuksiin . Sitten alkoi rakennusbuumi , navetan rakenttajalle ei paljoa investointukia etelään paljoakaan annettu , kuivureihin ja sikaloihin kyllä .Sitten tuli aika jolloin ylituotanto alkoi vaikuttaa sianlihan ja porsaiden hintaan negatiivisesti . Alkoi samat jutut kuin Natseilla Juutalaisista .
Tämmöstä paskaa .
-
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vikaa? Eihän maitokiintiöt ole tuontia ennenkään estäneet... Niillähän on päinvastoin rajoitettu tuotantoa, ja vientiä. Viljan vljelijällä ei ole moista rasitetta ollut, on voinut melskata niin paljon kuin sielu sietää tai on työhaluja ollut. Jos kahden viikon työ ei tuokaan koko vuoden tienestiä niin voivoi. Se että ei ole halua jalostaa oman pellon tuotteita yhtään pidemmälle vaan myydään bulkkia ei anna kovin korkeaa kuvaa ammattitaidosta.
Valiolla ei ole monopoliasemaa, sen menestys on perustunut osaamiseen ja tuotekehittelyyn. Viljan viljelijöillä osaaminen on tainnut rajoittua konekuvaston selaamiseen ja viljan myymiseen avoimella hinnalla... :P
Ja kutut! Lues toi juttu ja mieti asiaa uudelleen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-komissaari+Eroon+maitokiinti%C3%B6iden+pakkopaidasta/1135236509351
Miksiköhän täällä vastustetaan maitokiintiöiden poistoa? No ihan siksi muuallakin on ollut kiintiöt ja se kun ei ole ollut ylimääräistä on estänyt tuonnin tänne päin ja sitä kautta kilpailun. Se mitä nyt pelätään on sama kuin sikapuolella. Vaikka meillä on ollut ylituotantoa niin sitä on ollut muuallakin mm Tanskassa. Ja tuotu on... Ja halvalla... Mikä on painanut kotimaista tuottajahintatasoa. Sama taphtuu maitopuolella kun kiintiöt muualtakin poistuvat ja tanskalaiset ja muut meitä merkittävästi tehokkuudessa edellä olevat maat alkavat tuoda tänne ylituotantoaan. Ja halvalla...
-
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vikaa? Eihän maitokiintiöt ole tuontia ennenkään estäneet... Niillähän on päinvastoin rajoitettu tuotantoa, ja vientiä. Viljan vljelijällä ei ole moista rasitetta ollut, on voinut melskata niin paljon kuin sielu sietää tai on työhaluja ollut. Jos kahden viikon työ ei tuokaan koko vuoden tienestiä niin voivoi. Se että ei ole halua jalostaa oman pellon tuotteita yhtään pidemmälle vaan myydään bulkkia ei anna kovin korkeaa kuvaa ammattitaidosta.
Valiolla ei ole monopoliasemaa, sen menestys on perustunut osaamiseen ja tuotekehittelyyn. Viljan viljelijöillä osaaminen on tainnut rajoittua konekuvaston selaamiseen ja viljan myymiseen avoimella hinnalla... :P
Ja kutut! Lues toi juttu ja mieti asiaa uudelleen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-komissaari+Eroon+maitokiinti%C3%B6iden+pakkopaidasta/1135236509351
Miksiköhän täällä vastustetaan maitokiintiöiden poistoa? No ihan siksi muuallakin on ollut kiintiöt ja se kun ei ole ollut ylimääräistä on estänyt tuonnin tänne päin ja sitä kautta kilpailun. Se mitä nyt pelätään on sama kuin sikapuolella. Vaikka meillä on ollut ylituotantoa niin sitä on ollut muuallakin mm Tanskassa. Ja tuotu on... Ja halvalla... Mikä on painanut kotimaista tuottajahintatasoa. Sama taphtuu maitopuolella kun kiintiöt muualtakin poistuvat ja tanskalaiset ja muut meitä merkittävästi tehokkuudessa edellä olevat maat alkavat tuoda tänne ylituotantoaan. Ja halvalla...
Ja sinun mielestä se että Suomessa on Euroopan korkein tilityshinta johtuu siitä että muuallakin on kiintiöt? Jos täällä on kiintiöt, ja muualla euroopassa kans, niin mistä se tilitysero syntyy? Kun maitokiintiöt poistuu niin tuotanto lisääntyy ja hinta laskee (paska juttu). Mutta silloin tuotekehityksellä tehdään yhä eroa bulkkituotantoon. Täytyy ainakin uskoa siihen.
Mutta mitä tekee viljan viljelijä 2015? Pistää nimensä paperiin jossa myy viljaa. Avoimeen hintaa...
-
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vikaa? Eihän maitokiintiöt ole tuontia ennenkään estäneet... Niillähän on päinvastoin rajoitettu tuotantoa, ja vientiä. Viljan vljelijällä ei ole moista rasitetta ollut, on voinut melskata niin paljon kuin sielu sietää tai on työhaluja ollut. Jos kahden viikon työ ei tuokaan koko vuoden tienestiä niin voivoi. Se että ei ole halua jalostaa oman pellon tuotteita yhtään pidemmälle vaan myydään bulkkia ei anna kovin korkeaa kuvaa ammattitaidosta.
Valiolla ei ole monopoliasemaa, sen menestys on perustunut osaamiseen ja tuotekehittelyyn. Viljan viljelijöillä osaaminen on tainnut rajoittua konekuvaston selaamiseen ja viljan myymiseen avoimella hinnalla... :P
Ja kutut! Lues toi juttu ja mieti asiaa uudelleen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-komissaari+Eroon+maitokiinti%C3%B6iden+pakkopaidasta/1135236509351
Miksiköhän täällä vastustetaan maitokiintiöiden poistoa? No ihan siksi muuallakin on ollut kiintiöt ja se kun ei ole ollut ylimääräistä on estänyt tuonnin tänne päin ja sitä kautta kilpailun. Se mitä nyt pelätään on sama kuin sikapuolella. Vaikka meillä on ollut ylituotantoa niin sitä on ollut muuallakin mm Tanskassa. Ja tuotu on... Ja halvalla... Mikä on painanut kotimaista tuottajahintatasoa. Sama taphtuu maitopuolella kun kiintiöt muualtakin poistuvat ja tanskalaiset ja muut meitä merkittävästi tehokkuudessa edellä olevat maat alkavat tuoda tänne ylituotantoaan. Ja halvalla...
Ja sinun mielestä se että Suomessa on Euroopan korkein tilityshinta johtuu siitä että muuallakin on kiintiöt?
Nimenomaan näin, kiintiöt estävät riittävän maitomäärän tuotannon vientiä varten mm. Virossa ja Ruotsissa
Jos täällä on kiintiöt, ja muualla euroopassa kans, niin mistä se tilitysero syntyy? Kun maitokiintiöt poistuu niin tuotanto lisääntyy ja hinta laskee (paska juttu). Mutta silloin tuotekehityksellä tehdään yhä eroa bulkkituotantoon. Täytyy ainakin uskoa siihen.
Mutta mitä tekee viljan viljelijä 2015? Pistää nimensä paperiin jossa myy viljaa. Avoimeen hintaa...
Tuet irroitetaan tuotannosta, ainoa vaatimus pitää puskat pois pellolta. Siitä se onni ja autuus alkaa
-
"Myös viljanviljelijät on aika tyhmiä, kun toissa syksynä viljan hinta pomppasi ylös, niin sitä ei viljan viljelijöiden heikko pää kestänyt, vaan rynnättiin heti vaihtamaan koneita ja makselemaan huipuvuokria ja maan ostohintoja, mitään kustannuskuria ei siinäkään porukassa osata pitää."
Juu ei pää kestänyt, Reinokin ryntäs heti kone ostoksille... Se on niin että 30 vuotta on korkea ikä pelto-kalustolle. pitkään on kitkuteltu, ja kerrankin tuli vähän extraa, niin hyvä ostella uus.
vuokrista sen verran, että saapi muut vuokrailla yli 300 ekun pellot.
-
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vikaa? Eihän maitokiintiöt ole tuontia ennenkään estäneet... Niillähän on päinvastoin rajoitettu tuotantoa, ja vientiä. Viljan vljelijällä ei ole moista rasitetta ollut, on voinut melskata niin paljon kuin sielu sietää tai on työhaluja ollut. Jos kahden viikon työ ei tuokaan koko vuoden tienestiä niin voivoi. Se että ei ole halua jalostaa oman pellon tuotteita yhtään pidemmälle vaan myydään bulkkia ei anna kovin korkeaa kuvaa ammattitaidosta.
Valiolla ei ole monopoliasemaa, sen menestys on perustunut osaamiseen ja tuotekehittelyyn. Viljan viljelijöillä osaaminen on tainnut rajoittua konekuvaston selaamiseen ja viljan myymiseen avoimella hinnalla... :P
Ja kutut! Lues toi juttu ja mieti asiaa uudelleen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-komissaari+Eroon+maitokiinti%C3%B6iden+pakkopaidasta/1135236509351
Miksiköhän täällä vastustetaan maitokiintiöiden poistoa? No ihan siksi muuallakin on ollut kiintiöt ja se kun ei ole ollut ylimääräistä on estänyt tuonnin tänne päin ja sitä kautta kilpailun. Se mitä nyt pelätään on sama kuin sikapuolella. Vaikka meillä on ollut ylituotantoa niin sitä on ollut muuallakin mm Tanskassa. Ja tuotu on... Ja halvalla... Mikä on painanut kotimaista tuottajahintatasoa. Sama taphtuu maitopuolella kun kiintiöt muualtakin poistuvat ja tanskalaiset ja muut meitä merkittävästi tehokkuudessa edellä olevat maat alkavat tuoda tänne ylituotantoaan. Ja halvalla...
Ja sinun mielestä se että Suomessa on Euroopan korkein tilityshinta johtuu siitä että muuallakin on kiintiöt?
Nimenomaan näin, kiintiöt estävät riittävän maitomäärän tuotannon vientiä varten mm. Virossa ja Ruotsissa
Jos täällä on kiintiöt, ja muualla euroopassa kans, niin mistä se tilitysero syntyy? Kun maitokiintiöt poistuu niin tuotanto lisääntyy ja hinta laskee (paska juttu). Mutta silloin tuotekehityksellä tehdään yhä eroa bulkkituotantoon. Täytyy ainakin uskoa siihen.
Mutta mitä tekee viljan viljelijä 2015? Pistää nimensä paperiin jossa myy viljaa. Avoimeen hintaa...
Tuet irroitetaan tuotannosta, ainoa vaatimus pitää puskat pois pellolta. Siitä se onni ja autuus alkaa
Ruotsin kiintiö ei ole vuosiin täyttyny
-
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vikaa? Eihän maitokiintiöt ole tuontia ennenkään estäneet... Niillähän on päinvastoin rajoitettu tuotantoa, ja vientiä. Viljan vljelijällä ei ole moista rasitetta ollut, on voinut melskata niin paljon kuin sielu sietää tai on työhaluja ollut. Jos kahden viikon työ ei tuokaan koko vuoden tienestiä niin voivoi. Se että ei ole halua jalostaa oman pellon tuotteita yhtään pidemmälle vaan myydään bulkkia ei anna kovin korkeaa kuvaa ammattitaidosta.
Valiolla ei ole monopoliasemaa, sen menestys on perustunut osaamiseen ja tuotekehittelyyn. Viljan viljelijöillä osaaminen on tainnut rajoittua konekuvaston selaamiseen ja viljan myymiseen avoimella hinnalla... :P
Ja kutut! Lues toi juttu ja mieti asiaa uudelleen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-komissaari+Eroon+maitokiinti%C3%B6iden+pakkopaidasta/1135236509351
Miksiköhän täällä vastustetaan maitokiintiöiden poistoa? No ihan siksi muuallakin on ollut kiintiöt ja se kun ei ole ollut ylimääräistä on estänyt tuonnin tänne päin ja sitä kautta kilpailun. Se mitä nyt pelätään on sama kuin sikapuolella. Vaikka meillä on ollut ylituotantoa niin sitä on ollut muuallakin mm Tanskassa. Ja tuotu on... Ja halvalla... Mikä on painanut kotimaista tuottajahintatasoa. Sama taphtuu maitopuolella kun kiintiöt muualtakin poistuvat ja tanskalaiset ja muut meitä merkittävästi tehokkuudessa edellä olevat maat alkavat tuoda tänne ylituotantoaan. Ja halvalla...
Ei ne kiintiöt ole ennenkään estänyt ketään tuottamasta liikaa esim. maitoa.
Suomi ja ruotsi taitavat olla eu:n ainoat jäsenet jotka ovat edes yrittäneet noudattaa maa kiintiötä. Italia on koko kiintiö historian ajan tuplasti tuottanut maitoa mitä saisi.
-
Antakaa herran tähden viisaiden vastata,kun kerrankin suoraan saisivat vastata, viisaat?.
Tässä on niin makea vaalivaltti,ettei työväen puolue kako, voi olla vastaamatta?.
Tässä ketjussa oli kysymys viljanviljelystä,ei maidontuotannosta.
Ei vaan näy kakon vaalivalttia viljan hinnan nostamiseksi viljamiesten vaatimalle tasolle?.
-
Antakaa herran tähden viisaiden vastata,kun kerrankin suoraan saisivat vastata, viisaat?.
Tässä on niin makea vaalivaltti,ettei työväen puolue kako, voi olla vastaamatta?.
Tässä ketjussa oli kysymys viljanviljelystä,ei maidontuotannosta.
Ei vaan näy kakon vaalivalttia viljan hinnan nostamiseksi viljamiesten vaatimalle tasolle?.
Luonnonhoitoalan vapautus rosentti kiintiöstä, sais kunnon kesannot riistalle ja kaapuntilaisille ihasteltavaksi 8)
Ja vaikuttaisi positiivisesti viljan sisämarkkinoiden hintaan, saattaisi tuo itämeren rahtilisä tulla toisen suuntaiseen käyttöön kuin nykyisin, sehän on nykyään yksin omaan viljan tuottajan eli myyjän maksettava ainakin kotimarkkinoiden perustelussa.
Hieman vaan oletan jos tilanne tuonnissa repsahtaa todelliseksi tarpeeksi niin ostaja maksaa rahdin silloin ::)
-
Taitaa sulla olla ymmärryksessä vikaa? Eihän maitokiintiöt ole tuontia ennenkään estäneet... Niillähän on päinvastoin rajoitettu tuotantoa, ja vientiä. Viljan vljelijällä ei ole moista rasitetta ollut, on voinut melskata niin paljon kuin sielu sietää tai on työhaluja ollut. Jos kahden viikon työ ei tuokaan koko vuoden tienestiä niin voivoi. Se että ei ole halua jalostaa oman pellon tuotteita yhtään pidemmälle vaan myydään bulkkia ei anna kovin korkeaa kuvaa ammattitaidosta.
Valiolla ei ole monopoliasemaa, sen menestys on perustunut osaamiseen ja tuotekehittelyyn. Viljan viljelijöillä osaaminen on tainnut rajoittua konekuvaston selaamiseen ja viljan myymiseen avoimella hinnalla... :P
Ja kutut! Lues toi juttu ja mieti asiaa uudelleen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-komissaari+Eroon+maitokiinti%C3%B6iden+pakkopaidasta/1135236509351
Miksiköhän täällä vastustetaan maitokiintiöiden poistoa? No ihan siksi muuallakin on ollut kiintiöt ja se kun ei ole ollut ylimääräistä on estänyt tuonnin tänne päin ja sitä kautta kilpailun. Se mitä nyt pelätään on sama kuin sikapuolella. Vaikka meillä on ollut ylituotantoa niin sitä on ollut muuallakin mm Tanskassa. Ja tuotu on... Ja halvalla... Mikä on painanut kotimaista tuottajahintatasoa. Sama taphtuu maitopuolella kun kiintiöt muualtakin poistuvat ja tanskalaiset ja muut meitä merkittävästi tehokkuudessa edellä olevat maat alkavat tuoda tänne ylituotantoaan. Ja halvalla...
Ei ne kiintiöt ole ennenkään estänyt ketään tuottamasta liikaa esim. maitoa.
Suomi ja ruotsi taitavat olla eu:n ainoat jäsenet jotka ovat edes yrittäneet noudattaa maa kiintiötä. Italia on koko kiintiö historian ajan tuplasti tuottanut maitoa mitä saisi.
Maitokiintiöt on jokaisessa EU maassa, siitä huolimatta joissakin maissa, kuten esim. Itävallassa on maidon tilityshinta pudonnut 20 sentin paikkeille ja jossakin muualla pitänyt paremmin pintansa, miten se Suomen kiintiöjärjestelmä tässä nyt se selittävä komponetti olisi ???
Maidonhinta on revähtänyt eri maiden välillä, syitä on varmasti monia ja sitäkään en tiedä, miten siihen voisi vaikuttaa, mutta yhden asian tiedän, viljanviljelijöiltä ei kannata neuvoja kysellä.
-
, mutta yhden asian tiedän, viljanviljelijöiltä ei kannata neuvoja kysellä.
[/quote]
Niinhän sen tietää moni muukin,mutta on jo vähitellen aika kysyä niiltä paskanjauhajilta jotka ovat täällä
kymmenen vuotta huutaneet,että alhaisen viljanhinnan syynä on kepu ja mtk.
-
No minä voin veetille antaa vinkin. Kannataa tasaiseen myydä sitä viljaa, eikä rakentaa joka vuosi uutta siiloa pihaan.
Veetikin huuti täällä reilu vuosi sitten ettei myydä tissin koittajille alle 400€/tonni viljaa.
Syksyllä osa pyyti vielä 250€/tonni ja ettei sen alle myydä.
Olisikohan hinta pysynyt parempana myymällä tasaiseen viljaa?
Maidon hinta ainakin pysyy parempana kun on PAKKO myydä joka toinen päivä. Maito kun ei oikein säily vuosi tolkulla käyttö kelpoisena.
-
No minä voin veetille antaa vinkin. Kannataa tasaiseen myydä sitä viljaa, eikä rakentaa joka vuosi uutta siiloa pihaan.
Veetikin huuti täällä reilu vuosi sitten ettei myydä tissin koittajille alle 400€/tonni viljaa.
Syksyllä osa pyyti vielä 250€/tonni ja ettei sen alle myydä.
Olisikohan hinta pysynyt parempana myymällä tasaiseen viljaa?
Maidon hinta ainakin pysyy parempana kun on PAKKO myydä joka toinen päivä. Maito kun ei oikein säily vuosi tolkulla käyttö kelpoisena.
Näinhän se menee, kun hinta on noussussa niin kaikki jarruttavat myyntiä koska olettavat hinnan nousevan vielä lisää, kun sitten hinta alkaa laskea, niin kaikki myyvät viljansa koska olettavat sen laskevan lisää ja samalla itse aiheuttavat hinnan romahtamisen, kun viimeisetkin varastot menee myyntiin ennenkuin hinta laskee liikaa ....
Toisaalta, eikö Suomeenkin kannattaisi lanseerata jokinlainen sopimushinta järjestelmä, jossa jo ennen kylvöä sovittaisiin mihin hintaan sato ostetaan, vai onko jo sellainen joillakin olemassa ????
-
ei tollasta kannata sopia veeti jättää lannoittamatta ja huutaa vastakkain olevista kaurankuorista 400€/T :o
-
Sanotaan, että maidontuottajat ei ymmärrä markkinataloudesta mitään, kun maidontuottajat sitten ottavat markkinoilta Euroopan korkeinta tuottajahintaa, niin miksi niiden pitäisi kysellä neuvoja sellaisilta tuotantosuunnilta, jotka myyvät omat tuotteensa Euroopan huonoimmilla hinnoilla ????
Eikö markkinataloudessa ole tarkoitus ottaa markkinoilta maksimihinta, vai onko viljanviljelijöillä jokin oma tulkinta markkinataloudesta ????
Vikaa luetun ymmärryksessä vai muuten vain ymmärryksessä? Kiintiöistä ja muista seikoista johtuen maidontuottajat eivät eu-aikana ole markkinataloutta nähneetkään. Ollaan poimittu rusinat pullasta eli euroopan korkeimmat tuet ja kiintiöiden ansiosta Valio on saanut pitää monopolinomaisen asemansa ja sen turvin saanut pidettyä tuotteen hinnan kaupoissa korkealla ja tuottajahinnan ylhäällä. Tämä Arlan tuonti oli ensimmäinen todellinen markkinatalouden tuulahdus maidontuottajille. Ja hirveä poru siitä heti nousikin. Mutta katsotaan asiaa vuoden päästä jos Arlalla riittää tuotavaa sinne asti.
Ei teillä tää analyyttinen ajattelu kyllä vahvaa ole. Ensin väritetään vähän asennelaseilla faktoja ja sitten luullaan.
Maidontuottajia on moneksi ;)
-
Sanotaan, että maidontuottajat ei ymmärrä markkinataloudesta mitään, kun maidontuottajat sitten ottavat markkinoilta Euroopan korkeinta tuottajahintaa, niin miksi niiden pitäisi kysellä neuvoja sellaisilta tuotantosuunnilta, jotka myyvät omat tuotteensa Euroopan huonoimmilla hinnoilla ????
Eikö markkinataloudessa ole tarkoitus ottaa markkinoilta maksimihinta, vai onko viljanviljelijöillä jokin oma tulkinta markkinataloudesta ????
Vikaa luetun ymmärryksessä vai muuten vain ymmärryksessä? Kiintiöistä ja muista seikoista johtuen maidontuottajat eivät eu-aikana ole markkinataloutta nähneetkään. Ollaan poimittu rusinat pullasta eli euroopan korkeimmat tuet ja kiintiöiden ansiosta Valio on saanut pitää monopolinomaisen asemansa ja sen turvin saanut pidettyä tuotteen hinnan kaupoissa korkealla ja tuottajahinnan ylhäällä. Tämä Arlan tuonti oli ensimmäinen todellinen markkinatalouden tuulahdus maidontuottajille. Ja hirveä poru siitä heti nousikin. Mutta katsotaan asiaa vuoden päästä jos Arlalla riittää tuotavaa sinne asti.
Ei teillä tää analyyttinen ajattelu kyllä vahvaa ole. Ensin väritetään vähän asennelaseilla faktoja ja sitten luullaan.
Maidontuottajia on moneksi ;)
Niin minuako tarkoitit noilla asennelaseilla ja luuloilla?
-
Ei vaan näy kakon vaalivalttia viljan hinnan nostamiseksi viljamiesten vaatimalle tasolle?.
Niinhän sen tietää moni muukin,mutta on jo vähitellen aika kysyä niiltä paskanjauhajilta jotka ovat täällä kymmenen vuotta huutaneet,että alhaisen viljanhinnan syynä on kepu ja mtk.
No minä voin veetille antaa vinkin. Kannataa tasaiseen myydä sitä viljaa, eikä rakentaa joka vuosi uutta siiloa pihaan. Syksyllä osa pyyti vielä 250€/tonni ja ettei sen alle myydä. Olisikohan hinta pysynyt parempana myymällä tasaiseen viljaa?
Toisaalta, eikö Suomeenkin kannattaisi lanseerata jokinlainen sopimushinta järjestelmä, jossa jo ennen kylvöä sovittaisiin mihin hintaan sato ostetaan, vai onko jo sellainen joillakin olemassa ????
ei tollasta kannata sopia veeti jättää lannoittamatta ja huutaa vastakkain olevista kaurankuorista 400€/T :o
Jos ette satu muistamaan ja jotta ei jäisi epäselväksi niin minä olen sitten ostopuolella, en myymässä viljaa. Mutta osaan silti ajatella asiaa myös sen viljantuottajan kannalta joka kyky täällä monelta tuntuu puuttuvan.
Mutta noihin vähän kommenttia. Kun toi Hehtolitrakin joka väliin huutaa noita toimenpiteitä viljan hinnan nostamiseksi. Ainoa keino on tuo emo-heikin ehdottama sopimushinta ja kiinteitä sopimuksia jonkun verran tehdäänkin. Ongelmana tietty se että ostajat pyrkivät tienaamaan itse sillä kiinteällä hinnalla eli ostamaan halvalla ja myymään kalliimmalla ja eivät kovin helposti tee sopimuksia joissa on itsellä tappioriski. Että myyjän kannalta kiinnittäminen voi olla joskus kannattavaa mutta pitemmällä jaksolla todennäköisesti ei. Ainoa keino olisi laittaa rajat kiinni ja palata historian hämäriin olikos se joku tavoitehintajärjestelmä joskus aikanaan. Kaikissa muissa tapauksissa nimenomaan viljanviljely on se joka on pahiten markkinatalouden armoilla.
Viljanhinnan alhaisuus taas voi ollakin maatalouspolitiikan syytä. Tarkoituksena on ollut varmistaa kotieläintuotannon (ja rehuteollisuuden?) kannattavuus. Viljan ylituotanto johtaa automaattisesti alhaiseen hintaan ja sitä kautta kotielöintilojen parempaan kannattavuuteen, ainoastaan viljan hinnan muualla noustessa merkittävästi SGCn kaltaiset yritykset voivat nostaa toiminnallaan myös kotimaista hintatasoa. Muuten ostajia on niin vähän että hintataso säilyy alhaisena.
Ja kun niitä keinoja niin yksittäisen viljanviljelijän keinot tosi vähissä. SGCn kaltaiset yritykset ehkä kotimarkkinoitakin varten perustettuna jotka ostaisivat viljan pois ennen Raisiota ja kauppaisivat sen Raisiolle korotettuun hintaan mutta silloinkin varmasti toisivat muualta. Siinä ei kotimaisuus paljon painaisi kuten maidossa. Jalostusasteen nosto? Mitäpä viljasta yksittäinen tila tekisi? Alkaa itse myllyttää jauhoja ja leipoa leipää? Monelleko tilalle antaisi elannon? Realistiset keinot kannattavuuden nostamiseksi ovat minimaaliset. Oikeastaan ainoa keino edes yrittää on pyrkiä myymään "oikeaan aikaan". Mikä se minäkin vuotena on tiedetään vasta jälkikäteen. Että se tasainen myynti ei suinkaan takaisi parasta tuottoa eikä todellakaan takaisi sitä että hinta pysyisi parempana. Päinvastoin, myynnistä pidättäytyminen ja sitä kautta pienen "pulan" aikaansaaminen ostopuolelle on sekin keino edes yrittää nostaa hintoja.
Noista kaurankuorista sen verran että itsekin laskenut että monena vuonna ei todellakaan olisi kannattanut viljellä itse vaan ostaa muilta jos ne siis vaihtoehdot. Joka kertoo viljanviljelyn kannattavuuden aika heikosta tasosta. Ongelmana on se että kun tai jos satsaa täydet panokset ja hinta on sitten mitä on niin mitä enemmän panoksia on satsannut niin sitä enemmän tappiota tulee. Itse pyrin sen ostajapuolella muistamaan ja maksamaan sen verran riittävää hintaa että laadullisesti tavara on kelvollista. Mutta jos kotimaisesta viljasta ei olla valmiita maksamaan mutta kotieläintuotteiden ulkomaita korkeampaa hintaa pidetään itsestäänselvyytenä niin se kertoo kyllä aika paljon asenteesta viljanviljelijöitä kohtaan. Osan kotieläintuesta pitäisi näkyä myös viljanviljelijöiden kannattavuudessa. Muuten käy juuri niin että kun kannattavuus laskee niin laatu vääjäämättä laskee.
-
Niin minuako tarkoitit noilla asennelaseilla ja luuloilla?
Kyllä.
Asenteesi on yhtä värittynyt kuin parjaamillasi maidontuottajilla. Kilpailua on koko ajan ollut jalostetumman maidon osalta, kuten juustot ja jogurtit, jäätelö yms korkean katteen tuotteet. Nestemaidon jalostusaste on alhainen, samoin kate. Raakamaidon tuonti on näyttävä liike ja onnistuneen mediatoiminnan ansiosta valio sai hinnanalennuksen näyttämään raakamaidon tuonnista johtuvaksi, vaikka oikeat syyt ovat arkisempia. Faktaa on se, että kilpailua on koko ajan ollut, eikä valiolla monopoliasemasta ole suurta etua. Monopoliasema kun on maidon hankinnassa. Myynnissä osuus jää pienemmäksi.
-
No mitäs,nännäisviljely kunniaan, siinä on vaan se paha puoli, että panosteollisuus ja maatalouskauppa joutuu sitten potkimaan väkeä pihalle.
Hyvin on onnistuttu aivopesemään viljanviljelijät syytämään panoksia viljelyyn, satotaso voi nousta, mutta kate on sama kuin näennäisviljelyssä.
-
No mitäs,nännäisviljely kunniaan, siinä on vaan se paha puoli, että panosteollisuus ja maatalouskauppa joutuu sitten potkimaan väkeä pihalle.
Hyvin on onnistuttu aivopesemään viljanviljelijät syytämään panoksia viljelyyn, satotaso voi nousta, mutta kate on sama kuin näennäisviljelyssä.
voi tsiisus kuupa pälli järkeilee ;D
-
No mitäs,nännäisviljely kunniaan, siinä on vaan se paha puoli, että panosteollisuus ja maatalouskauppa joutuu sitten potkimaan väkeä pihalle.
Hyvin on onnistuttu aivopesemään viljanviljelijät syytämään panoksia viljelyyn, satotaso voi nousta, mutta kate on sama kuin näennäisviljelyssä.
voi tsiisus kuupa pälli järkeilee ;D
Haist home ! :D
-
Ei vaan näy kakon vaalivalttia viljan hinnan nostamiseksi viljamiesten vaatimalle tasolle?.
Niinhän sen tietää moni muukin,mutta on jo vähitellen aika kysyä niiltä paskanjauhajilta jotka ovat täällä kymmenen vuotta huutaneet,että alhaisen viljanhinnan syynä on kepu ja mtk.
No minä voin veetille antaa vinkin. Kannataa tasaiseen myydä sitä viljaa, eikä rakentaa joka vuosi uutta siiloa pihaan. Syksyllä osa pyyti vielä 250€/tonni ja ettei sen alle myydä. Olisikohan hinta pysynyt parempana myymällä tasaiseen viljaa?
Toisaalta, eikö Suomeenkin kannattaisi lanseerata jokinlainen sopimushinta järjestelmä, jossa jo ennen kylvöä sovittaisiin mihin hintaan sato ostetaan, vai onko jo sellainen joillakin olemassa ????
ei tollasta kannata sopia veeti jättää lannoittamatta ja huutaa vastakkain olevista kaurankuorista 400€/T :o
Jos ette satu muistamaan ja jotta ei jäisi epäselväksi niin minä olen sitten ostopuolella, en myymässä viljaa. Mutta osaan silti ajatella asiaa myös sen viljantuottajan kannalta joka kyky täällä monelta tuntuu puuttuvan.
Mutta noihin vähän kommenttia. Kun toi Hehtolitrakin joka väliin huutaa noita toimenpiteitä viljan hinnan nostamiseksi. Ainoa keino on tuo emo-heikin ehdottama sopimushinta ja kiinteitä sopimuksia jonkun verran tehdäänkin. Ongelmana tietty se että ostajat pyrkivät tienaamaan itse sillä kiinteällä hinnalla eli ostamaan halvalla ja myymään kalliimmalla ja eivät kovin helposti tee sopimuksia joissa on itsellä tappioriski. Että myyjän kannalta kiinnittäminen voi olla joskus kannattavaa mutta pitemmällä jaksolla todennäköisesti ei. Ainoa keino olisi laittaa rajat kiinni ja palata historian hämäriin olikos se joku tavoitehintajärjestelmä joskus aikanaan. Kaikissa muissa tapauksissa nimenomaan viljanviljely on se joka on pahiten markkinatalouden armoilla.
Viljanhinnan alhaisuus taas voi ollakin maatalouspolitiikan syytä. Tarkoituksena on ollut varmistaa kotieläintuotannon (ja rehuteollisuuden?) kannattavuus. Viljan ylituotanto johtaa automaattisesti alhaiseen hintaan ja sitä kautta kotielöintilojen parempaan kannattavuuteen, ainoastaan viljan hinnan muualla noustessa merkittävästi SGCn kaltaiset yritykset voivat nostaa toiminnallaan myös kotimaista hintatasoa. Muuten ostajia on niin vähän että hintataso säilyy alhaisena.
Ja kun niitä keinoja niin yksittäisen viljanviljelijän keinot tosi vähissä. SGCn kaltaiset yritykset ehkä kotimarkkinoitakin varten perustettuna jotka ostaisivat viljan pois ennen Raisiota ja kauppaisivat sen Raisiolle korotettuun hintaan mutta silloinkin varmasti toisivat muualta. Siinä ei kotimaisuus paljon painaisi kuten maidossa. Jalostusasteen nosto? Mitäpä viljasta yksittäinen tila tekisi? Alkaa itse myllyttää jauhoja ja leipoa leipää? Monelleko tilalle antaisi elannon? Realistiset keinot kannattavuuden nostamiseksi ovat minimaaliset. Oikeastaan ainoa keino edes yrittää on pyrkiä myymään "oikeaan aikaan". Mikä se minäkin vuotena on tiedetään vasta jälkikäteen. Että se tasainen myynti ei suinkaan takaisi parasta tuottoa eikä todellakaan takaisi sitä että hinta pysyisi parempana. Päinvastoin, myynnistä pidättäytyminen ja sitä kautta pienen "pulan" aikaansaaminen ostopuolelle on sekin keino edes yrittää nostaa hintoja.
Noista kaurankuorista sen verran että itsekin laskenut että monena vuonna ei todellakaan olisi kannattanut viljellä itse vaan ostaa muilta jos ne siis vaihtoehdot. Joka kertoo viljanviljelyn kannattavuuden aika heikosta tasosta. Ongelmana on se että kun tai jos satsaa täydet panokset ja hinta on sitten mitä on niin mitä enemmän panoksia on satsannut niin sitä enemmän tappiota tulee. Itse pyrin sen ostajapuolella muistamaan ja maksamaan sen verran riittävää hintaa että laadullisesti tavara on kelvollista. Mutta jos kotimaisesta viljasta ei olla valmiita maksamaan mutta kotieläintuotteiden ulkomaita korkeampaa hintaa pidetään itsestäänselvyytenä niin se kertoo kyllä aika paljon asenteesta viljanviljelijöitä kohtaan. Osan kotieläintuesta pitäisi näkyä myös viljanviljelijöiden kannattavuudessa. Muuten käy juuri niin että kun kannattavuus laskee niin laatu vääjäämättä laskee.
Näkyy joku sentään ymmärtävän meidän viljamiestenkin tilanteen. Tuossa oli aika paljon totuutta. Viljan hinnan alentaminen maailmanmarkkinahintojen tasolle samalla kun maidon hinta on pysynyt korkealla ja tuetkin vielä päälle on ollut selkeä tulonsiirto tuotannonalan sisällä tuotannonhaaralta toiselle. Siitä ei pääse mihinkään. Se että paljonko kenenkin osuuden ketjussa pitää olla työmäärä yms huomioiden niin se on kokonaan toinen juttu mutta tapahtunut tulonsiirto on tosiasia.
Valitettavasti nykysysteemi on ehkä tukemassa siirtymistä näennäisviljelyn suuntaan. Jos tuotantokustannukset ovat suuremmat kuin tuotteesta saatava hinta niin jokainen lisäsatsaus pienentää sitä osuutta joka tuista jää "palkaksi". Ja keinot tilanteen korjaamiseksi viljanviljelijöillä ovat aika lailla vähissä. Tuo Hehtolitrakin tuossa naukuu toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi joka viidennessä viestissä mutta kun rajat auki ja tilanne tämä niin eipä niitä juurikaan ole. Paitsi tinkiä kustannuksista. Joka voi sitten tarkoittaa laadussakin jotakin.
Ja kun tässä tuumiskelin että mitä voisi tehdä niin eipä tuossa juuri ole mitään tehtävissä. Vilja on selkeä bulkkitavara. Luomuna nostaisi yksikköhintaa mutta jääkö käteen sitten enemmän niin on toinen juttu. Ja kaikki luomuksi niin sen jälkeen ei olisi enää markkinoita vaan jouduttaisiin myymään luomu ulos tavallisen hinnalla. Ei siis ratkaisu kuin pienelle osalle. Terveysvaikutteisuus? Pitäisi varmaan kasvinjalostajien kehittää jotakin mutta markkina olisi aika pieni tai ainakaan lisähintaa tuskin juuri saisi? Mylly? Leipomo? Kyllä vähissä ovat mahdollisuudet.
Ja lisäksi tosiaan tilanne on se että täällä hintataso pakkaa olemaan alle maailmanmarkkinahintojen kun markkinoita hallitsevissa yrityksissä lasketaan että täältä ei SGCn kaltaisten kannata viedä kun tulee rahtikustannus. Hinta pidetään siinä että maailmanmarkkinahinta miinus rahtikustannus on hinta täällä jolloin vientiä ei kannata tehdä kun tulos olisi plus miinus nolla.
-
Kilpailua on koko ajan ollut jalostetumman maidon osalta, kuten juustot ja jogurtit, jäätelö yms korkean katteen tuotteet. Nestemaidon jalostusaste on alhainen, samoin kate. Raakamaidon tuonti on näyttävä liike ja onnistuneen mediatoiminnan ansiosta valio sai hinnanalennuksen näyttämään raakamaidon tuonnista johtuvaksi, vaikka oikeat syyt ovat arkisempia. Faktaa on se, että kilpailua on koko ajan ollut, eikä valiolla monopoliasemasta ole suurta etua. Monopoliasema kun on maidon hankinnassa. Myynnissä osuus jää pienemmäksi.
Siis minähän en maidontuotannosta juurikaan mitään ymmärrä. Huomannut vaan että täällä kotiseudullani SataMaito on ilmeisesti markkinajohtaja nimenomaan tuoremaidossa eli tuossa alhaisen katteen bulkkituotteessa. Ja heillä ei kai oikein paljon muuta olekaan. Eikös täälläkin kuitenkin juuri ollut että liikevaihto per työntekijä oli aikas lailla suuri, jotain tuplat Valioon verrattuna? Ja samoin tilityskyky on ilmeisesti meijereiden parhaimmistoa? Aika hyvin alhaisen katteen bulkkituotteeseen keskittyvältä pikkupuljulta? Vai olisiko se kate nestemaidossakin kuitenkin kohtalainen jollei peräti hyvä? Sehän selittäisi myös tuon tuonnista syntyneen kohun jos siinä nestemaidossa kate on niin sanotusti "kohdillaan"? Ei haluta ketään osille?
-
Mutta noihin vähän kommenttia. Kun toi Hehtolitrakin joka väliin huutaa noita toimenpiteitä viljan hinnan nostamiseksi. Ainoa keino on tuo emo-heikin ehdottama sopimushinta ja kiinteitä sopimuksia jonkun verran tehdäänkin. Ongelmana tietty se että ostajat pyrkivät tienaamaan itse sillä kiinteällä hinnalla eli ostamaan halvalla ja myymään kalliimmalla ja eivät kovin helposti tee sopimuksia joissa on itsellä tappioriski. Että myyjän kannalta kiinnittäminen voi olla joskus kannattavaa mutta pitemmällä jaksolla todennäköisesti ei. Ainoa keino olisi laittaa rajat kiinni ja palata historian hämäriin olikos se joku tavoitehintajärjestelmä joskus aikanaan. Kaikissa muissa tapauksissa nimenomaan viljanviljely on se joka on pahiten markkinatalouden armoilla.
Näkyy joku sentään ymmärtävän meidän viljamiestenkin tilanteen. Tuossa oli aika paljon totuutta. Viljan hinnan alentaminen maailmanmarkkinahintojen tasolle samalla kun maidon hinta on pysynyt korkealla ja tuetkin vielä päälle on ollut selkeä tulonsiirto tuotannonalan sisällä tuotannonhaaralta toiselle. Siitä ei pääse mihinkään. Se että paljonko kenenkin osuuden ketjussa pitää olla työmäärä yms huomioiden niin se on kokonaan toinen juttu mutta tapahtunut tulonsiirto on tosiasia.
Ja lisäksi tosiaan tilanne on se että täällä hintataso pakkaa olemaan alle maailmanmarkkinahintojen kun markkinoita hallitsevissa yrityksissä lasketaan että täältä ei SGCn kaltaisten kannata viedä kun tulee rahtikustannus. Hinta pidetään siinä että maailmanmarkkinahinta miinus rahtikustannus on hinta täällä jolloin vientiä ei kannata tehdä kun tulos olisi plus miinus nolla.
Onhan tuossa ajatuksiakin ja eipä niissä kai ole kiistämistä, minulle vain on syntynyt sellainen kuva että viljanviljelijät jostakin syystä luulevat, että heidän ongelmansa ratkeavat sillä, kuin muiden alueiden tukia leikataan, eli sellaisten alueiden joissa ei edes viljellä viljaa.
Itselle ei vain aukea se logiikka, mihin tämä ajattelu perustuu ????
-
Mutta mitä tekee viljan viljelijä 2015? Pistää nimensä paperiin jossa myy viljaa. Avoimeen hintaa...
Selasin vanhoja ketjuja ja huomasin tällaisen jota en tullut kommentoineeksi. Tuota avointa hintaa siis. Viljanviljelijä sentään yrittää ostoajankohdalla ja muulla markkinoida oman tuotteensa mahdollisimman hyvään hintaan. Ne jotka tekevät kauppaa tuotteellaan täysin avoimeen hintaan ovat kyllä kotieläintiloja. Kun pistät nimesi alle teurastamon tai meijerin paperiin niin sitoudut toimittamaan tuotteesi kyseiselle firmalle siihen hintaan minkä kyseinen firma sinä nimenomaisena päivänä suostuu sinulle maksamaan. Eli täysin avointa kauppaa. Kun Valio päättää laskea hintaa niin se on ilmoitusluontoinen juttu eli ihan avoimella hinnalla myydään kotieläintilan tuotteet koko ajan. Viljatila monesti sentään etsii parasta ostajaa ja/tai ostoajankohtaa?