Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Petri - 24.06.23 - klo:20:41

Otsikko: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: Petri - 24.06.23 - klo:20:41
Nyt on ollut aikaa kierrellä viljakasvustoja. Muutama vuosi sitten käytettynä ostettu Tumen HKL kylvi nyt viimeisen keväänä, aivan kasvustoista päätellen. Hinattavuus ja syöttökoneisto Ok, vantaisto (kiekko) jostain, missä päivä ei paista.

Lannoitepuolen riisuin pois jo oston yhteydessä, luomutilallisena se on tarpeeton. Näin sai myös siemenille vähän lisää tilaa.

Keveitä multavia maita, kiekkovannas ehdoton.  Vuosittain 40-50 ha kylvöjä, eli niukkasbudjetilla on pärjättävä.

Jätin silloin Junkkarin Simultan pois käytöstä nostolaitekiinnitteisyyden vuoksi. Muuten se oli ihan ok, varaosakonekin on pihassa.

Pari "kehityslinjaa" on käynyt mielessä. Ensimmäisenä tuli mieleen siirtää Simultan vantaat ja siemenputket/letkut) Tumeen. Vaihtoehto nro. 2 olisi modata Simulta hinattavaksi. 

Onko jollakulla kokemuksia jommastakummasta vaihtoehdosta? Vai samassa budjettiraamissa pyörivästä vaihtoehdosta nr 3?

 
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: jariman - 24.06.23 - klo:20:49
Vantaistoja monenlaisia, myös kiekkovantaistoja, onko kylvinkones
Suoralla kiekolla, vai kiilajyräkiekolla, siinä kiekossa olake?
Ehkä tuo kiilajyrävannas  kevyille maalaaduille sopivampi.
Siemenputket, onko ne kovamuoviset teleskooppiputket, kun
Eri versioita eri aikakautena ollut.
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: lypsyukko - 24.06.23 - klo:22:00
Nyt on ollut aikaa kierrellä viljakasvustoja. Muutama vuosi sitten käytettynä ostettu Tumen HKL kylvi nyt viimeisen keväänä, aivan kasvustoista päätellen. Hinattavuus ja syöttökoneisto Ok, vantaisto (kiekko) jostain, missä päivä ei paista.

Lannoitepuolen riisuin pois jo oston yhteydessä, luomutilallisena se on tarpeeton. Näin sai myös siemenille vähän lisää tilaa.

Keveitä multavia maita, kiekkovannas ehdoton.  Vuosittain 40-50 ha kylvöjä, eli niukkasbudjetilla on pärjättävä.

Jätin silloin Junkkarin Simultan pois käytöstä nostolaitekiinnitteisyyden vuoksi. Muuten se oli ihan ok, varaosakonekin on pihassa.

Pari "kehityslinjaa" on käynyt mielessä. Ensimmäisenä tuli mieleen siirtää Simultan vantaat ja siemenputket/letkut) Tumeen. Vaihtoehto nro. 2 olisi modata Simulta hinattavaksi. 

Onko jollakulla kokemuksia jommastakummasta vaihtoehdosta? Vai samassa budjettiraamissa pyörivästä vaihtoehdosta nr 3?

Tumen laahavannas ei ole pois suljettu vaihtoehto keveillä mailla (ainakin jos tuossa rakenne sama kuin jyräkompissa).  Toimii hyvin, turha verrata johonkin nostolaite jukon haraviin. Mutta luomun tuomasta lisästä ja sen vaikutuksesta ei sitten mulla oo tietoa.
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: Petri - 24.06.23 - klo:22:47
Kummankin koneen kiekossa olake eli kiilajyrävannas. Tumen putket ovat ne kovamuoviset teleskoopit; en ole onnistunut vielä tykästymään...
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: Oksa - 26.06.23 - klo:20:29
mikä sit toimis?      ite nuita jukon putkia poistannu tasaseen tahtiin..
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: Petri - 26.06.23 - klo:22:19
Ne Junkkarin/Simultan putket, päästään viistetyt kasteluletkun pätkät, toimivat luotettavasti, eivät ruttaannu ja irtoile päistään.
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: bouli - 27.06.23 - klo:07:44
Ne Junkkarin/Simultan putket, päästään viistetyt kasteluletkun pätkät, toimivat luotettavasti, eivät ruttaannu ja irtoile päistään.
Tumeenkin saa päivityssarjan missä taemmille vantaille tulee samantapaiset putket, etuvantaille jää vielä ne vanhat versiot kun liikevarat ei riitä muuten.
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: Paalimies - 27.06.23 - klo:21:22
Nyt on ollut aikaa kierrellä viljakasvustoja. Muutama vuosi sitten käytettynä ostettu Tumen HKL kylvi nyt viimeisen keväänä, aivan kasvustoista päätellen. Hinattavuus ja syöttökoneisto Ok, vantaisto (kiekko) jostain, missä päivä ei paista.

Lannoitepuolen riisuin pois jo oston yhteydessä, luomutilallisena se on tarpeeton. Näin sai myös siemenille vähän lisää tilaa.

Keveitä multavia maita, kiekkovannas ehdoton.  Vuosittain 40-50 ha kylvöjä, eli niukkasbudjetilla on pärjättävä.

Jätin silloin Junkkarin Simultan pois käytöstä nostolaitekiinnitteisyyden vuoksi. Muuten se oli ihan ok, varaosakonekin on pihassa.

Pari "kehityslinjaa" on käynyt mielessä. Ensimmäisenä tuli mieleen siirtää Simultan vantaat ja siemenputket/letkut) Tumeen. Vaihtoehto nro. 2 olisi modata Simulta hinattavaksi. 

Onko jollakulla kokemuksia jommastakummasta vaihtoehdosta? Vai samassa budjettiraamissa pyörivästä vaihtoehdosta nr 3?

Itse hankin reilu kymmenen vuotta sitten Unian 3 metrisen suorakylvökoneen, nostolaitte kone ja painaa paljon. Onnistuu hyvin täydennyskylvöt ja viljan kylvöt. Erittäin tarkka syöttö, piensiemeniä kylväessä hyvä ominaisuus kun menee tarkasti. Siemenet menee oikeaan syvyyteen, suorakylvöt maan sisään taikka muokattiuun kylvetyt maahan eikä pelkkään pölyyn. Jyräys tulee samalla.
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: Hevi - 02.07.23 - klo:20:14
Vm:llä kylvetty useita vuosia. Häiritsee hiukan siemenen asettuminen epämääräiseen syvyyteen. Kun maata tonkii, niin siemen voi löytyä 5cm:stä ja seuraava liki samassa kohtaa  kahdessa sentissä. Koneessa on kai tavoiteltu, että lannoite menee syvempään, mutta, mutta liekö tuo eri syvyys oikeen hyvä. Koneella kylvetään myös muokattuun maahan, jolloin siemenet jää pehmeään kerrokseen. No itäminen oli silti tänä vuonna kohtuullista
Otsikko: Vs: Jume vai Tunkkari?
Kirjoitti: ja101 - 03.07.23 - klo:09:00
Vm:llä kylvetty useita vuosia. Häiritsee hiukan siemenen asettuminen epämääräiseen syvyyteen. Kun maata tonkii, niin siemen voi löytyä 5cm:stä ja seuraava liki samassa kohtaa  kahdessa sentissä. Koneessa on kai tavoiteltu, että lannoite menee syvempään, mutta, mutta liekö tuo eri syvyys oikeen hyvä. Koneella kylvetään myös muokattuun maahan, jolloin siemenet jää pehmeään kerrokseen. No itäminen oli silti tänä vuonna kohtuullista
Vanhemmissa vm:ssä ei ollut kiekkojen välissä "viikseä" painamassa jyviä pohjalle. Ongelma korjaantuu paljon jos nuo viikset lisää sinne..