Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 02.06.23 - klo:16:45

Otsikko: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: jeep - 02.06.23 - klo:16:45
Tutkija : "Suhtautuminen on ollut kritiikitöntä"

Lähde : http://www.turkulainen.fi/paikalliset/1528026 ???
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: Oksa - 02.06.23 - klo:19:17
ja meille onkii hyä miettiä mikä onkaan teköälyn tuottamaa...    just ruupeenin  kekkosen koirat hyä esimerkki.       ite en enää osaa suhtautua viestimiin kuin vain epäillen...
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: pig24 - 03.06.23 - klo:08:57
Lähde : http://www.turkulainen.fi/paikalliset/1528026 ???
Artikkeli on vuodelta 2017. Tuossa on vähän uudempaa matskua. https://orf.at/stories/3318891/
Simuloidussa testissä drooni eliminoi ohjaajansa, koska tämä esti droonia suorittamasta tehtäväänsä. Kun droonia opetettiin olemaan tappamatta esimiestään, niin se alkoi tuhota radiomastoa, joka välitti esimiehen käskyjä droonille.
Tarina on kerrottu  Future Combat Air and Space Capabilities-kokouksessa Lontoossa toukokuun lopussa ja juttu oli tänään Itävallan yleisradion verkkosivulla.
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: Cornholio - 03.06.23 - klo:10:00
Tekoälystä varoitettiin jo 1968 Kubrikin elokuvassa.

https://youtu.be/Mme2Aya_6Bc
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 03.06.23 - klo:10:52
Transistori ei osaa vaihtaa tilaa oman puolijohdepäänsä mukaisesti. Siksi tekoäly ei tee mitään muuta, kuin sen mitä sille on ohjelmoitu. Piste.

Se on sitten eri asia, jos tekoäly on ohjelmoitu oppimaan eri asioita ja soveltamaan niitä. Ja kukapa ihmistä estäisi ohjelmoimasta sellaista, koska siitä voi seurata jotain jännää.
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: pig24 - 03.06.23 - klo:12:22
Edellä mainittu drooni sai pisteitä kohteen eliminoinnista. Koneen esimies esti sitä saamasta pisteitä, joten se keksi kiertoteitä.  ;D
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: Oksa - 03.06.23 - klo:20:09
mut on hyä kun jonkin valokuva kilipailun oli voittaannu joku joka tekoälyn tuottama..    ei osannu immeinen päätelläkuin oli kuva päin persettä...              ja sit valitetsasn ettei ole töit.ä...
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 03.06.23 - klo:23:10
Jokaisen pitäisi kohta tässä "tekoäly" -maailmassa opetella digitaalitekniikkaa ja digitaalielektroniikkaa. Ei siksi, että ymmärtäisi tekoälystä jotain vaan siksi, että ymmärtäisi mihin kaikki perustuu. Silloin ehkä voisi ymmärtää, millaisiin mittasuhteisiin tekoäly voi karata.

Käsistä karkaaminen on sitä todennäköisempää, mitä isommasta algoritmista on kyse ja kuinka nopeasti sitä voidaan laskea. Silloin ihminen ei enää ole suoraan ratissa vaan käytännön syistä prosessoreille ohjelmoidun tiedon välittää kääntäjä kavereineen. Yleensä näistä aiheutuu ohjelmavirheitä tai jotain turhaa tehoa vievää tuubaa, mutta huono homma on se jos ohjelmavirhe tai kääntäjän tulkkausominaisuus muuttuu jossakin kohtaa ympäristölle vaaralliseksi.

Vaikka sillä koneella tekojärkeä olisikin, terve järki siltä puuttuu. Vaikka terve järki voitaisiin ohjelmoida sille, inhimillistä tervettä järkeä sillä ei ole. Se menee ennalta määritettyjen ominaisuuksien mukaisesti päin Karjalan mäntyä, jos se sille päälle sattuu.

Tekoälystä on tullut nimitys hyödyllisille ja ylen idiooteille, jotka mainostavat sitä löytyvän kohta kaikista purkeista ja purnukoista. Mustassa mullassakin on kohta biohiiltä, mykoritsaa ja tekoälyä.
Otsikko: Vs: " Tekoäly oppi jo tappamaan, vaikka sitä ei oltu siihen ohjelmoitu -
Kirjoitti: jeep - 04.06.23 - klo:00:08

Jokaisen pitäisi kohta tässä "tekoäly" -maailmassa opetella digitaalitekniikkaa ja digitaalielektroniikkaa. Ei siksi, että ymmärtäisi tekoälystä jotain vaan siksi, että ymmärtäisi mihin kaikki perustuu. Silloin ehkä voisi ymmärtää, millaisiin mittasuhteisiin tekoäly voi karata.

Käsistä karkaaminen on sitä todennäköisempää, mitä isommasta algoritmista on kyse ja kuinka nopeasti sitä voidaan laskea. Silloin ihminen ei enää ole suoraan ratissa vaan käytännön syistä prosessoreille ohjelmoidun tiedon välittää kääntäjä kavereineen. Yleensä näistä aiheutuu ohjelmavirheitä tai jotain turhaa tehoa vievää tuubaa, mutta huono homma on se jos ohjelmavirhe tai kääntäjän tulkkausominaisuus muuttuu jossakin kohtaa ympäristölle vaaralliseksi.

Vaikka sillä koneella tekojärkeä olisikin, terve järki siltä puuttuu. Vaikka terve järki voitaisiin ohjelmoida sille, inhimillistä tervettä järkeä sillä ei ole. Se menee ennalta määritettyjen ominaisuuksien mukaisesti päin Karjalan mäntyä, jos se sille päälle sattuu.

Tekoälystä on tullut nimitys hyödyllisille ja ylen idiooteille, jotka mainostavat sitä löytyvän kohta kaikista purkeista ja purnukoista. Mustassa mullassakin on kohta biohiiltä, mykoritsaa ja tekoälyä.

http://www.is.fi/digitoday/art-2000006453513.html

http://www.is.fi/digitoday/art-2000008009861.html


Hyvää yötä.