Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: lahenvainio - 23.04.23 - klo:17:02
-
Kun metrin pientareet valtaojan varrelta katoaa, saako ojan varsia ruiskutella esim. MCPA aineilla?
-
Oliko nyt niin,että mcpa valmistetta ei saanut käyttää 25 m lähempänä VESISTÖÄ? Taisi joku 10v
aikaa muuttua,ennenhän ei mcpa;lla ollut vesistövaroitusta ollenkaan. Mutta piiriojahan ei ole vesistö.
Mutta mikä se vesistön määritelmä nykyään taas oli?
-
Oliko nyt niin,että mcpa valmistetta ei saanut käyttää 25 m lähempänä VESISTÖÄ? Taisi joku 10v
aikaa muuttua,ennenhän ei mcpa;lla ollut vesistövaroitusta ollenkaan. Mutta piiriojahan ei ole vesistö.
Mutta mikä se vesistön määritelmä nykyään taas oli?
Vipusta näkee vesistöön rajautuvat peltolohkot.
MCPA on myös kielletty pohjavesialueilla. Kovin monta MCPA valmistetta ei enää ole edes hyväksyttyjen listalla. Löysin Tukesin rekisteristä DUPLOSAN MAX - tuotteen, joka on vielä lokakuun loppuun asti voimassa. Siis koko MCPA tehoaineen hyväksyntä loppuu 30.10.2023. Siinä on normaalisti ollut vesistörajoitus normisuuttimille 10 m, mutta tuulikulkeumasuuttimilla 3 m.
MCPA on tuote, josta EU saattaa pyrkiä irti nopeastikin. Sitä sitten ei tiedä, miten ArianeS / Kinvara valmisteessa oleva pieni MCPA-määrä vaikuttaa hyväksyntään. Sanoisin, että lukittuun kallioholviin pitäisi MCPA:ta hamstrata enemmänkin; se on edelleen aika kilpailukykyinen valmiste esimerkiksi valvattiin ja ohdakkeeseen. Moni paikoin yleistynyt peltokortekin sentään hiukan kiemurtaa MCPA:lla, ei oikeastaan tottele mitään muuta ainetta senkään vertaa.
-SS-
-
helevatta. pitää alkaa hamstrata moista. eihän sitä lohkokorttiin laita mut saab jotain myös pois kasvustosta.. ihmo ryssälää tuo eu.
-
Eihän tuo tehoaineen kieltäminen nyt vielä niin varmaa kai ole? Muuten on kova hamstraaminen edessä. Ja muutenkin, taitaisi MCPA:n kieltäminen aiheuttaa suurempaa ongelmaa kasvinsuojeluun kuin glyfosaatin kieltäminen...
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
-
Eihän tuo tehoaineen kieltäminen nyt vielä niin varmaa kai ole? Muuten on kova hamstraaminen edessä. Ja muutenkin, taitaisi MCPA:n kieltäminen aiheuttaa suurempaa ongelmaa kasvinsuojeluun kuin glyfosaatin kieltäminen...
MCPA:n kieltäminen ei nyt aiheuttaisi suurtakaan tuskaa, sille on jo olemassa olevia toimivia korvaavia ratkaisuja.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
-
Eihän tuo tehoaineen kieltäminen nyt vielä niin varmaa kai ole? Muuten on kova hamstraaminen edessä. Ja muutenkin, taitaisi MCPA:n kieltäminen aiheuttaa suurempaa ongelmaa kasvinsuojeluun kuin glyfosaatin kieltäminen...
MCPA:n kieltäminen ei nyt aiheuttaisi suurtakaan tuskaa, sille on jo olemassa olevia toimivia korvaavia ratkaisuja.
milläs oot valvatit ja ohdakkeet torjunu?
mikäs siinä MCPAssa nyt on kun sepitää kieltää🤔
olen luullut että se on aika mieto myrkky kuitenkin.
-
Eli pajut saa ruiskutella ojista pois virallisestikin kuivana aikana , kun ojassa ei ole vettä.
-
Onko teidän kaikki valtaojat näkyvillä Vipussa? Meidän koko kunnassa ei näy kuin kymmenkunta valtaojaa vipussa,
itselläni ei ainuttakaan vaikka tarkastuksissa on todettu kaikkiaan 6 valtaojaa peltojen reunoilla.
Mihin voi luottaa näiden valtaojien suhteen? Menikö vipuun?
-
Onko teidän kaikki valtaojat näkyvillä Vipussa? Meidän koko kunnassa ei näy kuin kymmenkunta valtaojaa vipussa,
itselläni ei ainuttakaan vaikka tarkastuksissa on todettu kaikkiaan 6 valtaojaa peltojen reunoilla.
Mihin voi luottaa näiden valtaojien suhteen? Menikö vipuun?
Kyllä ne aika hyvin kartalle on merkattu, jos ei ole merkitty kartalle niin ei voi tulla sanktiota. Oletko varma että et ole sekoittanut valtaojaa ja vesistöä siellä karttamerkeissä?
Nythän noista valtaojista ei tarvi enää huolehtia, yksi riesa pois.
-
Onko teidän kaikki valtaojat näkyvillä Vipussa? Meidän koko kunnassa ei näy kuin kymmenkunta valtaojaa vipussa,
itselläni ei ainuttakaan vaikka tarkastuksissa on todettu kaikkiaan 6 valtaojaa peltojen reunoilla.
Mihin voi luottaa näiden valtaojien suhteen? Menikö vipuun?
Kyllä ne aika hyvin kartalle on merkattu, jos ei ole merkitty kartalle niin ei voi tulla sanktiota. Oletko varma että et ole sekoittanut valtaojaa ja vesistöä siellä karttamerkeissä?
Nythän noista valtaojista ei tarvi enää huolehtia, yksi riesa pois.
Mistä sen nyt sit tietää mikä valtaoja on? Kartoitettiinko noita joskus eu suomen alkuaikoina?
Koko tilan valvonnassa taannoin käytiin katsomassa et jokaisen valtaojan piennar et metrin kaista löytyy (ei kävelty jokaista metriä läpi vaan tarkastaja kävi jostakin kohdasta toteamassa et silmämääräisesti se metri löytyy). Itse menin tuolloin ja ennen sitä ja sen jälkeenkin sillä ajatuksella et vipuun ne on merkattu keltaisella ja sillä tiedolla mennään.
Outoa jos vipussa ei näy ja silti pitäisi tietää mikä oja on valtaoja. Toki nythän sillä ei ole enää merkitystä, vaikka yli 20v sil oli ;D
-
Joskus ennenkin kirjoitellut. Mulla on yhdellä lakialla peltoa (omaa ja vuokrattua) . Yläjuoksulla mulla oli valtaoja joka laski reuna/ rajaojaan jota ei oltu merkitty valtaojaksi. Myöhemmin tuli taas mun kuvio ja tuo oja muuttui valtaojaksi ja alajuoksuun päin mennessä naapurilla jo vesistö. Tuo vesistö kulki metsässään ja alajuoksulla tuo oja oli mun maan kohdassa jälleen normaali oja. No korjasin sen sitten joskus valtaojaksi.
-
Joskus ennenkin kirjoitellut. Mulla on yhdellä lakialla peltoa (omaa ja vuokrattua) . Yläjuoksulla mulla oli valtaoja joka laski reuna/ rajaojaan jota ei oltu merkitty valtaojaksi. Myöhemmin tuli taas mun kuvio ja tuo oja muuttui valtaojaksi ja alajuoksuun päin mennessä naapurilla jo vesistö. Tuo vesistö kulki metsässään ja alajuoksulla tuo oja oli mun maan kohdassa jälleen normaali oja. No korjasin sen sitten joskus valtaojaksi.
Näissä on ilmeisesti peruja sieltä -90-luvun puolivälistä kun näitä tutkailtiin jossain tilakohtaisessa ympäristösuunnitelmassa ja se tieto on sitten jäänyt mitä silloin on sattunut neuvoja merkitsemään? Näin olen antanut itseni ymmärtää, en silti täysin varmaksi tiedä onko tässä perää.
-
Eihän tuo tehoaineen kieltäminen nyt vielä niin varmaa kai ole? Muuten on kova hamstraaminen edessä. Ja muutenkin, taitaisi MCPA:n kieltäminen aiheuttaa suurempaa ongelmaa kasvinsuojeluun kuin glyfosaatin kieltäminen...
MCPA:n kieltäminen ei nyt aiheuttaisi suurtakaan tuskaa, sille on jo olemassa olevia toimivia korvaavia ratkaisuja.
milläs oot valvatit ja ohdakkeet torjunu?
mikäs siinä MCPAssa nyt on kun sepitää kieltää🤔
olen luullut että se on aika mieto myrkky kuitenkin.
Arianella. Toki siinäkin on MCPA:ta mutta kyllä siinä sen kunnollisen valvatti/ohdake tehon tuo klopyralidi.
Ja ainakin oma kokemus on vähän sen suuntainen että MCPA:lla poistaa ongelman vaan silmistä siksi kaudeksi, saman saa aikaan monella gramma-aineella, pitkää tehoa sillä ei niin hyvin saa.
-
MCPA;lla pysyy pajut kurissa tienvarsilla. Syksyllä jos vielä niittää murskaimella ja keväällä
odottaa senverran,että alkaa lehteä tekeen ja siihen tuuppaa peltovahvuudella,niin ei 5-10 v
tarvi pajuja kattella. Eikä tapa muita ruohoja. Hyvä ja halpa,niihin mihin teho riittää.
-
MCPA on mulle jo nykyhinnoilla kallis. Muut aineet vielä kalliimpia. Mustang Fortea olen joskus käyttänyt Arianen tlialla. Oli silloin edullisempa ilman lämpötilarajoituksia. Teho oli mieletäni yhtä hyvä.
-
MCPA on mulle jo nykyhinnoilla kallis. Muut aineet vielä kalliimpia. Mustang Fortea olen joskus käyttänyt Arianen tlialla. Oli silloin edullisempa ilman lämpötilarajoituksia. Teho oli mieletäni yhtä hyvä.
MCPA 10€/litra 🤔
-
MCPA tehostaa muita aineita ohdakkeen ja valvatin torjunnassa, yksinään ei toimi. Peltokortteeseen tehon sen sijaan tuo nimenomaan MCPA, vuosien varrella on ainoastaan kerran peltokortteen torjunta onnistunut ilman MCPA:ta.
-
MCPA on mulle jo nykyhinnoilla kallis. Muut aineet vielä kalliimpia. Mustang Fortea olen joskus käyttänyt Arianen tlialla. Oli silloin edullisempa ilman lämpötilarajoituksia. Teho oli mieletäni yhtä hyvä.
MCPA 10€/litra 🤔
Tämän kauden hinta alv 0? MCPA:n hinnanhan piti nousta roimasti täksi kaudeksi, ja viime kaudellahan hinta oli jotain 6-7 €/l alv 0.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
Saa olla peruslohkon reunoilla max 4 metriä, oli oja mikä hyvänsä, muiden ojien varrella ilmoitettava erillisenä kasvulohkona, jos ei ole vesistö.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
Saa olla peruslohkon reunoilla max 4 metriä, oli oja mikä hyvänsä, muiden ojien varrella ilmoitettava erillisenä kasvulohkona, jos ei ole vesistö.
Kiitos tämän asian paikkansapitävyyden varmistamisestasi perusteluineen! Olin siis kuullut/ ymmärtänyt asian oikein! Vankalla koko tilan valvontojen kokemuksella tilallani lähivuosilta voin vielä todeta, että suojakaistan leveys saa olla 3-5 m.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
Saa olla peruslohkon reunoilla max 4 metriä, oli oja mikä hyvänsä, muiden ojien varrella ilmoitettava erillisenä kasvulohkona, jos ei ole vesistö.
Kiitos tämän asian paikkansapitävyyden varmistamisestasi perusteluineen! Olin siis kuullut/ ymmärtänyt asian oikein! Vankalla koko tilan valvontojen kokemuksella tilallani lähivuosilta voin vielä todeta, että suojakaistan leveys saa olla 3-5 m.
Missä kohtaa suojakaista saa olla 5m? Aikaisemmin oli raja 3m ja nyt kaiketi nostettu 4m ja nämä saa sisällyttää viljeltävän kasvin alaan.
Itsellä kun 5m kaista kun orgaanisen lannoituksen raja kulkee 5m niin pitänyt tehdä eri kasvulohko. Tämä siis vesistön varrella.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
Saa olla peruslohkon reunoilla max 4 metriä, oli oja mikä hyvänsä, muiden ojien varrella ilmoitettava erillisenä kasvulohkona, jos ei ole vesistö.
Kiitos tämän asian paikkansapitävyyden varmistamisestasi perusteluineen! Olin siis kuullut/ ymmärtänyt asian oikein! Vankalla koko tilan valvontojen kokemuksella tilallani lähivuosilta voin vielä todeta, että suojakaistan leveys saa olla 3-5 m.
Missä kohtaa suojakaista saa olla 5m? Aikaisemmin oli raja 3m ja nyt kaiketi nostettu 4m ja nämä saa sisällyttää viljeltävän kasvin alaan.
Itsellä kun 5m kaista kun orgaanisen lannoituksen raja kulkee 5m niin pitänyt tehdä eri kasvulohko. Tämä siis vesistön varrella.
Käytännön valvontatapahtumassa ainakin kohdallani olisi saanut olla joka kohdassa suojakaista sen max. 5 m. Mulle oli ainakin vuoteen 2019 asti iskostunut syvään tieto, että aika tarkasti pitäisi olla keskimäärin sen 3 m. Siitähän tuli sitten sanktioita, koska mutkikkailla vesistöjen varsilla ei ollut joka kohdassa onnistunutkaan vaan osalla alittui. Tarkastajilta sain neuvon uusia sanktioidut suojakaistat niin, että 3 metrin takapyöräkoneella kylväen penkalle saa toteutumaan. Sen jälkeen ei ole ollut tuon asian kanssa ongelmia tarkastusvuosina 2020 ja 2022.
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
Saa olla peruslohkon reunoilla max 4 metriä, oli oja mikä hyvänsä, muiden ojien varrella ilmoitettava erillisenä kasvulohkona, jos ei ole vesistö.
Kiitos tämän asian paikkansapitävyyden varmistamisestasi perusteluineen! Olin siis kuullut/ ymmärtänyt asian oikein! Vankalla koko tilan valvontojen kokemuksella tilallani lähivuosilta voin vielä todeta, että suojakaistan leveys saa olla 3-5 m.
Missä kohtaa suojakaista saa olla 5m? Aikaisemmin oli raja 3m ja nyt kaiketi nostettu 4m ja nämä saa sisällyttää viljeltävän kasvin alaan.
Itsellä kun 5m kaista kun orgaanisen lannoituksen raja kulkee 5m niin pitänyt tehdä eri kasvulohko. Tämä siis vesistön varrella.
Käytännön valvontatapahtumassa ainakin kohdallani olisi saanut olla joka kohdassa suojakaista sen max. 5 m. Mulle oli ainakin vuoteen 2019 asti iskostunut syvään tieto, että aika tarkasti pitäisi olla keskimäärin sen 3 m. Siitähän tuli sitten sanktioita, koska mutkikkailla vesistöjen varsilla ei ollut joka kohdassa onnistunutkaan vaan osalla alittui. Tarkastajilta sain neuvon uusia sanktioidut suojakaistat niin, että 3 metrin takapyöräkoneella kylväen penkalle saa toteutumaan. Sen jälkeen ei ole ollut tuon asian kanssa ongelmia tarkastusvuosina 2020 ja 2022.
Etkä tehnyt eri kasvulohkoa?
Meillä oli 2017 kokotilan valvonta jossa käytiin nuokin katsomassa. Ja muistan kun tuli puheeksi kun tarkastajat (kyllä kaksi oli) totesivat et nämä ovatkin hyvin leveät. Sanoin sit et paskan takia näin ja harmittelin kun oltava eri kasvulohko niin tarkastaja totesi et Juu jos ylittää 3m niin oltava eri..
Sinänsä ei yllätä et tulkinta ei ole sama ja sitä en tiedä kuinka asia lakitekstissä lukee. Mut kiinnostaisihan tuo jos 5m menis samalla ni ei mahdollisen "suojakaista" pinta-ala mittauksessa olisi niin tarkkaa ja nyt kun kasvulohkot oltava oikeilla paikoilla niin ekana vuonna ainakin jännää.. Toki vanhasta kartasta se paikka näkyy et sen puoleen pitäisi olla jonkinlainen mahdollisuus piirtää kohdalleen..
-
Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
Saa olla peruslohkon reunoilla max 4 metriä, oli oja mikä hyvänsä, muiden ojien varrella ilmoitettava erillisenä kasvulohkona, jos ei ole vesistö.
Kiitos tämän asian paikkansapitävyyden varmistamisestasi perusteluineen! Olin siis kuullut/ ymmärtänyt asian oikein! Vankalla koko tilan valvontojen kokemuksella tilallani lähivuosilta voin vielä todeta, että suojakaistan leveys saa olla 3-5 m.
Missä kohtaa suojakaista saa olla 5m? Aikaisemmin oli raja 3m ja nyt kaiketi nostettu 4m ja nämä saa sisällyttää viljeltävän kasvin alaan.
Itsellä kun 5m kaista kun orgaanisen lannoituksen raja kulkee 5m niin pitänyt tehdä eri kasvulohko. Tämä siis vesistön varrella.
Käytännön valvontatapahtumassa ainakin kohdallani olisi saanut olla joka kohdassa suojakaista sen max. 5 m. Mulle oli ainakin vuoteen 2019 asti iskostunut syvään tieto, että aika tarkasti pitäisi olla keskimäärin sen 3 m. Siitähän tuli sitten sanktioita, koska mutkikkailla vesistöjen varsilla ei ollut joka kohdassa onnistunutkaan vaan osalla alittui. Tarkastajilta sain neuvon uusia sanktioidut suojakaistat niin, että 3 metrin takapyöräkoneella kylväen penkalle saa toteutumaan. Sen jälkeen ei ole ollut tuon asian kanssa ongelmia tarkastusvuosina 2020 ja 2022.
Etkä tehnyt eri kasvulohkoa?
Meillä oli 2017 kokotilan valvonta jossa käytiin nuokin katsomassa. Ja muistan kun tuli puheeksi kun tarkastajat (kyllä kaksi oli) totesivat et nämä ovatkin hyvin leveät. Sanoin sit et paskan takia näin ja harmittelin kun oltava eri kasvulohko niin tarkastaja totesi et Juu jos ylittää 3m niin oltava eri..
Sinänsä ei yllätä et tulkinta ei ole sama ja sitä en tiedä kuinka asia lakitekstissä lukee. Mut kiinnostaisihan tuo jos 5m menis samalla ni ei mahdollisen "suojakaista" pinta-ala mittauksessa olisi niin tarkkaa ja nyt kun kasvulohkot oltava oikeilla paikoilla niin ekana vuonna ainakin jännää.. Toki vanhasta kartasta se paikka näkyy et sen puoleen pitäisi olla jonkinlainen mahdollisuus piirtää kohdalleen..
Ei, kun seuraavaksi vuodeksi 2020 levensin saamieni ohjeiden mukaiseksi. Tuota 2019 edeltävä koko tilan valvonta oli 2013 ja silloin nuo aika tarkasti 3 metriä tavoittelevat suojakaistani olivat vielä ok. Tuolla aikavälillä en tehnyt leveyksiin muutoksia. Näin ne tulkinnat muuttuvat aikojen edetessä ja mielestäni järkevämpään suuntaan eli parempi, että sallitaan kunnon toleranssit ylöspäin, niin säästytään mahdollisimman paljon ainakin minimileveyden alituksilta!