Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 23.03.23 - klo:03:32

Otsikko: pääsikö niinistön suusta sammakko
Kirjoitti: icefarmer - 23.03.23 - klo:03:32
näin niinistö loihe lausumaan iltakokoomuksessa

– Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.

hetkinen, eikös me olla justiin liittymässä natoon...

eikös se tarkoita jotta jos nato katsoo tarpeelliseksi täältä lähtee kyllä  ihan uusimmat vehkeet ja kuskin kanssa  jos aiomme jatkossakin leikkia samalla hiekkalaatikolla muiden nato-maiden kanssa :-\ :-\ :-\ :-\


https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html
Otsikko: Vs: pääsikö niinistön suusta sammakko
Kirjoitti: Eemeli - 23.03.23 - klo:05:12
Jos jääpää jätttäisi tuollaiset ruodinnat niile, joilla päässään edes hitunen muutakin kuin sahanpurua.
Toisaalta, onhan kepuloinen ajatusmaailmaltaan sellainen, jotta joku muu tekee, joku muu kantaa vastuun.
Naton perusperiaatteitahan on jotta maan oma puolustus pidetään kunnossa, siihen investoidaan.
Ei siellä kaivata kepulaisten tapaisia vapaamatkustajia.
Otsikko: Vs: pääsikö niinistön suusta sammakko
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.03.23 - klo:06:29
näin niinistö loihe lausumaan iltakokoomuksessa

– Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.

hetkinen, eikös me olla justiin liittymässä natoon...

eikös se tarkoita jotta jos nato katsoo tarpeelliseksi täältä lähtee kyllä  ihan uusimmat vehkeet ja kuskin kanssa  jos aiomme jatkossakin leikkia samalla hiekkalaatikolla muiden nato-maiden kanssa :-\ :-\ :-\ :-\


https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html

Hornetit ovat tärkeä osa maamme puolustusta. Tuleva, todennäköinen NATO -jäsenyys ei poista jäsenmaan velvollisuutta säilyttää oma puolustuskyky.

 Luuletko, että Suomi ainoana Nato-valtiona tulisi toimimaan ilman omaa, suomalaista aseistusta?
Otsikko: Vs: pääsikö niinistön suusta sammakko
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 23.03.23 - klo:11:56
Ei kai Horneteilla aleta hyökkäilemään sinne tänne, jos ei ole tarve. Natonhan on tarkoitus puolustella, eikä hyökkäillä. Vaaraksi ovat diskobiittinahkatakkislaavi maat, joita on pitänyt liittää natoon ihan vaan näpäytyksenä vanhalle varsovanliitolle. Hullu iivana kun saa päähänsä liittää vanhat varastorasvapaperit omiin nimiin, silloin itäeuroopassa lentäisi länsikoneet. Huono asiahan se on, kun on hommattu pelit ja vehkeet, niin sitten niitä joku itäkorruptio maa haluaa itselleen.
Otsikko: Vs: pääsikö niinistön suusta sammakko
Kirjoitti: icefarmer - 23.03.23 - klo:12:00
Jos jääpää jätttäisi tuollaiset ruodinnat niile, joilla päässään edes hitunen muutakin kuin sahanpurua.
Toisaalta, onhan kepuloinen ajatusmaailmaltaan sellainen, jotta joku muu tekee, joku muu kantaa vastuun.
Naton perusperiaatteitahan on jotta maan oma puolustus pidetään kunnossa, siihen investoidaan.
Ei siellä kaivata kepulaisten tapaisia vapaamatkustajia.
jotta joku muu tekee, joku muu kantaa vastuun.

ukrainalaiset tekis, jos kokoomus antaisi edes hävittäjiä ;) :D ;D 8)