Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 29.01.23 - klo:09:45
-
Suden reviirit.
Koko länsirannikko, vyöhyke Kokkolasta itärajalle, itärajalla harvakseltaan, mutta keskinen suomi miltei tyhjää.
Onko ne niitä konkurssikypsiä kepualueita, missä ei edes susi viihdy.
-
Miksi susien pitäisi viihtyä? Kokoomus - susien viihdyttäjä?
-
Eemelin suosikki elokuva? - Ulvoo susien kanssa. ;D
Hyvinhän se pyhäaamukin on täällä ulistessa näköjään alkanut kun tällaisiakin susikartta-kepu-aivopierualoituksiakin pitää tehdä. Kukaan muu kuin Eemeli ei näitä hallitse. ;D
-
höh, ja just ajo auto mettätielle ja kuski ulvomaan sutta jotta sais tällekii reviirille rusakontappajia.. aikas harvassa nuita mut muutama ilves..
-
Näinhän se on jo pitkään ollut.
Että suurimmat laumat ja tihein susikanta on lännessä.
Tiheämmän asutuksen lähellä.
Mutta suurin valitus ja uikutus susista ja niiden aiheuttamista ongelmista kuuluu idästä.
Miksi näin?
-
Mutta suurin valitus ja uikutus susista ja niiden aiheuttamista ongelmista kuuluu idästä.
Miksi näin?
Voisiko olla merkitystä sillä, että täällä etelässä ja lännessä sudelle on enemmän saalistettavaa, esimerkiksi kauriita ja peuroja.
Idässä ja pohjoisessa hakevat lemmikkieläimiä kodin portailta.
-
Näinhän se on jo pitkään ollut.
Että suurimmat laumat ja tihein susikanta on lännessä.
Tiheämmän asutuksen lähellä.
Mutta suurin valitus ja uikutus susista ja niiden aiheuttamista ongelmista kuuluu idästä.
Miksi näin?
Tuotako et tiennyt?
Sudet käyvät kotieläinten kimppuun ja itä on karja-Suomea.
-
Tuo voortimies on varmaan opelmiehen/apilas jrn aputoiminimi.
Kirjoitustyyli sama.
-
Ainakin peltoviljelyn ja metsänhoidon kannalta susista on pelkästään hyötyä kun verottavat valkohäntäpeurojen ylitiheää kantaa. Ja hirvetkin taitaa olla niiden ruokalistalla. Mutta peurat ovat se tekijä mikä etelässä ylläpitää susikantaa, ja olettaisin että kotieläimetkin saavat olla paremmin rauhassa kun tuo villiriista on niille mieluisampaa. Siinä mielessä tuntuu pahalta ja täysin aiheettomalta tuo susien kannanhoidollinen metsästys. Kotieläointilojen omistajilla ehkä toisenlaisia aatoksia.
-
Suden reviirit.
Koko länsirannikko, vyöhyke Kokkolasta itärajalle, itärajalla harvakseltaan, mutta keskinen suomi miltei tyhjää.
Onko ne niitä konkurssikypsiä kepualueita, missä ei edes susi viihdy.
taas huomaa että eemelin tiedot on teoriatietoja (tietenkin vääriä) soininvaaralaisilta, susi ei viihdy vesistöjen lähellä :o :o :o :o
-
Ainakin peltoviljelyn ja metsänhoidon kannalta susista on pelkästään hyötyä kun verottavat valkohäntäpeurojen ylitiheää kantaa. Ja hirvetkin taitaa olla niiden ruokalistalla. Mutta peurat ovat se tekijä mikä etelässä ylläpitää susikantaa, ja olettaisin että kotieläimetkin saavat olla paremmin rauhassa kun tuo villiriista on niille mieluisampaa. Siinä mielessä tuntuu pahalta ja täysin aiheettomalta tuo susien kannanhoidollinen metsästys. Kotieläointilojen omistajilla ehkä toisenlaisia aatoksia.
Kyllä ilveskin kauriskantaa säätelisi, eikä olisi ihmistä ajateelen yhtä pelottava kuin susi. Näyttää vain kummallinen halu metsstäjillä olla ilvesjahtiin.
Ruotsissa alkoi tammikuun alussa suden harvennus. tarkoitus ampua 75 sutta, joista puolet jo kaadettu.
-
Juu sama juttu ilveksen suhteen, ihan älytöntä että niitä halutaan metsästää, ja samaan aikaan tuskaillaan valkohäntäpeuraongelman kanssa.
Yksi ilves voi saalistaa useita kymmeniä valkohäntäpeuroja vuodessa.
-
ja rusakoita ei metästä kukaan. ite rajoittannu ilves pyyntiä maillani ja kanalintujen kans..