Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 17.04.09 - klo:06:38
-
Kaksi puh.johtajaehdokasta.
Kasvaako mtk;n vaikutusvalta tai hajoaako.
Ei tässä sen kummempaa.
Halutaanko kuluttajille antaa mielikuva uudistuskykyisestä etujärjestöstä, joka tuntee huolta myöskin kuluttajista, vai vanhasta kepupolitiikasta, jossa oma napa se rakkain.
Jos lehmämies lapista valitaan puheenjohtajaksi, on aivan varma, jotta mtk hajoaa alle kahdessa vuodessa.
Jokaisen kotomaisesta elintarviketuotannosta huolissaan olevan tulisi olla Talvelan takana.
Voisimpa jopa minä harkita jäsenyyttä sen jälkeen.
Eihän tässä Hornborgin erottamisessa ole muusta kyse, kuin c-alueen tissinkoittajien halusta saada sataprosenttisesti mtk ajamaan vain ja ainoastaan c-alueen tissinkoittajan etua.Kaikki esitetyt väitteet tekosyitä ja suoranaista valehtelua.
Kumpi puhuu paskaa.s-l anttila väittää c-alueen leikkausten johtuneen vain kasvaneesta tuotannosta ja leikausten vastustajat a-b-alueen hyvittämisestä.
-
Kyllähän Sirkka-Liisa tässä asiassa oikeassa on kun tilastoja vähän katselee. Tietysti siinä on myös kyse tasapuolisten tuotantomahdollisuuksien luomisesta tuottajille eri puolella Suomea.
Mitä MTK:n puheenjohtajakisaan tulee niin on valitettavaa ettei todella kovan luokan nimiä ole kisassa. Tämän Marttilan tiedän mutta voisiko joku kertoa mitkä ovat tämän Talvelan ansiot, tuo virkamies tausta nyt ei niin kova ansio ole.
-
Kyllähän Sirkka-Liisa tässä asiassa oikeassa on kun tilastoja vähän katselee. Tietysti siinä on myös kyse tasapuolisten tuotantomahdollisuuksien luomisesta tuottajille eri puolella Suomea.
Näin se on. Kyllähän tuotanto yksimahaisissa on kasvanut sen verta rajusti c-alueella että sitä on vaikea ohittaa. Tasapuolisuudessa olisi vieläkin tekemistä jos nykypäätöksillä viiden vuoden päähän mennään niin siitä on tasapuolisuus kaukana.
-
Kyllähän Sirkka-Liisa tässä asiassa oikeassa on kun tilastoja vähän katselee. Tietysti siinä on myös kyse tasapuolisten tuotantomahdollisuuksien luomisesta tuottajille eri puolella Suomea.
Mitä MTK:n puheenjohtajakisaan tulee niin on valitettavaa ettei todella kovan luokan nimiä ole kisassa. Tämän Marttilan tiedän mutta voisiko joku kertoa mitkä ovat tämän Talvelan ansiot, tuo virkamies tausta nyt ei niin kova ansio ole.
Aktiiviviljelijä, korkea virkamies, akateemisesti sivistynyt, pitkä kv-kokemus - Brysselistäkin - ja kokoomuslainen.
-
Samoilla linjoilla ollaan täälläpäin, porukalla!!!
-
Kaksi pitkän linjan järjestömiestä, toinen pohjoisesta maitotilalta ja toinen etelästä viljatilalta, toinen kokoomuksesta ja toinen keskustasta, toinen on tohtori ja toinen ylijohtaja ...
Joo kannattajat jakaantuu varmasti samojen tekijöiden mukaan, onko itse etelästä vai pohjoisesta, maito vai viljatilalta, keskustasta vai kokoomuksesta ....
Tuskin kumpikaan huono mies sinänsä on, enkä usko kummankaan muuttavan järjestöä mihinkään suuntaan, tekevät varmasti jatkossa jokatapauksessa yhteistyötä keskenään.
Onneksi MTK:n johtajan valitsee MTK:n omat jäsenet, eikä näiden palstojen riekkujilla ole mitään osaa siinä projektissa ....
-
Olen toistaiseksi maksanut vielä vaikka eihän ab-sikatuottajaa paljon MaidonTuottajienKeskusjärjestössä ole huomioitu. Nyt vaan on alkanut realisoitua noi tukierot sen verran ikävällä tavalla että jos kehitys jatkuu ja vielä jos tulee edes epäilystä siitä että uuden puheenjohtajan myötä c-alueen maidontuotanto ja c-alue yleensä alkaa jyllätä vielä vahvemmin niin menee kyllä vakavaan harkintaan. Varsinkin kun alkaa näyttää siltä että jos Hornborg ei olisi itse eronnut niin c-tuottajat olisivat hänet aika pian savustaneet ulos. Ei lupaa hyvää tukierojen kannalta jos ensin edellinen savustetaan ulos kun rohkeni vähän edes puhua tukierojen kohtuuttomuudesta ja uusi valitaan aika selkeästi c-alueen edustajana ja sen alueen äänellä paikalle? Siinä voi neutraalisitikin asioihin suhtautuva ruveta kyselemään että mikäs tässä on takana? Mutta katson vielä jonkun aikaa mutta jos meno ei selkeästi muutu siihen suuntaan että tukieroja oikeasti pienennetään niin ensi vuoden maksu jää kyllä maksamatta. Ja en ole ainoa näillä main, osa tosin ei ole päättänyt katsoa edes ensi vuoteen vaan toimii nyt jo.
-
Otetaan C-alueelta pois kaikki viljanviljelyn tuet, siinähän on ratkaisu tukierokiistaan. C-alueeen tuottajat itsekin kovasti korostavat sitä, että nurmiviljely sopii luontaisesti parhaiten juuri C-alueelle, niin mitpä ne viljan tuilla tekevätkään, saadaan me AB-alueen viljelijät sitten myytyä viljat hyvään hintaan C-alueelle.
-
eihän noit jaksa ees lukee 8)
HÖLÖHÖLÖ ;D
-
Ittekkin vielä maksoin "neuvotellun" jäsenmaksun, mutta minulle tuosta järjestöstä ei ole kyllä mitään etua ollut..
-
Ittekkin vielä maksoin "neuvotellun" jäsenmaksun, mutta minulle tuosta järjestöstä ei ole kyllä mitään etua ollut..
Taidat siis olla yksi "nenästävedetty " :D
-
Ittekkin vielä maksoin "neuvotellun" jäsenmaksun, mutta minulle tuosta järjestöstä ei ole kyllä mitään etua ollut..
Taidat siis olla yksi "nenästävedetty " :D
Kyllä, mutta tolla neuvottelulla tarkoitin, että maksan 20 hehtaarista ja peltoala kyllä alkaa kakkosella ;D
-
Eniten vitutti jus tuossa vaiheessa, maksaisko vaiko ei.Äläkää maksako, niin vitutuskin laantuu.Suosittelen.
Täysin turhaa rahanmenoa.
Tai maksatte sen mukaan mitä arvioitte siitä olevan hyötyä tilallenne.
Eli viljan viljeliät voi sitten lähettä laskun mtk:lle paskasta etujen ajamisesta.
-
Missä asiassa MTK on muka huonosti ajanut viljanviljelijöiden asioita. Jos näin olisi niin aika ihme että meilläpäinkin suurin osa luottamushenkilöistä viljanviljelijöitä.
-
Missä asiassa MTK on muka huonosti ajanut viljanviljelijöiden asioita.
Eiköhän tähän joku "asianosainen" vastaa :P ::) ;D :D :)
-
Missä asiassa MTK on muka huonosti ajanut viljanviljelijöiden asioita. Jos näin olisi niin aika ihme että meilläpäinkin suurin osa luottamushenkilöistä viljanviljelijöitä.
Ehkä syynä on se viljanviljelijöiden yliedustukseen, kyseisessä järjestössä, että niillä kun on aikaa toimia näissä piireissä, ei ole työkiireet esteenä ....